🚫 Тут нас спрашивают, а с судимостью пустят ли в Канаду?

Вопрос неоднозначный на самом деле, ведь #судимость судимости рознь. Штраф за мелкое хулиганство – судимость. Два года условно за мошенничество – судимость. Десять лет строгого режима за убийство – тоже судимость.

Чтобы ответить на вопрос, пустят с судимостью в Канаду или нет, нужно разобраться с самим правонарушением (или преступлением).

Важное и интересное: уголовный кодекс (и прочие юридические штуки) вашей страны не имеют значения, когда власти Канады принимают решение "пускать или не пускать".

😕 Судимость в вашей стране может быть давно погашена, но всё ещё препятствовать въезду в Канаду.

🙂 И наоборот, кого-то могли осудить, допустим, в России, но такая судимость и такое преступление никак не влияют на допуск в Канаду.

Как только возникает вопрос об имеющейся судимости и въезде в Канаду, делаем следующее. Берём все документы, имеющие отношение к судимости (приговор, постановления суда, апелляции и проч.) и разбираемся, как данное правонарушение (преступление) наказывалось бы, случись оно в Канаде. Когда это выяснено, от уголовного законодательства Канады переходим к иммиграционному, и разбираемся, как такое гипотетические наказание повлияет на возможность въезда в страну. Причём кроме очевидных "пустить нельзя отказать" есть варианты!

Нюансов в оценке (и реабилитации) судимости вообще очень много, если будет интерес – вернёмся к этой теме на канале и в комментариях.

Ещё про #судимость и её влияние на въезд в Канаду, поскольку после предыдущего поста на эту тему было несколько вопросов.

На практике приходится как правило сталкиваться с проблемами с въездом в Канаду по трём основаниям, прописанным в иммиграционном законодательстве:

🔘 Criminality (преступление)
Самый "лёгкий" вариант. К этой категории относятся действительно лёгкие правонарушения – мелкое хулиганство например, и тому подобные проказы.

🔘 Serious criminality (тяжкое преступление)
Это уже серьёзнее – мошенничество, грабежи, разбои и проч.

🔘 Organized criminality (преступление в составе группы)
Сюда попадают любые преступления, совершённые в составе организованной группы.

В зависимости от того, к какой категории относится правонарушение или преступление, когда оно было совершено, было ли полностью исполнено наказание и прочих обстоятельств, может быть сделан один из выводов:

1️⃣ Препятствий для въезда в Канаду нет.
2️⃣ В Канаду можно будет въехать по истечении определённого срока
3️⃣ Сразу или по истечении определённого срока можно будет подать заявление в иммиграционные власти на реабилитацию.
4️⃣ Можно просить специальное "министерское" разрешение на въезд (ministerial permit).

В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката были все из перечисленных ситуаций (включая даже получение "министерского разрешения" в случае с тяжким преступлением, совершённым в составе группы – этот занимательны случай описан на нашем сайте в разделе "Кейсы" - имена там, понятное дело, изменены 😉).

#кейс

Отвечать или не отвечать на вопрос в заявлении? 🤔

Как только открыли программу CUAET, стали возникать вопросы наподобие "а указывать ли второе – российское – гражданство?", "а надо ли перечислять все адреса?", "а сообщать ли о судимости?".

Ответ 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката на все подобные вопросы простой: все ответы всегда должны быть точными, полными, достоверными. Такая обязанность возлагается на вас канадским иммиграционным законодательством, когда вы имеете дело с визовыми вопросами.

Вам не предлагается, например "указать гражданство, если вам угодно", или "сообщить о судимости, если не стесняетесь". Если есть гражданство – вы должны о нём сообщить. Была #судимость – обязаны предоставить требуемые сведения.

Что может случиться, если всё же схитрить и не рассказать в заявлении о каких-то обстоятельствах🤥 ?

Всё зависит от ситуации.
🟢 Это может сработать, вы получите визу, и никогда больше не вспомните об этом эпизоде.
🟠 Это может сработать, вы получите визу, но сокрытие сведений выйдет боком в будущем.
🔴 Это может не сработать, и вы не получите визу.
🔴 Это может не сработать, вы не получите визу, но получите запрет на въезд в Канаду лет на пять.

Самый распространённый пример: на вопрос "были ли у вас отказы в визах?" сообразительный заявитель сообщает "нет!", поскольку подозревает, что отказ (который на самом деле был!) может повлиять отрицательным образом. Но не менее сообразительные иммиграционные офицеры заглядывают в систему обмена сведениями с другими странами и находят в ней тот самый отказ. Вывод простой (и в большинстве случаев правильный) – заявитель преднамеренно скрыл факт отказа, чтобы повысить свои шансы на получение визы. Результат – в лучшем случае отказ (добрый офицер 🤨), в худшем – отказ и запрет на въезд в Канаду (не совсем добрый офицер 😡).

Парочка весьма поучительных историй из практики 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката – в этом материале в разделе "Кейсы" нашего сайта.

#misrep #кейс

Есть ли у судимости срок давности?

Вот допустим хочет человек податься на визу, а в заявлении есть вопрос о судимости. Что отвечать, если #судимость была, скажем, 10 лет назад? Если она снята или погашена?

При подготовке заявления всё понятно: на простой вопрос "была ли судимость?" нужно отвечать "да", если она была. Была она год назад или 20 лет назад, снята или погашена, обвинили справедливо или подставили – неважно. Судимость была? Да, судимость была.

Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду (admissibility), всё сложнее. Здесь возможны разные ситуации, например:

🟢 Судимость была за лёгкое преступление, наказание отбыто, других правонарушений не было, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок автоматической реабилитации – нет проблем.

🟡 Судимость, хоть и давняя, была за не такое уж и лёгкое преступление – в этом случае автоматической реабилитации может и не быть, но может быть возможность попросить о реабилитации, если, опять же, прошёл определённый канадским иммиграционным законодательством срок, после которого это можно сделать.

🔴 Ну и конечно бывают судимости, для которых ни срока давности, ни реабилитации и быть не может – Канаде не нужен уголовный элемент с тёмным прошлым.

Важно обратить внимание на выделенные выше слова – "определённый канадским иммиграционным законодательством срок". Ещё раз подчёркиваем, что погашение/снятие судимости в той юрисдикции (стране), где она имела место, никакой роли не играет! Канада сама решает, можно ли считать судимость давней и не играющей роли.

🚔 Поймали пьяным за рулём. Считается ли за судимость?

Отвечаем на вопрос, поднятый в комментах. Если человека наказали за вождение в нетрезвом виде, считается ли это судимостью?

Как уже говорилось, если речь идёт о допуске в Канаду, #судимость или правонарушение оцениваются с точки зрения канадского законодательства, безотносительно законодательства той страны, где они имели место.

Если в "послужном списке" есть факт вождения в нетрезвом виде, открываем уголовный кодекс Канады, статью 320.14(1) – в ней описывается это правонарушение, и статью 320.19(1) – в ней говорится о том, какое наказание за него полагается, и выясняем, что вождение в нетрезвом виде – это преступление, за которое можно получить до 10 лет тюрьмы.

Канадское иммиграционное законодательство определяет, что преступление с таким сроком наказания делает человека невъездным по основанию "criminality".

Это, если можно так сказать, одно из "лёгких" оснований, поскольку в зависимости от ситуации человек с таким вердиктом может рассчитывать на реабилитацию (т.е. отмену невъездного статуса) автоматически, либо по отдельному заявлению.

Всё сказанное относится как к вождению в нетрезвом виде, так и к вождению под наркотиками. Такое правонарушение описывается термином #DUI – driving under influence.

😮‍💨 Судимость за марихуану и допуск в Канаду

Несколько лет назад Канада легализовала употребление марихуаны для личных целей.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат уже рассказывал о том, как влияет судимость на въезд в Канаду. Точнее говоря, влияет не сама #судимость, а преступление или правонарушение. И влияет оно так, как если бы было совершено в Канаде, а не в той стране, где на самом деле оно имело место.

К примеру, поймали Петровича за рулём в нетрезвом виде, влепили штраф и отпустили восвояси – дёшево отделался. Но если Петрович захочет приехать в Канаду, ему придётся изложить подробности этого досадного инцидента, а иммиграционные власти не станут смотреть в уголовный кодекс его страны – они посмотрят в свой, Criminal Code of Canada и выяснят, что в Канаде с вождением подшофе всё серьёзно, и Петрович поэтому невъездной.

Так вот, когда марихуану легализовали, многие из тех, у кого за пределами Канады была судимость "за коноплю" с облегчением выдохнули – ведь если раньше они были невъездными по "наркоманской" статье, то теперь-то в Канаде марихуана легальна, и сложностей с въездом не должно быть никаких.

А на самом деле повода для радости вовсе нет!

Дело в том, что в Канаде легализовано использование в личных целях только марихуаны, приобретённой законным путём, то есть у лицензированных поставщиков. Если человек получил судимость за марихуану, то он её наверняка получил нелегально, и таким образом у него в послужном списке остаётся хранение и использование незаконно приобретённых наркотических средств, а это в Канаде остаётся преступлением несмотря на легализацию марихуаны.

Каждый случай, безусловно, индивидуален – у кого-то уже состоялась автоматическая реабилитация, кого-то можно реабилитировать "в ручном режиме", а кого-то и так "пронесёт" – это всё же не самое тяжкое преступление, офицер может отнестись к ситуации с пониманием, ведь в даунтауне Торонто и до легализации марихуаной воняло на каждом углу, и после воняет.

⏪ Иногда мы будем возвращаться к вопросам, которые на канале уже поднимались раньше – не все отматывают ленту далеко назад, поэтому самое важное есть смысл повторить.

Недавно в комментариях снова была поднята тема судимости – считается или не считается, влияет или не влияет, указывать или не указывать.

И опять работает наш любимый принцип: отделяем мух от котлет. В данном случае – судимость от преступления.

Когда речь идёт о влиянии судимости на въезд в Канаду, важна вовсе не #судимость, а то, за что судили. Иными словами, важно преступление (или правонарушение). А судимость в данном случае – это лишь признак того, что человек совершил преступление (кстати в формах встречается ещё один вопрос: «были ли вы когда-нибудь арестованы» – арест тоже говорит о том, что человек что-то где-то нашалил).

Было бы довольно глупо в лоб задавать вопрос «совершали ли вы преступления?» – ведь в уголовном праве действует презумпция невиновности, то есть назвать человека преступником может только суд. Поэтому чтобы выяснить, является ли человек преступником, спрашивают «была ли судимость?». Хотя не судимость, а именно преступление может стать препятствием для въезда в Канаду.

И как только человек отвечает «да, судимость была», Канада смотрит за что именно, и на основании этого решает, можно ли пускать человека в страну.

«Погашенная судимость», «давнишняя судимость», «отсроченный приговор», «условная судимость», «снятая судимость» – всё это с точки зрения Канады ненужный информационный шум. Для неё важен факт: совершал человек противозаконные действия или нет. А как на это посмотрели судебные власти той или иной страны – Канаде до лампочки.

В качестве иллюстрации представьте себе гипотетическую ситуацию: заявитель из какой-нибудь условной Камерунии подаёт заявление, в котором указывает «судимостей не имел». Проверяют и выясняется:

— Ёлки-палки, как это не было, ты ж пять человек топором убил!
— Так это просто жертвоприношение было, у нас в стране это разрешено!
— А, ну это другое дело, добро пожаловать тогда.

Идиотизм? Идиотизм.

Иными словами, Канаде ни тепло ни холодно от того, что какая-то чересчур передовая или чересчур отсталая страна не считает преступление преступлением. Канаде всё равно, считается ли кем-то судимость погашенной, отменённой или ещё какой-нибудь – ей само преступление подавай, будем на него смотреть.

У Канады своё понимание того, что такое преступление, что такое срок давности, с каким преступлением в Канаду можно а с какими нет. Кроме Канады этот вопрос не решает никто – ни судебная система россии или Украины (заявляющая «судимость погашена, проехали-забыли»), ни сам заявитель.

Если при подаче любого заявления в Канаде спрашивается «была ли судимость» – это означает только то, что сказано: «нет» если судимости не было и «да» если судимость была. Сказать «нет» вместо «да» нельзя. Чем это может обернуться для желающих схитрить – например вот в этом материале на нашем сайте: https://www.lawpoint.ru/case-about-criminal-record/

#кейс

📼 Вопросы/ответы стрима 17 июня

00:34 – скидки на обучение
05:13 – переезд между провинциями и ПМЖ по #pnp
09:04 – приехать по CUAET в 19 лет
11:46 – иммигрировать за 3 года
13:46 – ремарка адвоката по #hc
17:10 – уехать из провинции, пока рассматривается заявление
18:45 – не указал #судимость
20:57 – узаконить отношения в процессе иммиграции
21:54 – добровольное признание ошибок
23:33 – оценивать один диплом или все
25:04 – как договориться с работодателем
26:58 – минимальный оборот работодателя
28:37 – получить ПМЖ в Манитобе, проработав 6 месяцев
29:30 – провинциальная программа, затем федеральная
29:49 – основной заявитель берёт семью
30:34 – 63 года, гуманитарная программа
31:56 – профессиональный спортсмен, призёр – как получить ПМЖ?
33:44 – покинуть провинцию после получения ПМЖ
35:53 – не указали биографические данные в заявлении
37:02 – маленький ребёнок на руках - есть ли исключения?
37:50 – когда лучше обращаться за помощью к специалисту

#recording

Что делать с судимостью? 🫥

Уже рассказывали о том, как судимость (а точнее, правонарушение!) влияет на возможность въезда в Канаду, но это была лишь теория (все посты по этой теме ищутся по хэштегу #судимость).

Вопросы по теме продолжают поступать, поэтому в этом посте переходим к практической части.

Итак, есть правонарушение и о нём есть соответствующие записи в соответствующих реестрах. Что делаем?

⚪️ Вариант 1

Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё.

Берём закон об иммиграции и защите беженцев — Immigration and Refugee Protection Act — и внимательно изучаем статьи 36 и 37 раздела 4 «Inadmissibility» (заодно можно и статьи 34 и 35, но это редкие случаи).

Идём в уголовный кодекс Канады — Criminal Code — это понадобится чтобы понять, как применить статьи 36 и/или 37 в вашем конкретном случае. В уголовном кодексе вам предстоит найти канадский эквивалент правонарушения и определить, какое наказание за него предусматривается.

Кроме уголовного кодекса может потребоваться изучить и другие законы, поскольку не все правонарушения/преступления прописаны только в уголовном кодексе — если, к примеру, речь идёт о наркотиках, придётся погружаться в Controlled Drugs and Substances Act.

Потом открываем регламент закона об иммиграции и защите беженцев - Immigration and Refugee Protection Regulations. Здесь нужно будет изучать статьи 17 и 18 части 3 «Inadmissibility». Эти статьи определяют, возможна ли реабилитация с тем правонарушением, которое имеется в послужном списке.

Осмысливаем все полученные сведения и приходим к заключению: препятствует судимость въезду или нет; если препятствует, то можно ли рассчитывать на автоматическую реабилитацию; если можно, то когда именно, а если нет, то можно ли подавать заявление на реабилитацию и когда.

⚪️ Вариант 2

Берём все документы, имеющие отношение к правонарушению/судимости — приговор, постановления суда, апелляции, отсрочки, документы об исполнении приговора и вообще всё-всё и отдаём это 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату (info@lawpoint.ca), это его работа. Через некоторое время получаем юридическое заключение — подробный расклад в письменном виде со ссылками на нужные пункты законодательства, и вердикт по всем вышеперечисленным пунктам.

* * *

А дальше действуем в зависимости от результата — едем в Канаду, ждём автоматической реабилитации, подаём заявление на реабилитацию, подаём заявление на ministerial permit или, если всё совсем-совсем плохо, забываем про Канаду насовсем — такое тоже может случиться, увы.

#судимость