⚡️Продление work permit'ов CUAET после 31 марта

Ситуация: до 31 марта приезжает украинец, получает work permit по программе CUAET, срок действия work permit'а, скажем, полгода — потому что дольше паспорт «не пускает», его срок действия заканчивается.

То есть по логике вещей ему положено (хотя это и не совсем верный термин) право на работу на 3 года, а ему дали только на 6 месяцев.

Можно ли, пользуясь этой логикой, после 31 марта подать заявление на новый work permit, получив уже более «длинный» паспорт?

Судя по всему — можно. По крайней мере начали появляться непроверенные пока слухи, что люди подавались после 31 марта, и заявления одобряли.

⚡️В комментах поделитесь своими знаниями по этому вопросу пожалуйста. Пособираем по крупицам, обобщим, разберёмся.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Happy Canada Day! 🇨🇦

Правильно снимаем ограничения с WP

Отдельного заявления «снять ограничения» нет. Есть стандартный процесс подачи заявления на work permit.

Сделать нужно две вещи:
1) пройти медицину
2) подать заявление на work permit, в форме 5710 указать о желании снять ограничения

Разумеется, снятие ограничений возможно только если нет медицинских противопоказаний, и если у вас есть действующий work permit с ограничениями.

Вот здесь есть подробное официальное описание того, как это делать:

https://ircc.canada.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=1647&top=17

Читайте FAQ'и — их пишет не только Капитан Очевидность, и среди советов «подать и подождать» встречаются реально полезные.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

В IRCC потеряли заявление и оригиналы документов
(это одно из тех заявлений, которые можно подать только по почте)

Разыскиваем уже полтора месяца. Десятки webforms, звонки в call centre; нашли даже телефон mailroom'а и поговорили с тамошним сотрудником, который подтвердил получение и рассказал, что на следующий день документы отправили внутренним курьером в другой отдел и за их получение там расписались, и имя расписавшегося офицера дал.

С бумажной стороны пакет прибыл в IRCC и был передан в нужный отдел.
С электронной стороны заявления нет в системе, никто ничего не знает.

Нашли телефонные номера отделов и сотрудников в том здании, где предположительно сейчас лежит потерянный пакет. И сегодня утром обзвонили их.

Результат: из 67 телефонных номеров IRCC 10 out of service, 7 voicemails, остальные просто не отвечают (бесконечные длинные гудки).

Дозвониться до одного живого человека (помимо беспомощного call centre) удалось только по случайно найденному номеру офиса замминистра, но и там развели руками, сказали «здесь ничем помочь не можем, звоните ещё куда-нибудь, have a great day».

Это всё, что вам нужно знать об эффективности министерства иммиграции Канады 🤷

Но при этом все — и call centre agents, и живой человек в офисе замминистра — очень вежливы, очень хотят помочь, очень сочувствуют. И это восхитительно.

#ненадо

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Цифровая революция и портал в иммиграцию

IRCC поделилось кое-какими сведениями об онлайн мега-портале, который заменит большинство или все из многочисленных существующих (по крайней мере IRCC так кажется).

Портал уже работает в тестовом режиме с 11 июня; пока обкатка идёт только на TRV заявлениях, доступ в портал только по приглашениям.

Уже реализованы поля для загрузки дополнительных (опциональных) документов, возможность редактировать заявления выборочно (без того, чтобы листать их от начала и до конца), возможность сохранять заявление в PDF, по крайней мере для лицензированных представителей (наконец-то больше никаких кривых скриншотов и фотографий с монитора).

Заявления загружаются напрямую в GCMS, и обещают, что статус заявления обновляется «почти» в реальном времени. Фиксируется в одном месте вся переписка заявителя и визового офиса.

В обозримом будущем обещают в портале доступ к заметкам офицеров, но до этого ещё далеко.

Среди запросов, которые IRCC получило касательно функционала: разрешить не заполнять поля, которые «not applicable» (эта затея выглядит сомнительно: случись что, как отличить — «not applicable» или «эта тетеря просто забыла вписать»? 🤔); возможность загружать побольше дополнительных документов и увеличить лимиты на их размер (тоже controversial: дай волю, так народ начинает загружать файлы кубометрами без разбору, а офицерам потом головная боль — что с этим делать и как разгрести в одну смену); возможность обновлять контактные данные (а это действительно разумно, учитывая как и куда иной раз корреспонденция улетает).



Жаль, что всё это успеет устареть к моменту релиза, но хоть что-то.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

👑 Смена эпох

К королеве успели привыкнуть, у короля шансов гораздо меньше...

🧐 Занятный документ попался: меморандум для министра иммиграции, объясняющий упущенные денежные поступления («forgone revenue»).

Если кратко, то в своей первой редакции инициатива CUAET предусматривала подачу заявлений на временные визы без оплаты госпошлин — за пределами Канады. На подачу визовых заявлений внутри Канады это исключение не распространялось, такие заявления должны были подаваться с оплатой госпошлины.

Но «due to misinterpretation of the Fees Public Policy», то есть по-нашему говоря, из-за косноязычия public policy и/или тупости безответственности чиновников, IRCC обрабатывало визовые заявления CUAET внутри Канады без госпошлин, не имея на это разрешения. Вот так легко и просто.

Интересное номер один: как власти выкрутились из этой ситуации. Они просто взяли и узаконили этот косяк в следующей редакции политики, которая стала действовать с 1 апреля 2023 года. Тоже легко и просто🪄

Интересное номер два: изначально одним из требований CUAET было нахождение заявителя за пределами Канады. То есть если человек в Канаде, то eligibility requirements просто не выполнялись. А в документе легко и просто идёт речь о приёме в обработку таких заявлений, да ещё и бесплатно.

Выходит, что власти требования придумывают, публикуют, но сами не всегда выполняют.

Количество заявлений, обработанных в обход политики, в документе замазано, но охарактеризовано как значительное.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Продлят ли Family reunification for Ukrainian nationals?

Единственный весомый аргумент «за»:

Если программу продлить, то возможность подать заявление появится ещё и у тех, у кого канадские родственники ещё только появятся, то есть получат PR после 22 октября 2024 года.

Аргумент «против»:

Следуя этой логике, программу вообще не надо закрывать, поскольку всегда найдутся люди, к которым эта логика применима: человек получает PR по любой другой программе, и сразу же подтягивает паровозиком практически всех близких родственников. В ситуации, когда вопрос со спонсорством родителей не может быть решён годами, такая возможность выглядела бы как минимум спорно.

Решение Канады в отношении этой программы будет зависеть от нескольких вещей, в числе которых:

— сколько заявлений будет принято к октябрю;
— на какое количество заявлений изначально рассчитывали;
— сколько PR заявлений от украинцев по другим программам находится в обработке.

Как видите, всё неоднозначно. Трудно делать какие-то выводы.

#uastream

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Вот в этом кейсе наглядно видно, как иммиграционные офицеры оценивают банковские выписки, подтверждающие наличие средств. Здесь речь идёт о study permit'е. Для PR на федеральном уровне это не столь актуально. У провинций при выдаче номинаций всё по-разному; Саскачеван, в частности, печально известен как своими дурацкими требованиями в отношении proof of funds, так и дичайшей упёртостью в их исполнении, даже если речь идёт о нестыковке в какие-нибудь жалкие несколько дней или несколько долларов. По крайней мере ещё недавно так было.

#pof #доки #sk

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Судя по всему, July 9th Disaster отменяется. Или переносится.

Проблему пока решили просто, как это принято: решили вообще не открывать окошко для Alberta Opportunity Stream. Послезавтра биться будут только кандидаты Express Entry, Rural Renewal и Tourism and Hospitality, а это совсем не тот накал страстей. На этот раз огласили время: 10 AM. Наверное в часовом поясе Калгари. А может нет.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Открываем свой бизнес в Канаде
(некоторые особенности)

Собственный бизнес — это не только независимость и невозможность быть уволенным, но во многих случаях ещё и очень сильный козырь в иммиграционном процессе.

Создание и ведение бизнеса в Канаде во многом отличается от того, к чему ньюкамеры привыкли у себя дома.

В общем случае чтобы начать вести бизнес-деятельность, вообще ничего не требуется, кроме желания что-то для кого-то делать за вознаграждение. Регистрироваться не надо, получать патент не надо, юридический адрес не нужен, уставный капитал не обязателен. Можно просто оказать услугу (выкосить лужайку, создать вебсайт, перевезти мебель, научить Python'у), и получить за это деньги. Поздравляем, вы канадский бизнесмен. Осталось только не забыть отчитаться по налогам. Для удобства можно открыть отдельный банковский счёт, но можно пользоваться и личным.

Это справедливо для тех, кто именуется sole proprietor, или частный предприниматель (ЧП, ФОП, ПБОЮЛ, как вам больше нравится).

Если вам не хочется в бизнесе рисковать личными активами, то стоит инкорпорироваться, т.е. зарегистрировать корпорацию (для этого могут быть и другие причины, не только управление рисками).

В Канаде можно зарегистрировать корпорацию на федеральном уровне (согласно Business Corporations Act) или на провинциальном (согласно подобному законодательству конкретной провинции). Есть некоторые нюансы в налогообложении и в регистрации, но в общем и целом принцип один и тот же: корпорация берёт на себя бизнес-риски, а директор и/или владелец лично отвечают только за налоги.

Уставный капитал не требуется, регистрация как правило выполняется онлайн, пошлины при регистрации небольшие. Как только корпорация создана, можно открывать корпоративный банковский счёт и приступать к работе.

Выбирая форму регистрации (федеральная или провинциальная) нужно учитывать где находится офис корпорации (даже если у себя дома), где корпорация будет работать, кто директор(а), и обязательно проконсультироваться с толковым бухгалтером насчёт налоговых и отчётных нюансов.

С бухгалтерией всё относительно просто; если в странах пост-советского пространства нередко в корпорации из 10 человек трое, а то и четверо занимались исключительно бухгалтерией, в Канаде дело обстоит иначе. Корпорации нужно лишь вести аккуратный учёт финансовых операций (получено/потрачено), чтобы бухгалтер раз в год смог поработать с документами и сформировать необходимую отчётность. В Канаде один бухгалтер может вести налоговые дела многих корпораций.

Всё вышеперечисленное работает для большинства малых начинающих бизнесов, не требующих специальных лицензий и разрешений. Это самые первые шаги, и они довольно простые.

К вам не придут госпожнадзор, санэпидстанция, налоговый инспектор, никто не будет совать палки в колёса и путаться под ногами. Банк не будет спрашивать и переспрашивать, почему вы делаете ту или иную транзакцию, и не попросит принести гору подтверждающих документов.

А во многих случаях открыть и вести свой бизнес в Канаде можно даже не приезжая в Канаду. В контексте иммиграционного процесса такой вариант называется owner/operator — он может дать ряд преимуществ при дальнейшем получении ПМЖ. И да, если вы находитесь в Канаде, owner/operator тоже работает: посмотрите посты на канале по хэштегу #oo

Вопросы наваливайте в комментах, если будет интересно — составим FAQ.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Ещё о бизнесе: чем плох фриланс (контрактор, ЧП, sole proprietor) и чем хороша корпорация.

Sole proprietor вообще-то штука хорошая, когда нужно быстро и бесплатно начать что-то делать. И даже хорошая настолько, что многие всю жизнь ведут бизнес как sole proprietors — привыкли, устраивает.

Но наша основная тема — иммиграция, а в контексте иммиграции фриланс штука довольно бесполезная. Единственное, в каком качестве может пригодиться в иммиграционном процессе — как аргумент «у меня есть постоянное занятие».

Корпорация — совсем другое дело. Это отдельное юридическое лицо, legal entity, работодатель. Именно тот факт, что корпорация может выступать в качестве работодателя, даёт ей большой вес в иммиграционном процессе.

Даже если человек работает один, сам по себе, он может зарегистрировать корпорацию и наняться в неё как сотрудник.

Результат: вчера он был вольным художником, сегодня стал официально нанятым работником. Теперь у него есть job, есть job offer, есть официальный канадский стаж. Ещё немного усилий — и у него (у его корпорации) будет LMIA со всеми вытекающими последствиями (spoiler: LMIA получить реально; при правильном подходе отказов практически не бывает).

Это вполне рабочая схема для тех, кто уже в Канаде с открытым work permit'ом (тот же CUAET). Для тех, кто не в Канаде, всё чуть сложнее, но общий принцип примерно тот же: инкорпорирование, LMIA, work permit, движение к PR.

#soleprop

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

турнир в Альберте, свежие сводки

...больше не занимать! :)

❓Какие вопросы задать иммиграционному представителю, чтобы убедиться в его компетентности?

Об этом спросили в комментах довольно давно, но тема оказалась сложной, поэтому пришлось как следует подумать.

С одной стороны, задавать вопросы наподобие «сколько лет вы в бизнесе», «какие о вас отзывы», «какие лицензии», «какой success rate» — занятие довольно наивное. Сколько лет — легко нагуглить. Отзывы — трудно проверить. Лицензии далеко не всегда коррелируют с квалификацией. Success rate можно мерить по-разному, и любые варианты от 0% до 100% окажутся верными.

С другой стороны, задавать каверзные «иммиграционные» вопросы тоже занятие так себе: нужно знать правильные ответы. Если вы их знаете, то зачем вам представитель? Если не знаете, то как оцените компетентность отвечающего? Захочет ли представитель проходить этот тест на полиграфе? А если и захочет, то не занесёт ли ваш телефон в чёрный список после такого допроса?

Поэтому задаваемые вопросы должны быть корректными, понятными как дилетанту, так и специалисту, ненавязчивыми, показательными — всё вместе. Придумать такие довольно трудно.

Но мы придумали. Об этом следующий пост.

#howto #вопрос

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

(начало в предыдущем посте)

Примеры вопросов, которые можно задать иммиграционному представителю с целью оценить его компетентность. Они не носят характера допроса с пристрастием, звучат вполне естественно от человека в поисках специалиста, а по ответам можно получить впечатление о профессиональной грамотности.

Вопрос:
Какие варианты вы можете посоветовать, чтобы повысить рейтинг Express Entry?

Ожидаемый ответ:
Пересдать языковой тест (это относится и к зависимому заявителю). Проверить, можно ли выполнить оценку образования с более высоким результатом. Найти работодателя (или создать работодателя) с LMIA. Наработать больше стажа, если позволяют условия. Изучить возможность получения провинциальной номинации. Проверить профиль Express Entry на предмет ошибок, снижающих рейтинг. Убедиться, что указан весь стаж работы, включая неофициальный. Временно сделать зависимого заявителя несопровождающим.

🔸🔸🔸

Вопрос:
Как смена работы или вступление в брак могут повлиять на иммиграционный процесс?

Ожидаемый ответ:
Брак скорее всего изменит рейтинг Express Entry. Может открыть новые возможности, например возможность спонсирования. Супруг/а может стать вторым основным заявителем, шансы могут быть выше. Сумма денежных средств, наличие которых необходимо подтвердить, может вырасти. Проблемы супруга (супруги) — например, criminal record — могут стать проблемами в иммиграционном процессе всей семьи. Смена работы может быть как положительным фактором (с точки зрения eligibility), так и отрицательным, такой шаг нужно в контексте иммиграционного процесса следует обдумать и обсудить заранее.

🔸🔸🔸

Вопрос:
Как вы работаете с кейсами, осложнёнными судимостью?

Ожидаемый ответ:
Прежде всего нужно оценить, как судимость влияет на возможность въезда/пребывания в Канаде. В некоторых случаях судимость не оказывает влияния на иммиграционный процесс. В иных ситуациях нужно определить, какой из вариантов — реабилитация, автоматическая реабилитация, TRP, ministerial permit — можно использовать, чтобы иммиграционный процесс стал возможным.

🔸🔸🔸

Вопрос:
Какие основные факторы влияют на решение в заявлении по гуманитарной программе?

Ожидаемый ответ:
Степень обустройства и интеграции в Канаде; невозможность покинуть Канаду; связи с Канадой; интересы детей; соображения медицинского характера; возможные последствия разлуки с близкими в случае отказа; факторы в стране предыдущего постоянного проживания.

(продолжение в следующем посте)

(начало в предыдущем посте)

Вопрос:
Как вы определяете, какая иммиграционная программа подходит клиенту?

Ожидаемый ответ:
Для выбора варианта иммиграции нужно детальное изучение всех аспектов ситуации клиента, его возможностей. Это делается в ходе совместного обсуждения, поскольку многие вопросы требуют уточнения, предметного подхода, рассмотрения разных вариантов. Не всегда есть возможность остановиться на конкретной иммиграционной программе, поскольку их требования довольно высоки, но как правило достигается понимание по тому, какие действия следует предпринимать и в каком направлении двигаться, чтобы в обозримом планируемом будущем иметь реальные шансы подать заявление на ПМЖ.

🔸🔸🔸

Вопрос:
Какие есть механизмы оспаривания несправедливых отказов в иммиграционных заявлениях?

Ожидаемый ответ:
Запрос на пересмотр решения визовым офисом (reconsideration request). Повторная подача заявления (если позволяют обстоятельства). Заявление на пересмотр решения вышестоящей инстанцией (Federal Court, Refugee Appeal Division, Immigration Appeal Division).

🔸🔸🔸

Вопрос:
Как финансовое положение заявителя может влиять на иммиграционный процесс?

Ожидаемый ответ:
Многие программы требуют подтверждения наличия финансов, достаточных для первоначального обустройства в Канаде. В зависимости от программы может также потребоваться подтверждение происхождения денежных средств в форме банковских выписок. Финансовое положение спонсора является важным критерием при спонсировании родителей. Если речь идёт про вариант owner/operator, финансовое положение рассматривается в контексте возможности ведения бизнеса. В некоторых ситуациях (например при иммиграции по Canadian Experience Class или по Federal Skilled Worker Class с предложением о трудоустройстве) финансовых требований нет.

🔸🔸🔸

Вопрос:
Как на иммиграционный процесс могут влиять сопровождающие и несопровождающие члены семьи?

Ожидаемый ответ:
Сопровождающий зависимый заявитель влияет на баллы Express Entry; может подобным же образом влиять на eligibility в провинциальных программах. Сложности с admissibility сопровождающего зависимого заявителя (такие как criminal inadmissibility, medical inadmissibility) автоматически распространяются на всю семью. Несопровождающий член семьи тоже может влиять на иммиграционный процесс; например, ребёнок от предыдущего брака должен будет пройти медкомиссию, как и сопровождающие члены семьи.

🔸🔸🔸

Задавайте вопросы, выслушивайте ответы, оценивайте их полноту и ясность, смотрите, насколько легко даются ответы, делайте выводы.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Батлер конечно не Сараево, Трамп тоже не эрцгерцог, но вчерашние выстрелы тоже будут иметь огромные последствия.

Для начала, вопрос о том, кто выиграет выборы в США осенью этого года, можно считать практически решённым — решённым в пользу Трампа. Иной итог выборов может получиться лишь в силу случайных или совсем уж непредвиденных обстоятельств. У Трампа и без того были хорошие шансы, а теперь они резко возросли.

Кроме того, любой человек, который чудом остался в живых после того, как пуля обожгла ему ухо, вполне может обозлиться. Трамп всегда был известен как человек резкий и решительный. Каким он станет теперь? Злым? Мстительным? Жёстким? Всё может быть. Но скорее всего мы увидим уже совсем другого человека. Одно можно сказать наверняка: вряд ли он запретит свободную продажу винтовки AR-15, из которой его чуть не убили. Это было бы дурацким решением, а Трамп, при всей его одиозности, далеко не дурак.

Также представляется, что Трампу с политической точки зрения гораздо более выгодно предстать в качестве президента-миротворца, который прекратил войну в Украине, нежели в качестве президента-бизнесмена, который (как многие считают) дал Америке на ней заработать. Миротворца признают все. А бизнесменом он был и до войны. Да вслух и не похвастаешься «я сделал для США NNNN долларов ценой человеческих жизней» — этого скорее стыдиться придётся. Так что война в Украине вполне может закончиться довольно скоро. Как — неизвестно, гадать не будем.

Кстати вместе с прекращением войны Трамп обещал выгнать из США львиную долю (или всех) нелегальных мигрантов. По крайней мере сообщалось, что такой план был в проработке.

Как это всё скажется на Канаде? Пока загадка.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация