⚡️owner/operator, хронология
— Март 2022: создание канадской корпорации
— Декабрь 2022: подача заявления на LMIA
— Январь 2023: одобрение LMIA
— Февраль 2023: получение work permit на границе
— Март 2023: получение ITA (500 баллов)
— Май 2023: подача заявления на PR
— Июнь 2023: получение запроса на landing
Web-дизайнер. Единственный сотрудник своей корпорации. За LMIA получены 50 баллов, которые и определили исход дела.
#oo #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— Март 2022: создание канадской корпорации
— Декабрь 2022: подача заявления на LMIA
— Январь 2023: одобрение LMIA
— Февраль 2023: получение work permit на границе
— Март 2023: получение ITA (500 баллов)
— Май 2023: подача заявления на PR
— Июнь 2023: получение запроса на landing
Web-дизайнер. Единственный сотрудник своей корпорации. За LMIA получены 50 баллов, которые и определили исход дела.
#oo #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔥Только что получили запрос на паспорт для клиента, чьё заявление на визу CUAET застряло в работе и из-за которого семья надолго оказалась по разные стороны океана.
🇨🇦 Мама двоих детей получила предложение о трудоустройстве в Канаде — работодателю одобрили LMIA на второй день войны, а заявление на work permit было подано буквально через день после старта CUAET, после чего мама прилетела в страну и приступила к работе.
🇺🇦 В Украине остались двое детей — одному сейчас почти шесть, другому недавно исполнилось четыре. Обстоятельства позволили подать для них заявления на визы CUAET в сентябре 2022 года, и началось долгое ожидание.
🟡 Первый этап: Demand letter
В апреле (через полгода с лишним) было решено начать процесс получения mandamus; был сделан первый ход — подготовлено и направлено в визовый офис формальное письмо с требованием завершить рассмотрение заявлений в кратчайшие сроки.
Результатом стало одобрение заявления старшего из детей. Произошло это в мае.
А второе заявление так и осталось в подвешенном состоянии, поэтому в июне пришлось снова оказать давление — было подготовлено и отправлено второе письмо (demand letter), на которое вообще не последовало никакой реакции.
🟠 Второй этап: Уведомление о передаче дела в суд
Процесс получения mandamus в федеральном суде был инициирован в конце июня.
🔴 Третий этап: Судебное заявление
В предписанные требованиями сроки судебное заявление было подготовлено и передано на рассмотрение федерального суда. После этого ждать пришлось совсем недолго — всего один рабочий день понадобился иммиграционным властям, чтобы осилить зависшее заявление и прислать запрос на паспорт.
И хотя в большинстве подобных случаев добиться результата (рассмотрения заявления) удаётся в самом начале процесса, то есть вскоре после отправки demand letter, иногда в этом деле приходится идти до конца. Ну или почти до конца; ведь до суда дело всё же не дошло.
В итоге заявление малолетнего ребёнка рассматривалось почти 11 месяцев — четверть всей его детской жизни ))
Подробное описание всех этапов процесса получения writ of mandamus — на этой странице нашего сайта.
Всем удачи и скорейшегорассмотрения одобрения всех заявлений!
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Мама двоих детей получила предложение о трудоустройстве в Канаде — работодателю одобрили LMIA на второй день войны, а заявление на work permit было подано буквально через день после старта CUAET, после чего мама прилетела в страну и приступила к работе.
🇺🇦 В Украине остались двое детей — одному сейчас почти шесть, другому недавно исполнилось четыре. Обстоятельства позволили подать для них заявления на визы CUAET в сентябре 2022 года, и началось долгое ожидание.
🟡 Первый этап: Demand letter
В апреле (через полгода с лишним) было решено начать процесс получения mandamus; был сделан первый ход — подготовлено и направлено в визовый офис формальное письмо с требованием завершить рассмотрение заявлений в кратчайшие сроки.
Результатом стало одобрение заявления старшего из детей. Произошло это в мае.
А второе заявление так и осталось в подвешенном состоянии, поэтому в июне пришлось снова оказать давление — было подготовлено и отправлено второе письмо (demand letter), на которое вообще не последовало никакой реакции.
🟠 Второй этап: Уведомление о передаче дела в суд
Процесс получения mandamus в федеральном суде был инициирован в конце июня.
🔴 Третий этап: Судебное заявление
В предписанные требованиями сроки судебное заявление было подготовлено и передано на рассмотрение федерального суда. После этого ждать пришлось совсем недолго — всего один рабочий день понадобился иммиграционным властям, чтобы осилить зависшее заявление и прислать запрос на паспорт.
И хотя в большинстве подобных случаев добиться результата (рассмотрения заявления) удаётся в самом начале процесса, то есть вскоре после отправки demand letter, иногда в этом деле приходится идти до конца. Ну или почти до конца; ведь до суда дело всё же не дошло.
В итоге заявление малолетнего ребёнка рассматривалось почти 11 месяцев — четверть всей его детской жизни ))
Подробное описание всех этапов процесса получения writ of mandamus — на этой странице нашего сайта.
Всем удачи и скорейшего
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔥 Сегодня хороший день — завершился длительный процесс получения временной визы (TRV), начатый в июле 2021 года.
✌️Все битвы выиграны, заявление одобрено!
Подробностями поделимся отдельно, они стоят того.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
✌️Все битвы выиграны, заявление одобрено!
Подробностями поделимся отдельно, они стоят того.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Самый запомнившийся кейс
Селебрити, опала, один шанс из миллиона, рассыпавшийся в пыль процесс получения ПМЖ. Как известный человек чуть не стал канадцем, но в итоге упустил этот шанс в самый последний момент!
Детали кейса (без подробностей, которые могли бы раскрыть инкогнито) — по ссылке:
https://www.lawpoint.ru/memorable-case/
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Селебрити, опала, один шанс из миллиона, рассыпавшийся в пыль процесс получения ПМЖ. Как известный человек чуть не стал канадцем, но в итоге упустил этот шанс в самый последний момент!
Детали кейса (без подробностей, которые могли бы раскрыть инкогнито) — по ссылке:
https://www.lawpoint.ru/memorable-case/
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
У себя на сайте рассказали подробно про длинный кейс — процесс получения выколачивания гостевой визы, который растянулся больше, чем на два года.
Об этом кейсе мы уже упоминали кратко тут и тут, и вот теперь — подробный рассказ о том, как это было.
В материал включили выдержки из судебных заявлений — если вы интересуетесь тем, как работает оспаривание отказов в Федеральном Суде, обязательно почитайте:
lawpoint.ru/case-two-years-trv
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Об этом кейсе мы уже упоминали кратко тут и тут, и вот теперь — подробный рассказ о том, как это было.
В материал включили выдержки из судебных заявлений — если вы интересуетесь тем, как работает оспаривание отказов в Федеральном Суде, обязательно почитайте:
lawpoint.ru/case-two-years-trv
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
У себя на сайте рассказали подробно про длинный кейс — процесс получения выколачивания гостевой визы, который растянулся больше, чем на два года. Об этом кейсе мы уже упоминали кратко тут и тут, и вот теперь — подробный рассказ о том, как это было. В материал…
Параллельно с этим 👆клиентом, который два года и через два суда выцарапывал канадскую временную визу, находясь в россии, был ещё один, с ситуацией практически идентичной.
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Подняли из архива ещё один интересный кейс и подробно рассказали о нём у себя на сайте.
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Совсем свежий и совсем короткий кейс:
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Mandamus, хронология
В качестве примера того, как это работает на практике.
Первый этап
(demand letter)
20 октября 2023
Письмо с требованием подсуетиться и быстро рассмотреть заявление никакого действия не возымела. Такое тоже случается.
Второй этап
(уведомление в суд)
7 ноября 2023
В результате ничего не произошло.
Точнее, довольно долго ничего не происходило. Иммиграционные власти выполнили то, что от них требовалось по судебному протоколу (прислали в письменном виде описание причин задержки), и больше ничего.
Но за три дня до дедлайна (крайнего срока подачи судебного кейса), заявление всё же рассмотрели, и заявители получили запросы на паспорта.
А что ещё оставалось делать визовому офису? В предоставленных им суду записях было сказано примерно «решение по делу ещё не принято, никаких подробностей нет». С такими картами на руках ввязываться в судебный процесс — дело почти безнадёжное, суд практически гарантированно скажет «рассмотреть немедленно!». За бесцельную трату времени и ресурсов в заведомо проигрышной ситуации иммиграционных офицеров никто конечно не покарает, но и хвалить не станут, вполне можно получить «банан» в очередном performance review или что-то в этом роде.
Третий этапа
(заявление в суд)
До него дело не дошло, и доходит редко.
Немножко предыстории: заявители — семья из рф, подали заявления на work permit'ы и визы 8+ месяцев назад, и с тех пор дело просто стояло без движения. То есть это даже не CUAET вовсе, с CUAET обычно всё более гладко проходит (по крайней мере субъективно ощущение такое).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В качестве примера того, как это работает на практике.
Первый этап
(demand letter)
20 октября 2023
Письмо с требованием подсуетиться и быстро рассмотреть заявление никакого действия не возымела. Такое тоже случается.
Второй этап
(уведомление в суд)
7 ноября 2023
В результате ничего не произошло.
Точнее, довольно долго ничего не происходило. Иммиграционные власти выполнили то, что от них требовалось по судебному протоколу (прислали в письменном виде описание причин задержки), и больше ничего.
Но за три дня до дедлайна (крайнего срока подачи судебного кейса), заявление всё же рассмотрели, и заявители получили запросы на паспорта.
А что ещё оставалось делать визовому офису? В предоставленных им суду записях было сказано примерно «решение по делу ещё не принято, никаких подробностей нет». С такими картами на руках ввязываться в судебный процесс — дело почти безнадёжное, суд практически гарантированно скажет «рассмотреть немедленно!». За бесцельную трату времени и ресурсов в заведомо проигрышной ситуации иммиграционных офицеров никто конечно не покарает, но и хвалить не станут, вполне можно получить «банан» в очередном performance review или что-то в этом роде.
Третий этапа
(заявление в суд)
До него дело не дошло, и доходит редко.
Немножко предыстории: заявители — семья из рф, подали заявления на work permit'ы и визы 8+ месяцев назад, и с тех пор дело просто стояло без движения. То есть это даже не CUAET вовсе, с CUAET обычно всё более гладко проходит (по крайней мере субъективно ощущение такое).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️Один случай занятнее другого!
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Иллюстрация применения статьи 108 иммиграционного законодательства
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️Выложили свежий кейс на сайт
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
⚡️Один случай занятнее другого! Интересная задачка, у которой нет однозначного решения. Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca