В продолжение поста о личных сообщениях:
Сегодня нам свалилось от разных людей сразу два послания, разодранных на десяток SMS-сообщений. Чтобы внести ясность, поскольку аббревиатурой SMS сейчас называют что угодно, включая сообщения в чатах: SMS — это обмен сообщениями между мобильными телефонами. Он древний, остался с тех времён, когда ещё не было нормального мобильного интернета. В силу своей древности сообщения изначально были ограничены 140 символами латиницы (или примерно 70 буквами кириллицы). Первая «S» в аббревиатуре означает «Short»!
И вот нам периодически пишут целые «простыни» в SMS-сообщениях. Да, у нас на рабочем телефоне, хотя он и не сотовый, есть возможность принимать SMS — просто на всякий пожарный. SMS приходят на email. Каждая «простыня» всегда приходит порванной на мелкие куски безо всякого уважения к пробелам, прямо посередине слов. А куски к тому же свалены не в правильном порядке (потому что email так работает!)
Почему человек отправляет SMS на офисный номер? Мы не знаем, никогда не предлагали этого делать. Собрать из получаемых кусочков (а их много!) осмысленный текст получается не всегда. Отвечаем на такое всегда одинаково: «пишите на email».
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня нам свалилось от разных людей сразу два послания, разодранных на десяток SMS-сообщений. Чтобы внести ясность, поскольку аббревиатурой SMS сейчас называют что угодно, включая сообщения в чатах: SMS — это обмен сообщениями между мобильными телефонами. Он древний, остался с тех времён, когда ещё не было нормального мобильного интернета. В силу своей древности сообщения изначально были ограничены 140 символами латиницы (или примерно 70 буквами кириллицы). Первая «S» в аббревиатуре означает «Short»!
И вот нам периодически пишут целые «простыни» в SMS-сообщениях. Да, у нас на рабочем телефоне, хотя он и не сотовый, есть возможность принимать SMS — просто на всякий пожарный. SMS приходят на email. Каждая «простыня» всегда приходит порванной на мелкие куски безо всякого уважения к пробелам, прямо посередине слов. А куски к тому же свалены не в правильном порядке (потому что email так работает!)
Почему человек отправляет SMS на офисный номер? Мы не знаем, никогда не предлагали этого делать. Собрать из получаемых кусочков (а их много!) осмысленный текст получается не всегда. Отвечаем на такое всегда одинаково: «пишите на email».
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Объявили об индексации госпошлин на некоторые сервисы IRCC — все эти сервисы связаны с восстановлением просроченного статуса и прочими неприятными вещами.
Пишут, что это коррекция с учётом инфляции, но инфляция в этом контексте звучит как-то странно — пошлины выросли почти на 15%, но до этого не менялись много лет, и с реально ощутимой инфляцией проценты как-то не очень коррелируют… несмотря на то, что новые пошлины подсчитаны с аптекарской точностью до некруглых центов. И почему пошлины на восстановление статуса индексируются отдельно от прочих пошлин? Разве только инфляция такая... выборочная. Или инфляция тут ни при чём, просто для красного словца.
Anyway, статус лучше не терять — тогда и платить эти пошлины не придётся.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Справка о несудимости из Крыма
Где брать? У властей россии или у властей Украины?
Крим — це Україна, поэтому (казалось бы!) справку о несудимости нужно брать у украинских властей.
Но вопрос глубже, чем представляется. Разбираем на атомы:
1️⃣ Справка о несудимости нужна Канаде не просто так, а чтобы знать, что ее обладатель не совершал преступлений на территории того или иного государства.
2️⃣ Каким бы украинским не был Крым, в настоящее время Украина не имеет возможности знать такие подробности и поручиться за то, что человек в Крыму не нарушал закона.
3️⃣ Крым сейчас находится под управлением российских властей — именно они там администрация, закон, юстиция и всё такое. Если кто-то может знать, грешил ли человек на территории Крыма с 2014 года по н.в., то это только российские власти.
Вывод: справку о несудимости из Крыма нужно получать от российских властей.
Те, кто до этого места читал внимательно, скорее всего заметили важный момент: если человек жил в Крыму до 2014 года, то информацией о его прегрешениях в этот период располагает Украина! Унаследовали российские власти эту информацию, оккупировав полуостров, или они ведут досье только с 2014 года — никто не знает. Поэтому в этой ситуации лучше подстраховаться и, если есть возможность, получить справку о несудимости из Украины тоже.
Получать две справки о несудимости — дело муторное и неприятное, но у нас всегда один подход к решению таких задач: лучше перебдеть, чем недобдеть. Иммиграция — процесс очень ответственный, на кону будущее, экономить на таких мелочах просто непростительно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Где брать? У властей россии или у властей Украины?
Крим — це Україна, поэтому (казалось бы!) справку о несудимости нужно брать у украинских властей.
Но вопрос глубже, чем представляется. Разбираем на атомы:
1️⃣ Справка о несудимости нужна Канаде не просто так, а чтобы знать, что ее обладатель не совершал преступлений на территории того или иного государства.
2️⃣ Каким бы украинским не был Крым, в настоящее время Украина не имеет возможности знать такие подробности и поручиться за то, что человек в Крыму не нарушал закона.
3️⃣ Крым сейчас находится под управлением российских властей — именно они там администрация, закон, юстиция и всё такое. Если кто-то может знать, грешил ли человек на территории Крыма с 2014 года по н.в., то это только российские власти.
Вывод: справку о несудимости из Крыма нужно получать от российских властей.
Те, кто до этого места читал внимательно, скорее всего заметили важный момент: если человек жил в Крыму до 2014 года, то информацией о его прегрешениях в этот период располагает Украина! Унаследовали российские власти эту информацию, оккупировав полуостров, или они ведут досье только с 2014 года — никто не знает. Поэтому в этой ситуации лучше подстраховаться и, если есть возможность, получить справку о несудимости из Украины тоже.
Получать две справки о несудимости — дело муторное и неприятное, но у нас всегда один подход к решению таких задач: лучше перебдеть, чем недобдеть. Иммиграция — процесс очень ответственный, на кону будущее, экономить на таких мелочах просто непростительно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Совсем свежий и совсем короткий кейс:
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.
И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Запрос — ответ — не получили документы — отказ ❌
Очень бы хотелось, чтобы иммиграционные механизмы работали безукоризненно, но к сожалению они иногда дают сбой.
Случается, к примеру, что власти запрашивают информацию (то же procedural fairness letter), заявитель исправно и в срок отвечает, а потом получает отказ с формулировкой «мы запросили, а вы не ответили» (т.н. refusal for non-compliance).
И что делать?
Когда есть железобетонное подтверждение, что всё необходимое отправлено вовремя, и тем способом, который был предписан, такой отказ можно и нужно оспаривать. Заявитель-то ни при чём, это не его проблема, что визовый офис прощёлкал документы или ещё что-то не сработало на их стороне.
Всё начинается с формального reconsideration request'а (запроса на пересмотр). Это проще и быстрее всего, но в то же время это выстрел наугад — может сработать, а может и нет.
Если не сработает — тогда приходится выбирать между двумя вариантами: повторная подача заявления или обращение в федеральный суд.
Повторная подача может быть или невозможной (квоты закончились, программа закрылась, мало ли) или неоправданной (отказ может сильно осложнить дело, сроки рассмотрения неадекватные и проч.)
Вариант обжалования в федеральном суде остаётся всегда (в пределах отведённых на апелляцию сроков, которые нельзя пропустить!) И в основном подобный вопрос через федеральный суд решается довольно оперативно — власти признают свой косяк и предлагают нажать «undo».
🔸 🔸 🔸
Случается такое довольно редко, но всё же случается — никто от этого не застрахован к сожалению.
И заодно это лишний раз напоминание о том, что очень-очень важно иметь детальный протокол всего: запросы, копии отправленного, подтверждения отправки — одним словом, всё, что имеет отношение к заявлению, должно быть сложено в копилку, может пригодиться! Есть подтверждение отправки — есть возможность отбить отказ. Нет подтверждения — 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очень бы хотелось, чтобы иммиграционные механизмы работали безукоризненно, но к сожалению они иногда дают сбой.
Случается, к примеру, что власти запрашивают информацию (то же procedural fairness letter), заявитель исправно и в срок отвечает, а потом получает отказ с формулировкой «мы запросили, а вы не ответили» (т.н. refusal for non-compliance).
И что делать?
Когда есть железобетонное подтверждение, что всё необходимое отправлено вовремя, и тем способом, который был предписан, такой отказ можно и нужно оспаривать. Заявитель-то ни при чём, это не его проблема, что визовый офис прощёлкал документы или ещё что-то не сработало на их стороне.
Всё начинается с формального reconsideration request'а (запроса на пересмотр). Это проще и быстрее всего, но в то же время это выстрел наугад — может сработать, а может и нет.
Если не сработает — тогда приходится выбирать между двумя вариантами: повторная подача заявления или обращение в федеральный суд.
Повторная подача может быть или невозможной (квоты закончились, программа закрылась, мало ли) или неоправданной (отказ может сильно осложнить дело, сроки рассмотрения неадекватные и проч.)
Вариант обжалования в федеральном суде остаётся всегда (в пределах отведённых на апелляцию сроков, которые нельзя пропустить!) И в основном подобный вопрос через федеральный суд решается довольно оперативно — власти признают свой косяк и предлагают нажать «undo».
🔸 🔸 🔸
Случается такое довольно редко, но всё же случается — никто от этого не застрахован к сожалению.
И заодно это лишний раз напоминание о том, что очень-очень важно иметь детальный протокол всего: запросы, копии отправленного, подтверждения отправки — одним словом, всё, что имеет отношение к заявлению, должно быть сложено в копилку, может пригодиться! Есть подтверждение отправки — есть возможность отбить отказ. Нет подтверждения — 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пошло движение по заявлениям CUAET, и видно это, к сожалению, по количеству отказов ❌
Вопрос всегда один: [предыстория] пришёл отказ! [подробности] что делать?!
Во всех без исключения случаях, независимо от предыстории и подробностей, делать нужно следующее:
Прежде всего разобраться, почему отказали. В письме с отказом даются только общие причины («не верим, что заявитель супруга украинца», «не получили запрошенные сведения»).
Вам же нужно знать конкретные причины (почему не поверили, что заявитель супруга украинца; какие именно сведения не получили, каким образом они влияют на результат).
Вариантов может быть два:
🇨🇦 Первый вариант: если у вас есть полная подробная история всего, что произошло с момента подачи заявления: его полная копия, все логины-пароли, все полученные запросы, все отправленные ответы, все подтверждения, даты и вообще всё-всё. В этом случае можно попробовать воспроизвести весь процесс, оценить ситуацию так, как её оценивает иммиграционный офицер, и постараться понять, почему он решил отказать в заявлении. Этот вариант относительно простой и быстрый, но не всегда работает — хотя бы потому, что далеко не все хранят все копии (или хранят по принципу макулатуры — отправленное, неотправленное, черновики, копии, разные версии писем и документов свалены в одну кучу и тщательно многократно перемешаны) , а также потому, что картина видится только с одной стороны, и этого не всегда достаточно для понимания.
🇨🇦 Второй вариант: запросить выписку из визового файла (GCMS) и изучить её. Там внутри есть заметки иммиграционного офицера, которые дают понимание о том, почему вынесено решение об отказе. Этот вариант самый надёжный, поскольку он даёт возможность не гадать, а точно выяснить точку зрения иммиграционного офицера. Но запрос выписки занимает как минимум несколько недель, которые не всегда имеются в распоряжении.
В любом случае делать хоть что-то, не разобравшись в причинах отказа, бессмысленно. Это как лечить нечто серьёзное, не поставив точный диагноз — есть высокий риск (точнее, практически гарантия!) лечить не то, не там и не так, от чего будет только хуже.
Когда же есть ясность в вопросе о том, почему отказали — можно переходить клечению дальнейшим действиям и стараться исправить ситуацию. Об этом отдельно расскажем.
#howto #trv #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вопрос всегда один: [предыстория] пришёл отказ! [подробности] что делать?!
Во всех без исключения случаях, независимо от предыстории и подробностей, делать нужно следующее:
Прежде всего разобраться, почему отказали. В письме с отказом даются только общие причины («не верим, что заявитель супруга украинца», «не получили запрошенные сведения»).
Вам же нужно знать конкретные причины (почему не поверили, что заявитель супруга украинца; какие именно сведения не получили, каким образом они влияют на результат).
Вариантов может быть два:
В любом случае делать хоть что-то, не разобравшись в причинах отказа, бессмысленно. Это как лечить нечто серьёзное, не поставив точный диагноз — есть высокий риск (точнее, практически гарантия!) лечить не то, не там и не так, от чего будет только хуже.
Когда же есть ясность в вопросе о том, почему отказали — можно переходить к
#howto #trv #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно власти подняли госпошлины за заявления, связанные с просроченным статусом. Подняли чуть меньше чем на 15% и сказали «инфляция-с!» 🤷♂️
Эти пошлины были неизменными много лет. И вот теперь накинули пятнадцать процентов на инфляцию за все эти годы.
А сегодня министр сообщил, что выросли не только госпошлины. С января 2024 года иностранным студентам для получения study permit'ов потребуется показывать гораздо больше денежек на проживание в Канаде в период учёбы.
В релизе сообщается, что в течение последних многих лет сумма в $10,000 CAD считалась достаточной для проживания в течение года. В этом же релизе говорится, что с января вместо этого будет требоваться $20,635 CAD в год.
Как и в случае с поднятием госпошлин, власти отошли от круглых цифр — вот, мол, как мы точно считаем, нам ни одного лишнего доллара не надо! Не то что прежние круглые 10 тысяч, наводящие на мысль о взятии с потолка.
Вот только одно не сходится в этой казённой математике: госпошлины скорректировали в расчёте на 15-процентную «инфляцию», а стоимость жизни студента — в расчёте на 100-процентную примерно за тот же период.
Какой цифре верим? Какая инфляция настоящая — 15%, если судить по госпошлинам, или 100%, если судить по стоимости жизни?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Похоже, ситуация с заявлениями CUAET развивается быстро, буквально у нас на глазах. Заявления, которые до этого висели месяцами, спешно рассматриваются оптом прямо сейчас. Это и хорошо, и плохо.
Хорошо, если в итоге заявления одобряют, тут и обсуждать нечего.
Плохо во всех остальных случаях — люди так же оптом начали получать и отказы.
Причём иногда отказывают в таких ситуациях, когда не то что не должны были отказать, а когда вообще невозможно вынести легитимный отказ таким образом! 😳
Каждый день получаем email'ы с историями отказов — ну нельзя такие решения выносить, это противоречит всему! И всё равно выносят! Ставят заявителей в чертовски сложную ситуацию: подать заявление заново уже нельзя, программа закрыта; остаётся или смириться, или оспаривать отказы.
Похоже в ближайшие дни эта тема будет доминирующей на нашем канале...
#отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Хорошо, если в итоге заявления одобряют, тут и обсуждать нечего.
Плохо во всех остальных случаях — люди так же оптом начали получать и отказы.
Причём иногда отказывают в таких ситуациях, когда не то что не должны были отказать, а когда вообще невозможно вынести легитимный отказ таким образом! 😳
Каждый день получаем email'ы с историями отказов — ну нельзя такие решения выносить, это противоречит всему! И всё равно выносят! Ставят заявителей в чертовски сложную ситуацию: подать заявление заново уже нельзя, программа закрыта; остаётся или смириться, или оспаривать отказы.
Похоже в ближайшие дни эта тема будет доминирующей на нашем канале...
#отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
…продолжаем тему
Вот пример необоснованного отказа по CUAET:
— Человек подаёт заявление по CUAET
— Заявление месяцами висит в обработке
— Приходит procedural fairness letter
— Человек готовит ответ и собирается отправить его
— Приходит отказ
Почему отказ необоснованный?
Да потому что в procedural fairness letter не был указан срок, в течение которого заявитель должен был предоставить ответ! Это жесточайший косяк со стороны иммиграционных властей, и под такую раздачу попали очень многие, если не все получатели PFL по CUAET-заявлениям.
«У нас возникли серьёзные вопросы по заявлению. Ждём ваших пояснений по ним. Если пояснений не будет в течение N дней, примем решение исходя из того, что имеем». То есть после получения PFL мяч на стороне заявителя — он должен в течение N дней ответить на запрос, а власти должны в течение N дней ждать ответа и ничего не предпринимать. Так должно было быть, это один из фундаментальных принципов процессуальной справедливости.
Но всё было по-другому — без «N дней». Просто «Ждём ваших пояснений когда-нибудь». Это беспрецедентно, такого грубого нарушения и в таких масштабах раньше никогда не было!
И выходит, что заявитель прилежно собирал документы и готовил ответ на PFL, но власти решили рассмотреть заявление, не дожидаясь его, а руководствуясь какими-то своими сроками-соображениями.
Отказали не потому, что заявитель не отвечает визовым требованиям, а потому, что заявитель не знал о дедлайне! По факту отказа выяснилось, что дедлайн был, но заявителю о нём просто не сообщили! Ну и как он мог успеть? 🤷♂️
Именно поэтому такой отказ просто обречён на успешную апелляцию!
Первый шаг: составить аргументированный запрос на пересмотр отказа и подать его в вышестоящую инстанцию. Это можно сделать быстро, и это даёт шанс отбить отказ в досудебном порядке. Правда результат сильно зависит от того, к кому попадёт такой запрос — если это человек думающий, то результат будет, а если простойпрапорщик сотрудник, то запрос улетит как в чёрную дыру. Второй шаг в таком случае — начать процесс пересмотра в Федеральном суде. Это гарантирует, что дело попадёт к думающему человеку, поскольку все судебные кейсы попадают к юристам в юридический отдел IRCC, а не просто к случайным клеркам. И здесь уже высокие шансы за то, что вопрос будет решён положительно в самом начале процесса, поскольку любой юрист понимает простую вещь: власти накосячили так, что лишили человека возможности получить положительное решение по заявлению.
#pf #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот пример необоснованного отказа по CUAET:
— Человек подаёт заявление по CUAET
— Заявление месяцами висит в обработке
— Приходит procedural fairness letter
— Человек готовит ответ и собирается отправить его
— Приходит отказ
Почему отказ необоснованный?
Да потому что в procedural fairness letter не был указан срок, в течение которого заявитель должен был предоставить ответ! Это жесточайший косяк со стороны иммиграционных властей, и под такую раздачу попали очень многие, если не все получатели PFL по CUAET-заявлениям.
«У нас возникли серьёзные вопросы по заявлению. Ждём ваших пояснений по ним. Если пояснений не будет в течение N дней, примем решение исходя из того, что имеем». То есть после получения PFL мяч на стороне заявителя — он должен в течение N дней ответить на запрос, а власти должны в течение N дней ждать ответа и ничего не предпринимать. Так должно было быть, это один из фундаментальных принципов процессуальной справедливости.
Но всё было по-другому — без «N дней». Просто «Ждём ваших пояснений когда-нибудь». Это беспрецедентно, такого грубого нарушения и в таких масштабах раньше никогда не было!
И выходит, что заявитель прилежно собирал документы и готовил ответ на PFL, но власти решили рассмотреть заявление, не дожидаясь его, а руководствуясь какими-то своими сроками-соображениями.
Отказали не потому, что заявитель не отвечает визовым требованиям, а потому, что заявитель не знал о дедлайне! По факту отказа выяснилось, что дедлайн был, но заявителю о нём просто не сообщили! Ну и как он мог успеть? 🤷♂️
Именно поэтому такой отказ просто обречён на успешную апелляцию!
Первый шаг: составить аргументированный запрос на пересмотр отказа и подать его в вышестоящую инстанцию. Это можно сделать быстро, и это даёт шанс отбить отказ в досудебном порядке. Правда результат сильно зависит от того, к кому попадёт такой запрос — если это человек думающий, то результат будет, а если простой
#pf #отказ
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Не адвокат.
Не должна быть лицензия.
Не должен быть связан с должностью.
Разобрано длинно и подробно по этой ссылке.
Если следовать точности во всём, то автор совета, который мы подвергли разбору — Lulwa Al Hidiq — не является адвокатом. Она иммиграционный консультант. А данный ею совет скорее всего объясняется простым желанием перебдеть — ну не знает человек точного ответа на вопросы, не сознаваться же в этом. Вот и придумывает такие ответы, от которых точно хуже не будет. А что такой ответ может порушить чьи-то планы подаваться на ПМЖ — ну так это уж не её проблема.
#разборки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Не должна быть лицензия.
Не должен быть связан с должностью.
Разобрано длинно и подробно по этой ссылке.
#разборки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Требования к опыту работы на разных этапах иммиграционного процесса
Вчера в комментах снова была битва на тему опыта, и в частности primary NOC.
Тема не то чтобы сложная, но путаная, поэтому делаем очередную попытку распутать.
⚠️ К нижеследующему просьба ничего от себя не додумывать — это важно!
🔹Federal Skilled Worker🔹
Есть один год непрерывного опыта с полной занятостью по одной квалифицированной специальности (NOC) за последние 10 лет?
Если да, то минимальное требование программы к опыту работы выполняется, можно считать баллы FSW (это и есть primary NOC!).
Набирается 67 баллов FSW по этой системе начисления?
Если да, то отборочные требования программы FSW выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Canadian Experience Class🔹
Есть за последние три года суммарно один год легального канадского опыта работы на работодателей с полной занятостью по одной или более квалифицированных специальностей за последние три года?
Если да, то требование программы к опыту работы выполняется, можно смотреть остальные требования CEC.
Выполняются остальные требования CEC на этой странице?
Если да, то отборочные требования программы CEC выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Express Entry🔹
В категории «Canadian work experience» засчитывается опыт работы в Канаде на работодателей по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет, полученный легально (кроме работы во время очной учёбы).
В категории «Foreign work experience» засчитывается опыт работы за пределами Канады по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет.
🔸Комментарии🔸
Часто есть возможность выбрать primary NOC из нескольких (есть год непрерывного стажа по разным NOC). Выбрать можно любой. В определённых случаях выбор влияет на процесс оценки образования, но больше ни на что не влияет.
Вместо «с полной занятостью» можно «с частичной занятостью», но пропорционально дольше.
🔸Ссылки для домашнего чтения🔸
Immigration and Refugee Protection Regulations
Primary occupation: 75(1)(2)(a), 75(2.1)
FSW work experience: 80(1), 80(2), 80(3)
CEC work experience: 87.1(2)
Ministerial Instructions respecting the Express Entry system
EE Canadian work experience: 15(3), 15(4)
EE Foreign work experience: 25(1), 25(2)
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вчера в комментах снова была битва на тему опыта, и в частности primary NOC.
Тема не то чтобы сложная, но путаная, поэтому делаем очередную попытку распутать.
⚠️ К нижеследующему просьба ничего от себя не додумывать — это важно!
🔹Federal Skilled Worker🔹
Есть один год непрерывного опыта с полной занятостью по одной квалифицированной специальности (NOC) за последние 10 лет?
Если да, то минимальное требование программы к опыту работы выполняется, можно считать баллы FSW (это и есть primary NOC!).
Набирается 67 баллов FSW по этой системе начисления?
Если да, то отборочные требования программы FSW выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Canadian Experience Class🔹
Есть за последние три года суммарно один год легального канадского опыта работы на работодателей с полной занятостью по одной или более квалифицированных специальностей за последние три года?
Если да, то требование программы к опыту работы выполняется, можно смотреть остальные требования CEC.
Выполняются остальные требования CEC на этой странице?
Если да, то отборочные требования программы CEC выполняются, можно регистрироваться в Express Entry.
🔹Express Entry🔹
В категории «Canadian work experience» засчитывается опыт работы в Канаде на работодателей по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет, полученный легально (кроме работы во время очной учёбы).
В категории «Foreign work experience» засчитывается опыт работы за пределами Канады по любым квалифицированным специальностям за последние 10 лет.
🔸Комментарии🔸
Часто есть возможность выбрать primary NOC из нескольких (есть год непрерывного стажа по разным NOC). Выбрать можно любой. В определённых случаях выбор влияет на процесс оценки образования, но больше ни на что не влияет.
Вместо «с полной занятостью» можно «с частичной занятостью», но пропорционально дольше.
🔸Ссылки для домашнего чтения🔸
Immigration and Refugee Protection Regulations
Primary occupation: 75(1)(2)(a), 75(2.1)
FSW work experience: 80(1), 80(2), 80(3)
CEC work experience: 87.1(2)
Ministerial Instructions respecting the Express Entry system
EE Canadian work experience: 15(3), 15(4)
EE Foreign work experience: 25(1), 25(2)
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Работаем с отказами, часть 2
С чего начинать работу с отказом (выяснение причин!), рассказывали недавно тут.
Окей, выяснили причины, что дальше? Дальше определяемся с вариантами:
1️⃣ запрос на пересмотр
2️⃣ работа над ошибками и повторная подача
3️⃣ пересмотр отказа в Федеральном суде
4️⃣ пункты 1+2+3 в различных комбинациях
Запрос на пересмотр
Просто и быстро, но ненадёжно. Может работать только в случае явных и грубых ошибок властей. Направляется в визовый офис, вынесший решение об отказе.
Повторная подача
Учитываем ошибки и недоделки, исправляем их, заново подаём заявление. Во многих ситуациях это вполне рабочий вариант, но в случае с CUAET — вряд ли: заявление на визу теперь придётся подавать на общих основаниях, а это во-первых гораздо сложнее, и во-вторых решение может быть получено уже после марта 2024 года.
Пересмотр в Федеральном суде
Этот вариант работает, если при вынесении отказа визовым офисом допущены ошибки (как например вот тут).
🔸🔸🔸
Подробнее обо всех перечисленных вариантах рассказали в материале по этой ссылке.
#отказ #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
С чего начинать работу с отказом (выяснение причин!), рассказывали недавно тут.
Окей, выяснили причины, что дальше? Дальше определяемся с вариантами:
1️⃣ запрос на пересмотр
2️⃣ работа над ошибками и повторная подача
3️⃣ пересмотр отказа в Федеральном суде
4️⃣ пункты 1+2+3 в различных комбинациях
Запрос на пересмотр
Просто и быстро, но ненадёжно. Может работать только в случае явных и грубых ошибок властей. Направляется в визовый офис, вынесший решение об отказе.
Повторная подача
Учитываем ошибки и недоделки, исправляем их, заново подаём заявление. Во многих ситуациях это вполне рабочий вариант, но в случае с CUAET — вряд ли: заявление на визу теперь придётся подавать на общих основаниях, а это во-первых гораздо сложнее, и во-вторых решение может быть получено уже после марта 2024 года.
Пересмотр в Федеральном суде
Этот вариант работает, если при вынесении отказа визовым офисом допущены ошибки (как например вот тут).
🔸🔸🔸
Подробнее обо всех перечисленных вариантах рассказали в материале по этой ссылке.
#отказ #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
💸 Недавно стало известно, что иностранному студенту на год учёбы в Канаде нужно иметь $20,635 CAD вместо прежних $10k (в дополнение к стоимости курса).
Наличие такой суммы должно быть подтверждено в заявлении на study permit, чтобы оно имело шанс быть одобренным.
Но студенты не всегда едут учиться solo, нередко и семьи с собой везут (супруг/супруга в таком случае может рассчитывать на получение open work permit'а!).
Необходимые финансы для семей только что опубликованы:
2 человека — $25,690 (было $14,000)
3 человека — $31,583 (было $17,000)
4 человека — $38,346 (было $20,000)
5 человек — $43,492 (было $23,000)
Среди довольно надёжных способов подтвердить наличие денежных средств (банковские выписки за несколько месяцев, GIC и проч.) имеется один довольно занятный: «proof you paid tuition and housing fees». Возможно скоро увидим, как особо шустрый народ попытается заткнуть финансовые дыры в своих заявлениях липовыми письмами от «канадских» «лендлордов» «проживание оплачено на 2 года вперёд».
#sp #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Наличие такой суммы должно быть подтверждено в заявлении на study permit, чтобы оно имело шанс быть одобренным.
Но студенты не всегда едут учиться solo, нередко и семьи с собой везут (супруг/супруга в таком случае может рассчитывать на получение open work permit'а!).
Необходимые финансы для семей только что опубликованы:
2 человека — $25,690 (было $14,000)
3 человека — $31,583 (было $17,000)
4 человека — $38,346 (было $20,000)
5 человек — $43,492 (было $23,000)
Среди довольно надёжных способов подтвердить наличие денежных средств (банковские выписки за несколько месяцев, GIC и проч.) имеется один довольно занятный: «proof you paid tuition and housing fees». Возможно скоро увидим, как особо шустрый народ попытается заткнуть финансовые дыры в своих заявлениях липовыми письмами от «канадских» «лендлордов» «проживание оплачено на 2 года вперёд».
#sp #pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
❌ Налоги, которые НЕ отчисляет работодатель
Ситуация довольно распространённая, с ней на практике часто приходится сталкиваться: компания (как правило небольшая) и работающий на неё сотрудник, который не оформлен как положено — обязанности исправно выполняет, зарплату столь же исправно получает, но и только-то. В реестрах не значится, отчисления в бюджет за него работодатель не делает.
Будет ли такое трудоустройство засчитываться для целей иммиграционного процесса?
Вот реальный случай, наглядная иллюстрация.
Дело было около трёх лет назад: заявитель получил запрос от иммиграционных властей предоставить выписки из пенсионного фонда — визовый офис рассчитывал таким образом проверить реальность трудоустройства за некоторый период.
Были пенсионные отчисления — трудоустройство подтверждается. Не было отчислений — не было и трудоустройства, такая примерно логика была скорее всего.
Заявитель обратился в пенсионный фонд, получил выписки за нужный период, и обнаружил, что его работодатель не утруждал себя отчислениями, предусмотренными законодательством. Не было отчислений и всё тут. Тем не менее выписки были отправлены в визовый офис — на запрос-то в любом случае нужно ответить.
Вскоре последовала реакция от иммиграционных властей — procedural fairness letter, которым заявителя уведомляли, что если он не даст рационального объяснения происшедшему, заявленный им стаж могут посчитать недоказанным со всеми вытекающими последствиями (отказ, а то и запрет на въезд в Канаду).
На письмо был подготовлен ответ, суть которого сводилась к следующим тезисам:
🔸Обязанность делать отчисления в бюджет лежит в данном случае исключительно на работодателе.
🔸У сотрудника не было оснований полагать, что работодатель не делал за него необходимые отчисления в бюджет.
🔸Находясь в зависимом по отношению к работодателю положении, сотрудник не может требовать с него подтверждение отчислений.
🔸Невыполнение работодателем своих обязанностей по отношению к бюджету не бросает тени на сотрудника и не отменяет факта его трудоустройства.
🔸Иммиграционным законодательством трудоустройство определяется как выполнение обязанностей и получение за это вознаграждения, без оговорок относительно отчислений в бюджет и любых других.
🔸Факты выполнения обязанностей и получения вознаграждения подтверждаются достоверными документами.
Также в качестве одного из аргументов был приведён факт увольнения сотрудника по собственному желанию вследствие всех этих событий, как только ему стало известно о неуплате за него работодателем положенных отчислений в бюджет (что было чистой правдой).
Результат в итоге был таким, какой и ожидался: все вопросы со стороны визового офиса были сняты, никаких дополнительных подтверждений не потребовалось, заявление было рассмотрено в пользу заявителя.
#pf #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ситуация довольно распространённая, с ней на практике часто приходится сталкиваться: компания (как правило небольшая) и работающий на неё сотрудник, который не оформлен как положено — обязанности исправно выполняет, зарплату столь же исправно получает, но и только-то. В реестрах не значится, отчисления в бюджет за него работодатель не делает.
Будет ли такое трудоустройство засчитываться для целей иммиграционного процесса?
Вот реальный случай, наглядная иллюстрация.
Дело было около трёх лет назад: заявитель получил запрос от иммиграционных властей предоставить выписки из пенсионного фонда — визовый офис рассчитывал таким образом проверить реальность трудоустройства за некоторый период.
Были пенсионные отчисления — трудоустройство подтверждается. Не было отчислений — не было и трудоустройства, такая примерно логика была скорее всего.
Заявитель обратился в пенсионный фонд, получил выписки за нужный период, и обнаружил, что его работодатель не утруждал себя отчислениями, предусмотренными законодательством. Не было отчислений и всё тут. Тем не менее выписки были отправлены в визовый офис — на запрос-то в любом случае нужно ответить.
Вскоре последовала реакция от иммиграционных властей — procedural fairness letter, которым заявителя уведомляли, что если он не даст рационального объяснения происшедшему, заявленный им стаж могут посчитать недоказанным со всеми вытекающими последствиями (отказ, а то и запрет на въезд в Канаду).
На письмо был подготовлен ответ, суть которого сводилась к следующим тезисам:
🔸Обязанность делать отчисления в бюджет лежит в данном случае исключительно на работодателе.
🔸У сотрудника не было оснований полагать, что работодатель не делал за него необходимые отчисления в бюджет.
🔸Находясь в зависимом по отношению к работодателю положении, сотрудник не может требовать с него подтверждение отчислений.
🔸Невыполнение работодателем своих обязанностей по отношению к бюджету не бросает тени на сотрудника и не отменяет факта его трудоустройства.
🔸Иммиграционным законодательством трудоустройство определяется как выполнение обязанностей и получение за это вознаграждения, без оговорок относительно отчислений в бюджет и любых других.
🔸Факты выполнения обязанностей и получения вознаграждения подтверждаются достоверными документами.
Также в качестве одного из аргументов был приведён факт увольнения сотрудника по собственному желанию вследствие всех этих событий, как только ему стало известно о неуплате за него работодателем положенных отчислений в бюджет (что было чистой правдой).
Результат в итоге был таким, какой и ожидался: все вопросы со стороны визового офиса были сняты, никаких дополнительных подтверждений не потребовалось, заявление было рассмотрено в пользу заявителя.
#pf #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат уходит на новогодние каникулы
С 22 декабря по 2 января мы работаем в режиме рождественских/новогодних каникул.
В наивысшем приоритете остаются наши клиенты с дедлайнами и критическими ситуациями.
Всё остальное — корреспонденция, звонки, работа над не горящими кейсами, посты и комменты —прекращается переводится на время каникул в расслабленный режим.
В календаре свободного времени для консультаций тоже будет чуть меньше в этот период.
Если не удастся быстро дозвониться или не получите ответ на email так быстро, как хотелось бы — не волнуйтесь, это просто Новый Год 🎄😉
⚡️А после Нового Года стремительным домкратом врываемся в рабочий режим!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С 22 декабря по 2 января мы работаем в режиме рождественских/новогодних каникул.
В наивысшем приоритете остаются наши клиенты с дедлайнами и критическими ситуациями.
Всё остальное — корреспонденция, звонки, работа над не горящими кейсами, посты и комменты —
В календаре свободного времени для консультаций тоже будет чуть меньше в этот период.
Если не удастся быстро дозвониться или не получите ответ на email так быстро, как хотелось бы — не волнуйтесь, это просто Новый Год 🎄😉
⚡️А после Нового Года стремительным домкратом врываемся в рабочий режим!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Политический оффтопик
По этой ссылке можно подписать полезную парламентскую петицию.
Подписать могут не только граждане Канады, но и физические резиденты (без ограничения по возрасту и статусу).
На наш взгляд петиция очень актуальная. Ей канадцы выражают недоверие премьер-министру Джастину Трюдо, указывают на действия правительства, не соответствующие интересам общественности. Они подчеркивают такие проблемы, как непомерно высокая стоимость жилья, нарушение гражданских свобод, рекордная инфляция, несостоятельная иммиграционная политика, чрезмерное налогообложение и ошибочные экономические решения. Отмечается участие Трюдо в качестве фигуранта пяти расследований по этике и подорванный имидж Канады на мировой арене. Канадцы требуют вотума недоверия и проведения федеральных выборов через 45 дней после него.
Ежегодно подаётся около 200 электронных парламентских петиций, под которыми подписываются более 500,000 канадцев. Данная петиция собрала 333,000 голосов меньше чем за месяц.
Сбор подписей прекращается 24 декабря. Если вы согласны с изложенными в петиции утверждениями — подпишите, это не трудно. Посмотрим, что нам ответят.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
По этой ссылке можно подписать полезную парламентскую петицию.
Подписать могут не только граждане Канады, но и физические резиденты (без ограничения по возрасту и статусу).
На наш взгляд петиция очень актуальная. Ей канадцы выражают недоверие премьер-министру Джастину Трюдо, указывают на действия правительства, не соответствующие интересам общественности. Они подчеркивают такие проблемы, как непомерно высокая стоимость жилья, нарушение гражданских свобод, рекордная инфляция, несостоятельная иммиграционная политика, чрезмерное налогообложение и ошибочные экономические решения. Отмечается участие Трюдо в качестве фигуранта пяти расследований по этике и подорванный имидж Канады на мировой арене. Канадцы требуют вотума недоверия и проведения федеральных выборов через 45 дней после него.
Ежегодно подаётся около 200 электронных парламентских петиций, под которыми подписываются более 500,000 канадцев. Данная петиция собрала 333,000 голосов меньше чем за месяц.
Сбор подписей прекращается 24 декабря. Если вы согласны с изложенными в петиции утверждениями — подпишите, это не трудно. Посмотрим, что нам ответят.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Очередная выборка Express Entry
Пригласили 1,325 человек вне зависимости от программ; проходной балл — 542. Это ниже, чем в предыдущей общей выборке (было 561), хотя приглашений выдано меньше (было 4,750), и эти два факта между собой как-то не очень увязываются (по логике вещей чем больше народу выгребают из верхушки пула, тем ниже проходной балл).
Посмотрим, последуют ли на днях выборки по категориям.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Пригласили 1,325 человек вне зависимости от программ; проходной балл — 542. Это ниже, чем в предыдущей общей выборке (было 561), хотя приглашений выдано меньше (было 4,750), и эти два факта между собой как-то не очень увязываются (по логике вещей чем больше народу выгребают из верхушки пула, тем ниже проходной балл).
Посмотрим, последуют ли на днях выборки по категориям.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Mandamus, хронология
В качестве примера того, как это работает на практике.
Первый этап
(demand letter)
20 октября 2023
Письмо с требованием подсуетиться и быстро рассмотреть заявление никакого действия не возымела. Такое тоже случается.
Второй этап
(уведомление в суд)
7 ноября 2023
В результате ничего не произошло.
Точнее, довольно долго ничего не происходило. Иммиграционные власти выполнили то, что от них требовалось по судебному протоколу (прислали в письменном виде описание причин задержки), и больше ничего.
Но за три дня до дедлайна (крайнего срока подачи судебного кейса), заявление всё же рассмотрели, и заявители получили запросы на паспорта.
А что ещё оставалось делать визовому офису? В предоставленных им суду записях было сказано примерно «решение по делу ещё не принято, никаких подробностей нет». С такими картами на руках ввязываться в судебный процесс — дело почти безнадёжное, суд практически гарантированно скажет «рассмотреть немедленно!». За бесцельную трату времени и ресурсов в заведомо проигрышной ситуации иммиграционных офицеров никто конечно не покарает, но и хвалить не станут, вполне можно получить «банан» в очередном performance review или что-то в этом роде.
Третий этапа
(заявление в суд)
До него дело не дошло, и доходит редко.
Немножко предыстории: заявители — семья из рф, подали заявления на work permit'ы и визы 8+ месяцев назад, и с тех пор дело просто стояло без движения. То есть это даже не CUAET вовсе, с CUAET обычно всё более гладко проходит (по крайней мере субъективно ощущение такое).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В качестве примера того, как это работает на практике.
Первый этап
(demand letter)
20 октября 2023
Письмо с требованием подсуетиться и быстро рассмотреть заявление никакого действия не возымела. Такое тоже случается.
Второй этап
(уведомление в суд)
7 ноября 2023
В результате ничего не произошло.
Точнее, довольно долго ничего не происходило. Иммиграционные власти выполнили то, что от них требовалось по судебному протоколу (прислали в письменном виде описание причин задержки), и больше ничего.
Но за три дня до дедлайна (крайнего срока подачи судебного кейса), заявление всё же рассмотрели, и заявители получили запросы на паспорта.
А что ещё оставалось делать визовому офису? В предоставленных им суду записях было сказано примерно «решение по делу ещё не принято, никаких подробностей нет». С такими картами на руках ввязываться в судебный процесс — дело почти безнадёжное, суд практически гарантированно скажет «рассмотреть немедленно!». За бесцельную трату времени и ресурсов в заведомо проигрышной ситуации иммиграционных офицеров никто конечно не покарает, но и хвалить не станут, вполне можно получить «банан» в очередном performance review или что-то в этом роде.
Третий этапа
(заявление в суд)
До него дело не дошло, и доходит редко.
Немножко предыстории: заявители — семья из рф, подали заявления на work permit'ы и визы 8+ месяцев назад, и с тех пор дело просто стояло без движения. То есть это даже не CUAET вовсе, с CUAET обычно всё более гладко проходит (по крайней мере субъективно ощущение такое).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация