Расположенный в Австрии частный исследовательский институт Open Nuclear Network (ONN) выпустил доклад «Расширение ядерных сил КНДР морского базирования». Ниже приводим его основное содержание:
- в случае реализации Пхеньяном своих планов модернизации и переоснащения подводного флота (субмарины класса Romeo в натовской классификации) он получит потенциал в 200 ракет с ядерными боеголовками (порядка 20 подлодок, по аналогии с недавно спущенным кораблём «Герой Ким Гун Ок» каждая оснащена 10 пусковыми установками);
- присутствуют сомнения реальности осуществления КНДР заявленных намерений;
- вместе с тем, к этому вопросу следует подходить со всей серьёзностью, поскольку Северная Корея располагает достаточным опытом самостоятельной разработки и создания новых видов и систем вооружений;
- предполагаемые сроки реализации программы – две подлодки в год, т.е. 10 лет.
Военные специалисты США несмотря на общий скепсис относительно эксплуатационных и боевых характеристик субмарины «Герой Ким Гун Ок» признают тот факт, что Пхеньян добился значительного успеха в довольно сжатые сроки – гораздо быстрее, чем предполагалось.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20230927125200504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Субмарина #Подлодка #ГеройКимГунОк #Эксперты #Оценка

Очередные спекуляции-рассуждалки южнокорейских экспертов на тему предполагаемых поставок КНДР оружия в Россию.
Так, США полагают, что большую часть грузов, доставленных в течение последних двух месяцев из Северной Кореи в РФ, составляют боеприпасы для РСЗО, танковые и артиллерийские снаряды. В свою очередь, военные Р. Корея заявляют о возможной передаче баллистических ракет малой дальности (БРМД) и сопутствующего оборудования. В числе таких систем KN-23 (т.н. «Кимскандер»), KN-24 (она же «Хвасонпхо-11Б»/화성포-11나, северокорейский аналог американской ATACMS) и KN-25 (сверхкрупнокалиберная 600-мм РСЗО), которые имеют дальность действия в пределах 400-800 км и способны нести тактические ядерные боеголовки «Хвасан-31» мощностью около 10 килотонн. Известно, что особенностью данных видов вооружений является способность совершать сложные манёвры на конечном участке траектории полёта (своеобразный «подскок»), что затрудняет её перехват системами ПВО/ПРО, а также высокая точность.
Южнокорейские специалисты допускают, что Пхеньян мог передать Москве не просто ракеты, а комплексы целиком (на колёсном или гусеничном шасси) – поскольку данные системы несовместимы с российскими. Высказывается предположение, что ракеты могли быть доставлены в контейнере, а шасси транспортной авиацией. Кроме того, с отсылкой на сведения Национальной разведывательной службы сообщается о возможном предоставлении РФ «полного пакета», включая оружейные системы, боеприпасы, а также персонал для обучения их использованию и техническому обслуживанию (1 ноября НРС сообщила о том, что в середине октября в Россию, якобы, отправилась делегация военных специалистов КНДР по профилю РСЗО). Отмечается, что системы БРМД на гусеничном шасси могут быть крайне полезны в условиях распутицы на Украине. Кроме того, Пхеньян, наверняка, желает провести «обкатку» своих систем вооружений в реальных боевых условиях, что позволить оценить их реальные возможности на практике и внести в случае необходимости изменения и доработки.
С другой стороны, специалисты РК говорят о том, что РФ может передать Северной Кореи некоторые спутниковые технологии (актуально, с учётом двух неудачных запусков), истребители и авиационное оборудование, системы ПВО, а также трофейные образцы западного оружия и военной техники, захваченные в ходе СВО на Украине. Опять, же со ссылкой на НРС утверждается, что в КНДР идёт отбор пилотов и механиков для обучения использованию российской авиационной техники (как военной, так и гражданской). В этой связи, вполне вероятной представляется передача КНДР истребителей МиГ-29, либо их деталей и комплектующих (в н.в. в составе ВВС страны в рабочем состоянии находятся всего около 10 таких машин, имеет место острый дефицит запчастей, широко используется практика донорства). В частности, поставки последних позволят ввести в эксплуатацию дополнительные боевые машины, а установка на них современной авионики и оборудования, РЛС, боевых систем улучшит характеристики истребителей. Известно, что в 1988 году при участии СССР в Кусоне (провинция Северная Пхёнан) был построен завод по сборке и производству МиГ-29 из импортируемых деталей и комплектующих. К 1993 году было собрано в общей сложности около 20 единиц. Однако с распадом СССР предприятие было остановлено по причине отсутствия поставок. С другой стороны, в РК не исключают содействия в обучении северокорейских пилотов использованию более современных истребителей Су, однако основным препятствием этому выступает не самое благополучное экономическое положение КНДР в плане возможности оплаты поставок боевых машин.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231103076100504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #Сотрудничество #Оружие #Оценка #Авиация #Ракеты #Эксперты #Мнение

«Часовню тоже я развалил?»)))
Уже было подумал, что западные эксперты пройдут мимо такой благодатной темы, как недавнее заявление Пхеньяна об успешном испытании твёрдотопливного двигателя для новой баллистической ракеты средней дальности (БРСД)…
Так, немецкий эксперт по ракетам доктор Маркус Шиллер заявил о возможном технологическом содействии со стороны России в создании КНДР новой силовой установки. В качестве аргумента он приводит своё предположение о том, что северокорейские специалисты могли пойти по схеме СССР, когда БРСД получается путём снятия с существующей МБР третьей ступени и последующем доработки системы (пример советской БРСД СС-20 и МБР СС-16).
Ему вторит старший научный сотрудник исследовательского центра RAND Corp. Брюс Беннет, который ссылается на предыдущий опыт копирования (внешнее сходство) КНДР российского оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» при создании собственной ракетной системы KN-23 (т.н. «Кимскандер»). Основываясь на этом, он допускает подобное «копирование» и в случае с новой БРСД.
С другой стороны, авторитетный специалист Фонда Карнеги за международный мир Анкит Панда выразил мнение, что Пхеньян разрабатывает собственное твёрдое ракетное топливо и нет никаких оснований полагать, что в создании силовой установки для новой БРСД использовались российские технологии.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231116031400504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #Ракета #БРСД #Двигатель #Испытание #Эксперты #Мнение

По мнению почётного профессора Корейской национальной дипломатической академии (KNDA) МИД Р. Корея Чон Бон Гына, в 2024 году КНДР продолжит наращивать и развивать свой ядерный потенциал, направленный против США и Южной Кореи, чтобы улучшить свои возможности для нанесения ответного ядерного удара на случай, если она подвергнется ядерной атаке. Специалист отмечает, что на текущий момент Пхеньян располагает арсеналом примерно в 50 единиц ядерного оружия, что существенно снижает возможность ответа на нападение с использованием ядерных сил и средств. В этой связи он прогнозирует, что северокорейское руководство будет стремиться в кратчайшие сроки нарастить ядерный потенциал примерно до 100 и более боеголовок.
Другой сотрудник KNDA Чхве У Сон указывает на вероятность в следующем году «военной провокации» со стороны КНДР, которая, скорее всего, будет иметь «ограниченный характер», что обусловлено расширенным сдерживанием США.
Что касается военно-технического сотрудничества между Северной Кореей и Россией, то эксперты считают крайне маловероятным трансфер Москвой оружейных технологий, связанных с программой межконтинентальных баллистических ракет.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/12/103_365893.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Эксперты #Мнение #Прогноз #2024 #Россия #ЯдерноеОружие

Эксперты различных «мозговых центров» (Институт политических исследований Асан, Корейский институт национального объединения, Институт Сечжона) Р. Корея высказали мнение на тему того, что можно ожидать от КНДР в 2024 году в планы испытаний:
- в числе одного из главных приоритетов Пхеньяном заявлено создание «сверхкрупной» (вероятнее всего термоядерной) боеголовки. Поскольку конкретных результатов работы северян по данному направлению пока представлено не было, возможно её тестирование;
- очередное ядерное испытание Северной Кореи будет осуществлено с целью демонстрации способности нанести ядерный удар в реальной боевой ситуации;
- в интересах оказания давления на политическое руководство США КНДР может испытать тактическое ядерное оружие или осуществить запуск МБР по «нормальной» траектории на максимальную дальность;
- в качестве одного из возможных вариантов названо испытание подводных ударных дронов типа «Хэиль», которые, как считается, способны нести ядерный заряд;
- практическое испытание тактической ядерной боеголовки «Хвасан-31»;
- работы по наращиванию разведывательной спутниковой группировки и развитию флота ударных субмарин с тактическим ядерным оружием на борту (в соответствии с заявлением Ким Чен Ына).

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/01/103_366244.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #ЯдерноеОружие #Эксперты #Мнение #Оценки #2024 #Прогнозы

Тема предполагаемого военно-технического сотрудничества между Северной Кореей и Россией не даёт покоя известным американским экспертам по КНДР. Ниже приводим их рассуждения.
Виктор Ча из Центра стратегических и международных исследований (CSIS):
- русские стараются «перетерпеть» Запад в конфликте на Украине, а запасы боеприпасов у Северной Кореи небезграничны, в связи с чем в перспективе встаёт вопрос о налаживании совместного производства;
- реализация последнего существенно повысит количественные и качественные характеристики боеприпасов, что повысит военный потенциал армии КНДР;
- помощь РФ Северной Корее в разработке вооружений рассматривается Москвой как «возможность усложнить жизнь США».
Сидни Сейлер - высокопоставленный сотрудник американской разведки, занимающийся вопросами КНДР в Национальном совете по разведке (NIC) при аппарате директора Национальной разведки США (DNI):
- содействие со стороны РФ развитию военной промышленности Северной Кореи приведёт к появлению более «мощной» и «смелой» КНДР, поскольку на текущий момент последняя испытывает трудности с производством обычных систем вооружений и ракет в больших количествах из-за нехватки ресурсов и устаревших технологий;
- в качестве возможных направлений российской помощи названы доступ к сырью и ресурсам, модернизация и улучшение производственной базы и мощностей, усовершенствование систем ПВО и ракет класса «земля-воздух», разработки баллистических ракет и бронетехники;
- в отличие от КНР, РФ не считает дестабилизацию на Корейском полуострове проблемой;
- предложение задействовать Китай, чтобы тот использовал свои рычаги влияния на Россию и КНДР для «определённого ограничения направлений российско-северокорейского взаимодействия в военной сфере и обеспечения более сдержанного, контролируемого и сбалансированного поведения Москвы».

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240112002200071?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #США #Россия #Китай #Эксперты #Мнение #ВикторЧа #СидниСейлер

Из результатов предварительного анализа южнокорейскими экспертами запуска КНДР 14 января баллистической ракеты следует, что Пхеньян осуществил испытание твёрдотопливной двухступенчатой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) с установленным на ней гиперзвуковым боевым модулем, способным маневрировать. Она определена как «гиперзвуковая ракета третьего типа». Предполагается, что новая ракета обладает значительным потенциалом преодоления систем ПРО, развёрнутых на Корейском полуострове, на территории Японии и на Гуаме, за счёт возможности совершать экстремальные манёвры на малых высотах (до 50 км). На ней установлена новая силовая установка, испытания которой проводились Северной Кореей в ноябре прошлого года. Отмечается, что США и РК рассматривают возможность нанесения превентивного удара после обнаружения признаков подготовки к запуску практически единственной эффективной мерой противодействия гиперзвуковым ракетам КНДР, однако, использование твёрдотопливного ракетного двигателя затрудняет это за счёт большей скрытности и оперативности развёртывания комплекса.
В 2021-2022 гг. Пхеньян трижды испытывал гиперзвуковое оружие. Первый тип гиперзвуковой ракеты – «Хвасон-8». Название второго комплекса (второй тип), запущенного дважды в 2022 году, неизвестно. Носителями обеих систем выступали ракеты на жидком топливе.
Боевая часть гиперзвуковой ракеты 3 типа имеет острую конусообразную форму, оснащена четырьмя плоскостями (крыльями) и внешне практически аналогична боевому блоку 2 типа. Предполагаемый носитель – мобильная транспортно-пусковая установка. Предполагается, что в отличие от гиперзвуковой боеголовки 1 типа (Хвасон-8), 3 тип (как и второй), не относятся к категории планирующего боевого модуля. Разработка расценивается как практически идеально подходящая на роль носителя тактического ядерного оружия.
Зафиксированная дальность полёта гиперзвуковой ракеты 3 типа составляет около 1000 км (время нахождения в воздухе 15 минут). Вероятно, КНДР запустила её под острым углом. В этом случае, при запуске по нормальной «боевой» траектории дальность полёта ракеты оценивается примерно в 3000 км. Высота не превышала 50 км. Параметр скорости ракеты не называется, однако известно, что испытанная в январе 2022 года гиперзвуковая ракета достигла максимальной скорости в 10 Маха (3,4 км в секунду).
Не исключено, что в своих планах Пхеньян стремится к тому, чтобы перевести весь свой арсенал БРСД и МБР на твёрдое топливо и оснастить гиперзвуковыми боеголовками.
Также выдвинуто предположение, что в ходе испытания гиперзвуковой ракеты 3 типа КНДР апробировал технологии повторного вхождения боеголовки в атмосферу, необходимую для МБР, поскольку, как и во время предыдущих запусков гиперзвука, применялась форма управляемой боеголовки (MARV).
Прогнозируется, что в дальнейшем Северная Корея проведёт новый испытательный запуск гиперзвуковой ракеты 3 типа с целью проверки возможностей корректировки и изменения её траектории полёта.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20240115/123051734/1

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Ракеты #Гиперзвук #Оружие #Запуск #Испытание #Эксперты #Оценка

Некоторые оценки южнокорейскими специалистами (Корейский институт национального объединения – KINU, Кённамский университет, Женский университет Ихва) недавних резких замечаний лидера КНДР Ким Чен Ына в отношении Южной Кореи:
- слова Кима об отказе от политики поиска воссоединения, определение РК в качестве «главного врага» и планы оккупировать территорию Юга в случае начала конфликта в значительной мере нацелены на внутреннее потребление и предназначены для консолидации общества и ресурсов, укрепления основы правящего режима в условиях экономических трудностей;
- подобным образом Пхеньян демонстрирует насущную необходимость напрямую взаимодействовать с США (без участия РК) по вопросам проблематики Корейского полуострова;
- КНДР оценивает взаимодействие с Южной Кореей как бесполезное;
- в числе приоритетов Ким Чен Ына два ключевых вопроса – сдерживание внешней угрозы и улучшение условий жизни населения в условиях экономики, обладающей ограниченными ресурсами;
- нарастание враждебности по отношению к Югу используется в качестве предлога для поддержания и развития правящей системы.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/01/103_367019.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Эксперты #Мнение #Оценка

- Пхеньян обладает богатым опытом создания кризисных ситуаций с целью усиления своих переговорных позиций;
- Вашингтону и Сеулу следует вступить с Пхеньяном в диалог, выработать подход с акцентом на дипломатические средства;
- в н.в. альянс США и РК уделяет слишком много внимания сдерживанию и силе, игнорируя дипломатию.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240129001600071?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #США #КНДР #Эксперты #Мнение #Оценка

Новая порция тезисов публикаций американских специалистов по Северной Корее.
Бывший офицер и аналитик ЦРУ, а ныне эксперт по странам Корейского полуострова консалтингового агентства Macro Advisory Partners Сью Ми Терри в своей статье для журнала «Foreign Affairs» предложила США и Южной Кореи приложить дипломатические усилия, позволяющие предотвратить случайный конфликт с КНДР.
В частности, она отмечает, что руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын вряд ли хочет войны, поскольку является рациональным политиком, однако он может начать её, приняв такое решение на основе неверных суждений. Экс-разведчица также считает, что до Пхеньяна необходимо чётко и однозначно довести мысль, что нападение Севера на Юг однозначно приведёт к американскому вмешательству в конфликт, что будет означать конец правящего в стране режима. С другой стороны, следует учитывать, что реакция и ответ Сеула на «провокации низкого уровня» (запуски и испытания ракет, артиллерийские стрельбы, полёты БПЛА, нарушение Северной разграничительной линии в Жёлтом море и пр.) со стороны Пхеньяна могут привести к войне. Сью Ми Терри полагает, что США должны наглядно продемонстрировать свою готовность защищать Южную Корею посредством укрепления трёхстороннего альянса США-РК-Япония, расширения совместных военных учений и развёртывания американских стратегических сил в регионе.
Бывший помощник госсекретаря США по вопросам нераспространению ОМУ Роберт Айнхорн в статье для Института мира США (USIP) рекомендует США и Южной Корее временно отложить цель денуклеаризации КНДР и сосредоточиться на мерах, минимизирующих риски и укрепляющих доверие (уведомление об испытаниях ракет, создание канала связи на экстренный случай и др.). Он предлагает активнее использовать дипломатические средства. Кроме того, даже если вероятность отказа Пхеньяна от ядерного оружия равна нулю Северную Корею не следует признавать ядерным государством, поскольку это нанесёт ущерб режиму нераспространения.
Джеймс Эндрю Льюис из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в статье для журнала «National Interest», утверждает, что Ким Чен Ын не хочет быть инициатором войны на Корейском полуострове, а разработки КНДР ракетно-ядерного оружия предназначены для предотвращения вторжения со стороны США, а не для конфликта с ними. По его мнению, Ким прекрасно осознаёт, что Северная Корея не сможет победить в случае войны на Корейском полуострове, итогом которой может стать его объединение на условиях Вашингтона. В этой связи, он не станет предпринимать шагов, представляющих угрозу его правлению.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240131011451071?input=1195m

#Новости #Корея #Политика #КНДР #США #Оценка #Эксперты #Мнение

22 числа в Институте стратегии национальной безопасности (INSS) состоялся экспертный круглый стол, на котором обсуждалась тема возможных очередных ядерных испытаний КНДР. Ниже приводим некоторые тезисы его участников:
- Пхеньян может осуществить седьмое ядерное испытание в период с июня (третье заседание Консультативной группы США-РК по ядерным вопросам – NCG) по ноябрь (выборы президента США); оно будет представлять собой тест тактической ядерной или сверхтяжёлой боеголовки, либо же обеих сразу; цель – оказание давления на международное сообщество с целью признания КНДР «де-факто» ядерным государством, стремление укрепить свои переговорные позиции (Ли Сан Гю, Корейский институт оборонных исследований – KIDA);
- испытание ЯО может быть организовано перед выборами в США, чтобы «помочь» избраться Д. Трампу, который считается Северной Кореей более удобным партнёром для переговоров; для предотвращения этого РК необходимо активизировать дипломатию на китайском направлении (Пак Вон Гон, Женский университет Ихва);
- необходимость проведения КНДР нового ядерного испытания существует (проверка тактической и сверхтяжёлой боеголовок), но вероятность такого развития событий мала по причине возможных негативных последствий со стороны Китая и России – недовольство Москвы и Пекина, принятие ими ответных ограничительных мер в отношении Севера, возникновение разногласий между РФ и КНР, потенциальный ущерб китайско-северокорейскому приграничью, усиление американского военного присутствия в регионе и пр. (Чон Сон Юн, Корейский институт национального объединения – KINU);
- очередное ядерное испытание Северной Кореи может привести к серьёзным геологическим и экологическим последствиям – значительная степень разрушения горы Мантхапсан в результате предыдущих испытаний ЯО, новые взрывы могут вызвать её обрушение и утечку радиоактивных материалов в соседние регионы Китая и КНДР, подрыв сверхтяжёлой боеголовки способен спровоцировать землетрясение магнитудой 6,5 и выше, а также извержение Пэктусана, что может нанести ущерб трём провинциям на северо-востоке КНР, Северной Корее и северной части Японии (Ли Су Гон, Сеульский национальный университет, Чхон Мён Гук, Корейский институт науки и технологии – KIST).

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240422064700504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #ЯдерноеИспытание #Оценка #Прогноз #Эксперты

На полях организованного 9 июля Институтом стратегии национальной безопасности (INSS, «мозговой центр» при НРС Р. Корея) форума по проблематике КНДР научный сотрудник Корейского института национального объединения (KINU) Хён Сын Су выразил мнение о том, что Россия продолжит проводит курс на активное взаимодействие с Северной Кореей даже после окончания конфликта на Украине. Специалист считает ошибочным полагать, что Москва откажется от Пхеньяна и вновь сосредоточится на сотрудничестве с Сеулом после завершения украинского кризиса. Заключённый между РФ и КНДР договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве не является результатом краткосрочного совпадения интересов сторон, а нацелен на долгую перспективу. Подчёркнуто, что президент России В. Путин реализует стратегию обеспечения сфер влияния в условиях многополярного мира, что повышает значимость Северной Кореи.
С учётом изложенного, Хён Сын Су полагает, что восстановление отношений между РФ и Южной Кореей, основанных, прежде всего, на экономической выгоде, будет проблематичным. В этой связи, он предлагает «забыть о последних 30 годах дружественных отношений с Россией.
Чха Ду Ён из Института политических исследований Асан отмечает, что процесс сближения Москвы и Пхеньяна идёт более быстрыми темпами и глубже, чем предполагалось. В этой связи он предлагает принять структуру мирового порядка как она есть, при которой фаза охлаждения российско-южнокорейских отношений неизбежно будет продолжаться в течение значительного периода времени, а также разработать средне- и долгосрочную стратегию выхода из сложившейся ситуации.

https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=03496486638952880&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y

#Новости #Корея #Политика #Мнение #Эксперты #Россия #КНДР #Кризис #INSS #KINU #Асан

Некоторые высказывания участников форума, организованного накануне Институтом стратегии национальной безопасности (INSS, «мозговой центр» при НРС).
Сбежавший в РК бывший советник по политическим вопросам посольства КНДР на Кубе Ли Иль Гю:
- общественные настроения в КНДР ухудшаются, что связано с неблагополучной экономической ситуацией в стране, а также демонстративным наказанием ряда руководителей, что вызывает недовольство и озабоченность даже среды элиты;
- властям Южной Кореи в интересах достижения перемен в КНДР необходимо прилагать усилия, чтобы привлечь на свою сторону не только рядовых жителей Северной Кореи, но и представителей элиты;
- для этого требуется снять у них опасения относительно привлечения к ответственности в случае, если правящий в стране режим падёт;
- принцип руководства Ким Чен Ыном охарактеризован как «партия прежде всего», что связано с наличием опасений госпереворота;
- в своей внешней политике Пхеньян исходит из необходимости развивать связи с партийными структурами социалистических государств и странами, выступающими против США.
Экс-министр объединения Р. Корея Хён Ин Тхэк:
- в н.в. настроения в обществе КНДР хуже, чем в первые годы правления Ким Чен Ына; условия жизни населения ухудшаются, растёт социальное недовольство;
- накопившиеся за длительное время внутри системы противоречия практически достигли своей критической точки, вопрос времени, когда её «прорвёт»;
- вероятность краха в краткосрочной перспективе режима Ким Чен Ына оценивается как невысокая;
- власти КНДР в последние годы существенно усилили контроль над населением посредством принятия соответствующих законов, а глобальная конкуренция между США и КНР, а также конфликт на Украине оказывают благотворное воздействие на Северную Корею.
Профессор Женского университета Ихва Пак Вон Гон:
- за последние 10 лет правления Ким Чен Ына Северная Корея в значительной мере достигла своих ключевых целей, таких как реформирование системы госуправления и развитие ядерных сил;
- не фиксируется никаких попыток прямого вызова режиму Ким Чен Ына.
Научный сотрудник Исследовательской службы Национального собрания РК Ли Сын Хён:
- крупнейшим бенефициаром процесса перехода от однополярной системы доминирования США к соперничеству между Америкой и Китаем, а также конфронтации блоков США-РК-Япония и Китай-Россия-КНДР выступает Северная Корея;
- вероятность коллапса правящего в Пхеньяне режима низка; в этой связи предлагается не рассчитывать на скорый развал КНДР, а стремиться к достижению перемен в политической системе этой страны; крайне важным средством достижения этого названо давление со стороны международного сообщества, включая подачу на Ким Чен Ына запроса в Международный уголовный суд.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240927108051504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #INSS #Эксперты #Мнение #КимЧенЫн #ЛиИльГю #НРС

Оценки и мнения экспертов относительно информации о предполагаемой отправке военнослужащих КНА в Россию.
Виктор Чха (Центр стратегических и международных исследований - CSIS):
- фактическое участие северян в СВО служит как минимум символическим проявлением гарантий безопасности Москвы и Пхеньяна;
- ограниченное или косвенное вовлечение КНДР в СВО, особенно, в случае гибели северян, может сделать политическое руководство РФ «должником» Северной Кореи, которая может «много чего потребовать взамен»;
- Ким Чен Ын хорошо осознаёт потребность РФ в боеприпасах, ракетах и войсках и может вести жёсткие переговоры, требуя взамен технологии, которые могут стать проблемой для США и РК;
Сидни Сейлер (CSIS, бывший сотрудник ЦРУ):
- рост влияния КНДР на Россию может привести к поддержке и расширению амбиций Севера, в особенности, против Юга;
- развёртывание подразделений КНА в РФ имеет стратегическое, символическое и практическое измерения – отправка даже ограниченного контингента сигнализирует о высокой значимости отношений и взаимных обязательств сторон;
- это также служит демонстрацией тенденции консолидации России, Китая, Ирана и КНДР – стран, которые стремятся изменить существующий миропорядок;
- участие северян в СВО может уязвить Китай, поскольку это будет означать утрачивание последним рычагов давления на Северную Корею на фоне углубления её связей с РФ.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241023050578

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #СВО #Украина #Эксперты #Мнение #Оценка #CSIS