Бывший советник по вопросам национальной безопасности при президенте Ли Мён Баке и экс-представитель РК на шестисторонних переговорах по денкулеаризации КНДР при администрации Но Му Хёна, а ныне старший советник Института политических исследований Асан Чхон Ён У высказался в интервью на тему текущей ситуации на Корейском полуострове. Основные тезисы:
- вопреки распространённому с подачи западных СМИ мнению считает маловероятным передачу Москвой Пхеньяну критически важных и стратегических военных технологий;
- КНДР уже достигла в области ракетно-ядерных технологий такого уровня, когда нет необходимости полагаться на поддержку со стороны РФ; Северная Корея обеспечила себе «порог минимального сдерживания» США, новые технологии кардинально не изменят её возможности;
- трансфер Россией КНДР спутниковых технологий в обмен на поставки боеприпасов также представляется ему маловероятным (как по причине неравного обмена, так и сложности соответствующих процедур и разработок, необходимости проведения собственных испытаний и пр.); считает более реалистичным вариант содействия со стороны РФ в запуске северокорейского аппарата с помощью российской ракеты-носителя, что не нарушает режим санкций по линии СБ ООН;
- у Пхеньяна скорее всего есть интерес к получению доступа к российской системе ГЛОНАСС в интересах отслеживания военной активности США, Японии и Южной Кореи;
- основным предметом интереса для Ким Чен Ына на российском направлении видятся не военные технологии, а поставки энергоносителей и продовольствия;
- ещё одно направление взаимодействия – массовые поставки в РФ северокорейских трудовых ресурсов, что обеспечивает Пхеньяну устойчивый источник получения валюты и позволяет сократить её дефицит;
- КНДР нуждается в России, чтобы не допустить дальнейшего усиления санкций по линии СБ ООН, а также добиться отмены действующих ограничений;
- сам факт активизации железнодорожных грузовых перевозок между РФ и Северной Кореей может рассматриваться в качестве косвенного признака поставок Москве боеприпасов для последующего использования на Украине, однако его недостаточно; в случае появления однозначных доказательств в пользу передачи Пхеньяном оружие и боеприпасов Сеул может принять решение о поставке Киеву летальных военных средств;
- напряжённость в межкорейских отношениях в обозримом будущем сохранится и будет находиться на высоком уровне, что увеличивает риск конфронтации;
- Северная Корея продолжит ракетные испытания и иные военные разработки в целях реализации плана военного строительства, предусматривающего создание пяти стратегических видов вооружений; после этого она может попытаться инициировать переговорный процесс с США при условии наличия чётких рычагов воздействия; до этого ситуация продолжит оставаться в тупиковом положении.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20231016000657

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #Оценка #ЧхонЕнУ #Мнение

Очередные спекуляции-рассуждалки южнокорейских экспертов на тему предполагаемых поставок КНДР оружия в Россию.
Так, США полагают, что большую часть грузов, доставленных в течение последних двух месяцев из Северной Кореи в РФ, составляют боеприпасы для РСЗО, танковые и артиллерийские снаряды. В свою очередь, военные Р. Корея заявляют о возможной передаче баллистических ракет малой дальности (БРМД) и сопутствующего оборудования. В числе таких систем KN-23 (т.н. «Кимскандер»), KN-24 (она же «Хвасонпхо-11Б»/화성포-11나, северокорейский аналог американской ATACMS) и KN-25 (сверхкрупнокалиберная 600-мм РСЗО), которые имеют дальность действия в пределах 400-800 км и способны нести тактические ядерные боеголовки «Хвасан-31» мощностью около 10 килотонн. Известно, что особенностью данных видов вооружений является способность совершать сложные манёвры на конечном участке траектории полёта (своеобразный «подскок»), что затрудняет её перехват системами ПВО/ПРО, а также высокая точность.
Южнокорейские специалисты допускают, что Пхеньян мог передать Москве не просто ракеты, а комплексы целиком (на колёсном или гусеничном шасси) – поскольку данные системы несовместимы с российскими. Высказывается предположение, что ракеты могли быть доставлены в контейнере, а шасси транспортной авиацией. Кроме того, с отсылкой на сведения Национальной разведывательной службы сообщается о возможном предоставлении РФ «полного пакета», включая оружейные системы, боеприпасы, а также персонал для обучения их использованию и техническому обслуживанию (1 ноября НРС сообщила о том, что в середине октября в Россию, якобы, отправилась делегация военных специалистов КНДР по профилю РСЗО). Отмечается, что системы БРМД на гусеничном шасси могут быть крайне полезны в условиях распутицы на Украине. Кроме того, Пхеньян, наверняка, желает провести «обкатку» своих систем вооружений в реальных боевых условиях, что позволить оценить их реальные возможности на практике и внести в случае необходимости изменения и доработки.
С другой стороны, специалисты РК говорят о том, что РФ может передать Северной Кореи некоторые спутниковые технологии (актуально, с учётом двух неудачных запусков), истребители и авиационное оборудование, системы ПВО, а также трофейные образцы западного оружия и военной техники, захваченные в ходе СВО на Украине. Опять, же со ссылкой на НРС утверждается, что в КНДР идёт отбор пилотов и механиков для обучения использованию российской авиационной техники (как военной, так и гражданской). В этой связи, вполне вероятной представляется передача КНДР истребителей МиГ-29, либо их деталей и комплектующих (в н.в. в составе ВВС страны в рабочем состоянии находятся всего около 10 таких машин, имеет место острый дефицит запчастей, широко используется практика донорства). В частности, поставки последних позволят ввести в эксплуатацию дополнительные боевые машины, а установка на них современной авионики и оборудования, РЛС, боевых систем улучшит характеристики истребителей. Известно, что в 1988 году при участии СССР в Кусоне (провинция Северная Пхёнан) был построен завод по сборке и производству МиГ-29 из импортируемых деталей и комплектующих. К 1993 году было собрано в общей сложности около 20 единиц. Однако с распадом СССР предприятие было остановлено по причине отсутствия поставок. С другой стороны, в РК не исключают содействия в обучении северокорейских пилотов использованию более современных истребителей Су, однако основным препятствием этому выступает не самое благополучное экономическое положение КНДР в плане возможности оплаты поставок боевых машин.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231103076100504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #Сотрудничество #Оружие #Оценка #Авиация #Ракеты #Эксперты #Мнение

Результаты опроса общественного мнения, проведённого агентством Realmeter, свидетельствуют о том, что 66,3% жителей провинции Кёнги выступают против присоединения Кимпхо и иных малых городов к столичной агломерации (53,1% категорически против). Поддерживают инициативу правящих в РК сил 29,5%.

https://newsis.com/view/?id=NISX20231112_0002518075

#Новости #Корея #Общество #Опрос #Кимпхо #Кенги #Мнение #Сеул

«Часовню тоже я развалил?»)))
Уже было подумал, что западные эксперты пройдут мимо такой благодатной темы, как недавнее заявление Пхеньяна об успешном испытании твёрдотопливного двигателя для новой баллистической ракеты средней дальности (БРСД)…
Так, немецкий эксперт по ракетам доктор Маркус Шиллер заявил о возможном технологическом содействии со стороны России в создании КНДР новой силовой установки. В качестве аргумента он приводит своё предположение о том, что северокорейские специалисты могли пойти по схеме СССР, когда БРСД получается путём снятия с существующей МБР третьей ступени и последующем доработки системы (пример советской БРСД СС-20 и МБР СС-16).
Ему вторит старший научный сотрудник исследовательского центра RAND Corp. Брюс Беннет, который ссылается на предыдущий опыт копирования (внешнее сходство) КНДР российского оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» при создании собственной ракетной системы KN-23 (т.н. «Кимскандер»). Основываясь на этом, он допускает подобное «копирование» и в случае с новой БРСД.
С другой стороны, авторитетный специалист Фонда Карнеги за международный мир Анкит Панда выразил мнение, что Пхеньян разрабатывает собственное твёрдое ракетное топливо и нет никаких оснований полагать, что в создании силовой установки для новой БРСД использовались российские технологии.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231116031400504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Россия #Ракета #БРСД #Двигатель #Испытание #Эксперты #Мнение

По мнению почётного профессора Корейской национальной дипломатической академии (KNDA) МИД Р. Корея Чон Бон Гына, в 2024 году КНДР продолжит наращивать и развивать свой ядерный потенциал, направленный против США и Южной Кореи, чтобы улучшить свои возможности для нанесения ответного ядерного удара на случай, если она подвергнется ядерной атаке. Специалист отмечает, что на текущий момент Пхеньян располагает арсеналом примерно в 50 единиц ядерного оружия, что существенно снижает возможность ответа на нападение с использованием ядерных сил и средств. В этой связи он прогнозирует, что северокорейское руководство будет стремиться в кратчайшие сроки нарастить ядерный потенциал примерно до 100 и более боеголовок.
Другой сотрудник KNDA Чхве У Сон указывает на вероятность в следующем году «военной провокации» со стороны КНДР, которая, скорее всего, будет иметь «ограниченный характер», что обусловлено расширенным сдерживанием США.
Что касается военно-технического сотрудничества между Северной Кореей и Россией, то эксперты считают крайне маловероятным трансфер Москвой оружейных технологий, связанных с программой межконтинентальных баллистических ракет.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/12/103_365893.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Эксперты #Мнение #Прогноз #2024 #Россия #ЯдерноеОружие

Эксперты различных «мозговых центров» (Институт политических исследований Асан, Корейский институт национального объединения, Институт Сечжона) Р. Корея высказали мнение на тему того, что можно ожидать от КНДР в 2024 году в планы испытаний:
- в числе одного из главных приоритетов Пхеньяном заявлено создание «сверхкрупной» (вероятнее всего термоядерной) боеголовки. Поскольку конкретных результатов работы северян по данному направлению пока представлено не было, возможно её тестирование;
- очередное ядерное испытание Северной Кореи будет осуществлено с целью демонстрации способности нанести ядерный удар в реальной боевой ситуации;
- в интересах оказания давления на политическое руководство США КНДР может испытать тактическое ядерное оружие или осуществить запуск МБР по «нормальной» траектории на максимальную дальность;
- в качестве одного из возможных вариантов названо испытание подводных ударных дронов типа «Хэиль», которые, как считается, способны нести ядерный заряд;
- практическое испытание тактической ядерной боеголовки «Хвасан-31»;
- работы по наращиванию разведывательной спутниковой группировки и развитию флота ударных субмарин с тактическим ядерным оружием на борту (в соответствии с заявлением Ким Чен Ына).

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/01/103_366244.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #ЯдерноеОружие #Эксперты #Мнение #Оценки #2024 #Прогнозы

Тема предполагаемого военно-технического сотрудничества между Северной Кореей и Россией не даёт покоя известным американским экспертам по КНДР. Ниже приводим их рассуждения.
Виктор Ча из Центра стратегических и международных исследований (CSIS):
- русские стараются «перетерпеть» Запад в конфликте на Украине, а запасы боеприпасов у Северной Кореи небезграничны, в связи с чем в перспективе встаёт вопрос о налаживании совместного производства;
- реализация последнего существенно повысит количественные и качественные характеристики боеприпасов, что повысит военный потенциал армии КНДР;
- помощь РФ Северной Корее в разработке вооружений рассматривается Москвой как «возможность усложнить жизнь США».
Сидни Сейлер - высокопоставленный сотрудник американской разведки, занимающийся вопросами КНДР в Национальном совете по разведке (NIC) при аппарате директора Национальной разведки США (DNI):
- содействие со стороны РФ развитию военной промышленности Северной Кореи приведёт к появлению более «мощной» и «смелой» КНДР, поскольку на текущий момент последняя испытывает трудности с производством обычных систем вооружений и ракет в больших количествах из-за нехватки ресурсов и устаревших технологий;
- в качестве возможных направлений российской помощи названы доступ к сырью и ресурсам, модернизация и улучшение производственной базы и мощностей, усовершенствование систем ПВО и ракет класса «земля-воздух», разработки баллистических ракет и бронетехники;
- в отличие от КНР, РФ не считает дестабилизацию на Корейском полуострове проблемой;
- предложение задействовать Китай, чтобы тот использовал свои рычаги влияния на Россию и КНДР для «определённого ограничения направлений российско-северокорейского взаимодействия в военной сфере и обеспечения более сдержанного, контролируемого и сбалансированного поведения Москвы».

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240112002200071?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #США #Россия #Китай #Эксперты #Мнение #ВикторЧа #СидниСейлер

Некоторые оценки южнокорейскими специалистами (Корейский институт национального объединения – KINU, Кённамский университет, Женский университет Ихва) недавних резких замечаний лидера КНДР Ким Чен Ына в отношении Южной Кореи:
- слова Кима об отказе от политики поиска воссоединения, определение РК в качестве «главного врага» и планы оккупировать территорию Юга в случае начала конфликта в значительной мере нацелены на внутреннее потребление и предназначены для консолидации общества и ресурсов, укрепления основы правящего режима в условиях экономических трудностей;
- подобным образом Пхеньян демонстрирует насущную необходимость напрямую взаимодействовать с США (без участия РК) по вопросам проблематики Корейского полуострова;
- КНДР оценивает взаимодействие с Южной Кореей как бесполезное;
- в числе приоритетов Ким Чен Ына два ключевых вопроса – сдерживание внешней угрозы и улучшение условий жизни населения в условиях экономики, обладающей ограниченными ресурсами;
- нарастание враждебности по отношению к Югу используется в качестве предлога для поддержания и развития правящей системы.

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2024/01/103_367019.html

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Эксперты #Мнение #Оценка

- Пхеньян обладает богатым опытом создания кризисных ситуаций с целью усиления своих переговорных позиций;
- Вашингтону и Сеулу следует вступить с Пхеньяном в диалог, выработать подход с акцентом на дипломатические средства;
- в н.в. альянс США и РК уделяет слишком много внимания сдерживанию и силе, игнорируя дипломатию.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240129001600071?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #США #КНДР #Эксперты #Мнение #Оценка

Новая порция тезисов публикаций американских специалистов по Северной Корее.
Бывший офицер и аналитик ЦРУ, а ныне эксперт по странам Корейского полуострова консалтингового агентства Macro Advisory Partners Сью Ми Терри в своей статье для журнала «Foreign Affairs» предложила США и Южной Кореи приложить дипломатические усилия, позволяющие предотвратить случайный конфликт с КНДР.
В частности, она отмечает, что руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын вряд ли хочет войны, поскольку является рациональным политиком, однако он может начать её, приняв такое решение на основе неверных суждений. Экс-разведчица также считает, что до Пхеньяна необходимо чётко и однозначно довести мысль, что нападение Севера на Юг однозначно приведёт к американскому вмешательству в конфликт, что будет означать конец правящего в стране режима. С другой стороны, следует учитывать, что реакция и ответ Сеула на «провокации низкого уровня» (запуски и испытания ракет, артиллерийские стрельбы, полёты БПЛА, нарушение Северной разграничительной линии в Жёлтом море и пр.) со стороны Пхеньяна могут привести к войне. Сью Ми Терри полагает, что США должны наглядно продемонстрировать свою готовность защищать Южную Корею посредством укрепления трёхстороннего альянса США-РК-Япония, расширения совместных военных учений и развёртывания американских стратегических сил в регионе.
Бывший помощник госсекретаря США по вопросам нераспространению ОМУ Роберт Айнхорн в статье для Института мира США (USIP) рекомендует США и Южной Корее временно отложить цель денуклеаризации КНДР и сосредоточиться на мерах, минимизирующих риски и укрепляющих доверие (уведомление об испытаниях ракет, создание канала связи на экстренный случай и др.). Он предлагает активнее использовать дипломатические средства. Кроме того, даже если вероятность отказа Пхеньяна от ядерного оружия равна нулю Северную Корею не следует признавать ядерным государством, поскольку это нанесёт ущерб режиму нераспространения.
Джеймс Эндрю Льюис из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в статье для журнала «National Interest», утверждает, что Ким Чен Ын не хочет быть инициатором войны на Корейском полуострове, а разработки КНДР ракетно-ядерного оружия предназначены для предотвращения вторжения со стороны США, а не для конфликта с ними. По его мнению, Ким прекрасно осознаёт, что Северная Корея не сможет победить в случае войны на Корейском полуострове, итогом которой может стать его объединение на условиях Вашингтона. В этой связи, он не станет предпринимать шагов, представляющих угрозу его правлению.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240131011451071?input=1195m

#Новости #Корея #Политика #КНДР #США #Оценка #Эксперты #Мнение

Мнение авторитетного эксперта американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Виктора Чха по перспективам объединения Корейского полуострова. Главные тезисы:
- объединение Кореи будет внезапным;
- такие формы как «одна страна, две системы», постепенная интеграция в течение 30 лет и пр. несостоятельны и не осуществляться;
- необходимо готовить к объединению население РК вне зависимости от того, кто находится у власти в стране – консерваторы или демократы;
- наиболее вероятные сценарии объединения Корейского полуострова: крах/конец системы наследственной власти семьи Кимов в КНДР, либо открытие Китаем своей границы для жителей Северной Кореи;
- сотрудничество Сеула и Пхеньяна невозможно при политической системе, где обожествляется личность лидера государства;
- причина, по которой китайские власти репатриируют северокорейских перебежчиков на родину, заключается в том, что в Пекине осознают губительные для правящего в КНДР режима последствия открытия границы.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240419025600072?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Объединение #CSIS #ВикторЧха #Мнение

Специалисты интернет-ресурса 38 North проанализировали ракетные испытания и запуски КНДР, а также связанную с ними активность за период с января по апрель т.г. и пришли к выводу, что всё они имеют отношение к «системе ударов на театре военных действий» и усиливают угрозу для Южной Кореи.
Так, в рассмотренный временной промежуток Пхеньян испытал подводную беспилотную ударную ядерную систему «Хэиль-5-23», семейство стратегических крылатых ракет типа «Хвасаль-1», «Хвасаль-2» и «Пульхвасаль-3-31», провёл тренировочные пуски сверхтяжёлой РСЗО типа KN-25, запустил баллистическую ракету средней дальности «Хвасонпхо-16», испытал новую РСЗО 240-мм.
Отмечено, что активность КНДР по созданию различных видов крылатых ракет подчёркивает их важность и значимость – данное оружие дополняет баллистические ракеты малой и средней дальности, а учения с задействованием систем KN-25 соответствуют курсу на создание тактического ядерного оружия.
Примечательно, что акцент северокорейской стороны на ударных системах театра военных действий совпало с кардинальным пересмотром Пхеньяном подхода к взаимоотношениям с Сеулом. Предполагается, что целью таких демонстративных действия является стремление подчеркнуть уязвимость РК перед этими видами оружия, а также внести разлад в альянс США и Южной Кореи.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240502026600071?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #Ракеты #Оценка #Мнение

Бывший дипломат, а ныне представитель экспертных кругов Южной Кореи Пак Бён Хван (Институт стратегических исследований Евразии) поделился своими оценками и ожиданиями относительно очередного срока полномочий президента России В. Путина. Ниже основные тезисы:
- президент РФ продемонстрировал уверенность в себе и решительность, что связано с благоприятным для Москвы ходом боевых действий на Украине, а также значительной поддержкой со стороны населения РФ и консолидацией российского общества;
- под равными условиями, необходимыми для диалога с Западом по вопросам безопасности и стратегической стабильности, имеет ввиду пересмотр отношения к России – после распада СССР Запад перестал воспринимать её в качестве глобальной сверхдержавы, понизив её статус до региональной, что не устраивает российское руководство и не соответствует текущей ситуации;
- В. Путин пользуется большой поддержкой со стороны населения РФ, поскольку он обеспечил стране стабильность в плане политики и экономики (в сравнении с периодом Б. Ельцина), а также повысил её статус на мировой арене;
- вопрос о продолжительности нахождения В. Путина у власти (порядка 30 лет с учётом премьерства) не столь существенен при условии высокого уровня поддержки населением страны; например, А. Меркель руководила Германией 16 лет, а М. Тэтчер «рулила» Великобританией 10 лет и это не вызывало ни у кого повышенного внимания;
- перспективы фактически пожизненного правления В. Путина и возможность его избрания президентом в 2030 году будут определяться не только его личными амбициями и желанием, но и уровнем поддержки в обществе;
- присутствие посла РК в РФ Ли До Хуна на церемонии инаугурации Путина оценивается положительно; в н.в. Россия не является враждебным для Южной Кореи государством; такой шаг является проявлением вежливости по отношению к соседнему государству;
- в сложившихся условиях Москва не видит проблемы в том, что послы США, Великобритании, Германии и других стран Запада решили отказаться от посещения церемонии инаугурации, несмотря на соответствующие приглашения;
- решение о проведении на юге России учений с привлечением тактического ядерного оружия обусловлено провокационными действиями и заявлениями ряда стран Запада; оценки и реакция на это западных стран названа не объективной, что не способствует нормальной оценке и пониманию развития международной обстановки;
- Москва и Пхеньян согласовали основные принципиальные моменты относительно визита В. Путина в КНДР; он состоится, вопрос только в том, будет ли он нанесён сразу после поездки в Китай и переговоров с Си Цзиньпином, либо же в рамках отдельной поездки; это зависит от графика Путина и в действительности не имеет большого значения;
- взаимоотношения Москвы и Сеула ухудшаются со второй половины прошлого года; с позиции стороннего непредвзятого и объективного наблюдателя сближение России и КНДР стало результатом чрезмерно активных и смелых мер Южной Кореи в привязке к кризису на Украине; Р. Корея следует самой себе ответить на вопрос – а насколько ей важна и значима Украина, и после этого последует прорыв в российско-южнокорейских отношениях.

https://www.youtube.com/watch?v=WYnFANdceJg

#Новости #Корея #Политика #Россия #КНДР #Путин #Инаугурация #Эксперт #Оценка #Мнение #Прогноз #ПакБенХван

Согласно данным последнего исследования, проведённого Корейским институтом национального объединения (KINU) в апреле-мае т.г., 64,3% респондентов считают, что ужесточение экономических санкций не приведёт к отказу КНДР от ядерного оружия. Эффективным данный подход считают всего 15,4% опрошенных. Число тех, кто полагает, что Пхеньян использует ракетно-ядерную программу в качестве дипломатического инструмента, а не оружия, снизилось с 54,9% (2017 г.) до 31,3%. 66% участников опроса уверены в том, что если Северная Корея не откажется от ЯО, Р. Корея необходимо обзавестись собственным. В выборе между наличием своего ядерного оружия и пребыванием американского воинского контингента в Южной Корее жители страны отдают предпочтение первому варианту – 44,6% против 40,6%.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20240627178600504?section=nk/news/all

#Новости #Корея #Политика #КНДР #KINU #ЯдерноеОружие #Исследование #Общество #Мнение

На полях организованного 9 июля Институтом стратегии национальной безопасности (INSS, «мозговой центр» при НРС Р. Корея) форума по проблематике КНДР научный сотрудник Корейского института национального объединения (KINU) Хён Сын Су выразил мнение о том, что Россия продолжит проводит курс на активное взаимодействие с Северной Кореей даже после окончания конфликта на Украине. Специалист считает ошибочным полагать, что Москва откажется от Пхеньяна и вновь сосредоточится на сотрудничестве с Сеулом после завершения украинского кризиса. Заключённый между РФ и КНДР договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве не является результатом краткосрочного совпадения интересов сторон, а нацелен на долгую перспективу. Подчёркнуто, что президент России В. Путин реализует стратегию обеспечения сфер влияния в условиях многополярного мира, что повышает значимость Северной Кореи.
С учётом изложенного, Хён Сын Су полагает, что восстановление отношений между РФ и Южной Кореей, основанных, прежде всего, на экономической выгоде, будет проблематичным. В этой связи, он предлагает «забыть о последних 30 годах дружественных отношений с Россией.
Чха Ду Ён из Института политических исследований Асан отмечает, что процесс сближения Москвы и Пхеньяна идёт более быстрыми темпами и глубже, чем предполагалось. В этой связи он предлагает принять структуру мирового порядка как она есть, при которой фаза охлаждения российско-южнокорейских отношений неизбежно будет продолжаться в течение значительного периода времени, а также разработать средне- и долгосрочную стратегию выхода из сложившейся ситуации.

https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=03496486638952880&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y

#Новости #Корея #Политика #Мнение #Эксперты #Россия #КНДР #Кризис #INSS #KINU #Асан