🔰 مانع ذهنی مزیت را بزدایید!

⬅️ شرح و تحلیل #شعار_سال 1400؛ #تولید، پشتیبانی‌ها، مانع‌زدایی‌ها

◀️ تبیین صوتی به سفارش پایگاه نود اقتصادی، به بیان #علی_رهجو

🗓 دوازدهم فروردین ماه سال هزار و چهارصد

🕰 مدت زمان تبیین: بیست و شش دقیقه

📡 @maeishat_planning

✊ جنبش مردمی کدآمایی؛ الگوی معیشت ایرانی

📡 @Kadamaei_ir

🔰 مانع ذهنی مزیت را بزدایید!

◀️ شرح و تحلیل #شعار_سال 1400؛ #تولید، پشتیبانی‌ها، مانع‌ز دایی‌ها

🗓 دوازدهم فروردین ماه سال هزار و چهارصد

👂 برای شنیدن این تبیین به این مطلب مراجعه کنید.

◀️ محورهای بحث؛ بخش یکم

🔹 به یک شبهه‌ی تکراری که شاید خیلی اونو شنیده باشید توجه کنید: «وقتی نمی‌توانیم کالایی، مثل خودرو را، به کیفیت و ارزانی خارجی‌ها تولید کنیم، چرا باید آن‌را گران‌تر و کم‌کیفیت‌تر در داخل تولید کنیم و مردم هم مجبور باشند از آن استفاده کنند؟»

🔹 بیاید این شبهه رو از چند زاویه بررسی کنیم و به این بهانه‌ ببینیم برداشت‌‌هایی که ما رو به این جمع‌بندی می‌رسونن دقیق‌و درستن یا نیاز به بازنگری و اصلاح دارن!؟

🔹 آیا منطق این پرسش که همان اصل مزیت نسبی و مزیت مطلق در تجارت است درست است؟ وقتی در تولید کالایی مزیت نداریم، چرا باید تولیدش کنیم، بگذاریم کسانی که در آن مزیت دارند تولید کنند، ما هم آن‌را وارد کنیم. ما روی کالایی که در تولیدش مزیت داریم تمرکز کنیم.

🔹 رهبر معظم انقلاب چندی قبل گفتند:«» به بیان ساده راه علاج صنعت خودرو واردات نیست، رفع مشکلات و مسائل اونه.

🔹 از طرفی بخش عمده‌ی گرونی اخیر خودروهای داخلی ربطی به خودرو نداره، این ارزش پول ملیه که داره پایین میاد...

🔹 علت پایین اومدن ارزش پول ملی هم استفاده از تجویز‌های علمی اقتصاد نئوکینزی که عقلای این دولت اون راه حل علاج مشکلات دونستن و طبق توصیه‌های کینز و چاپ پول ارزش پول ملی رو پایین آوردن.

🔹 خوب حسن روحانی و تیمش در مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص نشست با عقلانیت تشخیص داد که اقتصاد نهادگرایان جدید و کینزین‌های جدید راه توسعه و پیشرفت کشوره و حالا بعد از هفت سال اجرای این تصمیم عقلایی دلار از ۳ هزار تومان رسیده به ۳۰ هزار تومان و ارزش پول ما ۱۰ برابر کم شده، خوب با کاهش ارزش پول ملی هم معلومه که قیمت همه چیز از جمله خودروی داخلی هم ۱۰ برابر می‌شه...

◀️ ادامه‌ی محورها در بخش دوم

📡 @maeishat_planning

✊ جنبش مردمی کدآمایی؛ الگوی معیشت ایرانی

📡 @Kadamaei_ir

🔰 مانع ذهنی مزیت را بزدایید!

◀️ شرح و تحلیل #شعار_سال 1400؛ #تولید، پشتیبانی‌ها، مانع‌ز دایی‌ها

🗓 دوازدهم فروردین ماه سال هزار و چهارصد

👂 برای شنیدن این تبیین به این مطلب مراجعه کنید.

◀️ محورهای بحث؛ بخش دوم

🔹انصاف نیست که وقتی از این الگوها استفاده کردیم و اجرای اون‌ها باعث کاهش ارزش پول ملی شد، چوب گرونی و تورم حاصل از اون رو بکوبیم تو سر حکومت، خوب این چوب باید اول بخوره تو سر کسانی که این تئوری‌ها رو طراحی کردن از جمله کینز و کینزین‌های جدید، بعد بخوره تو سر عقلایی که از عقلشون درست استفاده نکردن و این مدل‌های ناکارآمد رو در جامعه پیاده کردن، بعد بخوره تو سر علمای حوزه و دانشگاهی‌، که به جای این‌که از دل دین علم و راه‌حل مشکلات رو بیرون بکشن، نه تنها کارشون رو انجام نمی‌دن، بلکه کم‌کاری، تنبلی و ناتوانی خودشون رو می‌اندازند گردن اسلام مظلوم و می‌گن اسلام اقتصاد نداره.

🔹 اتفاقا اسلام الگو داره، وقتی می‌گه تو سطح اقتصاد خانوار، گندم بخری، ثروتمند می‌شی، آرد بخری فقیر می‌شی، نون بخری محق و نابود می‌شی؛ این نگاه و این الگو که حتی می‌گه آرد رو هم از بیرون خونت نخر، اگر به جای خونه کشور رو بدی دستش، به تو مجوز شرعی می‌ده خودرو وارد کنی، می‌گه آرد وارد نکنید! تو خونه‌ت گندم بگیر خودت آرد کن، خودت نون درست کن، قطعا نونش کم‌کیفیت‌تر از نونی می‌شه که نونوایی تولید می‌کنه، اما می‌گه ثروتمند می‌شی، حالا همین نگاه اگر یک کشور دستش باشه می‌گه خودرو وارد کنی فقیر می‌شی، خودت تولید کنی، کم‌کیفیت‌تر هم که باشه ثروتمند می‌شی...

🔹 شما همین نگاه رو تو سیاست‌گذاری همیلتون اولین وزیر خزانه‌داری آمریکا هم می‌بینی میگه...

🔹 ما نباید از انگلیس پارچه وارد کنیم، باید خودمون در آمریکا پارچه تولید کنیم، نباید پنبه‌ی خودمون رو، درست مثل نفت ما، صادر کنیم و با چند برابر قیمت پارچه‌ای که انگلیس از پنبه‌ای ما تولید کرده رو وارد کنیم، باید صادرات پنبه رو متوقف کنیم، ماشین‌آلات تولید پارچه رو بسازیم و وارد کنیم، اون‌وقت خودمون با این پنبه پارچه تولید کنیم.

🔹 اون‌ها همین کار رو به تدریج انجام دادن؛ اونوقت اینجا رهبری می‌گه وقتی من گفتم که باید طوری پیش بریم که یه روز اگر اراده کردیم بتونیم در چاه‌های نفت‌مون رو ببندیم، یک عده از تکنوکرات‌های مسئول در دولت وقت به حرف‌های ایشون خندیدند...

🔹 اگر اون‌ها می‌نشستند مرام‌نامه‌ی همیلتون برای تجارت خارجی آمریکا رو می‌خوندن، و طبق حرف‌های اون عمل می‌کردن، نه اینکه وقتی رهبرشون همون حرف همیلتون رو می‌زنه، به جای اینکه از کاری که نکردن شرمنده باشن به حرف‌هاش بخندند.


◀️ ادامه‌ی محورها در بخش سوم

📡 @maeishat_planning

✊ جنبش مردمی کدآمایی؛ الگوی معیشت ایرانی

📡 @Kadamaei_ir

🔰 مانع ذهنی مزیت را بزدایید!

◀️ شرح و تحلیل #شعار_سال 1400؛ #تولید، پشتیبانی‌ها، مانع‌ز دایی‌ها

🗓 دوازدهم فروردین ماه سال هزار و چهارصد

👂 برای شنیدن این تبیین به این مطلب مراجعه کنید.

◀️ محورهای بحث؛ بخش سوم

🔹 انگلیس تا پیش از این‌که در نیمه‌ی سده‌ی نوزدهم به تجارت خارجی آزاد بگرود، یکی از حمایت‌گراترین کشورها بود. (صفحه‌ی 47 نیکوکاران نابکار)

🔹 در روایت رسمی از تاریخ‌چه‌ی جهانی‌سازی، اتخاذ سیاست‌ حمایت‌گرایی در کشورهای ثروتمند عمیقا کمرنگ نشان داده شده است و از ریشه‌ی امپریالیستی ادغام عمیق کشورهای در حال توسعه در فرآیند جهانی‌سازیدر جهان کنونی تقریبا هیچ ذکری در میان نیست. آن‌چه واقعا انگلیس را از در سال 1932 مجبور به ترک تجارت خارجی آزاد کرد دقیقا استفاده‌ی موفقیت‌آمیز رقبایش از سیاست حمایت‌گرایی بود. (صفحه‌ی 47 و 48 نیکوکاران نابکار)

🔹 کشورهای ثروتمند موانع تعرفه‌ای‌شان را بین دهه‌های 1950 و 1970 به میزان قابل توجهی کاهش دادند، اما طی همین دوره، برای ارتقای توسعه‌ی اقتصادی‌شان از بسیاری سیاست‌های ملی‌گرایانه، حمایت‌گرایانه‌ی دیگر استفاده کردند – از سیاست‌هایی نظیر یارانه بویژه برای پژوهش و توسعه، تاسیس بنگاه‌های دولتی، جهت‌دهی دولت به اعتبارات بانکی، کنترل سرمایه و... (ص 48)

🔹 طبق تاریخ و روایت رسمی جهانی‌سازی، دوره‌ی پس از جنگ جهانی دوم، دوره‌ای مملو از فاجعه‌های اقتصادی در کشورهای در حال توسعه توصیف شده است. طبق استدلال آن‌ها، علت این فجایع اقتصادی این بود که کشورهای در حال توسعه به نظریه‌های اقتصادی «نادرستی» باور داشتند که به آن‌ها تلقین می‌کرد که می‌توانند از منطق بازار سرپیچی کنند. در نتیجه، این کشورها کشاورزی، استخراج معدن و تولیدات کاربر یعنی فعالیت‌هایی که در آن‌ها مهارت داشتند را کنار گذاشتند و نیروی خود را مصروف پروژه‌ها بیهوده و پرهزینه‌ای کردند که به آن‌ها احساس غرور می‌داد اما از نظر اقتصادی معقول نبود. (ص 49)

🔹 در حالی‌که طی دهه‌های 1960 و 1970 یعنی زمانی که این کشورها سیاست‌های به اصطلاح «نادرست» حمایت‌گرایی و دخالت دولت را دنبال می‌کردند، درآمد سرانه‌ی کشورهای در حال توسعه سالانه 3 درصد افزایش می‌یافت. این دهه‌ها دوران انقلاب صنعتی جهان سوم بود. از دهه‌ی 1980 تاکنون، پس از آن‌که کشورهای در حال توسعه سیاست‌های نولیبرالی را به مرحله‌ی اجرا گذاشتند، نرخ رشد 1.7 درصدی آن‌ها صرفا نصف نرخ رشدی است که در آن دو دهه شاهدش بودند.
از دهه‌ی 1980 که قاره‌ی آمریکای جنوبی از سیاست‌های نولیبرالی استقبال کرد، نرخ رشد اقتصاد آمریکای لاتین از ثلث نرخ رشد دوران حمایت‌گرایی هم کمتر شده است. (ص 50)

🔹 آمار و ارقام مربوط به رشد ضعیف اقتصادی بر اساس جهانی‌سازی نولیبرالی از دهه‌ی 1980 به این سو بسیار شرم‌آور است. «رشد شتابان – در صورت لزوم، به بهای افزایش نابرابری – و احتمالا قدری افزایش در میازن فقر» هدف اعلام شده‌ی اصلاحات نولیبرالی بود. کرارا به ما گفته‌اند که نخست باید ثروت بیشتری ایجاد کنیم» تا سپس بتوانیم آن‌را وسیع‌تر توزیع کنیم و راهکار آن نولیبرالیسم است. اما در عمل، در نتیجه‌ی سیاست‌ها نولیبرالی، نابرابری درآمد اکثر کشورها – همان‌طور که پیش‌بینی می‌شد – افزایش یافته است، حال آن‌که رشد، به واقع، به میزان قابل توجهی کند شده است.

🔹 جهانی‌سازی نولیبرالی در همه‌ی عرصه‌های زندگی اقتصادی – چه از نظر رشد، چه برابری و چه ثبات اقتصادی – در وفای به عهد ناکام شده است. (ص 51)

📡 @maeishat_planning

✊ جنبش مردمی کدآمایی؛ الگوی معیشت ایرانی

📡 @Kadamaei_ir