Заметки инженера - исследователя
1.23K subscribers
959 photos
116 videos
46 files
2.5K links
Космонавтика без гламура.

Интересы, социальные тенденции, идеологические течения, в которые она вписана.

Сословный долг ученого - осмысление происходящего. Поэтому тематика канала резко шире чем только космонавтика.
Download Telegram
Тоже вопрос: почему именно сейчас Маск остановил свою "благотворительную" пусковую программу?
SpaceX закрывает программу Dragon. NASA придется летать на проблемном Starliner

NASA готовится заказать у Boeing две дополнительные пилотируемые миссии космического корабля Starliner, а также частично профинансировать устранение проблем с его двигателями и сертификацию новой ракеты-носителя. Решение связано с планами SpaceX завершить эксплуатацию Crew Dragon к 2030 году или раньше — после этого у NASA безальтернативно останется только проблемный Starliner для доставки американских астронавтов на низкую околоземную орбиту.

https://hightech.plus/2026/09/18/spacex-zakrivaet-programmu-dragon-nasa-pridetsya-letat-na-problemnom-starliner

📡🛰️ Чтобы оставаться в курсе событий, подпишись на «Космос на связи» в MAX.
❤2😁1🤯1
14 сентября 2026 года министр ВВС США Трой Мейнк на конференции Air, Space & Cyber в Нэшнл-Харборе впервые публично озвучил, что Соединённые Штаты располагают «орбитальными средствами космического контроля», способными применяться для поражения объектов противника. Он не раскрыл ни тип, ни количество, ни параметры средств. Отдельно он упомянул, что Космические силы достигли стадии «готовности к полету» для космических перехватчиков, предназначенных для поражения ракет противника с орбиты — компонента программы «Golden Dome». Это промежуточная стадия между разработкой и фактическим развёртыванием: аппарат существует, испытан на Земле и может быть запущен, но ещё не обязательно находится в космосе.
«Сегодня мы продолжаем обеспечивать свою готовность к противостоянию меняющимся угрозам, где бы они ни существовали», — сказал Мейнк во время вступительной речи на конференции AFA по вопросам авиации, космоса и кибербезопасности. «Именно поэтому Космические силы теперь располагают на орбите средствами управления космическим пространством, способными защитить объединенные силы от враждебных действий противника».

Это самое что ни на есть прямое официальное подтверждение американцев об оружии в космосе. BBC, The Independent и другие издания квалифицируют заявление как «первое признание» наличия наступательных возможностей на орбите. Ранее Пентагон последовательно уклонялся от подтверждения факта размещения ударных средств, ограничиваясь заявлениями о «защите активов» и «сдерживании». В 2024 году тогдашний председатель комитета по разведке Палаты представителей Майк Тёрнер предупреждал о российском ядерном противоспутниковом оружии, но аналогичные признания в отношении собственных средств США отсутствовали.

Генеральная Ассамблея 2 декабря 2024 года приняла резолюцию A/RES/79/20 «No first placement of weapons in outer space». Документ призывает государства, обладающие космическим потенциалом, принять политическое обязательство не размещать оружие в космосе первыми. США голосовали против резолюции, наряду с Великобританией и Францией; Россия и Китай поддержали. Резолюция не имеет обязательной силы, но фиксирует позицию большинства: 129 голосов «за» при 53 «против». Аналогичным образом США ранее отвергли российско-китайский проект договора PPWT (Prevention of the Placement of Weapons in Outer Space), впервые внесённый на Конференции по разоружению в 2008 году и обновлённый в 2014 году.

Договор о космосе 1967 года запрещает размещение на орбите ядерного оружия и «любых других видов оружия массового уничтожения». Обычные ударные средства, включая кинетические и некинетические противоспутниковые системы, под этот запрет формально не подпадают. Именно на этом основана правовая позиция США: представитель Космических сил заявил, что действия соответствуют Договору 1967 года и законам вооружённого конфликта. Однако принцип «мирного использования» космоса, закреплённый в статье IV Договора, остаётся предметом интерпретации. Ряд международно-правовых исследований указывает, что нормализация вооружённых платформ на орбите подрывает этот принцип и размывает грань между обороной и запрещённым применением силы в соответствии со статьёй 2(4) Устава ООН.

Американцы продолжают практику продавливания своих интересов, когда существующие или предлагаемые международные инструменты создают нежелательные ограничения, США либо голосуют против них, либо блокируют их принятие, либо интерпретируют их положения суженно. Резолюция «No first placement» была отклонена Вашингтоном; проект PPWT не допущен к переговорам; Договор 1967 года читается как запрещающий только ОМП, но не обычные ударные средства. Россия на заседании Совета Безопасности в апреле 2024 года прямо обвинила США в том, что они с 2008 года блокируют заключение договора о запрете размещения оружия в космосе. И публичное признание Мейнка — не изолированный акт, а логическое завершение линии, в рамках которой Вашингтон последовательно отказывался связывать себя юридически обязывающими нормами в космической сфере, сохраняя за собой свободу наращивания ударного потенциала.

🌪 Ветер Восточный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Прогревочная
нас ждет тяжелое время
👍1
Компании Maritime Launch Services и Isar Aerospace завершили разработку технического задания и программных этапов, необходимых в рамках ранее объявленного соглашения об использовании космодрома в Новой Шотландии.

https://www.maritimelaunch.com/news/MLS-Isar-Aerospace-Finalize-Statement-of-Work-Advance-to-Execution

#Германия
👍1
По ряду причин решил получше ознакомить с биографией американского пионера космонавтики Роберта Годдарда. Одна из них - получить какую-то преспективу, чтобы более объемно для себя ответить на вопрос: почему американцы, без всяких сомнений великая инженерная нация, слишком многое из того что сами у себя уже сделали, в первом приближении, не могут сами же и развить и завершить, а вместо этого притаскивают к себе сомнительных иностранцев, которым и дают подряд на эти работы.

Встретил интересную вещь, которая в популярной литературе называется "эффект обзора". (Иногда за рубежом даже с помощью этого "эффекта" пытаются ответить на вопрос о том, зачем нужно летать в космос.)

https://www.thespacereview.com/article/5224/1
Эффект обзора — это реальный психологический феномен, о котором сообщают многие астронавты, наблюдавшие за Землей из космоса.
«С самого начала пилотируемой космонавтики некоторые астронавты описывали глубокий когнитивный сдвиг, возникающий при взгляде на Землю с орбиты, — этот опыт получил название “эффект обзора” (Уайт, 1987). Это явление часто связывают с желанием глобального единства, осознанием важности окружающей среды и ощущением незначительности политических границ. С такой высоты Земля кажется единой системой без границ…» 
Мы согласны с тем, что это явление реально, но сразу же возникает вопрос: каковы последствия этого опыта. 
Стоун подразумевает, что, по моему мнению, эффект обзора автоматически приведет к изменению принципов взаимодействия людей и государств на Земле. Я в это не верю.


Американцы создают традицию, в рамках которой Годдарду приписывают лавры первооткрывателя этого состояния.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Goddard
Его решимость осуществить космический полет укрепилась 19 октября 1899 года. 17-летний Годдард залез на вишню, чтобы обрезать засохшие ветки. Он был заворожен небом, и его воображение разыгралось. Позже он писал:

В тот день я забрался на высокую вишню, растущую за амбаром... и, глядя на поля на востоке, представил, как было бы здорово создать какое-нибудь устройство, которое могло бы даже долететь до Марса, и как бы оно выглядело в уменьшенном масштабе, если бы взлетело с луга у моих ног. У меня есть несколько фотографий этого дерева, сделанных с тех пор, с маленькой лестницей, которую я сделал, чтобы забраться на него.
Тогда мне показалось, что груз, вращающийся вокруг горизонтального вала и движущийся быстрее сверху, чем снизу, может создавать подъемную силу за счет большей центробежной силы в верхней точке траектории.
Когда я спускался с дерева, я был совсем другим человеком, не таким, каким был, когда поднимался на него. Наконец-то существование обрело смысл.

До конца своих дней он отмечал 19 октября как «День годовщины» — личный праздник в честь дня, который вдохновил его больше всего.


Ничего не имею против ни Годдарда, ни "эффекта обзора". Но хотелось бы зафиксировать две вещи.

1. Повторяется ситуация советского анекдота: "Люди уже гуляют, а мы с интеллигентом все стакан ищем".

2. Если говорить о русском космизме - то там все совершенно другое. И главный там, конечно, Федоров. Что он по сути говорит? "Наука без всяких сомнений решит все проблемы человечества. И люди даже перестанут умирать, мы победим смерть. Но что, мы в этом своем райском мире - забудем наших предков, наших отцов, только с помощью которых мы и смогли приблизиться к этому миру? Нет, такого не будет. Мы и их воскресим. А весь мир - передалаем, очеловечим, и Землю, и Космос".
🔥4👍1
Заметки инженера - исследователя
Первоисточник https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
Впрочем, "стакан ищем" не только мы. Пока американцы чуть ли не начинают третью мировую, ядерную войну по совету электрического болванчика, а также рассуждают о том, что если обещания создателей ИИ окажутся правдой, то никакого капитализма не будет, а будет только та или иная разновидность феодализма
https://www.noemamag.com/the-end-of-upward-mobility/

Китайцы достаточно разумно рассуждают о том, что массовое внедрение ИИ создает новый этап развития цивилизации. Не-западный этап. Не-западность они видят в переходе от алфавитного к иероглифическому письму.

https://www.noemamag.com/whose-ai-will-rule-the-world/

Говорят, что китайские иероглифы в свое время придумали развращенные аристократы-правители. Но больше ничего от этих правителей не осталось. (Привет американским мечтам о новом феодализме с ними во главе.)

Интересно рассуждают о логике китайской письменной культуры. Говоярт, что их письменность развилась из гадания на костях: на кости специальными символами описывали разные сценарии развития ситуации ("промпт"), затем подвергали ее неким воздействиям ("скармливали" богам - через сожжение), кость разламывалась, и на основе осколков делали вывод о том, например, в какую часть леса этим аристократам лучше идти охотиться. Аристократов нет, леса тоже нет, а иероглифы остались. И особый тип восприятия реальности, на них основанный, тоже остался.
Причем это тип восприятия, основанный на попытке "заклясть" реальность.

"Прибытие" что ли пересмотреть. И вообще, Чан - один из самых интересных американских идеологов сейчас, и вообще очень не глупый человек. Может быть поэтому против ИИ и выступает в Санта-Фе)

Что касается американских ИИ-феодалов. То если отсеять множество убогих пропагандистких клише из первого текста, то суть в следующем. Сейчас в США типа "меритократия". 10% элиты, из них примерно 3% - "сами себя сделали" - топ-менеджмент, имеющий сравнимый доход как от зарплаты, так и от владения капиталом. Говорят, что ключевой вопрос - что с этими 3%, которые и отличают США от всего остального мира, будет в случае, если ИИ действительно продолжить развиваться. Один вариант - ИИ будут развивать как помощника человека, в т.ч. этого топ-менеджмента. Тогда эти 3% займут все 10% элиты и станут наследной аристократией. Из плюсов - аристократии придется вкалывать. Но вход туда будет закрыт, и со временем все это сгниет. Второй вариант - ИИ будут развивать как заменителя человека. Тогда эти 3% просто станут капиталистами, а сам капитализм превратится в феодлализм: небольшое число людей, живущих с купонов с капитала - те же 10%, и все остальные, находящиеся в нищите.

В принципе, да. Если средства произвоства совсем сильно развились - то или социализм, или совсем темный, дегуманизированный феодализм.
👍1👎1🤔1
В той части текста, где идет критика неолиберализма, - интересно. Но дальше, в части "конструктивных предложени" - туши свет.
Отчасти перекликается с текстом про ИИ в посте выше. Если сложить одно и другое - получается, что неолиберализм возник как попытка остановить эту американскую "меритократию", ограничить ее долю этими 30% элиты, сохранив 70% у владельцев капитала.

https://aeon.co/essays/why-western-democracy-is-ailing-and-how-to-fix-it
Рейган и Тэтчер утверждали, что либерализация рынков и сокращение государственного вмешательства обеспечат процветание. Их знаковые инициативы по дерегулированию промышленности, снижению налогов, либерализации рынка и реформированию рынка труда одержали победу.

Однако вскоре стало очевидно, что эффект просачивания благ от снижения налогов, финансируемого за счет государственного долга, оказался катастрофическим. Самым очевидным примером стал обвал фондового рынка в «черный понедельник» в октябре 1987 года. Неолиберализм снизил способность государственных институтов управлять системными рисками, и по мере того, как власть и возможности правительства по регулированию промышленности сокращались, росло моральное разложение.

Обещания процветания, которые давали Рейган, Тэтчер и другие сторонники неолиберализма, оказались ошибочными, поскольку привели к ослаблению ранее процветавших демократических государств. Либерализация рынка и финансиализация привели к замедлению экономического роста, росту долгового бремени, институциональной слабости и снижению общественного доверия.

Больше всего от 50 лет неолиберальной политики выиграл финансовый сектор. По мере того как государственный долг и задолженность домохозяйств выходили из-под контроля, глобальный капитал становился все более свободным, склонность банкиров к риску возрастала, а спекулятивная деятельность процветала. Финансовые институты значительно расширились и усилили свое влияние. В США и Великобритании финансовые институты стали влиятельной силой с точки зрения прибыли и политического влияния. Они создали примерно семилетний цикл рыночных пузырей, за которыми следовали крах и рецессия, что привело к появлению сверхприбылей у инвестиционной элиты. В то же время для представителей среднего класса и ниже владение собственным жильём и комфортная жизнь на пенсии стали недостижимыми, особенно для поколения Y.
👍2
Forwarded from Спутник ДЗЗ
В полете 4 китайских радарных спутника PIESAT-2

19 сентября 2026 года в 10:50 всемирного времени с космодрома Тайюань осуществлен пуск ракеты-носителя "Чанчжэн-2D" с четырьмя спутниками дистанционного зондирования Земли 📷 PIESAT-2.

Космические аппараты успешно выведены на околоземную орбиту.

🛰🛰🛰🛰 PIESAT-2 13–16 — четыре радарных спутника, принадлежащих компании Zhuzhou Space Interstellar Satellite Technology Co Ltd (株洲太空星际卫星科技有限公司). Аппараты разработаны пекинской компанией GalaxySpace (银河航天) и оснащены системой интеллектуальной обработки данных дистанционного зондирования на орбите.

В марте 2023 года были запущены четыре спутника PIESAT-1. Затем, в ноябре и в декабре 2024 года, на орбиту выводились четверки аппаратов PIESAT-2. Таким образом, численность радарной группировки PIESAT достигла 16 аппаратов.

Zhuzhou Space Interstellar Satellite Technology (株洲太空星际) — компания, созданная в 2022 году для управления коммерческими спутниковыми группировками. Она создана по инициативе компании Piesat Information Technology Co Ltd (航天宏图) и финансируется последней через целевые инвестиционные фонды.

Группировка PIESAT задумана как часть спутниковой группировки Nüwa (女娲), которая должна состоять из 114 радарных и оптических спутников. Название группировки дано в честь Нюйвы — богини-создательницы человечества в китайской мифологии.

#китай #SAR
👍1🎉1
Forwarded from RealAtomInfo
Компания Билли Гейтса TerraPower и её проект быстрого натриевого реактора Natrium получили на прошлой неделе мощную оплеуху. Их ключевой партнёр по инжинирингу, закупкам и строительству для сооружения первого Natrium компания Bechtel без публичного объяснения причин отказалась от дальнейшего сотрудничества.

Попробовать объяснить можно. В TerraPower, как нам рассказывали, немало ребят из MIT и т.п., считающих себя гениями по умолчанию («Мы всё придумали, теперь вам нужно всего-навсего это построить»). В свою очередь, Bechtel – это компания, построившая в XX веке больше блоков, чем кто-либо из TerraPower видел воочию, и себя она ценит очень высоко. Между двумя компаниями и их сотрудниками просто обязано было заискрить, и это произошло. Для нас, кстати, это хорошая новость. Доброе утро, атом!

P.S. Объявление для читателей сайта AtomInfo.Ru. В пятницу скончался наш сервер. Жаль, но он своё отработал сполна. Сайт мы перенесли в срочном порядке на другой хостинг, по форуму надеемся решить в ближайшие дни.
👍3
Forwarded from Control Space
16 сентября в Музее космонавтики состоялась презентация и обсуждение исследования «ГЧП в космической отрасли»

Спикеры были единодушны в определении ДЗЗ как первого сектора, в котором будет подписано ГЧП/концессионное соглашение, но разошлись в сроках, а точнее в целесообразности публичных заявлений о них.

С официальным пост-релизом вы можете ознакомиться на канале авторов исследования. Я же фиксирую моменты, которые показались интересными мне

🚀 Роскосмос. Игорь Кузьминых

▸ Текущая воронка ГЧП-проектов – 15-20 штук. Первичный фильтр прошли 5-6 компаний, но госкорпорация открыта к новым предложениям.

▸ Наша задача - аккуратно, как нейрохирург, проводить операции по интегрированию частных компаний в космическую сферу


💼 ВЭБ. Павел Селезнев

▸ Банкиры не поверят в успех ГЧП в космосе, пока не будет первой сделки (руководство ВЭБ не верит до сих пор).

▸ Для формирования долгосрочного спроса текущего механизма закупок данных Роскосмосом у частников недостаточно. Нужны концессии и переход на закупку услуг.

▸ Каждый из рассматриваемых проектов ГЧП - стоимостью 50+ млрд рублей.

▸ Обязательное требование к финмоделям участников ГЧП/концессий: +/- 30% доля выручки с коммерческого рынка, а не от государства.

▸ Небольшие компании боятся новой монополии на рынке, но
а) только крупные игроки могут взять на себя риски по возврату инвестиций и
б) все они все равно будут подтягивать частный бизнес на подрядные работы. Хороший пример – европейская концессия мультиорбитальной группировки связи IRIS2


🤖 МТ-ЛАБ. Александр Минов

Эффективность частных космических проектов повысится, если определить четкие и банкуемые правила игры, которые в космической регуляторике за последние 5 лет претерпевали несколько раз непоследовательные реинкарнации


💸 Восход – космические технологии. Роман Жиц

▸ На космодроме Восточный проходит рекогносцировка места под строительство стартового стола для запусков сверхлегких ракет Воронеж.

▸ Первый полет – на горизонте 2029-2030 гг. Ожидание ГЧП соглашения по строительству стартового комплекса – к концу 2027


💰 ПАО Сбербанк. Надежда Жукова

▸ После определения законодательной рамки ГЧП в космосе в 2024 мы начали исследовать этот сектор, но в отличие от Роскосмоса чувствовали себя не нейрохирургами, а патологоанатомами, потому что рынка нет. Мы пытались вскрыть экономические законы его работы, и поняли, что этих законов не существует.

▸ Основные болевые точки: правовые гарантии долгосрочного спроса, доступ к пусковой инфраструктуре, технологические риски.

▸ С точки зрения оценки последних Кредитный комитет Сбера устроит не одна подпись в экспертном заключении, а сложная конструкция, в которой за Роскосмосом, тем не менее, останется ключевая роль.

▸ Прогнозный год первого ГЧП в космосе - 2027. Если стартовать позже, тема перестанет быть актуальной: или появится другой механизм, или все вернется в лоно госфинансирования
👍2
Forwarded from MarketTwits
🇷🇺#физики #россия #обзор
Российский инвестор похож на осла или медоеда, оценили в Минфине — ЭКСПЕРТ

Первый зампред ВТБ сравнил российского инвестора с рыбой — ТАСС

В Москве проходит XI Московский финансовый форум
👍2
КА и команда Katalyst Space.
👍1
Фонд Пентагона по развитию энергетических возможностей (OECIF) выбрал компанию Katalyst Space для демонстрации передачи энергии из космоса в удалённые районы Земли и на космические аппараты.
 
В рамках программы Advanced Scalable Growth Architecture for Robotic Deployment (ASGARD) компания Katalyst разработает и запустит космический аппарат с роботом на борту, который соберет на орбите крупноформатную систему передачи энергии, после чего энергия будет передаваться на Землю и на другие космические аппараты.
Космический аппарат будет собран на платформе NEXUS компании Katalyst. Это многоцелевой роботизированный космический аппарат, предназначенный для обеспечения мобильности, манипулирования и автономности, необходимых для создания и эксплуатации сложных систем в космосе.
 
Научно-исследовательская лаборатория ВМС США (NRL) ранее разработала технологию сэндвич-панелей преобразования излучения Солнца в микроволновое излучение для передачи энергии.
https://t.me/IngeniumNotes/235
https://t.me/IngeniumNotes/793
Изготовитель панелей - Национальная лаборатория в Беркли.
 
Космический аппарат NEXUS будет выведен на низкую орбиту и с помощью роботизированных манипуляторов соберет крупноформатную систему передачи энергии.
 
«Эта важная, первая в своем роде демонстрация открывает новые возможности для получения энергии в космосе, — заявила директор по операционной энергетике и инновациям РутЭнн Дарлинг. — Демонстрация этой революционной технологии, позволяющей автономно собирать крупномасштабные энергетические установки в космосе, — это первый и основополагающий шаг».
 
 
«Для развития космической передачи энергии необходимы партнерские отношения между государством и промышленностью, — заявил исполняющий обязанности директора Военно-морского центра космических технологий NRL Бернард Келм. — OECIF — отличный пример того, как государственно-частное партнерство может ускорить создание орбитальных возможностей».
 
«Мы рады сотрудничеству с Национальной лабораторией в рамках программы ASGARD и возможности использовать опыт NRL для ускорения перехода к эксплуатации, — сказал Гонхи Ли, генеральный директор Katalyst Space. — Роботизированное обслуживание позволяет кардинально изменить космические операции, в том числе передачу энергии. Система с самого начала проектируется с учетом возможности пополнения запасов, расширения и масштабирования. Мы представляем себе будущее, в котором эта возможность будет расти от киловатт до мегаватт, обеспечивая устойчивую передачу энергии в больших масштабах».

Источник.
 
#солнечная_космическая_энергетика
🔥3👍1
Control Space
16 сентября в Музее космонавтики состоялась презентация и обсуждение исследования «ГЧП в космической отрасли» Спикеры были единодушны в определении ДЗЗ как первого сектора, в котором будет подписано ГЧП/концессионное соглашение, но разошлись в сроках, а точнее…
Комментарий подписчика

Вот где тот редкий случай, когда надо брать пример с Маска. Его четко завели в прибыльные отрасли — пуски и связь. Про дзз этот фантазер не заикается даже в своих фирменных обещаниях.
Потому что все знают — сырые данные дзз не стоят ничего, частного рынка для них нет. Конечному потребителю нужна семантика.
Геоинформационщики, которые её делают, имеют маржи не густо, покупать данные за дорого не будут. Тем более есть научные и государственные миссии, дающие бесплатные или почти бесплатные данные.
Высокое разрешение в сочетании с оперативностью за большие бабки нужны только военным — "рынок" состоит опять из одного покупателя в лице государства.
Но у нас рассуждают о перспективах гчп в дзз, Окей.
😁3👍1💯1