Сидите тут, сидите, и не знаете, что люди то креветок в невесомости кормят.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12217-026-10262-3
Мы наблюдали за процессом кормления креветок в условиях невесомости. Нам удалось успешно зафиксировать процесс кормления креветок. Мы доказали, что креветки способны поедать корм даже в условиях невесомости. Эти результаты послужат основой для разработки будущих систем космической аквакультуры. Мы также провели анализ генов креветок, которые находились в условиях микрогравитации в течение 24 часов. Результаты показали, что пребывание в условиях невесомости может повлиять на функции и гены, связанные с экзоскелетом креветок. Дальнейшие исследования следует проводить на МКС.

Осталось провести исследования по пивоварению в невесомости.

Veoware применила мини-гиродины на борту Planet Pelican

Бельгийская компания Veoware впервые успешно применила миниатюрные гиродины (miniature Control Moment Gyroscope, 📷 miniCMG) на борту спутника дистанционного зондирования Земли Pelican американской компании Planet. Испытания прошли в августе 2026 года.

В ходе испытаний спутник выполнил поворот по крену на 30° с помощью четырёх маховиков (reaction wheels) и двух miniCMG. Манёвр был завершён примерно в 2,5 раза быстрее, чем при работе только с маховиками. Кроме того, аппарат совершил три последовательных перенацеливания примерно на 23°; в каждом случае поворот занял менее 7 секунд, а стабилизация с точностью до 0,5° — около 4 секунд.

Такая повышенная манёвренность позволит спутникам ДЗЗ оперативно перенацеливаться для съёмки нескольких объектов в пределах одного витка.

Источник

#бельгия

Редакционная статья издания Air & Space Forces Magazine.
 
https://www.airandspaceforces.com/article/editorial-drone-disruption/
Как ни странно, некоторые военные теоретики продолжают ошибочно полагать, что демократизация высокоточного оружия каким-то образом нивелирует ценность военно-воздушных сил и превосходства в воздухе. Они заблуждаются: дроны — это военно-воздушные силы в другой форме. Снижая порог входа для проведения воздушных атак, дроны не устраняют необходимость контроля воздушного пространства, а, наоборот, делают его еще более важным.
 
Превосходство в воздухе — это не про платформы, а про свободу атаковать, ограничивая при этом свободу противника делать то же самое. Хотя дешевое высокоточное оружие меняет кривую затрат, оно не отменяет его стратегической необходимости.
 
Преимущество будет у той стороны, которая сможет объединить в единую систему самолеты, ракеты, беспилотники, космические возможности, кибервоздействие и наземную оборону — и не позволит противнику сделать то же самое.
 
Вот чего добиваются беспилотники и ракеты: повышают актуальность защиты авиабаз. На протяжении десятилетий многие зарубежные объекты США служили своего рода убежищами от продолжительных высокоточных атак. Теперь эта эпоха закончилась. Любой может нанести удар по авиабазе самыми разными способами.
 
Возможности по борьбе с беспилотниками и защите авиабаз совершенствуются, но они все еще экспериментальные, их недостаточно, и они недостаточно интегрированы в общую систему.
 
Военно-воздушным силам нужна новая операционная архитектура, которая объединит концепцию «воздух-земля» и рассредоточение с укрепленными укрытиями, маскировкой и средствами радиоэлектронного подавления, дублирующими системами связи, улучшенным распределением топлива и боеприпасов, быстрым ремонтом взлетно-посадочных полос, многоуровневой активной защитой и обучением, чтобы ВВС США могли действовать даже под обстрелом. Концепция «воздух-земля» все еще находится на стадии разработки и не доказала свою эффективность в боевых условиях.
 
На Глобальной конференции начальников штабов военно-воздушных и космических сил в Лондоне в июле начальник штаба ВВС генерал Кеннет Уилсбах высказался предельно ясно: «Превосходство в воздухе и космосе — основа военного успеха», — сказал он. «Самая эффективная авиация — это объединенная авиация».
 
Сеть союзников Америки уже давно является одним из ее главных стратегических преимуществ. Но помимо совместного использования авиации и разведывательных данных, важнейшими составляющими партнерства являются совместимость тактик и систем командования и контроля, доступ, базирование и пролет над территорией.
 
Партнеры, отказывающие в доступе во время кризиса, подрывают способность коалиции их защищать.
 
Доступ, базирование и пролет над территорией — основополагающие элементы совместной обороны и базирования военно-воздушных сил.
 
Модернизация для противодействия достижениям в области беспилотных боевых систем, от многоуровневой защиты и системы контроля воздушного пространства до новых видов оружия и возможностей, не отменяет этого неоспоримого факта: оперативность военно-воздушных сил во многом зависит от доступа, базирования и права на пролет над территорией. Одним из ключевых факторов военно-воздушных сил может быть гибкость, но доступ, базирование и пролет над территорией не менее важны.

Мы живём в такие времена, когда имеет место серьёзная дискуссия на тему, проводить ли во время СВО концерт американского артиста, сочинившего песню про Гитлера и песню, в которой он "за Украину" "жёстко отымеет русскую", или не проводить.

https://t.me/ivoryzoo/7580

По очень простой причине. Потому что существует квазирелигия сциентизма. И потому что это уже наверное единственная квазирелигия, которая объединяет, способна объединить, миллиарды людей.

Убери это - и чем учёный будет отличаться от мастера маникюра?

И тут развилка.
Или нужно требовать демонтажа этой квазирелигии.
Или же требовать изгнания торговцев из храма.

Что предлагается - не очень понятно.

Россия в июне 2026 г. начала применять комплекс для глушения спутников Starlink. Комплекс состоит из нескольких прицепов, на которых установлены спутниковые тарелки под радиопрозрачным колпаком. Отмечается, что каждый прицеп вмещает пару тарелок, которые также можно установить на землю. Система защищает до 20 квадратных километров территории и влияет на беспилотники противника.

https://www.cnews.ru/news/top/2026-08-28_v_rossii_zapustili_serijnoe
https://www.cnews.ru/news/top/2026-06-17_glushilku_sputnikov_starlink

Продолжение ⬆️

Выездные экспертизы стали практической частью квалификационного этапа конкурса. Экспертная группа проверяла готовность команд к испытаниям, соответствие документации представленному изделию, условия проведения работ, наличие измерительных средств и результаты демонстраций.

После завершения выездных экспертиз экспертная группа оформила материалы квалификационного этапа и рассмотрела пояснительные записки команд, где была подробно описана концепция малого космического аппарата и будущее развёртывание космической группировки. На основании этих записок и результатов экспертиз оргкомитет решил, какие команды допустить к финальному этапу конкурса.

На данный момент в статусе финалистов конкурса значатся 16 команд:

・ Низколетящий спутник ДЗЗ — ФГАОУ ВО «Московский физико-технический институт (НИУ)» (Москва)
・ Воздух — ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (Москва)
・ Каисты — ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева» (Казань)
・ Эль Пять — ООО «Эль пять» (Москва)
・ ОРБИТЕК — ООО «Орбитек» (Москва)
・ Cortex — ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (НИУ)» (Москва)
・ Небоход — ООО «ИНКВаер» (Москва)
・ СТЦ — ООО «СТЦ» (Санкт-Петербург)
・ Д-Старт — ООО «Д-СТАРТ» (Омск)
・ Объединённая команда «Телум» — АО «Зонд-Холдинг» (Москва)
・ ЭКИПО — ООО «ЭКИПО» (Сергиев Посад)
・ SX-VICTORIA — ООО «Спутниковые инновационные космические системы» (Москва)
・ СВЕРХ — ООО «СВЕРХ» (Москва)
・ НидлСат — ООО «Малые космические системы» (Москва)
・ Автономные аэрокосмические — ООО Научно-производственное предприятие «Автономные аэрокосмические системы – ГеоСервис» (Красноярск)
・ Парус-МГУ — ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (Москва)

#VLEO #КТС #россия

Нет сомнений в том, что и в США ситуация аналогичная.

Quantum Camera Tech получила инвестиции от Lockheed Martin Ventures и Presidio Ventures корпорации Sumitomo на сумму более чем более $5 млн. В итоге общий объем финансирования компании превысил $10 млн.
 
Компания из Массачусетса разрабатывает космические камеры, использующие квантовую визуализацию и искусственный интеллект, чтобы снимать удаленные объекты с помощью объектива малого размера.
 
«С тех пор как появились камеры, чтобы видеть дальше, нужно было создавать более крупную оптику», — заявил генеральный директор и соучредитель компании Йоханнес Галацанос. «Наши камеры ломают эту парадигму, обеспечивая более широкие возможности для выполнения задач при гораздо меньшей апертуре, размере и стоимости».
 
Сообщается, что технология квантовой камеры компании позволяет значительно расширить возможности визуализации, обеспечивая разрешение до 20 раз выше, чем у обычных систем. Это достижение сочетается со скоростью обработки данных в 1000 раз выше, что позволяет захватывать и анализировать визуальную информацию с беспрецедентной эффективностью.
 
Источники:
https://payloadspace.com/diffraqtion-adds-to-pre-seed-round-for-quantum-camera-tech/
https://quantumzeitgeist.com/diffraqtion-quantum-camera-faster-processing/
 
Комментарий
Если действительно новая технология позволяет качественно улучшить разрешение съемки без увеличения размера камеры – то это даже революцией назвать сложно. Но, к сожалению, как именно достигается такой результат – никто даже не пытается объяснить.
 
Поэтому для оценки технологии зайдем с другой стороны. Если действительно есть такая технология – то почему на ее скорейшее создание выделено всего $10 млн? Где очередь из желающих купить такую камеру?

С днём знаний!

Коллеги указывают, что есть физические основания для создания подобных технологий
https://t.me/sputnikDZZ/6602

Сайт разработчика:

https://diffraqtion.com/spacedomainawareness
Наша технология была разработана совместно с DARPA для улучшения классификации объектов в рамках системы Space Domain Awareness (SDA) за пределами дифракционного предела.
Наши возможности:
* Подсчет и разделение объектов при съемке хуже дифракционного предела. Разрешение многоисточниковых сцен, где обычная камера возвращает одно пятно.
* Обнаружение изменений. Модальные сигнатуры смещаются при вращении и движении объекта до того, как пиксельное изображение покажет что-либо.
На геостационарной орбите спутник и объект, находящийся рядом с ним, попадают в одно и то же дифракционное пятно большого наземного телескопа. Традиционная съемка отбрасывает информацию, необходимую для их разделения, до начала обработки. Мы же учитываем эту информацию.

То есть речь идет не о том, чтобы можно было газету со спутника читать. Тут совсем другое: когда «белеет что-то: то ли женщина, то ли подушка» - хотя бы примерно понять, что это такое, сколько его там и что именно оно делает.

Сбивает с толку название стартапа: «Quantum Camera Tech». И вообще квантово-ориентированность рекламы. По сути, речь идет о фурье-оптике. А сам метод съёмки – какой-то аналог метода темного поля.
https://books.ifmo.ru/file/pdf/548.pdf
Линза при этом – это прибор, осуществляющий фурье-преобразование; в фокальной плоскости – находится фурье-образ рассматриваемого объекта; ближе к оптической оси – главные, не самые интересные в данном случае моды, они «вырезаются»; ближе к краям – моды, отвечающие за мелкие детали, которые и исследуются для ответа на перечисленные вопросы.

Узкая область применения технологии – слежение за спутниками и т.п. – видимо и ограничивает объем финансовых вливаний.

Название и реклама, ориентированные на «квантвость», сбивают с толку. При чем тут квантовость? Обычная волновая оптика, которая была известна, как минимум, за столетие до квантовой механики; а вообще и Ньютон что-то о дуализме писал. Гюйгенс, опять же.
С другой стороны, может быть и есть основания для квантово-ориентированности: может быть, чем-то квантовым эти поля в фокальной плоскости измеряют.

P.S. Будучи студентом, узнав о методе темного поля, задумался: нет ли в живой природе кого-то, у кого зрение основано на подобном принципе? Оказалось, что есть, у некоторых глубоководных обитателей, у всяких кальмаров что-то похожее. Так что, в каком-то смысле, это будут спутники-кальмары.

Занятное упражнение - оценить число спутников, которые будут использоваться для слежения за другими спутниками.

Сколько в компанию вложено мы знаем. Из этого можно оценить заложенный в финмодели объем продаж. Если ещё узнать стоимость камеры на продажу - можно оценить число спутников. Конечно, с точность плюс/минус километр, но все же.

Текст Дэвида Кракауэра, президента Института комплексности Санта-Фе
 
Sizing Up the Ghosts in the Machines
Калибровка духов в машине
https://sfiscience.substack.com/p/sizing-up-the-ghosts-in-the-machines
Вся наука занимается экзорцизмом.
Когда философ Гилберт Райл в своей работе «Концепция разума» (1949) ввел понятие «призрак в машине», он выявлял и изгонял ненужную объяснительную сущность в картезианском дуализме.
Но духи бывают разные, и обряды экзорцизма тоже.
 
Физика изгоняет лишние частицы - ненужные свободные параметры, которые появляются в погоне за универсальностью. Биология изгоняет лишние процессы - божественные или телеологические факторы. А науки об интеллекте изгоняют навязанные шаблоны - трансцендентные источники познания. Каждая наука стремится к минимализму, но каждая вкладывает в это понятие нечто совершенно иное.
 
Призрак, которого нужно изгнать, — это ненужное правило. После экзорцизма остается не универсальная параметризация, а универсальный механизм (отбор), который действует локально и итеративно.
 
Компьютерные специалисты создают архитектуры, стремящиеся быть неуязвимыми для духов.
Когда физики критикуют биологию за слишком большое количество параметров, они применяют параметрическую экономность там, где целью является экономность процесса.
А когда биологи обвиняют нейробиологию в игнорировании эволюционных ограничений, они привносят экономность процесса в область, где действует архитектурная экономность.
В каждой области есть свой призрак, каждая область существует в своем интеллектуальном бардо*, в каждой действуют свои ритуалы.
 
Старые дисциплинарные призраки стремились стать онтологическими, пугающими сущностями. Последующие, более скептически настроенные поколения изгнали их.
 
Сейчас у нас есть эпистемические призраки, закономерности в больших массивах данных, проявляющиеся в виде регулярностей, корреляций и структур, которые, кажется, ни один человеческий теоретик ранее не называл и не замечал. Модели LLM предполагают, что нас преследуют обширные области закономерностей в языке, сворачивании белков, погоде и геномике, которые просто слишком многомерны для наблюдения человеческой интуицией, но не слишком сложны для распознавания достаточно масштабной статистической моделью.
Призраки множатся, многие из них — галлюцинации, и научным экзорцистам приходится осваивать новые ритуалы.
 
* Бардо – тибетский мистический термин: «промежуточное состояние», «промежуток» или «интервал».
 
Комментарий
Текст насквозь мистичен. И это совершенно определенное мистическое направление.
Кто сказал, что нужно именно изгонять духов, а не взаимодействовать с ними? Запад – фаустианская цивилизация. Фауст яростно пытался взаимодействовать с духами (земли, например).
 
Классическая физика и сейчас образец для других наук. Фейнман как-то отметил: «Ни одно из великих открытий в физике и математике не было сделано алгоритмическим путем. Ученые просто догадываются об основных закономерностях природы».
Это догадыване, озарение – разве на акт связи с неким «призраком»?
 
С одной стороны - есть позиция, озвученная Фейнманом (на картинке выше – фото таблички на мосту Брум Бридж в Дублине).
С другой стороны – есть машинное обучение, идея и цель которого - построение модели, которая принципиально отказывается искать скрытую сущность явления и уж тем более с ней, сущностью, взаимодействовать. Модель строится так, чтобы она максимально похоже воспроизводила данные, на которых проводится обучение, и только.
 
Тут, кстати, и ответ на вопрос о том, кто будет главный в мире победившего ИИ. Тот, кто будет придумывать метрики обучения – то есть взаимодействовать с этими «призраками», которые профанам предлагается изгонять, - и будет всем рулить.
 
И Санта-Фе, и Кракауэр скептично настроены по отношению к ИИ. Здесь Кракауэр «бьёт врага его же оружием». Тактически – это понятно. Но стратегически – он подрывает основания любой науки, уж тем более своей «комплексности».
 
#тренды

С точки зрения "чистой науки" "салафитской науки" - есть эти духи или нет, мы не знаем. Но вот то, что они постоянно возникают, и что без них никакая наука на практике, чисто конкретно, не развивается, - мы знаем точно.

Все рассказы про то, что что-то там может развиваться без мира воображения, где и живут эти "духи" - это только программа, пожелания, не больше. Даже если речь идёт о математике - и то, "аналитики" так и ничего не могут без "геометров" (термины Пуанкаре).

В свежем номере "России в глобальной политике" вышла моя многострадальная статья (многострадальная потому, что переписывалась раза четыре, меняя формат от заметок на полях до манифеста и в конце концов до максимально сухого изложения основных тезисов). Тезисы эти таковы:

1. Существующие сейчас гранд-теории МО в основных своих изводах не способны обеспечить решение одной из главных задач, которая стоит перед теориями в принципе - прогнозирования на долгую и на близкую перспективу; более того, гранд-теория для эффективного прогнозирования не требуется вообще. Это никуда не годится, на данный момент гранд-теории можно (и нужно) заменять сборкой теорий среднего уровня, в т.ч. собранных на соседних полях исследований. Надо работать над постепенным выстраиванием гранд-теории на перспективу с упором на эмпирику; вообще никакой теоретизации в обход эмпирики.

2. Мир - сложная гетерархическая система, его пониманию государствоцентричный подход только мешает. Нужно анализировать мотивы и действия конкретных людей, социальных групп, корпораций, организаций, кланов и проч., которые действуют как внутри, так и через государственные границы, изучать международные, а не межгосударственные отношения.

3. Возвращение истории МО и полноценное ее изучение как процесса вместо использования в качестве примитивного пруда для добычи аналогий.

Понимаю, что для кого-то эти тезисы покажутся набором трюизмов, но важно было проговорить это вслух, чтобы было на что ссылаться и опираться при дальнейшей разработке темы. Хочу выразить глубочайшую признательность как коллегам по ИМЭМО, так и товарищам извне, с которыми мы уже не первый год всё это обсуждаем.

На мир таинственный духо́в,
Над этой бездной безымянной,
Покров наброшен златотканый
Высокой волею богов.
День — сей блистательный покров
День, земнородных оживленье,
Души болящей исцеленье,
Друг человеков и богов!

Но меркнет день — настала ночь;
Пришла — и, с мира рокового
Ткань благодатную покрова
Сорвав, отбрасывает прочь…
И бездна нам обнажена
С своими страхами и мглами,
И нет преград меж ей и нами –
Вот отчего нам ночь страшна!