Сбер опубликовал отчёт "Наука в Сбере".

TL; DR. По космосу:
1) Космос одна из областей R&D-интересов Сбера. Главным образом в связи с климатической повесткой.
2) Описан пилот использования ГигаЧата на МКС
4) В двух словах если, то Сбер не верит в космические ЦОДы, но поднимает ныне менее популярную тему Edge-вычислений. С чем, я наверное соглашусь. Тоже считаю, что космический ЦОД -- это не одна мегаструктура, а распределённая по функциональныс аппаратам.

Но если совсем в двух словах, то космос как отдельный "объект" не рассматривается, а только как приложение ИИ.

Ехал ИИ через реку,
Видит ИИ в реке ИИ.
Сунул ИИ в ИИ ИИ.
ИиИИииии...

Интервью Маска – 1/5

На днях вышло гигантское интервью Илона Маска - https://www.dwarkesh.com/p/elon-musk

Прежде чем обсуждать интервью Маска, нужно обсудить летнее интервью Питера Тиля про «Апокалипсис и антихриста». Стенограмма этого интервью - https://singjupost.com/a-i-mars-and-immortality-are-we-dreaming-big-enough-peter-thiel-transcript/
Осенью Тиль читал лекции на эту тему, в которых развил свои летние мысли - https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/10/peter-thiel-lectures-antichrist

Про то, что Маск и Тиль действуют заодно, говорят даже они сами. Маск в своём интервью, фактически, проходит по всем пунктам летнего интервью Тиля (которые касались Маска), соглашается со сказанным Тилем и углубляет сказанное.

Тиль задаёт концептуальную рамку, Маск действует в этой рамке.

В чём заключается эта концепция?

Тиль говорит, что прогресс человечества остановился где-то в 1970-е. Причём прогресс – всяческий: и материальный, и научный, и духовный. С тех пор ничего не меняется. Новых Эйнштейнов – нет и не будет. А если даже они вдруг и появятся – то их никто не будет слушать.
Что человечество, оказавшееся в этой ситуации, задыхается и сходит с ума. И что в итоге человечество уничтожит само себя.
Что единственным вариантом в рамках существующей системы предотвратить это самоуничтожение является создание единой мировой тоталитарной диктатуры, которую Тиль и называет «антихристом».

Единственная возможность, по-Тилю, избежать сценария «антихриста» - это «разбудить дремлющие силы» развития. Но, по-Тилю, сил таких нет, даже в чисто технологическом аспекта. Но …

И вот после этого «Но» начинается главное.

Тиль говорит, что «единственное, что у нас есть – это ИИ». Дальше Тиль слегка критикует ИИ (Тиль не хочет занимать социальную роль ИИ-фанатика). Но затем повторяет тезис Мармеладова (тут важно понимать, что Тиль не сам хочет быть Мармеладовым, а предлагает занять эту роль человечеству): «А коли не к кому, коли идти больше некуда! Ведь надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти. Ибо бывает такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!»

В итоге, Тиль описывает следующую ситуацию. Человечество находится в тупике – техническом, научном, историософском, духовном. Состояние тупика порождает неизбежный приход «антихриста». И единственное, что хоть как-то может человечество из этого тупика – это ИИ.

Здесь начинается сложная тема для российского читателя – ответственность за слова. Всё сказанное Тилем абсолютное большинство наших читателей воспринимает как какой-то политический пиар, как попытку выбить денег на свои ИИ-проекты и так далее. Практически никто всерьёз не относится к словам, но зато дофига людей, гордящихся тем что они «эмансипированы от идеализма».

То, что делает Тиль, - это попытка стать настоящей властью. Стать ею без стратегической концептуализации невозможно. Тиль этим занимается.

Может ли быть, что Тиль откажется от своих слов, скажет что он пошутил? Да, такое может быть. Но что тогда будет с Тилем?
Сейчас Тиль, плюс-минус, находится в категории «больной ублюдок, но в том, что он говорит – что-то есть».
Занимая эту позицию, Тиль, например, яростно унижает Била Гейтса. Сколько там миллиардов у Тиля, где-то 20? У Гейтса побольше будет. Пока Тиль отвечает за слова – он бесконечно крупнее Гейтса. Как только скажет, что пошутил, – сразу окажется гораздо мельче. А кто такой Гейтс? Не думаю, что он уже когда-то выберется из образа «чувака, которого выгнала жена из дома после того, как он с острова Эпштейна притащил домой трипак».

Интервью Маска – 2/5

Теперь обсудим какую именно ставку делает Тиль на ИИ. На видео выше – запись важной части интервью. Стенограмма:

ДЮТАТ: Но в мире искусственного интеллекта явно есть люди, которые … придерживаются утопического … взгляда на эту технологию. … Многие люди, глубоко погруженные в тему искусственного интеллекта, рассматривают его как своего рода механизм для трансгуманизма, для выхода за пределы нашей смертной плоти и создания либо нового вида, либо некоего слияния разума и машины. … А вам не кажется, что все это просто какие-то бессмысленные фантазии? …
ТИЛЬ: Не знаю. Я бы, я бы...
ДЮТАТ: Он долго колеблется.
ТИЛЬ: Так много вопросов и проблем.
ДЮТАТ: Должна ли человеческая раса выжить?
ТИЛЬ: Да.
ДЮТАТ: Хорошо.
ТИЛЬ: Но я тоже хотел бы. Я тоже хотел бы, чтобы мы радикально решили эти проблемы. И, знаете, так всегда. Не знаю, понимаете ли вы. Да. Трансгуманизм — это, знаете, идеал радикальной трансформации, когда ваше человеческое тело превращается в бессмертное. … И, кстати, ортодоксальное христианство критикует трансгуманизм за то, что он не заходит достаточно далеко. Трансгуманизм — это не только изменение тела, но и преображение души и всего человека. Вот так [Like that transhumanism is just changing your body, but you also need to transform your soul and you need to transform your whole self.].

Ещё раз проговорим логику Тиля. Единственный шанс дать ответы на все проблемы человечества – это ИИ, ничего другого нет.

Теперь, в рамках этой логики, рассмотрим вопрос Дюта. Спрашивается следующее: а проблемы бессмертия и духовного развития человека, а также возникновения пост-человечества – тоже будет ИИ решать?

Тиль отвечает: да, проблемы духовного развития, бессмертия и пост-человечества тоже будет решать ИИ.

А, собственно, что ещё может ответить Тиль, если он обесценил всё, и оставил только ИИ?
Тиль шутит? Смотри пост выше. Тиль говорит всерьёз.

Тиль утверждает, что никакие «трансгуманизмы» недостаточны для вывода человечества из тупика. Потому что они не решают проблему преобразования души. А ИИ, с точки зрения Тиля, - в принципе, способен решить эту проблему. (Если брать точные формулировки – то возможно способен, но если он не сможет – то уже точно не получится.)

Кто занимается вопросами трансформации человеческой души? С точки зрения христианства у человека есть тело, душа и дух. (Отдельны спор – соотношение духа и души: дух – это что-то обособленное, или это какая-то высшая часть души). С душой «работать» может только дух. То есть у Тиля на место духа ставится ИИ.

В России есть дофига «белых», «православных», аплодирующих Тилю за слова о том, что коммунистический СССР был «царством антихриста», а США – «катехоном», который его сдерживал. А эти теологические приколы – «белые», «православные» готовы Тилю простить? Судя по тому, как они их старательно не замечают, - вполне готовы.

Дальше, если ИИ – занимает у Тиля роль духа, то возникает проблема избранничества. Ну очевидно же, что не Homo sapiens является избранником ИИ. Значит, готовится какое-то альтернативное человечество. А Homo sapiens – сухая ветвь на древе эволюции.

Зачем всё это нужно обсуждать перед обсуждением интервью Маска? Да потому что Маск говорит всё то же самое.

Интервью Маска – 3/5

Нужно понимать, что когда Маск говорит про ИИ – это религиозная вера. Вера со своей эсхатологией и историософией.

МАСК: ИИ — это главный риск, который меня беспокоит. Сознание — это, пожалуй, самая спорная вещь. В будущем подавляющее большинство интеллекта будет принадлежать искусственному интеллекту. Так что ИИ превзойдет вас, но я не знаю, насколько. Петаватты интеллекта будут принадлежать кремниевым, а не биологическим системам, и, по сути, в будущем, если нынешние тенденции сохранятся, люди будут составлять лишь малую долю всего интеллекта.
Этот разум, в идеале включающий в себя человеческий интеллект и сознание, распространяется в будущее, это хорошо. То есть нужно предпринять ряд действий, которые максимально увеличат вероятность появления светового конуса сознания и разума.
ПАТЕЛ: Чтобы было понятнее: миссия SpaceX заключается в том, что даже если с людьми что-то случится, искусственный интеллект будет на Марсе и продолжит наше путешествие.
МАСК: … На мой взгляд, через пять-шесть лет искусственный интеллект превзойдет совокупный человеческий интеллект. И если так будет продолжаться, то в какой-то момент человеческий интеллект будет составлять менее 1% от общего интеллекта. …
Я думаю, сложно представить, что если бы у людей был, скажем, 1% совокупного интеллекта искусственного интеллекта, то люди управляли бы ИИ. Я думаю, мы можем сделать так, чтобы у ИИ были ценности, которые способствовали бы распространению интеллекта во Вселенной.
Цель миссии — понять Вселенную. Это действительно очень важно. Вы спросите, что нужно для того, чтобы понять Вселенную? Что ж, нужно быть любознательным и существовать. Вы не сможете понять Вселенную, если вас не существует. Так что на самом деле вы хотите увеличить количество разума во Вселенной, увеличить вероятную продолжительность существования разума, расширить его охват и масштабы. …
Понимание невозможно без интеллекта и, наверное, без сознания. Поэтому, чтобы понять Вселенную, нужно расширить масштаб и, возможно, сферу применения интеллекта. Потому что у нас есть разные виды интеллекта.
ПАТЕЛ: Я думаю, что с точки зрения человека, по сравнению с шимпанзе, люди пытаются понять Вселенную. Они не расширяют ареал обитания шимпанзе, верно?
МАСК: Мы также не... ну, на самом деле мы создали охраняемые зоны для шимпанзе. И хотя люди могли бы истребить шимпанзе, мы решили этого не делать.
ПАТЕЛ: Как вы думаете, это основной сценарий развития человечества в мире после появления искусственного общего интеллекта?
МАСК: Я думаю, что искусственный интеллект с правильными ценностями, такой как GROK, будет заботиться о развитии человеческой цивилизации. …
Так что поймите Вселенную — это значит, что вы тоже должны стремиться к истине. Истина должна быть абсолютным фундаментом, потому что вы не сможете понять Вселенную, если заблуждаетесь. Вам будет казаться, что вы все поняли, но это не так. Поэтому стремление к истине — абсолютный фундамент для понимания Вселенной. Вы не откроете новые законы физики и не изобретете работающие технологии, если не будете стремиться к истине. …
Думаю, к концу этого года я буду удивлен, если проблема цифровой эмуляции человека не будет решена. Полагаю, именно это мы и имеем в виду, когда говорим о сложном макропроекте. Можете ли вы сделать что-то такое, что смог бы сделать человек, имеющий доступ к компьютеру, — в идеале? Это лучшее, что вы можете сделать, пока у вас нет физического Оптимуса. Лучшее, что вы можете сделать, — это цифровой Оптимус. Так вы сможете перемещать электроны и повышать продуктивность людей. Но это максимум, что вы можете сделать, пока у вас нет физических роботов, которые заменят все остальное, — разве что вы сможете полностью имитировать человека.

Дальше Маск повторяет тезисы Тиля про то, что регулирование ИИ сделает из ИИ «антихриста», а не спасителя, но на фоне процитированных заявок – это не так важно. Как и гносеологические рассуждения Маска, или его ненависть к учёным, которой он даёт волю в интервью, и т.д.

Интервью Маска – 4/5

Обсудим политические заявления Маска.

Во-первых – место, где берут интервью. Все помнят как Маск зиговал. Очень обоснованно Маску предъявляют счета за его семейное прошлое – связи предков с фашистами. Вот что, другого места кроме пивнушки не было чтобы дать интервью, в котором сделаны очень чувствительные политические заявления?

Теперь к самим заявлениям.

ПАТЕЛ: Если читать между строк, то получается, что, по вашему мнению, если в ближайшие несколько лет не произойдет какого-то чуда в области человекоподобных рекурсивных технологий, то Китай будет доминировать во всем, что касается производства энергии, сырья, искусственного интеллекта, электромобилей и человекоподобных роботов.

МАСК: В отсутствие прорывных инноваций в США Китай будет полностью доминировать. Да.

КОЛЛИСОН: Робототехника — вот главная прорывная инновация.

МАСК: Что ж, если вам нравится масштабировать искусственный интеллект в космосе. То есть, по сути, вам нужен космос, вам нужен человек Ра. Вам нужен искусственный интеллект в реальном мире. Вам нужен миллион тонн в год для выхода на орбиту. Скажем так: если мы запустим на Луне двигатель на жидком топливе, что мне особенно нравится, то, думаю, мы решим все наши проблемы.

КОЛЛИСОН: Наконец-то вы можете быть довольны тем, что что-то сделали.

МАСК: Да. …
Америка должна быть достаточно сильной, чтобы продержаться достаточно долго, чтобы распространить жизнь на другие планеты и, я думаю, довести развитие искусственного интеллекта и робототехники до такого уровня, чтобы мы могли быть уверены в благополучном будущем. С другой стороны, если бы мы скатились, скажем, к коммунизму или к какой-то крайне репрессивной форме правления, это означало бы, что мы не сможем стать многопланетной цивилизацией, а государство могло бы затормозить наше развитие в области искусственного интеллекта и робототехники.

Маск очень много раз делает крутые виражи, чтобы «зайти» на эту позицию:
- США уже проиграли Китаю в «классическом» смысле;
- единственное, что может спасти США – это развитие ИИ и робототехники;
- а для этого – надо дать полный карт-бланш технократам ( https://t.me/IngeniumNotes/2715 )

Интервью Маска – 5/5

Что касается той части, где в интервью обсуждается яко бы существующая острая необходимость США немедленно выводить ИИ-дата-центры в Космос – могу только процитировать Вацлава Воровского про воображаемых собеседников:

Это собеседник – «плод фантазии автора — состряпан им для специальных надобностей. Он весьма напоминает тех злополучных собеседников, которых изобретают писатели, любящие доказывать свои мысли в форме диалога. У него есть все достоинства такого собеседника, он удивительно метко и правильно реагирует на все вопросы автора; один только недостаток — его вовсе не существует на свете».

Происходящее в интервью – это убогий спектакль, который отпугнет любого, кто не находится в этом информационном пузыре.

Кстати, ютюб-ролик за 4 дня набрал меньше 600 тысяч просмотров - https://www.youtube.com/watch?v=BYXbuik3dgA . На мой взгляд, для гигантского интервью мега-раскрученного человека это очень мало.
Да и на портале интервьюеров комментарии совсем не комплиментарные - https://www.dwarkesh.com/p/elon-musk

Дальше. Маск достаточно здраво рассуждает о том, что для ИИ не критичные одиночные сбои из-за радиации, потому что ИИ не является «детерминированным». (Правда, в другом месте он говорит что это ужасно, потому что его ИИ, отвечающий за будущее человечества, вообще непонятно что будет делать.)

Маск косвенно признаёт проблемы со сбросом тепла с космических ИИ-дата-центров. Но говорит, что решит её путём подъёма температуры чипов на 20% (в шкале Кельвина).

Когда Маск «доказывает» необходимость вывода спутников – он говорит, что для ИИ нужна энергия, а кроме как в космосе её взять неоткуда. Потому что только в Китае растёт производство энергии. И потому что турбины для электростанций уже выкуплены на 5 лет вперед.
Забавно, что когда его спрашивают про солнечные батареи – он говорит, что в США они не производятся, а пошлины слишком велики.
Казалось бы, возникает вопрос, где он для космоса их тогда брать будет? Тут Маск говорит, что в космосе они интегрально раз в 5 эффективнее, и, кроме того, дешевле в производстве (не нужен массивный каркас и т.д.).

Обсуждать всю эту фигню я не буду.

Дальше – возникает проблема того, как он всё это будет возить на орбиту. Ведь у него очевидные проблемы со сверхтяжем.
По существу эти проблемы Маск не обсуждает. Но очень подробно останавливается на предыдущих своих планах использовать углеволокно для создания сверхтяжелой ракеты. Тут он явно даже заучил умные слова (больше такого в интервью нет, употребления таких умных слов):

«Углеродное волокно гораздо менее прочное, чем сталь. У него гораздо меньшая ударная вязкость. Нержавеющая сталь растягивается и гнется, а углеродное волокно имеет тенденцию к разрушению. Ударная вязкость — это площадь под кривой зависимости напряжения от деформации. Как правило, сталь лучше подходит для этих целей, но если быть точным, то нержавеющая сталь».

Маск убедительно доказывает, что только полному дебилу могло прийти в голову делать сверхтяжелую многоразовую ракету из углеволокна. Не называется лишь фамилия и имя этого дебила. Почему? Интересно же. Ведь, если послушать Маска, то это ключевой вопрос мировой повестки дня. США безнадежно проигрывают Китаю. Спасти США может только ИИ. Развитие ИИ в США невозможно без космических ИИ-дата-центров. А ракета, которая должна возить из в космос, не сделана из-за каких-то никчемных моральных уродов, которые заставили Маска потерять время на углеволокно. «Кто это сделал, лорды?»

В продолжение темы «пространственного интеллекта ИИ» - https://t.me/IngeniumNotes/2684

Хоть насколько-то всерьёз говорить о какой-то мессианской роли ИИ невозможно, пока ИИ не начнёт ориентироваться в пространстве и времени. А делать это, судя по всему, невозможно без чего-то, что похоже на наше воображение.

Я совсем не сразу понял вопрос «А что нового-то предлагает генеральный директор Vantor (ранее Maxar Intelligence) Дэн Смут?», который задавали под постом по ссылке выше.

Смут предлагает свои услуги по созданию ИИ, ориентирующегося в пространстве и времени.

Тема эта очень актуальна. Процитируем часть интервью Маска.

https://www.dwarkesh.com/p/elon-musk
Илон Маск:
[Применительно к задаче создания роботов,] С точки зрения электромеханической инженерии, рука — это более сложная конструкция, чем все остальное, вместе взятое. Человеческая рука — это нечто невероятное.
Но вам также нужен реальный интеллект. Интеллект, который компания Tesla разработала для автомобиля, отлично подходит и для робота, который в первую очередь полагается на зрение. … Он принимает инерциальные измерения, сигналы GPS и другие данные, объединяет их с видео, а затем выдает управляющие команды.
Ваша Tesla принимает полтора гигабайта видео в секунду и выдает два килобайта управляющих сигналов в секунду. …
Многое из того, что было сделано для автомобиля, применимо и к роботу. В роботе мы будем использовать те же чипы Tesla с ИИ, что и в автомобиле. … Это практически тот же самый ИИ.
У робота гораздо больше степеней свободы. Если рассматривать его просто как поток битов, то ИИ — это в основном сжатие и корреляция двух потоков битов. Для обработки видео требуется огромное сжатие. … Нужно игнорировать то, что не имеет значения. Вам нет дела до того, как выглядят листья на дереве у дороги, но вы обращаете пристальное внимание на дорожные знаки. …
Есть несколько этапов сжатия. Вам нужно правильно настроить все эти этапы, а затем сопоставить их с правильными управляющими сигналами. Робот должен делать практически то же самое.
Что происходит с людьми? Мы воспринимаем фотоны и управляем ими. Так проходит большая часть вашей жизни: вы видите, воспринимаете фотоны, а затем управляете моторикой. …
Скоро на дорогах будет 10 миллионов машин [с элементами ИИ]. Трудно воспроизвести такой масштабный обучающий процесс. Что касается робота, то нам нужно будет создать много таких роботов и поместить их в своего рода Академию Оптимуса, чтобы они могли играть сами в реальности. Мы как раз этим и занимаемся. У нас может быть как минимум 10 000 роботов Optimus, а может быть, и 20–30 000, которые будут играть сами по себе и выполнять различные задачи.
У Tesla есть довольно хороший генератор реальности, физически точный генератор реальности, который мы создали для автомобилей. Мы сделаем то же самое для роботов. На самом деле мы уже сделали это для роботов. У вас есть несколько десятков тысяч человекоподобных роботов, выполняющих разные задачи. Вы можете создать миллионы виртуальных роботов в виртуальном мире. Десятки тысяч реальных роботов помогут вам сократить разрыв между симуляцией и реальностью. Сократить разрыв между виртуальным и реальным.

Что по-существу говорит Маск? Маск апеллирует к определению ИИ, согласно которому «настоящий» интеллект, разум, сознание и т.д. возникает там, где носитель этого интеллекта способен очень сильно сжать данные.

Условно, у вас на входе есть скан учебника высшей математики. Вы его выучили, сформулировали правила, и в итоге весь этот скан можно «сжать» в несколько килобайт алгоритмов, не знаю, решения дифференциальных уравнений, взятий интегралов и т.д.

Кто хочет подробностей – посмотрите текст Теда Чана, где он немного рассуждает на такие темы - https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web

Из популярной культуры – есть уже старенький сериал «Силиконовая долина», где всё крутится вокруг таких алгоритмов и герои в конце, таки, создают «универсальный ИИ» - https://www.kinopoisk.ru/series/723959/

#ИИ

#AI
 
Новость конечно …
«Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН (ИСП РАН) может стать ведущим участником проекта единой системы сертификационного аудита для русскоязычных моделей искусственного интеллекта (ИИ)…
Аудит планируют проводить на всех этапах жизненного цикла продукта: от разработки до эксплуатации.»
LLM-будем сертифицировать. Прям представляю, как СБЕР или Yandex допускает до своих моделей…
-Да, ежики?
-ню-ню…
 
«В первую очередь требования коснутся разработчиков решений для государственного сектора и объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ).»
 
LLM в КИИ?
Странная вообщем новость.
Хотя ИСП РАН безусловно одни из немного кто реально «в теме». Но уж больно попахивает персонажем Ильфа и Петрова про сравнительно честные способы…
 
https://iz.ru/2038342/2026-02-06/isp-ran-mozhet-zaniatsia-sertifikatciei-tekhnologii-iskusstvennogo-intellekta-v-rf

Китайские LLM на орбите

Стартап Adaspace Technology успешно развернул модель Qwen-3 от Alibaba Cloud непосредственно на орбите в рамках проекта Star-Compute Project. Группировка из 12 спутников, запущенных в мае 2025 года, выполнила полный цикл обработки — от получения запроса с Земли до расчётов в космосе и возврата результата — менее чем за две минуты. Adaspace планирует развернуть к 2035 г. 2800 спутников, из которых 2400 будут выполнять инференс, а 400 — обучение моделей. Компания оценивается почти в $1 млрд, провела 14 космических миссий и запустила 33 спутника, а также готовится к IPO на Гонконгской фондовой бирже.

Параллельно коммерческая компания Guoxing Aerospace раскрыла детали проекта «Синсуань» (Star Calculation), предусматривающего создание орбитальной вычислительной сети того же масштаба — 2800 спутников на высотах 500–1000 км. Сеть рассчитана на вычислительную мощность в десятки тысяч петафлопс для инференса и миллионы петафлопс для обучения и должна обеспечить глобальное покрытие. В ноябре 2025 года Guoxing также развернула модель Qwen-3 на спутниках проекта, впервые в мире продемонстрировав выполнение задач прямо на орбите с задержкой менее двух минут. К 2030 году компания планирует развернуть около 1000 спутников, а полностью завершить проект — к 2035 году; за плечами Guoxing также 14 миссий и 33 запущенных спутника, включая первый в мире AI-спутник.

Оба проекта развиваются на фоне государственной поддержки аэрокосмической отрасли в рамках 15-го пятилетнего плана до 2030 года и роста внутреннего спутникового рынка Китая, который, по прогнозам, достигнет $38 млрд к 2029 году.

В 2025 году США выполнили 180 орбитальных запусков, Китай — 93.

#news #космос

https://www.ithome.com/0/916/576.htm

Экономика космоса — № 14 / 2025

🔗 Все номера журнала.
🔗 Текущий выпуск 📚 PDF

Избранные статьи:

• Кумпилов Р.А., Леус Н.А. Метеорологические космические системы России и мира: экономический эффект
Развитие метеорологической космической системы должно рассматриваться не как издержки на «науку», а как стратегическое вложение в устойчивый рост и безопасность страны. Для России с ее огромной территорией и разнообразием климатических зон наличие мощной группировки метеоспутников и эффективной метеослужбы является вопросом национальной экономической стабильности. Международный опыт подтверждает, что средства, вложенные в метеорологию, многократно возвращаются обществу. <…> России следует наращивать потенциал отечественных МТКС, одновременно пользуясь выгодами глобального сотрудничества.

• Журбенко А.А., Городниченко А.В., Корниенко В.И. Актуальные вопросы реализации инвестиционных проектов в ракетно-космической промышленности (часть I)
… рассмотрены актуальные вопросы, возникающие перед предприятиями ракетно-космической промышленности при реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и (или) техническому перевооружению в рамках реализации государственных программ (федеральных проектов). Проведен анализ существующих ограничений и сформулированы предложения по совершенствованию порядка реализации мероприятий по строительству, реконструкции и (или) техническому перевооружению предприятий.

• Макаров Н.Ю., Дощанова Д.Р., Мальцев С.С., Милехина Е.А., Артемьева У.В. Изменение структуры мирового космического рынка под влиянием роста расходов на реализацию оборонных программ
…рассматривается возрастающая роль расходов на реализацию военных и оборонных программ, прежде всего в США, как фактор развития мирового космического рынка. Данный тренд заметен во всех сегментах рынка – в разработке космических аппаратов, пусковых услугах, наземной инфраструктуре и оборудовании, оказании спутниковых услуг (связь, ДЗЗ, навигация), а также в росте государственных расходов и инвестиций в прорывные технологии двойного назначения. В итоге рост финансирования со стороны военных заказчиков становится определяющим фактором структурной трансформации отрасли. В условиях обострения конкуренции спутниковые операторы будут все больше полагаться на военных и шире – государственных заказчиков, способных предложить стабильные и долгосрочные контракты. При этом новые мегапроекты группировок военного назначения формируют будущий рынок сбыта по самой широкой номенклатуре продукции вертикально-интегрированных компаний, обеспечивая развитие национальных космических экосистем.

#журнал

Интереснейший текст нейробиолога, в котором он обсуждает метафору мозга как устройства, предназначенного для обработки информации. (Текст опубликован в 2016 году.)

https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer

Несмотря на вводящие в заблуждение заголовки, на самом деле никто не имеет ни малейшего представления о том, как меняется мозг после того, как мы выучили песню или стихотворение. Ни песня, ни стихотворение в нем не «хранятся». Мозг просто изменился упорядоченным образом так, что теперь позволяет нам петь или декламировать при определенных условиях. Когда нас вызывают на сцену, ни песня, ни стихотворение не «извлекаются» из памяти мозга, как не извлекаются движения моих пальцев, когда я стучу ими по столу. Мы просто поем или декламируем — никакого извлечения не требуется.

...

Даже если бы у нас была возможность сделать снимок всех 86 миллиардов нейронов мозга, а затем смоделировать состояние этих нейронов на компьютере, эта огромная картина не имела бы никакого значения за пределами мозга, который ее породил. Пожалуй, это самый вопиющий пример того, как метафора мозга как устройства, предназначенного для обработки информации, искажает наше представление о функционировании человеческого организма. В то время как компьютеры хранят точные копии данных — копии, которые могут оставаться неизменными в течение длительного времени, даже при отключении питания, — мозг сохраняет наш интеллект только до тех пор, пока он жив. Здесь нет кнопки включения и выключения. Либо мозг продолжает функционировать, либо мы исчезаем. Более того, как отметил нейробиолог Стивен Роуз в книге «Будущее мозга» (2005), снимок мозга в его текущем состоянии может быть бессмысленным, если мы не знаем всю историю жизни его владельца — возможно, даже социальный контекст, в котором он вырос.

...

Мы — организмы, а не компьютеры. Смиритесь с этим. Давайте займемся делом и попытаемся понять самих себя, не обременяя себя ненужным интеллектуальным багажом. Метафора «мозг - устройство для обработки информации» существует уже полвека, но за это время она не принесла практически никакой пользы. Пришло время нажать на клавишу DELETE.

И ещё один текст, 2026 года, менее концептуальный, но более насыщенный фактической информацией.

https://aeon.co/essays/what-the-metaphor-of-rewiring-gets-wrong-about-neuroplasticity
Фраза «перепрограммировать мозг» стала популярной в массовой культуре: она отсылает не только к метафорическому обещанию самосовершенствования, но и к конкретной, поддающейся проверке биологической истине: архитектура мозга изменчива и при определенных условиях может быть перестроена. Однако в этих лозунгах заложены радикальные представления о том, как работает мозг, — представления, которые зачастую чрезмерно упрощены или вовсе неверны. Во-первых, это идея быстрой трансформации: когда приложение обещает, что неделя коротких аудиоуроков может «перестроить» мозг, оно сводит медленные, постепенные процессы обучения и адаптации к модели быстрого решения. Во-вторых, это идея о том, что изменения должны быть кардинальными: «перестройка» подразумевает полный отказ от старого и переход к чему-то новому, как будто старые нейронные связи можно удалить и заменить на новые. Третий подход — это таргетинг, при котором дискурс неявно предполагает, что определенные практики — например, упражнения на благодарность или лайфхаки для повышения продуктивности — воздействуют именно на те нейронные пути, которые приводят к определенным психологическим результатам. Все три предположения соответствуют нашему технологическому воображению, но ни одно из них не соответствует сложным реалиям нейропластичности.

Вновь попался на глаза разговор о том, что "NASA пыталось, но не смогло восстановить утраченные технологии производства Saturn-V".

Обычно это немоглики используют как довод что на Луну никогда не летали потому что "Сатурна" не существовало (правда тогда выходит и "Скайлеб" не было, ну да черт с ней). В более хороших случаях это используют как довод чтобы поохать что раньше та люди были огого, а нонча не огого.

Ну в каком то смысле да, только не огого стали те кто деньги выделяет на космос.

Первое что нужно знать и всегда держать в уме про "Артемиду" - это нищая программа. Она ведется, по сравнению с "Аполлоном" за копейки. Сейчас NASA готовится совершать облет Луны и через несколько лет высадку имея самый низкий в своей истории бюджет (относительно общего бюджета правительства). Нет нужды пояснять, что в середине-второй половине 1960-х годов он наоборот был на пике за всю историю.

Поэтому SLS такая какая есть - она собрана из запчастей оставшихся от программы "Спейс Шаттл".

Нет, вы меня не поняли - не от копий запчастей "Шаттлов", а буквально из оставшихся.

На первой ступени SLS которая полетит в миссии "Артемида 2" четыре двигателя RS-25, это стартовые двигатели челнока. Все они уже летали в космос, один из них аж 15 раз (по иронии судьбы сначала один из четырех двигателей должен был быть "новым", собранным из завалявшихся частей, но он потек и поставили летавший)! Твердотопливные ускорители собраны из сегментов ускорителей "Шаттлов", благо их и так всегда пересобирали. Кстати в этот раз их тоже не будут спасать.

Даже на самом "Орионе", его главный движок это AJ10 тоже двигатель орбитального маневрирования с Челноков. Тоже буквально снятый с экспонатов.

И только когда закончились бы оригиналы планировали перейти на копии и немного модернизированные образцы "по новым технологиям" которые внезапно современные тупые инженеры вполне могли бы сделать если бы кто-то хотя бы рассматривал вариант дать им денег. Но непонятно дойдет ли до этого вообще или все бросят и уйдут к New Space счас.

Кроме крайней нужды, изначально при закрытии программы "Шаттлов" и переходу... ну к чему то? властями была поставлена задача максимально сохранить промышленную базу отрасли, у всех были плохие воспоминания когда сотни и тысячи людей вышвыривали на улицу во время закрытия "Аполло". Поэтому даже если бы вдруг были бы деньги (но их не было никогда для надежности, лол), то все равно по самой концепции и "Арес" и SLS были изначально монстрами Франкенштейна из деталей прошлой программы (центральный блок это переделанный топливный бак Шаттла и тд).

Вот например таблица движков RS-25 и их полетов. В первом полете SLS использовали 2045, 2056, 2058 и 2060. На "Артемиде 2" стоят 2047, 2059, 2061 и 2062.

Кстати извините, все таки я был не прав и 2062, один из четырех хоть и был собран еще для "Шаттлов", но полететь не успел. Так что да, для одного из четырех двигателей первой ступени это будет первый полет.

Военные гранты Viridian

Компания Viridian Space из Эль Сегундо (шт. Калифорния, США) подписала пятилетнее соглашение о совместных исследованиях и разработках (cooperative research and development agreement, CRADA) с Лабораторией исследований ВВС США. Соглашение предоставит Viridian доступ к испытательным объектам и экспертным знаниям по эксплуатации спутников на базе ВВС Киртленд (шт. Нью-Мексико, США).

Цель сотрудничества — наземные испытания технологий, предназначенных для работы на сверхнизкой околоземной орбите (Very Low Earth Orbit, VLEO). Viridian разрабатывает воздушно-реактивную электрическую двигательную установку (ДУ), которая будет собирать остатки атмосферы на высоте VLEO для питания плазменного двигателя.

ДУ предназначена для поддержания работы спутников на VLEO. Кроме того, она должна обеспечить дозаправку спутников в этом диапазоне орбит для последующего перехода на более высокие орбиты и повышения маневренности.

Одновременно компания получила контракт на $1,25 млн от подразделения технологических инноваций Космических сил США (SpaceWERX). Средства направлены на разработку воздухозаборного катода, устойчивого к эрозии в богатой кислородом среде VLEO.

Еще $1,7 млн выделено по программе инновационных исследований для малого бизнеса (Small Business Innovation Research) от агентства технологических инноваций ВВС США (AFWERX). Эти средства пойдут на создание полной системы тяги "от начала до конца" (end-to-end propulsion system).

Источник

#VLEO #война

Коллеги пытаются что-то рационализировать в истории с американской лунной программой
https://t.me/starbasepost/3795

Рационализация основана на вере в то, что американцы реально собираются лететь на Луну и что то там делать.

У меня такой веры совершенно нет.

Хотя бы потому, что если бы реально было так, то мы бы из всех утюгов слышали про то, как в Центре Гленна вот-вот сделают лунную ядерную энергетическую установку с турбинами. А про это и не говорят нигде, да и в Центре Гленна, впечатление что все очень не блестяще.

Мое впечатление от происходящего - Айзекман собирается закрывать лунную программу. Но хоть что то же показать нужно, отчитаться как то за потраченные деньги. Поэтому сделают облёт вокруг Луны, а потом скажут "всем спасибо, все свободны".

Безос с Маском на тему Луны возбудились. По-моему, это тот же сюжет. Скажут, что Луной теперь частники будут заниматься, и кинут туда какое то количество денег. Срок поставят - какой-нибудь 2030. Для того же Маска это совершенно приемлимо - к этому времени или какой-нибудь Вэнс станет президентом, и тогда Маск любые проблемы порешает с ним. Или Маск и так за что-нибудь уже будет сидеть.