По ядерной батарейке на спутнике  City Labs Betavoltaic Orbital sat, запущенном SpaceX.

Там вообще нет ничего технологически интересного. Маломощная стандартная ядерная "батарейка", которая давным давно много где используется.

Новизна там в другом. Впервые частнику позволили использовать ядерную энергию в космосе.

https://payloadspace.com/transporter-17-sends-the-first-commercial-nuclear-sat-to-orbit/
«Инновация здесь в нормативно-правовой части, — сказал генеральный директор City Labs Питер Кабой в интервью Payload. — Ядерные технологии используются уже несколько десятилетий. Это удавалось NASA, это удавалось другим государственным агентствам по всему миру, но чтобы действительно сделать следующий шаг [и] выйти на новый уровень, это должно стать коммерческим проектом».

В сентябре компания City Labs получила разрешение Федерального управления гражданской авиации США на запуск BOHR, проложив путь для будущих космических ядерных миссий. Разрешение, выданное City Labs, стало возможным благодаря относительной безопасности тритиевого источника энергии, который десятилетиями использовался в наземных системах — от указателей на выездах до персональных часов.

#ядерная_космическая_энергетика

Китай создал национальный альянс по развитию индустрии VLEO-спутникостроения
 
27 июня Китай учредил национальный альянс по технологическим инновациям и развитию промышленности VLEO, соучредителями которого являются 34 организации, включая ведущие университеты, исследовательские институты и коммерческие космические компании, на конференции в Шэньчжэне, в которой приняли участие шесть академиков и более 250 отраслевых экспертов, сообщает
 Chinese media Economic Daily.
 
Список китайских VLEO-спутников.
 
Shiyan-25, демонстрационный технологический спутник, разработанный дочерней компанией Китайской академии космических технологий (CAST) DFH в Шэньчжэне и запущенный
 в июне 2023 года, с сентября 2023 года находится на высоте около 270 километров.
 
Еще одна миссия работает на тех же высотах, но, судя по всему, преследует другие цели. «Цянькунь-1»
, разработанный коммерческой компанией C-Space и запущенный
 в июле 2023 года на ракете Galactic Energy Ceres-1, постепенно снижает свою орбиту. Спутник оснащен тестовым оборудованием для получения гиперспектральных изображений, камерами видимого света и интеллектуальными процессорами обработки изображений, а также широкодиапазонной электроракетной двигательной установкой на эффекте Холла, разработанной компанией Yidong Space, с мощностью от 100 до 1350 Вт и тягой от 6,5 до 84 мН. Сейчас спутник находится на высоте около 252 км.
 
В декабре 2024 был запущен Haishao-1 — 80-килограммовый SAR - спутник X-диапазона, разработанный Научно-исследовательским институтом аэрокосмической информации Китайской академии наук в сотрудничестве с AIRSAT Technology Group — дочерней компанией CAS, основанной в 2020 году. Высота орбиты в настоящее время находится примерно 370 км, что намного ниже типичной орбиты спутника SAR. В документации
 AIRCAS говорится, что VLEO улучшает характеристики радара, обеспечивая разрешение выше одного метра в режиме stripmap при одновременном снижении требований к энергопотреблению, при этом орбита с низким наклоном нацелена на экваториальные и тропические регионы, недостаточно обслуживаемые обычными системами SAR на полярной орбите. Этот спутник является первым в запланированной серии.
 
«Тяньсин-1», разработанный Институтом механики Китайской академии наук и запущенный в июне 2022 года, находился на высоте около 290 километров в течение примерно восьми месяцев, после чего вошёл в атмосферу в марте 2023 года. Его преемник, «Тяньсин-1 (02)», был запущен в январе 2024 года и вошёл в атмосферу в сентябре 2025 года. Программа Chutian
 CASIC, направленная на создание группировки VLEO, запустила демонстратор технологий в мае 2024 года, который вернулся в мае 2025 года.
 
https://spacenews.com/china-establishes-vleo-industry-alliance-as-satellites-demonstrate-sustained-low-orbit-operations/
 
#VLEO #Китай

Почему-то не получило широкого обсуждения интервью Владимира Евтушенкова журналу «Эксперт», которое он дал на ПМЭФ. На мой взгляд, зря: есть над чем подумать.
 
https://expert.ru/intervyu/vladimir-evtushenkov-my-ne-dinozavry-my-prisposablivaemsya-k-novoy-srede

— Какая сейчас у «Системы» стратегия развития? 
— Если вы сейчас у какой-то компании спросите, какая у нее стратегия, честный ответ будет: «Слушай, какая стратегия?!» Какая стратегия, когда каждый день добавляет неопределенности.
Нет, в принципе, стратегия существует, но она постоянно дорабатывается. На каждом совете директоров мы вносим какие-то новые элементы. …
Мы не динозавры и каждый день приспосабливаемся к новой среде, которая существует на рынке, в стране, в мире.
 
— Представители крупного бизнеса жалуются на то, что в России нет инновационных разработок, которые можно быстро довести до ума и внедрить в производство. Это так?
— С каких-то пор, когда у нас появились нефтедоллары в большом количестве, мы стали жить по принципу «всё купим и всех тра***м». Выяснилось спустя какое-то время, что всех купить нельзя, да и всех тра****ь — тоже. Поэтому мы стали возвращаться к истокам могучего Советского Союза, который вообще-то мире был одной из двух технологических держав полного цикла — от фундаментальных исследований до производства. Две такие державы тогда — это СССР и США. Сегодня по-прежнему существуют две технологические державы — но это США и Китай.
К сожалению, целый ряд критичных технологий или недоразвили до того, чтобы внедрить в производство, или просто не обратили на них внимания. Сейчас приходится лихорадочно нащупывать и пытаться догонять при условиях жесткого ограничения по деньгам. И не только по деньгам, но и по интеллекту тоже.
 
— Ограничение по интеллекту связано с большим «оттоком мозгов», который произошел в перестройку и последующие годы?
— Я бы не связывал это только с оттоком мозгов, хотя этот фактор важный. Я бы связывал это с тем, что не было востребованности общества, нацеленной на эту работу.
 
— В периметре «Системы» есть компания «Спутникс» с серьезными наработками в области производства спутников. По вашей оценке, в сегодняшней России есть место частному бизнесу в космосе?
— Любая держава не может развиваться, если она не имеет: собственных современных систем вооружения, своего освоения мирного атома, своей микроэлектроники и своих космических технологий. Если любого из этих компонентов не существует, держава не может считаться глобальной.
Что касается экономики здесь… Это очень тяжелый ответ. Сегодня экономически невыгодно, а завтра может быть выгодно.
Нельзя жить, руководствуясь одним днем.
Мне много раз предлагали коллеги: давайте бросим заниматься спутниками, потому что тяжело, затратно, мы несем этот груз в одиночку. Но я же понимаю, что сегодня даже снимки дистанционного зондирования Земли нам получать неоткуда — разве что от китайских спутников. Если не заниматься космической связью, то можно стать маргиналами через короткий промежуток времени. StarLink изменил мир, мы признаём это. И вы должны четко понимать: стране без своей системы связи не выжить. Вернее, выжить может, но мы тогда превратимся в Грецию или еще какую-то схожую страну. Но это неправильно, у нас другие амбиции.
 
— «Система» сегодня — крупнейший частный инвестор в высокотехнологичные проекты. Вы рассматриваете партнерство в этой области с государственными институтами развития?
— До определенного времени мы жили в парадигме опоры только на собственные силы и не рассматривали партнерств в принципе. Не было у нас в ДНК такого. Но многие вещи в одиночку не вытянуть, особенно в сфере высоких технологий. И сейчас мы рассматриваем такие коллаборации, ищем партнеров.

Комментарий
1. Если стратегия меняется постоянно, на каждом собрании, - то это не стратегия, а тактическое реагирование. Поскольку нет людей, которые этого не понимают, не ясно зачем говорится то, что говорится.

2. «Представители крупного бизнеса, выступая на публичных мероприятиях, нередко жалуются на то, что в России нет инновационных разработок, которые можно быстро довести до ума и внедрить в производство».

Ну так корову нужно не только доить, но и, хоть иногда, ещё и кормить.
 
Если сложить слова Евтушенкова – что получается? Люди, севшие на трубу, решили, что они теперь главные и жить они будут по принципу «всё купим и всех тра***м». Евтушенков поднимается над среднем уровнем своей социальной среды и говорит, что так дальше жить не получится – что если так продолжать, то закончит эта социальная страта как динозавры.
Евтушенков говорит, что мешает перейти на новые рельсы отсутствие «востребованности у общества», общественного запроса на интеллектуальную работу. И с этим что-то нужно делать.

Сложно с этим спорить. Но как социальная среда, представителем которой является Евтушенков, воспринимает происходящее? Недавно мы обсуждали это на конкретном примере
https://t.me/IngeniumNotes/3193
https://t.me/IngeniumNotes/3194

В рамках метафор, предлагаемых Евтушенковым, нельзя не задать вопрос: "Что же делать с этими разгуливающими динозаврами, которые совершенно не готовы эволюционировать и отказываться от системы, где они всё покупают и всех трахают, где они - главные? Кто-то их должен ловить что ли? А потом что?"

И да, кстати, в свете событий последнего месяца следует признать, что жизненный уклад этих "динозавров", сидящих на нефтедолларах, полностью обанкротился. Они так построили жизнь, что даже свою трубу защитить не могут. Их бьют как хотят - они блеют о ядерном оружии, и только.
 
3. «Частная космонавтика».
Евтушенков прямо говорит, что денег она не приносит и приносить никогда не будет. О чём он хорошо знает сам и о чём ему постоянно напоминают коллеги, предлагая избавиться от убыточного актива.
Но тогда зачем ею занимаются? И вообще, и Евтушенков в частности?

Ответ на это даёт Евтушенков даёт и в «космическом вопросе», когда рассуждает о государственной необходимости создания «российского старинка», и в ответе на следующий вопрос. Прибыль может быть только в случае, если удастся стать подрядчиком в госпроекте. Без этого, по мнению Евтушенкова, «частная космонавтика» - бессмысленная затея.
 
И вот здесь возникает вопрос – а зачем Евтушенков поднял тему старлинка? Вроде как, гонка уже завершилась, и выиграла в ней совсем не «Система».

⚡️Глава Забайкалья Осипов на совещании у Путина предложил создать сеть малых НПЗ в условиях украинских атак на крупные предприятия.

Владимир Путин поддержал предложение, отметив, что "чем шире сеть, тем сложнее нанести ей ущерб".

В вашем ИИ замечена подозрительная активность
Часть 11 (ранее: часть 1 -> часть 10)

Раз уж разговоры об ИИ в высшем образовании так и продолжают крутиться между отраслевыми модулями в программах (пропустив шаг с картированием применения) и ИИ-тьюторами в разных формах (заочно проигрышным вариантом), поговорим о последних.

Дано: снижение мотивации страдать учиться и списывание.

Собственно, и то и другое существовало и усугублялось задолго до чатов с ГПТ, которые лишь снизили стоимость имитации учебной деятельности. Там в основе много факторов от потерявшего актуальность коридорного индустриального образования и упущения с ним важности гуманитарного до распада квалифицированного заказчика на сложность, науку и высшее.

И синтетические тьюторы с персонализацией, геймификацией и всем прочим тут ни коим образом не помогут, потому что в нашей культурно-институциональной среде они не запускают волю. Может где-то частично усиливают внутреннюю автономную мотивацию, но не создают ее с нуля и не обходят её отсутствие, особенно в вопросе «зачем мне вообще хотеть?».

Здесь же часто звучит и совсем ложная гипотеза, что мотивация рождается из удобства (или обходится), хотя оно почти никогда не создаёт волю.

Более того, подобные ИИшные подходы в основном берутся из, например, Китая или США, где источники воли к образовательному страданию капитально иные, и ИИ-таблетки оттуда вообще не обязательно будут воспроизводить эффект у нас. Как банальный пример, в США отдельные группы местных студентов черпают волю из сообществ, другие - из объективных и понятных социальных лифтов, третьи - талантливые иммигранты, которые вгрызаются в любую возможность вдали от дома, а четвёртые - немотивированные, но там и первых трёх достаточно, чтобы была автономная мотивация, при которой ИИ-тьюторы вполне в тему.

У нас работают личная значимость наставника или лидера, миссия, коллективная ответственность, взгляды близких кругов общения, (тут аккуратно скажу) жёсткие внешние ограничения и подобное (даже несмотря на то, что у сегодняшних первокурсников и школьников механизмы воли формировались в несколько иной среде, нежели у тех, кто рос в дефиците или конкуренции).

Отсюда вытекает вопрос, какие уловки в нашей культурно-институциональной среде имеют потенциал вернуть способность добровольно выполнять когнитивно тяжелую работу, которую можно было бы не делать. И точно ли это «персоны курса», ИИ-тьюторы, помощники преподавателя и вообще ИИ?

Если технические устройства ещё можно доставать из-за рубежа, ревёрсить и суверенно производить, то в части отладки отношений между нашим высшим образованием и ИИ во всех его проявлениях нужны именно оригинальные решения, но могут ли такие разрабатывать люди, ни разу в своей деятельности не выходившие за пределы известных и доступных им наборов Лего, не спорившие с рамками и контекстом и готовые в любой момент сервильно прогнуться под громкую повестку?

И правда…

Прилетел тут коммент к посту в личку:

Если мы вдруг каким-то образом массово восстановим у студентов волю к когнитивным усилиям, справится ли сегодняшняя государственная молодёжная политика с последствиями?

Ну…

Что будет, если к планам, озвученным Илоном Маском, отнестись всерьез и проанализировать выгодность инвестиций в SpaceX в предположении, что все будет реализовано?
https://t.me/wind_vostok/10848

⚡️Дефицит топлива на рынке топлива России есть, так как НПЗ частично выходят из строя из-за прилетов, заявил Новак.

Власти делают все возможное, чтобы усилить защиту НПЗ.

Главный конструктор «Союза-5» Дмитрий Баранов рассказал, что у новой российской ракеты общего с украинским «Зенитом», кого вытеснит отечественный аналог Falcon и повлияет ли переезд Центра Хруничева на работу над «Ангарой».

«Российские космические системы» разработали единый маркетплейс цифровых сервисов на базе анализа результатов космической деятельности и дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Он является универсальной централизованной площадкой для взаимодействия поставщиков и потребителей, а его эксплуатация – следующим шагом Роскосмоса и отрасли к переходу на сервисную модель предоставления услуг.

Система призвана стать единым цифровым ресурсом, предлагающим потребителям весь спектр услуг ДЗЗ как от государственных, так и частных игроков рынка ДЗЗ. Сейчас на платформе представлены несколько десятков продуктов и сервисов операторов и разработчиков, поставщиками которых выступают Федеральный фонд данных ДЗЗ, Банк базовых продуктов, платформа «Цифровая Земля» и другие, в том числе коммерческие компании. По мере ее активного развития количество продуктов будет увеличиваться, а спектр услуг расширяться.

«В архитектуру платформы встроены специальные программные решения, позволяющие ей выступать не только агрегатором сервисов, но и формировать собственную линейку продуктов на основе данных космического мониторинга из более чем 50 позиций, – говорит заместитель директора проектов в области внедрения результатов космической деятельности РКС Михаил Киречко. – Потребители получат доступ к самому большому в России каталогу спутниковых изображений и сервисов, смогут выбирать и сами создавать продукты, отвечающие запросам и специфике решаемых ими задач».


Разместить в маркетплейсе пространственные данные ДЗЗ и снимки со спутников, а также готовые продукты из информационных систем могут все компании – от стартапов до опытных игроков. Обновление информации происходит еженедельно или ежемесячно в зависимости от поставщика.

Маркетплейс разработан на российском программном обеспечении и размещен на высокотехнологичной, надежной и безопасной ИТ-инфраструктуре холдинга РКС. Доступ осуществляется через eoportal.ru.

#ДЗЗ

Подробнее

Сериал "Пацаны", часть 1 / N

Весной завершился сериал "Пацаны" Эрика Крипке. Досмотрел, есть что сказать.

О сериале я узнал два или три года назад, когда меня заинтересовал его создатель Крипке.

Первые пару серий выглядели очень интересно. Привлекала главная идея фильма: если современному "обычному" человеку дать какие-то супер-способности, не важно как, через технику, через биологию, еще как-то, да хоть через волшебство, то это совершенно не улучшит окружающий мир. Не только не улучшит, но очень сильно ухудшит. Потому что если не изменить природу человека, не развивать саму сущность человека - то все эти новые возможности пойдут только во вред, и самому человеку, и уж тем боле обществу.

Эту мысль Крипке показал очень четко, очень ярко и очень достоверно.
Беспощадно.

После такой демонстрации отвертеться от этой мысли, не замечать ее нельзя. Нужно что-то делать. Или заниматься развитием человека. Или думать над тем, как ставить человека под тотальный контроль.

(Дилема очень четко разобрана в великолепной книге «Просвещённое сердце» австрийского психоаналитика Бруно Беттельхейма, который попал в фашисткий концлагерь, но вскоре был выпущен, после чего уехал в США. В данной книге Беттельхельм осмысливает свой лагерный опыт с позии ученого-психоаналитика. https://royallib.com/book/bettelgeym_bruno/prosveshchennoe_serdtse.html )

В сериале Крипке показывает еще один вариант решения проблемы - этакий "негативный" цезаризм - временная, сама себя пожирающая диктатура супер-людей.
https://hrono.ru/libris/lib_g/gramsci04.html

Пока смотрел сериал, осознал несколько очень мерзких вещей из коружающей реальности.
Например, знаменитые видеовыступления Пригожина на фоне трупов ночью. Оказалось, что это киноцитата из "Пацанов". Вдвойне мерзко то, что Пригожин цитировал главного антигероя сериала - Хоумлэндера, который сам и убил этих людей.
Куда важнее - по сути, Пригожин себя так репрезентовал американской политической аудитории, объяснял и то, как именно он будет себя вести по отношению к США, и то, что сам он - совсем не последняя инстанция. Но, впрочем, в обсуждении фильма это - лишь частность.
Частность - и многие достаточно глубокие наблюдения Крипке об американской действительности - и политологические, и экзистенциональные.

Частностью совершенно не является финал сериала.

#фильмы

Сериал "Пацаны", часть 2 / N

В Голливуде люди умеют работать. И актеры, и режисеры, и сценаристы, и продюссеры. Эти люди компетентны.
Нельзя представить, что супергеройский сериал создавался без оглядки на классическое эссе Умберто Эко "Миф о Супермене".
Ниже - пересказ эссе. Как всегда, рекомендую читать целиком - https://culturca.narod.ru/eco1.htm

В индустриальном обще­стве, в котором человек становится лишь «номером таким-то» в больших организационных структурах, узурпирую­щих право на принятие решений, он лишен средств производства, а следовательно, и возможности принимать решения. Его личная сила постоянно тер­пит унижение. В таком обществе по­ложительный герой должен воплощать в наивысшей сте­пени ту потребность в силе, которую средний гражданин испытывает, но не может удовлетворить. Супермен - это миф, предназначенный для такого читателя.
Вторая сторона Супермена, Кларк Кент — это воплощение типичного среднего читателя, которого одолевают комплексы и пре­зирают ближние. Идентифицируя себя с таким персона­жем, любой бухгалтер в любом американском городке может тайно питать надежду, что в один прекрасный день из кокона его обыденной личности может вылупиться сверхчеловек, способный искупить годы прозябания в по­средственности.

Представив Супермена, Эко обсуждает структуру времени в коммиксе.
Супермен - мифический герой. Герой мифа имеет историю, но эта история один раз и навсегда написана и всем известна.
Но мифический герой Супермен живет в структуре романа нового времени, где история заранее неизвестна и весь интерес в том, чтобы читать и наслаждаться неожидонностями.

Это новое качество повествования достигается ценой уменьшения «мифологичности» персонажей. Персонаж мифа воплощает в себе некий закон, некую универсальную потребность, и поэтому должен быть в известной степе­ни предсказуем, он не может таить в себе ничего неожи­данного. Персонаж романа, напротив, стремится быть таким же, как все мы, и то, что может происходить с ним, столь же непредсказуемо, как то, что может происходить с нами. Такой персонаж отражает то, что мы называем «эс­тетической универсальностью», т. е. он способен вызвать сопереживание потому, что соотносится с формами пове­дения и с чувствами, свойственными всем нам. Но он не обретает универсальности мифа, не стано­вится знаком, эмблемой некой сверхъестественной реаль­ности. Он всего лишь результат универсализации индиви­дуального. Персонаж романа — это «исторический тип». Эстетика романа возрождает категорию, необходи­мость которой возникает именно тогда, когда искусство покидает территорию мифа: это категория «типического».

Супермен, мифологический персонаж комиксов, оказывается, таким образом, в особой ситуации: с одной стороны, он должен быть архетипом, сгустком определенных коллек­тивных упований и как бы застыть в этой своей фикси­рованной эмблематичности, которая есть залог его узна­ваемости (именно таков Супермен), но, с другой стороны, поскольку данный персонаж «продается» в качестве пер­сонажа «романного» публике, потребляющей «романы», он должен подчиняться законам развития, характерным для персонажей романов.

Итак, что-то мифологическое, вневременное, нужно "затолкать" в приключенческий роман. Как это сделать?
Супермен нечто совершает. Персонаж совершает поступок, который запечатлева­ется в его прошлом и тяготеет над его будущим; он делает шаг к смерти, становится старше — пусть всего лишь на час; он необратимо увеличивает объем своего личного опыта. Действовать — даже для Супермена, как и для лю­бого другого персонажа (как и для каждого из нас) — зна­чит «тратить», «расходовать», «потреблять» себя.

(Продолжение пересказа ниже.)

Сериал "Пацаны", часть 3 / N

Однако Супермен не может «израсходовать» себя, по­тому что нельзя «израсходовать» миф; миф — неисчерпа­ем и неистощим. Персонаж античного мифа не может быть «израсходован» именно потому, что однажды он уже был «израсходован» в некоем «парадигматическом» дей­ствии.

Стало быть, Супермен должен, с одной стороны, оста­ваться «неисчерпаемым», но с другой — «растрачиваться» на путях обыденного существования. Он обладает черта­ми вневременного мифа, но воспринимается лишь по­стольку, поскольку его поступки совершаются в нашем че­ловеческом, обыденном мире. Парадокс повествования, который авторы комиксов о Супермене должны так или иначе разрешить (даже если они сами его не осознают), требует парадоксального решения проблемы времени.

Что такое время?
Эко подробно и интересно обсуждает этот вопрос. И приходит к выводу, что с точки зрения внутренней жизни человека, того, как он сам себя создает, время - это структура возможного.
Всякий раз, когда мы строим планы относительно буду­щего, мы ощущаем трагичность условий существова­ния, которые мы не в силах избежать. Тем не менее мы строим свои планы, противопоставляя этой трагичности возмож­ность чего-то позитивного, которое должно изменить то, что есть, и которое мы осуществляем, устремляя себя в буду­щее. Наши замыслы, свобода и обусловленность — все выявляется и взаимодействует по мере того, как мы осознаем эту связь структуры наших действий в свете нашей ответственности.

Иными словами, «я», существующее во времени, осо­знает всю тяжесть и сложность своих решений, но в рав­ной мере осознает и необходимость эти решения прини­мать: принимать именно самому — и так, что бесконечный ряд этих неизбежных поступков-решений будет касаться не только его самого, но и всех других людей.

Современные споры о природе и судьбе человека, об условиях его существования при всем многообразии акцен­тов основаны именно на вышеописанном представлении о времени. Но повествование о Супермене решительно из­бавляется от подобного представления, чтобы сохранить ту ситуацию, которую мы охарактеризовали выше.

В сюжетах о Супермене разрушается идея времени и распадается сама структура времени — причем не того вре­мени, о котором повествуется, а того времени, в котором раз­ворачивается повествование. Иными словами, разрушается время повествования, т. е. время, которое связывает один эпизод с другим.

Сюжеты («истории») об их герое разворачиваются как бы в мире сновидений (но чи­татель об этом не догадывается): совершенно неясно, что происходит прежде, а что — потом. Повествование снова и снова возвращается к одной и той же линии событий, всякий раз как будто забывая что-то досказать и в следую­щий раз лишь добавляя подробности к тому, что уже было сказано.

(Продолжение пересказа ниже.)

Сериал "Пацаны", часть 4 / N

(Окончание пересказа Эко.)

В результате такой массированной бомбардировки событиями, не связанными между собой никакой логикой, никакой внутренней необходимостью, читатель (конечно же, сам того не осознавая) теряет пред­ставление о временной последовательности. Вместе с Су­перменом он становится обитателем воображаемого мира, в котором, в отличие от нашего, причинно-следственные связи не открыты, не разомкнуты и уже нет смысла говорить о том порядке време­ни, исходя из которого мы обычно описываем события макрокосма.

Смутное, непроясненное представление о времени — это непременное условие правдоподобности такого повествования. Супермен возможен как миф лишь в том случае, если читатель перестает отдавать себе отчет во временных соотношениях и теряет потребность в их со­блюдении, отдаваясь во власть неконтролируемого пото­ка «историй», поставляемых ему, и сохраняя иллюзию не­прекращающегося настоящего. Поскольку этот миф не пребывает в качестве некоего образца в вечности, а, чтобы читатель мог стать ему сопричастным, должен быть погружен в поток повествования-действия, то и само это повествование-действие перестает быть потоком и пред­стает как неподвижное настоящее.

Привыкая к тому, что события постоянно происходят в непрекращающемся настоящем, читатель перестает осо­знавать тот факт, что они должны развиваться в коорди­натах времени. Перестав осознавать это, читатель забыва­ет и о проблемах, отсюда вытекающих, т. е. забывает, что существуют свобода, возможность строить замыслы и не­обходимость эти замыслы осуществлять, что все это сопря­жено и со скорбью, и с ответственностью и, наконец, что существует человеческое сообщество, чье развитие зави­сит от того, как я строю свои замыслы.

Человек, ко­торый читает «истории» о Супермене и для которого они создаются, - это тот самый человек, которому со­циологи посвятили уже ряд исследований и которого они окрестили человеком «извне-направляемым».
В рекламе, пропаганде и в той области, которая на­зывается human relations, отсутствие у человека собствен­ного «замысла» («progetto») — необходимое условие для успеха патерналистской педагогики, основанной на тай­ном убеждении, что человек не отвечает за собственное прошлое, не хозяин своего будущего и даже не может строить планы в координатах трех «измерений» времени (прошлое, настоящее, будущее). Ведь это предполагает труд и страдание, в то время как об­щество может предоставить «извне-направляемому» чело­веку готовые плоды уже осуществленных замыслов.

Не впра­ве ли мы сказать, что Супермен — это не что иное, как один из инструментов педагогики в этом обществе, и что разрушение времени, осуществляемое данным инструмен­том, — это часть более общего замысла, цель которого оту­чить людей строить свои личные замыслы и нести за них личную же ответственность.

Индустрия производства геостационарных аппаратов: куда идет рынок

Индустрия производства геостационарных космических аппаратов, испытывавшая спад в последнее десятилетие, в 2025 г. обозначила тренд на подъем. Главную роль в этой тенденции сыграло ФГУП «Космическая связь», предприятие заказало четыре спутника  в 2025 г. и три — в 2026 г. Помимо обновления российской группировки, с начала 2025 года по сегодняшний день на глобальном уровне в гражданском секторе было заказано не менее 10 геостационарных спутников связи — как больших, так и малых. 

Подробнее об этом — в материале SATCOMRUS.

📡🛰️ Чтобы оставаться в курсе событий, подпишись на «Космос на связи» в MAX.