Битва фандомов
https://t.me/ru3dnews/58709
https://t.me/ru3dnews/58709
Telegram
3DNews
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман раскритиковал идею Илона Маска выносить дата-центры в космос. Маск ранее объединил xAI и SpaceX для реализации этой цели. Альтман считает космические ЦОД нереалистичными по крайней мере на текущем этапе. Главное: он видит эту…
😁3
Из спячки вышла британская компания Space Solar
Оксфордширская компания Space Solar планирует собрать в космосе огромные спутники, которые будут улавливать солнечный свет, преобразовывать его в высокочастотные радиоволны и передавать на наземную антенну, или ректенну, в Ротере. Затем этот сигнал будет преобразовываться в полезную электроэнергию на месте. В настоящее время проводится предварительное технико-экономическое обоснование, а запуск проекта запланирован на начало 2030-х годов.
Ранее о Space Solar:
https://t.me/IngeniumNotes/1502
https://t.me/IngeniumNotes/1869
Сейчас Space Solar сообщило о планах испытать технологию в Антарктиде. Кроме того – что-то сказано о конечных целях (или о том, что выдаётся за конечные цели).
https://orbitaltoday.com/2026/02/23/britain-fires-solar-power-from-orbit-to-antarctica-in-energy-first/
Руководство Space Solar утверждает, что Антарктида — это испытательный полигон, где цены на дизельное топливо экстремально высоки, а солнечный свет на земле ненадежен. «В космосе Солнце светит всегда», — сказал один из исполнительных директоров компании Мартин Зольтау, имея в виду бесперебойную генерацию энергии над атмосферой.
Антарктическая программа — это не конечная цель. Это первый шаг.
Большая часть ветряных электростанций Великобритании расположена в Шотландии и на севере Англии, вдали от районов с высоким спросом на электроэнергию на юге. В 2030-х и 2040-х годах большая ректенна на юге Англии могла бы передавать энергию с орбиты напрямую в населенные пункты, снижая нагрузку на энергосистему и, как утверждает компания, сокращая расходы без долгосрочных субсидий.
Правительство по-прежнему проявляет осторожность. Чиновники отмечают, что текущие затраты превышают расходы на традиционные возобновляемые источники энергии, и предупреждают, что необходимо дальнейшее снижение затрат на запуск. Мониторинг продолжается в рамках более широких направлений работы по инновациям в области чистой энергетики.
#Великобритания #солнечная_космическая_энергетика #SpaceSolar
Оксфордширская компания Space Solar планирует собрать в космосе огромные спутники, которые будут улавливать солнечный свет, преобразовывать его в высокочастотные радиоволны и передавать на наземную антенну, или ректенну, в Ротере. Затем этот сигнал будет преобразовываться в полезную электроэнергию на месте. В настоящее время проводится предварительное технико-экономическое обоснование, а запуск проекта запланирован на начало 2030-х годов.
Ранее о Space Solar:
https://t.me/IngeniumNotes/1502
https://t.me/IngeniumNotes/1869
Сейчас Space Solar сообщило о планах испытать технологию в Антарктиде. Кроме того – что-то сказано о конечных целях (или о том, что выдаётся за конечные цели).
https://orbitaltoday.com/2026/02/23/britain-fires-solar-power-from-orbit-to-antarctica-in-energy-first/
Руководство Space Solar утверждает, что Антарктида — это испытательный полигон, где цены на дизельное топливо экстремально высоки, а солнечный свет на земле ненадежен. «В космосе Солнце светит всегда», — сказал один из исполнительных директоров компании Мартин Зольтау, имея в виду бесперебойную генерацию энергии над атмосферой.
Антарктическая программа — это не конечная цель. Это первый шаг.
Большая часть ветряных электростанций Великобритании расположена в Шотландии и на севере Англии, вдали от районов с высоким спросом на электроэнергию на юге. В 2030-х и 2040-х годах большая ректенна на юге Англии могла бы передавать энергию с орбиты напрямую в населенные пункты, снижая нагрузку на энергосистему и, как утверждает компания, сокращая расходы без долгосрочных субсидий.
Правительство по-прежнему проявляет осторожность. Чиновники отмечают, что текущие затраты превышают расходы на традиционные возобновляемые источники энергии, и предупреждают, что необходимо дальнейшее снижение затрат на запуск. Мониторинг продолжается в рамках более широких направлений работы по инновациям в области чистой энергетики.
#Великобритания #солнечная_космическая_энергетика #SpaceSolar
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Британская компания Space Solar, работающая в области космической солнечной энергетики, объявила о сотрудничестве с исландской компанией Reykjavik Energy и исландской инициативой по устойчивому развитию Transition Labs. Собираются построить демонстратор технологии…
🥴3😁1
Лондонская компания SatVu привлекла 34 миллиона евро для расширения своей группировки спутников для тепловой разведки. Таким образом, общий объем финансирования компании составил 68 миллионов евро.
Финансирование было обеспечено за счет стратегических инвестиций Фонда инноваций НАТО (NIF) при участии British Business Bank, Space Frontiers Fund II и Presto Tech Horizons. К раунду также присоединились существующие инвесторы, в том числе Molten Ventures, Adara Ventures и Lockheed Martin.
«Эти инвестиции позволят нам превратить созданную в Великобритании суверенную систему тепловизионного наблюдения в многоспутниковую группировку, которая будет обслуживать государственных заказчиков в Великобритании и странах-союзниках по всему миру», — заявил Энтони Бейкер, соучредитель и генеральный директор SatVu.
SatVu — компания, занимающаяся тепловизионной разведкой и предоставляющая данные высокого разрешения из космоса для государственных и оборонных заказчиков. Спутники компании делают тепловизионные снимки днем и ночью с разрешением 3,5 метра.
Компания планирует запустить два спутника в 2026 году, еще три уже находятся в разработке. Запуск HotSat-2 и HotSat-3 на орбиту запланирован на 2026 год, а HotSat-4 и HotSat-5, а также перспективные элементы HotSat-6 находятся в разработке.
По состоянию на январь 2026 года компания SatVu получила 6,8 млн евро (6 млн фунтов стерлингов) в виде предварительных заказов в преддверии запуска HotSat-2, что свидетельствует о высоком спросе на услуги компании в области тепловизионной разведки.
Источник.
#Великобритания
Финансирование было обеспечено за счет стратегических инвестиций Фонда инноваций НАТО (NIF) при участии British Business Bank, Space Frontiers Fund II и Presto Tech Horizons. К раунду также присоединились существующие инвесторы, в том числе Molten Ventures, Adara Ventures и Lockheed Martin.
«Эти инвестиции позволят нам превратить созданную в Великобритании суверенную систему тепловизионного наблюдения в многоспутниковую группировку, которая будет обслуживать государственных заказчиков в Великобритании и странах-союзниках по всему миру», — заявил Энтони Бейкер, соучредитель и генеральный директор SatVu.
SatVu — компания, занимающаяся тепловизионной разведкой и предоставляющая данные высокого разрешения из космоса для государственных и оборонных заказчиков. Спутники компании делают тепловизионные снимки днем и ночью с разрешением 3,5 метра.
Компания планирует запустить два спутника в 2026 году, еще три уже находятся в разработке. Запуск HotSat-2 и HotSat-3 на орбиту запланирован на 2026 год, а HotSat-4 и HotSat-5, а также перспективные элементы HotSat-6 находятся в разработке.
По состоянию на январь 2026 года компания SatVu получила 6,8 млн евро (6 млн фунтов стерлингов) в виде предварительных заказов в преддверии запуска HotSat-2, что свидетельствует о высоком спросе на услуги компании в области тепловизионной разведки.
Источник.
#Великобритания
❤1👍1
Коллеги со ссылкой на SpaceNews рассказывают о израильском стартапе Remondo, который разрабатывает полезную нагрузку для малых спутников, которая позволит получать снимки высокого разрешения без использования крупногабаритной оптики.
https://t.me/sputnikDZZ/5819
Система PAIS (Partial Aperture Imaging System — система визуализации с частичной апертурой) предназначена для установки на платформы типа CubeSat 12U или 16U.
Честно говоря, не сразу понял, как именно это всё работает.
PayLoad понятнее, чем SpaceNews объяснил принцип работы технологии.
https://payloadspace.com/remondo-unveils-plans-for-sub-30-cm-resolution-sat/
Вместо того чтобы увеличивать разрешение за счет увеличения размера зеркала, компания применила так называемую систему формирования изображения с частичной апертурой (Partial Aperture Imaging System, PAIS), в которой для создания цифровых изображений высокого разрешения используется кольцо из зеркал меньшего размера, модулятор света и система кодирования.
Используя более дешевые материалы и проектируя спутники так, чтобы их можно было сложить перед запуском, Remondo рассчитывает, что конечный продукт будет в два-три раза дешевле аналогов с полной апертурой. По словам генерального директора Идо Приэля, компания считает, что в конечном итоге сможет производить, обслуживать и запускать каждый спутник за $2 млн или меньше.
В середине 2027 года Remondo планирует вывести на орбиту свой первый спутник, а затем, в том же году, — второй. Конечная цель компании — создать группировку из ~32 спутников, которые будут обеспечивать высокую частоту повторного прохождения и покрытие всей территории Земли.
Приэль отметил, что Remondo планирует создать группировку спутников не только ради оборонных заказов. По его словам, если стоимость продолжит снижаться, архитектура PAIS от Remondo может открыть путь к «Google Earth в реальном времени» и помочь коммерческим предприятиям использовать данные о человеческой активности.
Комментарий
Создание оптических систем – не моя область. Но, насколько я понимаю ситуацию, то, что делает Remondo – это логичное продолжение, «ягодки» технического развития в данной сфере.
Западные оптические приборы, в т.ч. предназначенные для работы в космосе, - это уже не набор линз, зеркал и призм на оптическом столе (оптомеханической раме). Для позиционирования оптических элементов используется optical cage system - стержни, соединители и крепления. Грубо говоря, условная линза «висит» на стерженьке, который откуда-то там идёт (разные стержни – из разных мест).
Начиналось это как детские игрушки. Потом стало лабораторным оборудованием. Затем – полетело в космос.
Сверхсложного, казалось бы, ничего нет. Но чтобы делать такое – нужно высокоточное производство. Производственная культура. Рынок сбыта. И, хотя бы, лет пять работы чтобы «набить руку»; лучше – десять.
И эти штырьки, на которых висят линзы, - совсем не единственное, чего нет, в чём мы очень сильно отстали. Оптоволокно, например.
https://t.me/sputnikDZZ/5819
Система PAIS (Partial Aperture Imaging System — система визуализации с частичной апертурой) предназначена для установки на платформы типа CubeSat 12U или 16U.
Честно говоря, не сразу понял, как именно это всё работает.
PayLoad понятнее, чем SpaceNews объяснил принцип работы технологии.
https://payloadspace.com/remondo-unveils-plans-for-sub-30-cm-resolution-sat/
Вместо того чтобы увеличивать разрешение за счет увеличения размера зеркала, компания применила так называемую систему формирования изображения с частичной апертурой (Partial Aperture Imaging System, PAIS), в которой для создания цифровых изображений высокого разрешения используется кольцо из зеркал меньшего размера, модулятор света и система кодирования.
Используя более дешевые материалы и проектируя спутники так, чтобы их можно было сложить перед запуском, Remondo рассчитывает, что конечный продукт будет в два-три раза дешевле аналогов с полной апертурой. По словам генерального директора Идо Приэля, компания считает, что в конечном итоге сможет производить, обслуживать и запускать каждый спутник за $2 млн или меньше.
В середине 2027 года Remondo планирует вывести на орбиту свой первый спутник, а затем, в том же году, — второй. Конечная цель компании — создать группировку из ~32 спутников, которые будут обеспечивать высокую частоту повторного прохождения и покрытие всей территории Земли.
Приэль отметил, что Remondo планирует создать группировку спутников не только ради оборонных заказов. По его словам, если стоимость продолжит снижаться, архитектура PAIS от Remondo может открыть путь к «Google Earth в реальном времени» и помочь коммерческим предприятиям использовать данные о человеческой активности.
Комментарий
Создание оптических систем – не моя область. Но, насколько я понимаю ситуацию, то, что делает Remondo – это логичное продолжение, «ягодки» технического развития в данной сфере.
Западные оптические приборы, в т.ч. предназначенные для работы в космосе, - это уже не набор линз, зеркал и призм на оптическом столе (оптомеханической раме). Для позиционирования оптических элементов используется optical cage system - стержни, соединители и крепления. Грубо говоря, условная линза «висит» на стерженьке, который откуда-то там идёт (разные стержни – из разных мест).
Начиналось это как детские игрушки. Потом стало лабораторным оборудованием. Затем – полетело в космос.
Сверхсложного, казалось бы, ничего нет. Но чтобы делать такое – нужно высокоточное производство. Производственная культура. Рынок сбыта. И, хотя бы, лет пять работы чтобы «набить руку»; лучше – десять.
И эти штырьки, на которых висят линзы, - совсем не единственное, чего нет, в чём мы очень сильно отстали. Оптоволокно, например.
Telegram
Спутник ДЗЗ
Remondo разрабатывает полезную нагрузку, которая позволит получать снимки высокого разрешения без крупногабаритной оптики
Израильский стартап Remondo разрабатывает полезную нагрузку для малых спутников, которая позволит получать снимки высокого разрешения…
Израильский стартап Remondo разрабатывает полезную нагрузку для малых спутников, которая позволит получать снимки высокого разрешения…
👍2⚡1❤1
МашТех
Суд национализировал подшипниковый холдинг экс-замруководителя Росстандарта. ⚡️ Гагаринский районный суд Москвы изъял в пользу государства холдинг КИМП, одним из бенефициаров которого являлся бывший замруководителя Росстандарта Алексей Кулешов. Холдинг включает…
История с подшипниками. Проблема же не в том, что это какой-то супер-эксцесс. Все же понимают, что в сущности - это же "бытовуха". Что это - слишком сильно кто-то перегнул палку, слишком многого захотел, но не более того.
Из описания происходящего следует, что в НАСА идёт полноценная гражданская война.
«Сильные личности в рамках программы коммерческих экипажей и компании Boeing были склонны к чрезмерному оптимизму при представлении данных, что некоторые респонденты расценили как лоббирование, а не объективный анализ».
Ни разу не оправдываю хоть в чём-то Boeing. Но разве цитату выше нельзя применить, например, к SpaceX и лично к Маску?
Что, Маск передаст НАСА полную информацию о том, что у него там «под капотом» происходит?
Не понимаю ажиотажа вокруг истории. Ну поменяют они там в НАСА шило на мыло, что изменится то?
https://www.thespacereview.com/article/5166/1
Несмотря на то, что безопасность экипажа была «главным предметом обсуждения» на протяжении всей миссии, отчет показал, что эти обсуждения проходили с трудом. Технические специалисты жаловались, что у них не было достаточно времени для анализа данных и поиска возможных причин проблем с космическим кораблем, из-за чего совещания были непродуктивными. Поскольку повестка совещаний группы управления миссией Starliner не публиковалась, люди чувствовали себя обязанными присутствовать на каждом из них, полагая, что «именно на этом совещании будет принято решение о возвращении экипажа на Землю».
Другие проблемы были связаны с различиями в подходах NASA и Boeing к оценке рисков, а также с тем, что, по мнению некоторых, NASA должно было доказать небезопасность космического корабля, а не Boeing — его безопасность.
«Сильные личности в рамках программы коммерческих экипажей [Commercial Crew Program, CCP] и компании Boeing были склонны к чрезмерному оптимизму при представлении данных, что некоторые респонденты расценили как лоббирование, а не объективный анализ, — говорится в отчете. — Такая динамика подавляла несогласные мнения и способствовала росту недоверия. По словам одного из респондентов, выступать против было все равно что «толкать камень в гору».
Кроме того, в своем письме Айзекман упомянул «непрофессиональное поведение» во время дебатов о возвращении Starliner. В отчете говорится, что несколько опрошенных без напоминания со стороны исследователей упомянули «раздражающий и/или непрофессиональный стиль общения» во время этих встреч. В отчете приводится несколько цитат людей, вспоминающих эти встречи:
* «На совещаниях все кричали. Это было эмоционально напряженно и непродуктивно».
* «Некоторые люди просто недолюбливают друг друга, и это очень ярко проявилось во время CFT».
* «Пожалуй, это была самая неприятная обстановка, в которой я когда-либо бывал».
(Это лишь часть цитат, приведенных в отчете по данной теме.)
В отчете были определены три основные причины инцидента с Starliner CFT, ни одна из которых не носила технического характера. Одним из них был подход “невмешательства”, использованный НАСА во время запуска программы коммерческого экипажа, который позволял агентству получать достаточно данных и знаний о космическом корабле, чтобы принять его в качестве услуги. Вторая проблема заключалась в неадекватном проектировании и интеграции систем в Boeing на этапе проектирования, в результате чего двигатели Starliner работали за пределами допустимых пределов. Третьим фактором была культура в программе commercial crew, которая ищет двух успешных поставщиков услуг, что привело к принятию большего риска.
«Сильные личности в рамках программы коммерческих экипажей и компании Boeing были склонны к чрезмерному оптимизму при представлении данных, что некоторые респонденты расценили как лоббирование, а не объективный анализ».
Ни разу не оправдываю хоть в чём-то Boeing. Но разве цитату выше нельзя применить, например, к SpaceX и лично к Маску?
Что, Маск передаст НАСА полную информацию о том, что у него там «под капотом» происходит?
Не понимаю ажиотажа вокруг истории. Ну поменяют они там в НАСА шило на мыло, что изменится то?
https://www.thespacereview.com/article/5166/1
Несмотря на то, что безопасность экипажа была «главным предметом обсуждения» на протяжении всей миссии, отчет показал, что эти обсуждения проходили с трудом. Технические специалисты жаловались, что у них не было достаточно времени для анализа данных и поиска возможных причин проблем с космическим кораблем, из-за чего совещания были непродуктивными. Поскольку повестка совещаний группы управления миссией Starliner не публиковалась, люди чувствовали себя обязанными присутствовать на каждом из них, полагая, что «именно на этом совещании будет принято решение о возвращении экипажа на Землю».
Другие проблемы были связаны с различиями в подходах NASA и Boeing к оценке рисков, а также с тем, что, по мнению некоторых, NASA должно было доказать небезопасность космического корабля, а не Boeing — его безопасность.
«Сильные личности в рамках программы коммерческих экипажей [Commercial Crew Program, CCP] и компании Boeing были склонны к чрезмерному оптимизму при представлении данных, что некоторые респонденты расценили как лоббирование, а не объективный анализ, — говорится в отчете. — Такая динамика подавляла несогласные мнения и способствовала росту недоверия. По словам одного из респондентов, выступать против было все равно что «толкать камень в гору».
Кроме того, в своем письме Айзекман упомянул «непрофессиональное поведение» во время дебатов о возвращении Starliner. В отчете говорится, что несколько опрошенных без напоминания со стороны исследователей упомянули «раздражающий и/или непрофессиональный стиль общения» во время этих встреч. В отчете приводится несколько цитат людей, вспоминающих эти встречи:
* «На совещаниях все кричали. Это было эмоционально напряженно и непродуктивно».
* «Некоторые люди просто недолюбливают друг друга, и это очень ярко проявилось во время CFT».
* «Пожалуй, это была самая неприятная обстановка, в которой я когда-либо бывал».
(Это лишь часть цитат, приведенных в отчете по данной теме.)
В отчете были определены три основные причины инцидента с Starliner CFT, ни одна из которых не носила технического характера. Одним из них был подход “невмешательства”, использованный НАСА во время запуска программы коммерческого экипажа, который позволял агентству получать достаточно данных и знаний о космическом корабле, чтобы принять его в качестве услуги. Вторая проблема заключалась в неадекватном проектировании и интеграции систем в Boeing на этапе проектирования, в результате чего двигатели Starliner работали за пределами допустимых пределов. Третьим фактором была культура в программе commercial crew, которая ищет двух успешных поставщиков услуг, что привело к принятию большего риска.
The Space Review
“We failed them”: NASA grapples with Starliner
👍2
Интересный текст по истории проекта "Прометей"
https://www.thespacereview.com/article/5165/1
Из написанного следует, что инициировала и осуществляла проект очень узкая группа людей.
А главным противником проекта было "американское сообщество планетологов".
"Спустя несколько месяцев после закрытия программы, когда был опубликован окончательный отчет по проекту «Прометей», стало ясно, что в рамках программы JIMO была разработана смета расходов. Строительство и запуск JIMO обошлись бы почти в двадцать один с половиной миллиард долларов. И это без учета стоимости предварительной миссии. Это была ошеломляющая сумма, которая поглотила бы весь бюджет космической науки на несколько лет. Стоимость JIMO более чем в два раза превышала стоимость спорного космического телескопа «Джеймс Уэбб» (JWST). ...
Позже НАСА выбрало миссию Europa Clipper для более детального изучения Юпитера. Несмотря на то, что Europa Clipper должна была обойтись дешевле, теперь ожидается, что ее стоимость составит 5,2 миллиарда долларов. Запуск состоялся в 2024, а прибытие к Юпитеру — запланировано на 2030 год".
Вопрос стратегического выбора. "Американское сообщество планетологов" выбрало запустить вертолётики на Марсе. Сейчас вот рассказывает про то, как ИИ будет управлять марсоходом, чтобы ублажить Маска.
#ядерная_космическая_энергетика
https://www.thespacereview.com/article/5165/1
Из написанного следует, что инициировала и осуществляла проект очень узкая группа людей.
А главным противником проекта было "американское сообщество планетологов".
"Спустя несколько месяцев после закрытия программы, когда был опубликован окончательный отчет по проекту «Прометей», стало ясно, что в рамках программы JIMO была разработана смета расходов. Строительство и запуск JIMO обошлись бы почти в двадцать один с половиной миллиард долларов. И это без учета стоимости предварительной миссии. Это была ошеломляющая сумма, которая поглотила бы весь бюджет космической науки на несколько лет. Стоимость JIMO более чем в два раза превышала стоимость спорного космического телескопа «Джеймс Уэбб» (JWST). ...
Позже НАСА выбрало миссию Europa Clipper для более детального изучения Юпитера. Несмотря на то, что Europa Clipper должна была обойтись дешевле, теперь ожидается, что ее стоимость составит 5,2 миллиарда долларов. Запуск состоялся в 2024, а прибытие к Юпитеру — запланировано на 2030 год".
Вопрос стратегического выбора. "Американское сообщество планетологов" выбрало запустить вертолётики на Марсе. Сейчас вот рассказывает про то, как ИИ будет управлять марсоходом, чтобы ублажить Маска.
#ядерная_космическая_энергетика
The Space Review
Prometheus bound: The legacy of the Jupiter Icy Moons Orbiter
👍2
"Президент (Владимир Путин - ИФ) сказал очень важную вещь: у Китая есть своя станция, они ее там держат, давайте мы сделаем так, чтобы наши две станции летали на разных орбитах, с тем, чтобы мы сразу имели конкурентное преимущество по сравнению с другими игроками на этом поле", - сказал Ковальчук на сессии "Форума будущих технологий".
Ковальчук отметил, что это предложение Путин высказал накануне на совещании. "Нам надо, хотя было сказано, что все решено и прочее, но к этому необходимо, после вчерашнего высказывания президента, оно очень серьезное, задуматься и снова это обсудить", - сказал Ковальчук.
https://www.interfax.ru/russia/1074765
Ковальчук отметил, что это предложение Путин высказал накануне на совещании. "Нам надо, хотя было сказано, что все решено и прочее, но к этому необходимо, после вчерашнего высказывания президента, оно очень серьезное, задуматься и снова это обсудить", - сказал Ковальчук.
https://www.interfax.ru/russia/1074765
🥴1
Коллеги ставят логически правильные вопросы по фактической стороне дела
https://t.me/popularspace/4535
А значит нерв ситуации какой то другой.
https://t.me/popularspace/4535
А значит нерв ситуации какой то другой.
Telegram
Популярная космонавтика
Прочитал эту новость и никак не могу понять ее.
Ранее говорилось, что мы будем осваивать полярную орбиту наклонением 97-98°, потом нам рассказали, что мы возвращаемся на орбиту 51,6°.
Китайская станция Тяньгун летает на орбите наклонением 41,5°.
Отсюда…
Ранее говорилось, что мы будем осваивать полярную орбиту наклонением 97-98°, потом нам рассказали, что мы возвращаемся на орбиту 51,6°.
Китайская станция Тяньгун летает на орбите наклонением 41,5°.
Отсюда…
👍3
Что-то новое начала рассказывать западная пресса.
23 февраля The Washington Post опубликовал статью "Китай хотел купить мир и провалился"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/02/23/china-belt-and-road-power/
Автор - Мэтью Линн — финансовый обозреватель и писатель, пишет для лондонских изданий Daily Telegraph и Spectator.
Заключение статьи:
"В этом есть свой урок. Китай может тратить на инфраструктуру столько денег, сколько захочет. Евросоюз может регулировать столько, сколько захочет. Но в критической ситуации имеет значение только военная сила. Страна, которая в любой момент может отправить людей и оружие в любую точку мира, — единственная, кто может формировать мир в соответствии со своими интересами. Похоже, Китай начал это понимать, и это вполне может объяснить, почему он продолжает увеличивать военные расходы темпами, значительно опережающими рост его ВВП. Китай понял, что программа «Один пояс, один путь», возможно, была [пустой и] колоссальной тратой денег, если ее нельзя подкрепить жесткой силой. США придется увеличить собственные расходы.
Урок последнего десятилетия, несомненно, таков: нельзя купить ни империю, ни глобальное влияние. Значение имеет только жесткая сила."
"Жесткая сила" - видимо понимается как антоним "мягкой силе".
23 февраля The Washington Post опубликовал статью "Китай хотел купить мир и провалился"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/02/23/china-belt-and-road-power/
Автор - Мэтью Линн — финансовый обозреватель и писатель, пишет для лондонских изданий Daily Telegraph и Spectator.
Заключение статьи:
"В этом есть свой урок. Китай может тратить на инфраструктуру столько денег, сколько захочет. Евросоюз может регулировать столько, сколько захочет. Но в критической ситуации имеет значение только военная сила. Страна, которая в любой момент может отправить людей и оружие в любую точку мира, — единственная, кто может формировать мир в соответствии со своими интересами. Похоже, Китай начал это понимать, и это вполне может объяснить, почему он продолжает увеличивать военные расходы темпами, значительно опережающими рост его ВВП. Китай понял, что программа «Один пояс, один путь», возможно, была [пустой и] колоссальной тратой денег, если ее нельзя подкрепить жесткой силой. США придется увеличить собственные расходы.
Урок последнего десятилетия, несомненно, таков: нельзя купить ни империю, ни глобальное влияние. Значение имеет только жесткая сила."
"Жесткая сила" - видимо понимается как антоним "мягкой силе".
The Washington Post
Opinion | China tried to buy the world. It failed.
Financial investment is no substitute for the power that real force provides.
👍2🤔2🔥1
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
Telegram
Синдром Кесслера
В прошлом году, когда собирались с коллегами на десятилетие DX-1 обсуждали развития рынка ДЗЗ. В частности, что не было никаких «подрывов», рынок развивается количественно, а не качественно.
Я честно говоря от рынка ДЗЗ с тех пор уходил всё дальше и дальше…
Я честно говоря от рынка ДЗЗ с тех пор уходил всё дальше и дальше…
Ну вот, к проектам вроде раскладного спутника от NanoAvionics присоединился ещё один проект:
https://t.me/IngeniumNotes/2802
Наванговали, короче говоря.
Ну, логично будет предположить, что дальше нужно будет учиться собирать оптические схемы из нескольких спутников на орбите.
Так или иначе, спутники без возможностей маневрирования на орбите станут бесполезными и даже опасными.
https://t.me/IngeniumNotes/2802
Наванговали, короче говоря.
Ну, логично будет предположить, что дальше нужно будет учиться собирать оптические схемы из нескольких спутников на орбите.
Так или иначе, спутники без возможностей маневрирования на орбите станут бесполезными и даже опасными.
Посмотрел ленту телеграмм. Она не верно отражает происходящее.
Израиль сегодня утром первым атаковал Иран. И только потом вписались американцы.
Израиль сегодня утром первым атаковал Иран. И только потом вписались американцы.
👍4🤔2💯1
Forwarded from Первая космическая инициатива|First Space
Ну что, ожидаем бегство капитала из ОАЭ?
Интересно, в какую юрисдикцию он побежит?
Вдруг в Россию?
Есть шанс путем шоковой терапии перезапустить венчурные проекты.
Вы же уже готовы к приему: проекты упакованы, бизнес-модель сведена, рынки сбыта понятны, команда «на низком старте» 🔥❤️
В наше время, особенно в 2026, надо быть готовым ко всему. Особенно, к хорошему повороту событий и внезапной Удаче.
P.S.
Россия, по сути, является нетто-кредитором всего мира. За 2025 год в числе лидеров стран, из которых всего капитал «убежал» - Великобритания.
Интересно, в какую юрисдикцию он побежит?
Вдруг в Россию?
Есть шанс путем шоковой терапии перезапустить венчурные проекты.
Вы же уже готовы к приему: проекты упакованы, бизнес-модель сведена, рынки сбыта понятны, команда «на низком старте» 🔥❤️
В наше время, особенно в 2026, надо быть готовым ко всему. Особенно, к хорошему повороту событий и внезапной Удаче.
P.S.
Россия, по сути, является нетто-кредитором всего мира. За 2025 год в числе лидеров стран, из которых всего капитал «убежал» - Великобритания.
🔥2🥴2
Первая космическая инициатива|First Space
Ну что, ожидаем бегство капитала из ОАЭ? Интересно, в какую юрисдикцию он побежит? Вдруг в Россию? Есть шанс путем шоковой терапии перезапустить венчурные проекты. Вы же уже готовы к приему: проекты упакованы, бизнес-модель сведена, рынки сбыта понятны…
Чего я понять не могу - а что, все люди, обустраивающиеся в Дубаях после 22, - они что, не понимали что этот их ближневосточный раёк может в любой момент рухнуть?
Круче того. Уже ведь и Индонезию рассматривают как "окно в Европу". А про "жёлтый ислам" эти люди никогда не слышали? А про то, что США последовательно затачивают исламистов против Китая?
Может хоть сейчас хоть некоторые смогут взять голову в руки и того, начнут деньги в Россию возвращать?
P.S. Как то очень много спутниковых снимков последствий ударов Ирана. Раньше был запрет на такие вещи. Это Китай решил независимость проявить? Или это такой сильный внутриамериканский конфликт, что уже такие табу (использование проигрыша снаружи для открытой политической борьбы внутри) стали сниматься?
Круче того. Уже ведь и Индонезию рассматривают как "окно в Европу". А про "жёлтый ислам" эти люди никогда не слышали? А про то, что США последовательно затачивают исламистов против Китая?
Может хоть сейчас хоть некоторые смогут взять голову в руки и того, начнут деньги в Россию возвращать?
P.S. Как то очень много спутниковых снимков последствий ударов Ирана. Раньше был запрет на такие вещи. Это Китай решил независимость проявить? Или это такой сильный внутриамериканский конфликт, что уже такие табу (использование проигрыша снаружи для открытой политической борьбы внутри) стали сниматься?
👍6💯4🤔3❤1👎1🔥1🤮1🥴1
Пока в мире есть одна сверхдержава, её внутренние конфликты - проблемы всего остального мира.
Трамп уже даже и в СМИ сообщил о том, что рассматривает Вэнса и Рубио в качестве своих преемников - https://t.me/bbbreaking/225179
В конце декабря это соревнование начал выигрывать Вэнс. Маркируется это успешным завершением замирения Трампа и Маска, по результатам чего Айзерман стал главой НАСА.
https://t.me/IngeniumNotes/2612
В начале января группа Рубио сделала ответный ход: взяла под контроль Венесуэлу. Это мы обсуждали в январе - https://t.me/IngeniumNotes/2614
Сразу после Венесуэлы группа Вэнса попыталась провернуть аналогичный финт с Гренландией. Ничего у них не вышло.
Сейчас Иран.
Из публичных фигур на стороне Вэнса – Маск и Тиль. (Ещё летом было совсем не очевидно, что Маск и Тиль так плотно сольются.) Социальная опора – «силиконовая долина».
На стороне Рубио – часть истеблишмента; часть военных; та часть остатков неоконов, что нашла общий язык с Трампом; не государственные вооруженные силы – всякие Эрики Принцы и т.п.
Когда шеф Пентагона говорит о том, что космос в ближайшие столетия будет главным полем битвы за будущее мира, - космос вообще не является предметом обсуждения. Хегсет демонстрирует чью именно сторону он занимает.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/8301
Когда появляется какое-то совершенно дикое сообщение о том, что «США использовали модель ИИ Claude от компании Anthropic в атаке на Иран, несмотря на приказ Трампа о прекращении сотрудничества с компанией» - то чем эти мрази хвастаются? Тем, что они планировали целенаправленное убийство почти двухсот девочек-школьниц? (Судя по всему, пытались убить сына Хаменеи – вроде как, его жена работала в этой школе, и, говорят, сам он вчера должен был быть в этой школе.) Ясно, что ИИ тут нафиг не нужно; что «силиконовая долина» хочет примазаться к тому, что считает чужим успехом. Это даже не упыри, это хуже чем упыри.
https://t.me/bbbreaking/225597
Что касается самого Ирана – то это не Ливия и Ирак, где всё было завязано на одного человека. Иран – теократия. Власть там распределена между большим количеством аятолл. Единственная альтернатива им – КСИР; но американцы летом сами «срезали» его руководство.
Сейчас духовенство удерживает ситуацию под контролем. Сама ситуация – находится в политических рамках; все соответствующие заявления всеми игроками сделаны. Да, возникла конкуренция за место Рахбара. Ну и что.
Главный вопрос по Ирану – а что собирается делать эта актуальная элита?
Важный маркер ситуации – что будет с Ахмадинежадом. Это провокатор, имеющий тесные связи с американцами. Если о чём-то будут с Трампом договариваться – то через его группу.
Кстати, Ахмадинежад – наверное единственный из иранского истеблишмента, кто в соболезновании выражал надежду не на то, что Рахбар будет отомщен, а на то, что ситуация разрешится мирно.
Что касается Залива – то прежним он уже никогда не будет. Нефть качать там продолжат. Остальное – мягко говоря, под большим вопросом. Этакий воздушный шарик, который аккуратно проткнули иголкой.
В целом, эти два дня изменили мир. Теперь что-то сложное и дорогое кто-то будет создавать только в районах, как минимум, обеспеченных хорошим ПВО.
Что касается нефти – то полтора дня никто нефтяную инфраструктуру не трогал. Но сегодня во второй половине дня Иран нанёс несколько подчёркнуто аккуратных и точечных ударов. Посмотрим, что будет дальше.
Спутниковые снимки и, вроде как, даже спутниковую навигацию Ирану дал Китай. Такого раньше не было.
Рим кончился где-то при Сулле; может быть – при Цезаре. Август – это уже «стабилизец». Ну наступал он там куда-то, ну захватил Германию; дальше то что было? Арминий?
США ещё можно было и дальше играть как в Венесуэле - на том, что элиты – дерьмо, а население оскотинено. Но тогда нельзя было «вырезать» верхушку, да ещё и с семьями, с грудными детьми. Если всё равно убьют, да ещё и с семьёй - зачем с Трампом договариваться?
Трамп уже даже и в СМИ сообщил о том, что рассматривает Вэнса и Рубио в качестве своих преемников - https://t.me/bbbreaking/225179
В конце декабря это соревнование начал выигрывать Вэнс. Маркируется это успешным завершением замирения Трампа и Маска, по результатам чего Айзерман стал главой НАСА.
https://t.me/IngeniumNotes/2612
В начале января группа Рубио сделала ответный ход: взяла под контроль Венесуэлу. Это мы обсуждали в январе - https://t.me/IngeniumNotes/2614
Сразу после Венесуэлы группа Вэнса попыталась провернуть аналогичный финт с Гренландией. Ничего у них не вышло.
Сейчас Иран.
Из публичных фигур на стороне Вэнса – Маск и Тиль. (Ещё летом было совсем не очевидно, что Маск и Тиль так плотно сольются.) Социальная опора – «силиконовая долина».
На стороне Рубио – часть истеблишмента; часть военных; та часть остатков неоконов, что нашла общий язык с Трампом; не государственные вооруженные силы – всякие Эрики Принцы и т.п.
Когда шеф Пентагона говорит о том, что космос в ближайшие столетия будет главным полем битвы за будущее мира, - космос вообще не является предметом обсуждения. Хегсет демонстрирует чью именно сторону он занимает.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/8301
Когда появляется какое-то совершенно дикое сообщение о том, что «США использовали модель ИИ Claude от компании Anthropic в атаке на Иран, несмотря на приказ Трампа о прекращении сотрудничества с компанией» - то чем эти мрази хвастаются? Тем, что они планировали целенаправленное убийство почти двухсот девочек-школьниц? (Судя по всему, пытались убить сына Хаменеи – вроде как, его жена работала в этой школе, и, говорят, сам он вчера должен был быть в этой школе.) Ясно, что ИИ тут нафиг не нужно; что «силиконовая долина» хочет примазаться к тому, что считает чужим успехом. Это даже не упыри, это хуже чем упыри.
https://t.me/bbbreaking/225597
Что касается самого Ирана – то это не Ливия и Ирак, где всё было завязано на одного человека. Иран – теократия. Власть там распределена между большим количеством аятолл. Единственная альтернатива им – КСИР; но американцы летом сами «срезали» его руководство.
Сейчас духовенство удерживает ситуацию под контролем. Сама ситуация – находится в политических рамках; все соответствующие заявления всеми игроками сделаны. Да, возникла конкуренция за место Рахбара. Ну и что.
Главный вопрос по Ирану – а что собирается делать эта актуальная элита?
Важный маркер ситуации – что будет с Ахмадинежадом. Это провокатор, имеющий тесные связи с американцами. Если о чём-то будут с Трампом договариваться – то через его группу.
Кстати, Ахмадинежад – наверное единственный из иранского истеблишмента, кто в соболезновании выражал надежду не на то, что Рахбар будет отомщен, а на то, что ситуация разрешится мирно.
Что касается Залива – то прежним он уже никогда не будет. Нефть качать там продолжат. Остальное – мягко говоря, под большим вопросом. Этакий воздушный шарик, который аккуратно проткнули иголкой.
В целом, эти два дня изменили мир. Теперь что-то сложное и дорогое кто-то будет создавать только в районах, как минимум, обеспеченных хорошим ПВО.
Что касается нефти – то полтора дня никто нефтяную инфраструктуру не трогал. Но сегодня во второй половине дня Иран нанёс несколько подчёркнуто аккуратных и точечных ударов. Посмотрим, что будет дальше.
Спутниковые снимки и, вроде как, даже спутниковую навигацию Ирану дал Китай. Такого раньше не было.
Рим кончился где-то при Сулле; может быть – при Цезаре. Август – это уже «стабилизец». Ну наступал он там куда-то, ну захватил Германию; дальше то что было? Арминий?
США ещё можно было и дальше играть как в Венесуэле - на том, что элиты – дерьмо, а население оскотинено. Но тогда нельзя было «вырезать» верхушку, да ещё и с семьями, с грудными детьми. Если всё равно убьют, да ещё и с семьёй - зачем с Трампом договариваться?
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Марко Рубио и Джей Ди Вэнс могут стать потенциальными преемниками Трампа, пишет Axios.
По словам советников президента, он размышляет о тандеме политиков и спрашивает советников, кого поставить во главе.
По словам советников президента, он размышляет о тандеме политиков и спрашивает советников, кого поставить во главе.
💯4😢2❤1