❓Liberális vagy neonáci Fico merénylője❓ - I. rész
Mivel jelen felület nem alkalmas arra, hogy hosszabb okfejtésekbe bonyolódjon az elemző, rögtön elöljáróban meg is válaszolom a kérdést: Egyik sem.
Akik hajlandók kicsit belemenni, azoknak érdemes tovább olvasni a bejegyzést, mindenki másnak köszönöm az eddigi elmélyült figyelmet.
Azért nem gondolom, hogy bármilyen világnézet irányába komolyan elkötelezett lenne Juraj Cintula, mert aki ilyen idős korában, néhány év leforgása alatt képes ingázni a politikai paletta végletei közt, az tulajdonképpen egyik eszmerendszernek sem elkötelezett híve.
Kis kitekintésként megjegyzem, hogy a vélelmezett "neonáci" kapcsolat minimális mennyiségű kattintás után is kérdőjelessé válik. A Cintulával összehozott, néhány évvel ezelőtt megszűnt paramilitáris csoport ugyanis olyan nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezett, melyek nyíltan vallják a putyinista nemzeti-bolsevik irányvonalat, és ők maguk nem egyszer határolódtak el mindenfajta XX. századi meritokratikus rendszertől.
De, visszakanyarodva Cintula személyéhez, mégis hogy lehetne egy olyan embert bármilyen gyökeres világnézeti talapzattal rendelkezőnek tekinteni, aki idős kora ellenére, rövid idő leforgása alatt értekezett már a pacifizmus lényegességéről, majd csapódott egy putyinista paramilitáris csoporthoz. Valószínűleg ekkoriban írt a cigánysággal kapcsolatos negatív tapasztalatairól, pár évvel később - napjainkban - pedig állítólag azt kiabálta egy rendezvényen, hogy "Éljen Ukrajna!", és egy liberális párt holdudvarába került.
Mélységében nem elemeztem Cintula világnézeti és közéleti halálugrásait, de felületes olvasgatások után én két variációt tartok elképzelhetőnek:
Röviden és velősen az egyik, hogy ez az ember egészen egyszerűen bolond.
II. rész
III. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
Mivel jelen felület nem alkalmas arra, hogy hosszabb okfejtésekbe bonyolódjon az elemző, rögtön elöljáróban meg is válaszolom a kérdést: Egyik sem.
Akik hajlandók kicsit belemenni, azoknak érdemes tovább olvasni a bejegyzést, mindenki másnak köszönöm az eddigi elmélyült figyelmet.
Azért nem gondolom, hogy bármilyen világnézet irányába komolyan elkötelezett lenne Juraj Cintula, mert aki ilyen idős korában, néhány év leforgása alatt képes ingázni a politikai paletta végletei közt, az tulajdonképpen egyik eszmerendszernek sem elkötelezett híve.
Kis kitekintésként megjegyzem, hogy a vélelmezett "neonáci" kapcsolat minimális mennyiségű kattintás után is kérdőjelessé válik. A Cintulával összehozott, néhány évvel ezelőtt megszűnt paramilitáris csoport ugyanis olyan nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezett, melyek nyíltan vallják a putyinista nemzeti-bolsevik irányvonalat, és ők maguk nem egyszer határolódtak el mindenfajta XX. századi meritokratikus rendszertől.
De, visszakanyarodva Cintula személyéhez, mégis hogy lehetne egy olyan embert bármilyen gyökeres világnézeti talapzattal rendelkezőnek tekinteni, aki idős kora ellenére, rövid idő leforgása alatt értekezett már a pacifizmus lényegességéről, majd csapódott egy putyinista paramilitáris csoporthoz. Valószínűleg ekkoriban írt a cigánysággal kapcsolatos negatív tapasztalatairól, pár évvel később - napjainkban - pedig állítólag azt kiabálta egy rendezvényen, hogy "Éljen Ukrajna!", és egy liberális párt holdudvarába került.
Mélységében nem elemeztem Cintula világnézeti és közéleti halálugrásait, de felületes olvasgatások után én két variációt tartok elképzelhetőnek:
Röviden és velősen az egyik, hogy ez az ember egészen egyszerűen bolond.
II. rész
III. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
❓Liberális vagy neonáci Fico merénylője❓ - II. rész
A másik (mely nem zárja ki, hogy bolond), hogy nem azért került politikailag aktív közegbe, mert bármely fél ideológiájával azonosult, hanem azért, mert neki van egy "ügye", melynek képviseletéhez színpadot és hallgatóságot keresett.
Ügyek mentén politizáló, vagy legalábbis aktivista szerepet vállaló személyeket itthon is ismerünk, kis túlzással számolatlan mennyiségben. Hogy konkrét példa gyanánt egy ilyen ügyet hozzak a közelmúltból, a covid okozta kényszerintézkedések rengeteg embert sodortak politikailag aktív közösségek holdudvarába, vagy akár tagságába, akik semmit, vagy legalábbis nem sokat értenek azokból az ideológiai alapokból, amik egy öntudatos jobb-, vagy éppen baloldali közösséget összetartanak. Volt egy pillanatnyi és technikai metszéspont, ez pedig elég volt nekik. Természetesen semmi nem zárja ki, hogy a későbbiekben minden tekintetben azonosuljanak az adott közösséggel, csak hát tapasztalati úton tudjuk, hogy nem ez a jellemző. Ez az embertípus ideig-óráig jelen van, amíg tart az "ügy", de utána jellemzően eltűnik, hogy nem sokkal később egy másik közösség színpadán tűnjön fel, ad absurdum korábbi "elvtársai" ellenfeleinél, hiszen számára a világnézeti keret puszta formalitás, a fókusz kizárólag azon van, hogy képviselhesse az ügyét.
Természetesen semmi nem zárja ki, hogy távolságtartás mellett, bizonyos szintű együttműködés alakuljon ki ideológiailag motivált közösségek és ilyen személyek közt, azonban a hangsúly a távolságtartáson van, hiszen az alapok ingoványosak, nincs meg a mélyrétegekben gyökerező bizalmi viszony.
I. rész
III. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
A másik (mely nem zárja ki, hogy bolond), hogy nem azért került politikailag aktív közegbe, mert bármely fél ideológiájával azonosult, hanem azért, mert neki van egy "ügye", melynek képviseletéhez színpadot és hallgatóságot keresett.
Ügyek mentén politizáló, vagy legalábbis aktivista szerepet vállaló személyeket itthon is ismerünk, kis túlzással számolatlan mennyiségben. Hogy konkrét példa gyanánt egy ilyen ügyet hozzak a közelmúltból, a covid okozta kényszerintézkedések rengeteg embert sodortak politikailag aktív közösségek holdudvarába, vagy akár tagságába, akik semmit, vagy legalábbis nem sokat értenek azokból az ideológiai alapokból, amik egy öntudatos jobb-, vagy éppen baloldali közösséget összetartanak. Volt egy pillanatnyi és technikai metszéspont, ez pedig elég volt nekik. Természetesen semmi nem zárja ki, hogy a későbbiekben minden tekintetben azonosuljanak az adott közösséggel, csak hát tapasztalati úton tudjuk, hogy nem ez a jellemző. Ez az embertípus ideig-óráig jelen van, amíg tart az "ügy", de utána jellemzően eltűnik, hogy nem sokkal később egy másik közösség színpadán tűnjön fel, ad absurdum korábbi "elvtársai" ellenfeleinél, hiszen számára a világnézeti keret puszta formalitás, a fókusz kizárólag azon van, hogy képviselhesse az ügyét.
Természetesen semmi nem zárja ki, hogy távolságtartás mellett, bizonyos szintű együttműködés alakuljon ki ideológiailag motivált közösségek és ilyen személyek közt, azonban a hangsúly a távolságtartáson van, hiszen az alapok ingoványosak, nincs meg a mélyrétegekben gyökerező bizalmi viszony.
I. rész
III. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
❓Liberális vagy neonáci Fico merénylője❓ - III. rész
A tisztánlátás végett le kell szögeznem: Jelen írásnak nem célja, hogy egyértelmű választ adjon olyan kérdésekre, minthogy Cintula pontosan hogyan definiálható, az pedig hogy a merénylet motivációját vizsgálja, annál kevésbé. Ez utóbbit meghagyom az olyan elemzőknek, akik nem jönnek zavarba attól, hogy hetente kétszer kénytelenek egymásnak ellentmondó "tény"megállapításokat közölni.
Egyrészt annak az embertípusnak képviselőire kívántam felhívni a figyelmet, akik világnézeti meggyőződéstől mentesen, ügyek mentén tevékenykednek. A pajzsra emelésük olyan kockázatot hordoz magában, ami a leglimitáltabb képességű politikai közösségek esetében is be kéne hogy indítsa a vészjelzést, mégis számtalan ellenpéldát sorolhatnék a múltból, de sajnos a jelenből is.
Hogy Cintula azért sodródott a politikai palettán jobbra-balra, mert bolond, vagy van egy "ügye", esetleg a kettő egyvelege, őszintén megmondom, fogalmam sincs. (A "nagy fináléjából" azért arra lehet következtetni, hogy nem teljesen normális.) Jelen esetben csak az állatorvosi lovam volt, vagy divatosabban mondva a clickbait-em.
I. rész
II. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
A tisztánlátás végett le kell szögeznem: Jelen írásnak nem célja, hogy egyértelmű választ adjon olyan kérdésekre, minthogy Cintula pontosan hogyan definiálható, az pedig hogy a merénylet motivációját vizsgálja, annál kevésbé. Ez utóbbit meghagyom az olyan elemzőknek, akik nem jönnek zavarba attól, hogy hetente kétszer kénytelenek egymásnak ellentmondó "tény"megállapításokat közölni.
Egyrészt annak az embertípusnak képviselőire kívántam felhívni a figyelmet, akik világnézeti meggyőződéstől mentesen, ügyek mentén tevékenykednek. A pajzsra emelésük olyan kockázatot hordoz magában, ami a leglimitáltabb képességű politikai közösségek esetében is be kéne hogy indítsa a vészjelzést, mégis számtalan ellenpéldát sorolhatnék a múltból, de sajnos a jelenből is.
Hogy Cintula azért sodródott a politikai palettán jobbra-balra, mert bolond, vagy van egy "ügye", esetleg a kettő egyvelege, őszintén megmondom, fogalmam sincs. (A "nagy fináléjából" azért arra lehet következtetni, hogy nem teljesen normális.) Jelen esetben csak az állatorvosi lovam volt, vagy divatosabban mondva a clickbait-em.
I. rész
II. rész
IV. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
❓Liberális vagy neonáci Fico merénylője❓ - IV. rész
Végezetül pedig arra a jelenségre is érdemes egy pillantást vetni, hogy a különböző politikai tömbök világszerte, és itthon egyaránt milyen formalitások mellett tálalják a merénylet esetleges világnézeti motivációját. Van, akinek az az interpretáció jön jól, hogy Cintula neonáci, van akinek az, hogy liberális, van aki szerint putyinista, és olyan is aki szerint az fontos, hogy Ukrajnát éltette.
Pedig ebből a szempontból épp az fontos, hogy egy felnőtt, sőt idős ember néhány év leforgása alatt mindezeket majdhogynem egyszerre vallotta. Aki erre nem hívja fel a figyelmet, az vagy nem érti a lényeget, vagy tudatosan igyekszik a saját forgatókönyvének megfelelően befolyásolni a közvéleményt.
Az én konzekvenciám az, hogy a hangsúly nem azon van, hogy Cintula azért lőtt, mert bolond, mert az FSZB, vagy a CIA ügynöke, vagy azért, mert túl magas lett a kenyér áfája. A hangsúly kizárólag azon van, hogy távolságot kell tartani azoktól, akik felnőttként sem tudják eldönteni, hogy fiúnak vagy lánynak születtek.
I. rész
II. rész
III. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico
Végezetül pedig arra a jelenségre is érdemes egy pillantást vetni, hogy a különböző politikai tömbök világszerte, és itthon egyaránt milyen formalitások mellett tálalják a merénylet esetleges világnézeti motivációját. Van, akinek az az interpretáció jön jól, hogy Cintula neonáci, van akinek az, hogy liberális, van aki szerint putyinista, és olyan is aki szerint az fontos, hogy Ukrajnát éltette.
Pedig ebből a szempontból épp az fontos, hogy egy felnőtt, sőt idős ember néhány év leforgása alatt mindezeket majdhogynem egyszerre vallotta. Aki erre nem hívja fel a figyelmet, az vagy nem érti a lényeget, vagy tudatosan igyekszik a saját forgatókönyvének megfelelően befolyásolni a közvéleményt.
Az én konzekvenciám az, hogy a hangsúly nem azon van, hogy Cintula azért lőtt, mert bolond, mert az FSZB, vagy a CIA ügynöke, vagy azért, mert túl magas lett a kenyér áfája. A hangsúly kizárólag azon van, hogy távolságot kell tartani azoktól, akik felnőttként sem tudják eldönteni, hogy fiúnak vagy lánynak születtek.
I. rész
II. rész
III. rész
#Legionarius #Világnézet #JurajCintula #RobertFico