Гендерная гомофилия в научной среде
Недавно в статистике Scimago стала отображаться доля публикаций с участием женщин, в связи с чем мы бы хотели затронуть тему гендерной гомофилии в научной среде — тенденции к соавторству исследователей с лицами того же пола, которая, как показывают последние работы, положительно связана с увеличением представительства женщин в научном сообществе и к которой женщины более склонны.
Доля научных работ, написанных в соавторстве, возросла и теперь доминирует над единоличным авторством во всех областях, за исключением гуманитарных наук (хотя и здесь подобное сотрудничество постепенно приобретает популярность). Как и в других профессиональных вопросах исследователи выбирают соавторов на основе их опыта, ресурсов, доверия и личной расположенности.
В статье, опубликованной в PLoS ONE, авторы проанализировали явление гендерной гомофилии в геторогенном научном ландшафте на базе корпуса JSTOR, который включает документы из более чем 2500 журналов, охватывающих социальные, естественные и гуманитарные науки. Исходный набор данных, с которыми работали авторы, составил 1 450 605 статей с 2 787 833 авторствами, опубликованными с 1665 по 2011 год. После исключения статей, которые нельзя было отнести к определенной области, а также работ с единственным автором и/или с авторами, пол которых не удалось определить, размер корпуса составил 252 413 документов с 807 588 авторствами.
При помощи метода иерархической кластеризации авторы разделили научный ландшафт на различные уровни детализации — от двух десятков дисциплинарных областей до более чем 1400 небольших интеллектуальных сообществ, что позволило проанализировать специфичное для конкретной области сотрудничество и меняющееся гендерное представительство с течением времени, а также позволило обнаружить статистически значимую поведенческую гендерную гомофилию в соавторстве по всему корпусу JSTOR. Этот вывод сохранился на всех уровнях детализации. Интерактивный браузер кластеризации доступен по ссылке.
Авторы статьи отмечают, что полученные ими результаты не могут отражать намерения или мотивы отдельных авторов, т.е. они напрямую не раскрывают влияние причин, по которым гендерный состав сильно различается в разных научных областях.
Согласно результатам исследования статистически значимая поведенческая гомофилия положительно связана как с размером области, так и с долей женщин-авторов в этой области, т.е. по мере увеличения представительства женщин в определенной дисциплине повышается вероятность того, что лица одного пола, которые совместимы по другим ключевым параметрам, будут объединяться для сотрудничества. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями в области экономики, согласно которым поведенческая гомофилия, как правило, выше в подобластях с более высокой долей женщин.
Ряд других исследований подтверждают наличие гендерных перекосов в научном соавторстве. Женщины реже, чем мужчины, становятся соавторами, а когда становятся, то реже занимают первую или последнюю позицию в списке авторов. Также женщины могут сотрудничать с другими женщинами для повышения своей уверенности, производительности и мотивации в областях, стереотипно связанных с мужчинами, а также могут отказываться от соавторства из-за дискриминации со стороны мужчин в научных коллективах.
#гомофилия #соавторство #Scimago
Недавно в статистике Scimago стала отображаться доля публикаций с участием женщин, в связи с чем мы бы хотели затронуть тему гендерной гомофилии в научной среде — тенденции к соавторству исследователей с лицами того же пола, которая, как показывают последние работы, положительно связана с увеличением представительства женщин в научном сообществе и к которой женщины более склонны.
Доля научных работ, написанных в соавторстве, возросла и теперь доминирует над единоличным авторством во всех областях, за исключением гуманитарных наук (хотя и здесь подобное сотрудничество постепенно приобретает популярность). Как и в других профессиональных вопросах исследователи выбирают соавторов на основе их опыта, ресурсов, доверия и личной расположенности.
В статье, опубликованной в PLoS ONE, авторы проанализировали явление гендерной гомофилии в геторогенном научном ландшафте на базе корпуса JSTOR, который включает документы из более чем 2500 журналов, охватывающих социальные, естественные и гуманитарные науки. Исходный набор данных, с которыми работали авторы, составил 1 450 605 статей с 2 787 833 авторствами, опубликованными с 1665 по 2011 год. После исключения статей, которые нельзя было отнести к определенной области, а также работ с единственным автором и/или с авторами, пол которых не удалось определить, размер корпуса составил 252 413 документов с 807 588 авторствами.
При помощи метода иерархической кластеризации авторы разделили научный ландшафт на различные уровни детализации — от двух десятков дисциплинарных областей до более чем 1400 небольших интеллектуальных сообществ, что позволило проанализировать специфичное для конкретной области сотрудничество и меняющееся гендерное представительство с течением времени, а также позволило обнаружить статистически значимую поведенческую гендерную гомофилию в соавторстве по всему корпусу JSTOR. Этот вывод сохранился на всех уровнях детализации. Интерактивный браузер кластеризации доступен по ссылке.
Авторы статьи отмечают, что полученные ими результаты не могут отражать намерения или мотивы отдельных авторов, т.е. они напрямую не раскрывают влияние причин, по которым гендерный состав сильно различается в разных научных областях.
Согласно результатам исследования статистически значимая поведенческая гомофилия положительно связана как с размером области, так и с долей женщин-авторов в этой области, т.е. по мере увеличения представительства женщин в определенной дисциплине повышается вероятность того, что лица одного пола, которые совместимы по другим ключевым параметрам, будут объединяться для сотрудничества. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями в области экономики, согласно которым поведенческая гомофилия, как правило, выше в подобластях с более высокой долей женщин.
Ряд других исследований подтверждают наличие гендерных перекосов в научном соавторстве. Женщины реже, чем мужчины, становятся соавторами, а когда становятся, то реже занимают первую или последнюю позицию в списке авторов. Также женщины могут сотрудничать с другими женщинами для повышения своей уверенности, производительности и мотивации в областях, стереотипно связанных с мужчинами, а также могут отказываться от соавторства из-за дискриминации со стороны мужчин в научных коллективах.
#гомофилия #соавторство #Scimago
Гендерная гомофилия — исследование RSCI
Недавно мы писали об исследовании гендерной гомофилии, опубликованном в PLoS ONE. Нас заинтересовало более актуальное положение в различных научных областях, прежде всего по российским источникам. Мы решили проанализировать публикации 2023 года на предмет гендерного распределения исследователей, основываясь на данных OpenAlex. Выборка состояла из журналов RSCI (включая их переводные версии).
Наш исходный датасет включал 42 353 публикации со следующими параметрами: тип публикации "article"; не менее двух авторов, год публикации = 2023. Для определения предполагаемого пола авторов использовался пакет gender в R, который рассчитывает вероятность того, является ли имя мужским или женским, основываясь на данных за 1932-2012 гг. Для имен, которые не удалось распознать, дополнительно анализировалось родовое окончание фамилии. Всего в рассматриваемом датасете оказалось 187 303 автора, из которых 60 802 — женщины, 66 233 — мужчины, у 60 268 пол не был распознан. Последний результат частично связан с несовершенством метаданных в OpenAlex, но в большой степени со страновыми особенностями. Во-первых, пакет gender довольно часто не распознает азиатские и ближневосточные имена; во-вторых, в ряде стран (например, в Индии) принято указывать только инициалы и фамилию, что делает распознавание имени невозможным.
Итоговый массив составляет 18 238 публикаций, для которых распознан пол всех авторов. В нем мы выявили 3 079 публикаций, написанных чисто женскими коллективами, 3 940 — чисто мужскими. В 3 494 случаях число мужчин и женщин среди авторов было одинаковым. Также выяснилось, что чисто мужские коллективы обычно незначительно крупнее, чем чисто женские — 2,29 авторов-мужчин и 2,27 авторов-женщин в среднем.
Показательным также оказалось распределение по предметным областям. Наибольший разрыв по-прежнему сохраняется в инженерных дисциплинах — мужских коллективов более чем в два раза больше, чем женских, тогда как во всех науках о здоровье, включая общую медицину, число авторских женских коллективов значительно превосходит число мужских (причем это характерно только для нашей выборки по журналам RSCI — на общемировой выборке женщины имеют преимущество только в сестринском деле, общих науках о здоровье и нейронауках, причем перевес незначителен).
#аналитика #гомофилия #соавторство #OpenAlex
Недавно мы писали об исследовании гендерной гомофилии, опубликованном в PLoS ONE. Нас заинтересовало более актуальное положение в различных научных областях, прежде всего по российским источникам. Мы решили проанализировать публикации 2023 года на предмет гендерного распределения исследователей, основываясь на данных OpenAlex. Выборка состояла из журналов RSCI (включая их переводные версии).
Наш исходный датасет включал 42 353 публикации со следующими параметрами: тип публикации "article"; не менее двух авторов, год публикации = 2023. Для определения предполагаемого пола авторов использовался пакет gender в R, который рассчитывает вероятность того, является ли имя мужским или женским, основываясь на данных за 1932-2012 гг. Для имен, которые не удалось распознать, дополнительно анализировалось родовое окончание фамилии. Всего в рассматриваемом датасете оказалось 187 303 автора, из которых 60 802 — женщины, 66 233 — мужчины, у 60 268 пол не был распознан. Последний результат частично связан с несовершенством метаданных в OpenAlex, но в большой степени со страновыми особенностями. Во-первых, пакет gender довольно часто не распознает азиатские и ближневосточные имена; во-вторых, в ряде стран (например, в Индии) принято указывать только инициалы и фамилию, что делает распознавание имени невозможным.
Итоговый массив составляет 18 238 публикаций, для которых распознан пол всех авторов. В нем мы выявили 3 079 публикаций, написанных чисто женскими коллективами, 3 940 — чисто мужскими. В 3 494 случаях число мужчин и женщин среди авторов было одинаковым. Также выяснилось, что чисто мужские коллективы обычно незначительно крупнее, чем чисто женские — 2,29 авторов-мужчин и 2,27 авторов-женщин в среднем.
Показательным также оказалось распределение по предметным областям. Наибольший разрыв по-прежнему сохраняется в инженерных дисциплинах — мужских коллективов более чем в два раза больше, чем женских, тогда как во всех науках о здоровье, включая общую медицину, число авторских женских коллективов значительно превосходит число мужских (причем это характерно только для нашей выборки по журналам RSCI — на общемировой выборке женщины имеют преимущество только в сестринском деле, общих науках о здоровье и нейронауках, причем перевес незначителен).
#аналитика #гомофилия #соавторство #OpenAlex
