Forwarded from 法庭線 The Witness
47人案｜被辯方指個人FB帖文提「#抗爭無退路」等 趙家賢稱應是他人代發帖、自己「完全無任何印象」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 於上午審訊中，引用趙家賢個人 Facebook 帳戶兩則帖文，顯示「#一國兩制名存實亡」、「#長期抗爭」、「#毋忘初心」、「#PK鄧報私仇」、「#打壓民選議會」、「#香港正式進入準戰爭狀態」、「#抗爭無退路！」、「#香港人反抗！」等字眼。趙稱「我唔記得自己有依啲帖文。」
在下午的審訊，趙家賢主動解釋，指自己曾遭受太古城一帶居民不禮貌對待，以及網民欺凌，又以 2019 年 8 月 11 日警方在港鐵太古站發射胡椒球槍、追捕示威者的事件為例，指自己當時在站內「盡量叫佢哋（示威者）邊啲出口可以去疏散」。
趙續指，在連登討論區、「太古人太古事」FB 群組，有「深黃居民及網民指控...咁就話我呢，叫啲人上咗去地面之後呢，然後就即刻被警察拉咗喇咁…喺度話我送人頭啦」。趙續稱，「但係事實上呢其實嗰啲示威者、抗爭者...上咗地面之後呢，係自己整咗啲路障喺度堵路嘅。而係過咗 15 分鐘之後，啲警察先至到現場呢去做執法嘅行動。」
趙續供稱，情況在他耳朵受襲後亦未變，「咁我真係當時完全唔明依個網上世界係做乜鬼嘅」，指其後聘請了「太古城居民」。被告席此時有被告說，「又唔係佢 post？」趙續稱，所聘請的太古城居民是 21 歲的畢業生，價值觀「相對近本土」。
法官陳慶偉說，長話短說，即趙所指的該人是撰寫帖文的人？趙稱，「應該係，因為嗰兩個帖文我真係完全無任何印象。」陳再問，你的助手可登入你 Facebook？趙稱，「係無錯。」法官李運騰又問，帖文是用口語，而不是書面語，與趙的習慣一致？趙稱不太一致。
Trevor Beel 問，為何趙不刪除？陳慶偉稱，「下一個議題，謝謝。」Beel 再向趙指出，這是胡扯的說法（nonsense），陳慶偉再說，留待陳詞交代。
稍後有詳細報道。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 於上午審訊中，引用趙家賢個人 Facebook 帳戶兩則帖文，顯示「#一國兩制名存實亡」、「#長期抗爭」、「#毋忘初心」、「#PK鄧報私仇」、「#打壓民選議會」、「#香港正式進入準戰爭狀態」、「#抗爭無退路！」、「#香港人反抗！」等字眼。趙稱「我唔記得自己有依啲帖文。」
在下午的審訊，趙家賢主動解釋，指自己曾遭受太古城一帶居民不禮貌對待，以及網民欺凌，又以 2019 年 8 月 11 日警方在港鐵太古站發射胡椒球槍、追捕示威者的事件為例，指自己當時在站內「盡量叫佢哋（示威者）邊啲出口可以去疏散」。
趙續指，在連登討論區、「太古人太古事」FB 群組，有「深黃居民及網民指控...咁就話我呢，叫啲人上咗去地面之後呢，然後就即刻被警察拉咗喇咁…喺度話我送人頭啦」。趙續稱，「但係事實上呢其實嗰啲示威者、抗爭者...上咗地面之後呢，係自己整咗啲路障喺度堵路嘅。而係過咗 15 分鐘之後，啲警察先至到現場呢去做執法嘅行動。」
趙續供稱，情況在他耳朵受襲後亦未變，「咁我真係當時完全唔明依個網上世界係做乜鬼嘅」，指其後聘請了「太古城居民」。被告席此時有被告說，「又唔係佢 post？」趙續稱，所聘請的太古城居民是 21 歲的畢業生，價值觀「相對近本土」。
法官陳慶偉說，長話短說，即趙所指的該人是撰寫帖文的人？趙稱，「應該係，因為嗰兩個帖文我真係完全無任何印象。」陳再問，你的助手可登入你 Facebook？趙稱，「係無錯。」法官李運騰又問，帖文是用口語，而不是書面語，與趙的習慣一致？趙稱不太一致。
Trevor Beel 問，為何趙不刪除？陳慶偉稱，「下一個議題，謝謝。」Beel 再向趙指出，這是胡扯的說法（nonsense），陳慶偉再說，留待陳詞交代。
稍後有詳細報道。
Forwarded from 法庭線 The Witness
47人案｜何桂藍代表大狀引趙家賢個人 FB 帖文 顯示做五一手勢、有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」字眼
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。趙家賢周三供稱，「民主動力」文件中「對抗暴政」是由職員所寫，而他自己不會使用該字眼。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問，並引用趙家賢個人 FB 帖文。
其中一個有 「#一國兩制名存實亡 - 基本法二十三條必須本地立法，中共就透過港區人大提出附件三全國性法律引入香港版國家安全法，貫徹中共視法律如無物！ #長期抗爭 #毋忘初心」的字句。
另一個 2021 年 3 月 26 日的帖文，顯示內容為「好多保皇建制專業人士，經常以自身有英國專業資格為傲，但又要緊跟中共反殖原則以便攞盡著數。呢個反帝反殖港共政府又引用殖民地過時條例？ 五十年冇引用過！我好想知道呢批人會有咩反應！(#自己unfriend我啦！) #PK鄧報私仇 #打壓民選議會 #濫捕議長 #香港正式進入準戰爭狀態 - #抗爭無退路！#香港人反抗！」黃之鋒看到後再大笑。
Beel 指，從這些帖文，看似是抗爭派的帖文。法官李運騰又問，問題是想問趙，「你並非假裝的那樣溫和？」法官陳慶偉指，不是指「民動」，而是指趙個人。
趙靜默數秒，低頭望著證人檯，其後稱「回應法官閣下我都諗緊，因為我唔記得自己有依啲帖文。」延伸庭的朱凱廸脫下眼鏡，邊捽眼鏡邊問，「又 Luke Lai（民動總幹事黎敬輝）？」
李運騰又問趙，這些帖文可見你是本土抗爭派？被告席的林卓廷大笑，延伸庭被告亦有大笑。趙稱，「我諗在場嘅反應都已經覺得好詫異。」林卓廷聞言稱「唔係呀？」趙又指，「我自己都當然係覺得好詫異。法官閣下我回想緊，係咪可能係人有情緒，當時嘅政局係有躁動嘅。」
趙答稱，「回應法官閣下，我記得我自己依個個人 Facebook account 呢，只係局限於朋友嘅連結先睇到嘅。」陳慶偉問，即是指圍內朋友才可以看到？Beel 則指，帖文顯示是公開。陳問，趙有沒有回應，或是希望在飯後回答？被告席隨即傳出大笑聲。趙指，「其實我無掂個電話好耐，我真係…」
審訊下午續。
實時更新報道
https://bit.ly/40krAdr
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。趙家賢周三供稱，「民主動力」文件中「對抗暴政」是由職員所寫，而他自己不會使用該字眼。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問，並引用趙家賢個人 FB 帖文。
其中一個有 「#一國兩制名存實亡 - 基本法二十三條必須本地立法，中共就透過港區人大提出附件三全國性法律引入香港版國家安全法，貫徹中共視法律如無物！ #長期抗爭 #毋忘初心」的字句。
另一個 2021 年 3 月 26 日的帖文，顯示內容為「好多保皇建制專業人士，經常以自身有英國專業資格為傲，但又要緊跟中共反殖原則以便攞盡著數。呢個反帝反殖港共政府又引用殖民地過時條例？ 五十年冇引用過！我好想知道呢批人會有咩反應！(#自己unfriend我啦！) #PK鄧報私仇 #打壓民選議會 #濫捕議長 #香港正式進入準戰爭狀態 - #抗爭無退路！#香港人反抗！」黃之鋒看到後再大笑。
Beel 指，從這些帖文，看似是抗爭派的帖文。法官李運騰又問，問題是想問趙，「你並非假裝的那樣溫和？」法官陳慶偉指，不是指「民動」，而是指趙個人。
趙靜默數秒，低頭望著證人檯，其後稱「回應法官閣下我都諗緊，因為我唔記得自己有依啲帖文。」延伸庭的朱凱廸脫下眼鏡，邊捽眼鏡邊問，「又 Luke Lai（民動總幹事黎敬輝）？」
李運騰又問趙，這些帖文可見你是本土抗爭派？被告席的林卓廷大笑，延伸庭被告亦有大笑。趙稱，「我諗在場嘅反應都已經覺得好詫異。」林卓廷聞言稱「唔係呀？」趙又指，「我自己都當然係覺得好詫異。法官閣下我回想緊，係咪可能係人有情緒，當時嘅政局係有躁動嘅。」
趙答稱，「回應法官閣下，我記得我自己依個個人 Facebook account 呢，只係局限於朋友嘅連結先睇到嘅。」陳慶偉問，即是指圍內朋友才可以看到？Beel 則指，帖文顯示是公開。陳問，趙有沒有回應，或是希望在飯後回答？被告席隨即傳出大笑聲。趙指，「其實我無掂個電話好耐，我真係…」
審訊下午續。
實時更新報道
https://bit.ly/40krAdr
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#初選47人案 趙家賢個人FB帖文提「香港進入準戰爭狀態」 辯方質疑非假裝般溫和 趙稱應由他人代撰
https://bit.ly/3LggK41
代表何桂藍的大狀今早展示趙家賢個人 Facebook 帖文，提及「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#一國兩制名存實亡」等，質疑趙並非聲稱般溫和，惟趙稱不記得有這些帖文。法官李運騰問帖文是否顯示趙為本土抗爭派，引起多人大笑，趙指「我自己都覺得好詫異」，指當時政局的情緒是「躁動」。
不過趙在午飯後主動提及，因「本身個腦嘅 memory 用晒喺案情」，休息後才回想起2019年8月因指示太古站示威者離開後有人被捕，被「深黃」居民指控「送人頭」並遭網上欺凌，續聘請價值觀較本土的居民協助管理 Facebook，指有關帖文應是由他所撰，強調對帖文「真係完全無任何印象」。此外，因有被告不適，審訊今提早完結，據了解是何桂藍感到不適。
同日審訊
▌曾稱「對抗暴政」非民動立場 辯方質疑趙家賢可信性 官提醒或有反效果
https://bit.ly/3KVbt0n
https://bit.ly/3LggK41
代表何桂藍的大狀今早展示趙家賢個人 Facebook 帖文，提及「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#一國兩制名存實亡」等，質疑趙並非聲稱般溫和，惟趙稱不記得有這些帖文。法官李運騰問帖文是否顯示趙為本土抗爭派，引起多人大笑，趙指「我自己都覺得好詫異」，指當時政局的情緒是「躁動」。
不過趙在午飯後主動提及，因「本身個腦嘅 memory 用晒喺案情」，休息後才回想起2019年8月因指示太古站示威者離開後有人被捕，被「深黃」居民指控「送人頭」並遭網上欺凌，續聘請價值觀較本土的居民協助管理 Facebook，指有關帖文應是由他所撰，強調對帖文「真係完全無任何印象」。此外，因有被告不適，審訊今提早完結，據了解是何桂藍感到不適。
同日審訊
▌曾稱「對抗暴政」非民動立場 辯方質疑趙家賢可信性 官提醒或有反效果
https://bit.ly/3KVbt0n