#初選47人案 第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps

47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第廿八周，參選超區的李予信作供完畢，本案最後一名被告余慧明開始作供。
 
余慧明供稱，參選因2019年見證政府對市民訴求視若無睹，而2020年初醫護罷工經驗，令她明白如無足夠話語權，政權或掌權者「唔會理我」，望透過立會過半取得話語權。余強調，其目標並非「攬炒」，而是爭取雙普選，以選出真正反映民意的政府；而她提出否決所有議案，是採取高姿態談判手段「先砌後傾」，望政府能放低身段聆聽民意、回應訴求。
 
余強調，「我哋從來都有得傾」，但若政府無意回應五大訴求，其預設立場就是對政府議案投反對票，「講得出做得到」，亦認為「投下一票反對票係冇錯」。余又以「惡法」形容《國安法》，法官一度稱「就算你唔鍾意都唔可以觸犯」；余亦質疑反修例運動無官員和警員問責、卻有很多示威者被拘控，直言「我永遠企喺雞蛋嘅一方」。
 
余又指，曾憂「鎅票」而聯絡戴耀廷能否「順便」辦衞生服務界初選，但該界別無開過協調會議、無討論過預算案，她無收過或看過協議文件，初選結果亦無約束力。她僅理解「35+」目標為爭取民主派議會過半，而計劃於初選結果公布後已完結。
 
至於李予信則指超區初選落敗後，曾獲楊岳橋指示報名參選港島，但理解並非鄭達鴻「Plan B」。他又指理解黨就否決財案的「統一口徑」無約束力、有彈性，他無講過也無採納，而他當選後不打算跟黨立場投票。
 
《獨媒》整理第廿八周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。

▌第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
https://tinyurl.com/2axbw8vu

#初選47人案 開審至今近7個月 辯方案情完成暫定11.27結案陳詞 10保釋被告離開法院

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（28日）踏入審訊第115天。本案由2月6日開審至今，歷時近7個月，隨最後一名被告余慧明今完成作供，辯方案情亦完成。法官暫定押至11月27日進行結案陳詞，料需時約兩至三周。

本案16名不認罪被告中，鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林及李予信10人獲准保釋，何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人則須還柙。而當中楊雪盈、黃碧雲、林卓廷和梁國雄均不作供亦無傳召證人；吳政亨和柯耀林無作供但有傳召證人，其餘10人均有出庭作供。

今日散庭時，多名旁聽人士上前揮手，梁國雄、林卓廷、鄒家成等亦揮手回應，余慧明則一度在被告欄內興奮地跳起數下，又向旁聽親友飛吻，保釋被告其後步出法庭。部分人神情輕鬆。

除不認罪被告，本案認罪被告包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚、梁晃維、岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、尹兆堅、毛孟靜、胡志偉及劉頴匡亦曾到庭旁聽，被安排於延伸庭就坐。

第廿八周審訊整理 ▌余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps

#初選47人案 開審至今近7個月 辯方案情完成暫定11.27結案陳詞 10保釋被告離開法院

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（28日）踏入審訊第115天。本案由2月6日開審至今，歷時近7個月，隨最後一名被告余慧明今完成作供，辯方案情亦完成。法官暫定押至11月27日進行結案陳詞，料需時約兩至三周。

本案16名不認罪被告中，鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林及李予信10人獲准保釋，何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人則須還柙。而當中楊雪盈、黃碧雲、林卓廷和梁國雄均不作供亦無傳召證人；吳政亨和柯耀林無作供但有傳召證人，其餘10人均有出庭作供。

今日散庭時，多名旁聽人士上前揮手，梁國雄、林卓廷、鄒家成等亦揮手回應，余慧明則一度在被告欄內興奮地跳起數下，又向旁聽親友飛吻，保釋被告其後步出法庭。部分人神情輕鬆。

除不認罪被告，本案認罪被告包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚、梁晃維、岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、尹兆堅、毛孟靜、胡志偉及劉頴匡亦曾到庭旁聽，被安排於延伸庭就坐。

第廿八周審訊整理 ▌余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps

#初選47人案 余慧明完成作供 辯方案情完結 暫押至11.27結案陳詞
https://tinyl.io/9FPx

審訊第115天，本案由2月6日開審至今，歷時近7個月，最後一名不認罪被告余慧明今完成4天作供，辯方案情完結，法官暫定押至11月27日讓雙方進行口頭結案陳詞，料需時約兩至三周。就法官李運騰有份審理的《蘋果日報》案原定12月18日開審，法官陳慶偉指若撞期，該案可再押後，李運騰亦稱相信該案律師不會介意延誤多數天。法官亦指押後期間會處理部分認罪被告就同意案情的爭議，但暫不會處理求情。

余今接受盤問時，表明認為以否決預算案爭取五大訴求為合法、合理的手段，強調並非「淨係想破壞而無建設」，真正目的是爭取雙普選。被問是否有意與其他議員聯手否決預算案，余稱每個議員為獨立個體，「我冇辦法迫人哋去做」，「墨落無悔」聲明亦無表明會聯同其他議員運用權力；而她從決定參選至勝出也沒有相信參選人之間有協議。余作供完畢後，向旁聽親友面露微笑做握拳手勢，散庭時興奮地跳起數下，向親友飛吻。

第廿八周審訊整理 ▌余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps

#初選47人案 第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
https://bit.ly/3YZurJG

47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第二十九周。最後一名被告余慧明本周完成作供，強調一直想爭取「五大訴求，缺一不可」，而否決預算案是合法、合理的手段；余又形容每個議員為獨立個體，無法迫人聯手否決。

余完成作供後，辯方案情亦告完結，法官暫定押至11月27日讓控辯雙方進行口頭結案陳詞，料需時兩至三周，雙方並分別須於10月初及11月初提交書面陳詞。法官亦指，若屆時與《蘋果日報》案撞期，《蘋果》案可再押後；而本案押後期間或會處理認罪被告的案情爭議，但不會處理求情。

《獨媒》整理本案自首提堂起的時序，及每周審訊整理的報導連結，讓讀者掌握審訊進度。

▌第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://bit.ly/481rcps

#初選47人案 認罪伍健偉、林景楠10.5再訊
https://tinyurl.com/2c5tvbyy

#初選47人案 認罪伍健偉、林景楠10.5再訊
https://tinyurl.com/2c5tvbyy

#法庭報導
1️⃣27歲男認向警掟磚囚3年 官指帶縮骨遮望遠鏡屬有預謀 仇警心態昭然若揭
https://bit.ly/3ZyEVjq

2020年5月24日，大批市民上街抗議國安法及國歌法，期間24歲男子向警方防線投擲磚頭，被當場制服拘捕，事隔近2年後遭起訴暴動罪。他早前承認控罪，今（26日）於區域法院（移師西九龍法院）判監禁3年。暫委法官彭亮廷指，被告帶同單孔望遠鏡、縮骨遮和衣物到場，是有預謀參與當日的遊行示威，不接受他打算維修電腦的說法。雖然沒證據顯示被告參與事前的聚集，但聚集人士叫喊的口號和展示的旗幟，有煽動分裂國家及仇恨警隊的情緒，是公然及肆意地挑戰國家主權、警隊及法治，直指「被告的仇警心態昭然若揭」。

2️⃣#理大圍城 被告供稱上班途中遇示威 穿黑衣因下班後需出席家人撒灰儀式
https://tinyurl.com/24ydyrxc

2019年11月警方圍封理大，大批市民發起「圍魏救趙」。9人於尖沙咀被捕，被控非法集結罪，其中兩名男生開審前認罪，餘下7名被告則不認罪，今（26日）在區域法院續審。第九被告供稱，案發當天她到尖沙咀吃早餐並上班，惟中途遇上示威，最後被捕。被告亦解釋，當日穿黑色外套及褲子因下班後需要出席三伯伯的撒灰儀式。控方則質疑黑色衣服容易遭人「誤會」，被告強調正因害怕被誤會，她在服飾上已有調整，穿上螢光色的T恤及運動鞋，以作區分。

3️⃣#初選47人案 認罪伍健偉、林景楠10.5再訊
https://tinyurl.com/2c5tvbyy

4️⃣#理大圍城 14人暴動罪成還柙至10.4判刑 英華書院校長為被告撰求情信
https://bit.ly/48t8AP8

#初選47人案 認罪伍健偉、林景楠承認案情 伍確認將自行求情：望自己人生自己掌握
https://tinyl.io/9X7y

開審前改認罪的「天水連線」前元朗區議員伍健偉、及阿布泰國生活百貨創辦人林景楠，今日聽取案情。法官指控方不必讀出所有認罪被告案情，指與判刑不相關，惟控方堅持，法官遂着控方「亮出所有子彈」說服法庭。沒有律師代表的伍健偉表示：「我都好希望如果佢（控方）有充足嘅子彈嘅時候，用盡佢喺我哋身上，證明畀世界睇，佢係有足夠嘅理據」，法官終拒絕控方申請。

此外，伍健偉表明會親自求情，法官提醒案件嚴重，建議他聘請律師。伍稱明白案件非常嚴重，可判終身監禁，「所以我更加希望我自己嘅人生由我自己掌握」。至於獲准保釋、曾任控方證人的林景楠，今再更換律師團隊，由香港再出發大聯盟共同發起人、大律師范凱傑代表，離庭時獲護送乘搭七人車離開。不認罪被告暫定11月底結案陳詞，認罪被告則將待裁決後一併求情判刑。

▌第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
https://bit.ly/3YZurJG

#初選47人案 據悉控方交逾1,200頁結案陳詞連附錄 官限兩周內刪減
https://tinyl.io/9XRx

#初選47人案 據悉控方交逾1,200頁結案陳詞連附錄 官限兩周內刪減
https://tinyl.io/9XRx

#初選47人案 據悉原定11.27結案陳詞將押後 官曾予控方兩周減陳詞頁數
https://tinyl.io/9iyR

#初選47人案 楊雪盈黃碧雲辦Pop Up散衫：為未來做好兩手準備
https://tinyurl.com/2z6n65ca

這些衣物極具意義，為何仍要放售？楊雪盈坦言雖有不捨，仍要為將來做好「兩手準備」：「你都keep唔到咁多嘢喺身，你唔知前路係點，都唔想咁多嘢bother到其他人」。黃碧雲接着說，「我唔執自己啲嘢，可能就要揾其他人執我啲嘢」。

有街坊不忍二人割愛，遂提議向她們買入再轉贈，說「我買嚟送畀你啦！」，希望她們能繼續好好珍藏，但楊雪盈婉拒了其好意。

楊雪盈說，「我想有緣人、識得欣賞嘅人帶走佢哋，咁我就好開心」。

#初選47人案 16人不認罪 今處理結案陳詞

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今年2月開審，8月完成案情。案件今（29日）踏入審訊第116天，控辯雙方將進行口頭結案陳詞。

本案不認罪的16人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。

其中何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人不獲准保釋，分別還柙近26至33個月。另外獲保釋的10人，今早相繼步入西九龍法院。

#初選47人案 控方結案陳詞指濫用議員職權亦屬「非法手段」 官料3至4個月後裁決
tinyurl.com/38az3vj6

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（29日）踏入審訊第116天，控辯雙方進行口頭結案陳詞。控方就法律爭議陳詞，就被告被控串謀以「威脅使用武力或其他非法手段」顛覆國家政權，控方認為《國安法》原意為防範任何危害國安的行為，「其他非法手段」不限與武力相關、亦不一定涉刑事罪行，被告無差別否決預算案，濫用《基本法》下的議員職權亦屬「非法」；又指今時今日對抗政權無需「暴力革命」，散播謠言也能危害國安，若狹窄詮釋控罪定義會違立法原意。控方亦認為毋須證明被告知道其行為是非法也可入罪。法官陳慶偉預料本案會在3至4個月後裁決。

▌第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
https://bit.ly/3YZurJG
▌結案陳詞押11.29處理、預留10天
https://tinyurl.com/4brnek45

#初選47人案 辯方指被告僅追求《基本法》所承諾雙普選、望政權問責 不應構成顛覆
https://tinyurl.com/3v5mkzva

16人不認罪，審訊第116天，辯方進行結案陳詞。代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘表示，本案要在香港的獨特背景下審視，當中爭取雙普選是《基本法》的莊嚴承諾，而案發時香港已回歸23年，爭取普選之路也已持續23年，「35+計劃」是其中一部分；兩人從無提倡顛覆政府機關和推翻憲制秩序，只是相信香港的制度，尋求向政權問責和追求《基本法》承諾的雙普選，「那不可能是顛覆」、「不應是顛覆」，望法庭判處二人無罪。石亦指，發起「三投三不投」的吳政亨只是熱心協助戴耀廷的「粉絲」，與戴無就初選後行為有協議；而余慧明雖表明有意否決預算案爭取五大訴求，但無與他人協議一起否決。

林卓廷和黃碧雲一方則指二人無簽「墨落無悔」，無足夠證據顯示二人同意無差別否決；何啟明一方稱他簽署「墨落」不代表一定會否決；楊雪盈一方亦指她從無表明無差別否決預算案。

同日審訊 ▌控方結案陳詞指濫用議員職權亦屬「非法手段」 官料3至4個月後裁決
tinyurl.com/38az3vj6

#初選47人案 辯方質疑控方詮釋「非法手段」無邊無際 僅搬《國安法》「尚方寶劍」
https://bit.ly/47BdKYI

審訊第117天，辯方續進行結案陳詞。代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙指，《基本法》已預想否決預算案的情況和應對，難以想像會被視為空前憲政危機和政治不穩，被告根據《基本法》行事不大可能意圖顛覆國家政權。而兩人均認為「35+」不可能，無意圖參與串謀，當中鄭會審視財案優劣投票，梁過往則因沒有全民退保而否決，但與他人無協議亦無意圖顛覆。

而對控方稱被告以「非法手段」顛覆政權不限於刑事罪行、亦涵蓋濫用議員職權，代表鄒家成的大律師陳世傑質疑該詮釋「無邊無際」、欠案例支持，只是搬出《國安法》這把「尚方寶劍」；代表陳志全的大律師馬維騉亦指違反職責不能構成「非法」，法律亦無明文規定議員不可不按議案優劣否決。此外，鄒家成一方指他發起「墨落無悔」僅表達對戴耀廷毋須簽協議的失望，並非協議，也從無主張推翻中國政府；柯耀林一方則指他簽「墨落」是受政治環境所迫。案件下周一續審，辯方將繼續進行結案陳詞。

昨日審訊
▌控方結案陳詞指濫用議員職權亦屬「非法手段」 官料3至4個月後裁決
tinyurl.com/38az3vj6
▌辯方指被告僅追求《基本法》所承諾雙普選、望政權問責 不應構成顛覆
https://tinyurl.com/3v5mkzva

#初選47人案 辯方指「非法手段」應限「武力」相關 官關注普通法原則是否適用《國安法》
https://bit.ly/3T92rmc

審訊第118天，代表李予信的大律師關文渭進行結案陳詞，就被告被控「以威脅使用武力或其他非法手段」顛覆國家政權，關認為根據普通法下的詮釋原則，「非法手段」應只指涉與「實質脅迫與強迫（physical coercion and compulsion）」相關的手段，否則定義會太闊。法官問如有人用電腦病毒攻擊政府系統，是否不涉顛覆罪下的「非法手段」，辯方同意，但指這或涉恐怖活動罪，而即使《國安法》或出現漏洞，也應由立法機關而非法庭去填補。法官亦關注，《國安法》由中央草擬，為何辯方認為普通法原則適用，關引終院案例指《國安法》須與本港法律並行。

此外，關指李予信無轉發「墨落無悔」聲明、論壇無提否決預算案，而公民黨非本案「共謀者」，控方不能將黨的行為歸咎李。

上回審訊 ▌辯方質疑控方詮釋「非法手段」無邊無際 僅搬《國安法》「尚方寶劍」
https://bit.ly/47BdKYI

#初選47人案 何桂藍結案：控方將政治問題變刑事、議員只向選民問責法庭不應干預
https://bit.ly/46CLAew

審訊第118天，本案指控被告無差別否決預算案意圖顛覆政權，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 陳詞指，控罪的「非法手段」應只限刑事罪行，而《基本法》賦予立法會權力，但無規定議員應如何投票和說明何謂濫權；議員只是向選民問責，議員投票不是法律問題、是政治問題，不應由法庭裁定議員有否恰當履行職責。Beel又指，何桂藍早料會被DQ、亦認為35+不可能，故不可能意圖做出她根本知道不可能的事；而何並非要無差別否決，而是望審核預算案，即使政府回應五大訴求但財案有不公她也會反對。Beel 又指，整個串謀公開進行，無人相信他們當時所做的是違法；又指控方是將政治問題變成刑事罪行問題，本案案情在任何其他普通法管轄區均不會構成顛覆，而是被視為「尋常政治」。

所有被告的代表律師完成結案陳詞，正式結束118天的審訊，法官料約3至4個月後裁決，但不能作出保證。另所有保釋被告獲准撤銷宵禁令。

同日審訊 ▌辯方指「非法手段」應限「武力」相關 官關注普通法原則是否適用《國安法》
https://bit.ly/3T92rmc

#初選47人案 3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
https://bitly.ws/36j3d

47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，經歷118天審訊，終在本月初完成結案陳詞，正式審結。法官料3至4個月後裁決，意味屆時連同已認罪被告，案中32人已至少還柙逾3年。歷時3日的結案陳詞，控辯雙方就控罪的詮釋作法律爭議，辯方亦就案情作出總結，力陳被告應判無罪。

本案指控被告串謀「以威脅使用武力或者其他非法手段」，取得立會過半後無差別否決預算案，迫特首解散立法會及辭職，意圖顛覆國家政權。

辯方爭議，「其他非法手段」應只涵蓋武力相關手段及限於刑事罪行，而否決預算案致特首辭職是《基本法》訂明的機制、法例亦無明文禁止無差別否決，無差別否決預算案並不構成「非法手段」；控方則認為「非法手段」不限於武力相關手段、亦不限於刑事罪行，指被告濫用《基本法》下的議員職權、違反職責已屬「非法」。

各被告也就案情作總結，其中代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘，指兩人從無提倡顛覆政府機關或推翻憲制秩序，只是尋求向政權問責、追求《基本法》承諾的雙普選，「那不可能是顛覆」。代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 亦指，議員只是向選民問責，議員投票不是法律問題、是政治問題，法庭不應干預；又指本案案情在任何其他普通法管轄區均不會構成顛覆，而是被視為「尋常政治」，惟政府不能接受民主派過半，控方是將政治問題變成刑事罪行問題。

《獨媒》整理3天結案陳詞的內容，讓讀者掌握審訊進度。