📂Когда реальность хозяйственной операции с нерезидентом не подтверждена (По материалам проверок УДФР КГК Республики Беларусь)
#нарушения
Одним из оснований, повлекшим корректировку налоговой базы и суммы подлежащего уплате (зачету, возврату) налога по результатам проверки, может служить факт отсутствия реальности совершения хозяйственной операции, целью которой являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора).
Приобретение ТМЦ у подконтрольных компаний – нерезидентов
🗂Хозяйственные операции с компаниями-нерезидентами оформлялись с использованием иностранных подконтрольных компаний, что искажало реальность ведения хозяйственной деятельности. Контролирующий орган произвел корректировку налоговой базы и доначислил налог на прибыль и пеню в бюджет.
Суть нарушения
🖊Межрайонным отделом УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску (далее – МО УДФР) по результатам проверки белорусской организации (ОДО) за период с 2011 по 2019 гг. установлены факты приобретения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) от нерезидентов по следующей схеме: ОДО приобретало ТМЦ (кондиционеры, системы вентиляции) по импорту от производителей из стран Евросоюза (Польша, Словения, Италия, Франция, Чехия, Германия). Кроме того, отдельные товарные позиции приобретались в Российской Федерации, Украине, а также на внутреннем рынке Республики Беларусь. Приобретенные ТМЦ использовались при строительстве и реконструкции зданий, установке систем вентиляции, кондиционеров на объектах Республики Беларусь (гражданское строительство, здравоохранение, спорт и иные отрасли экономики).
>>>
🔎Рассмотрим подробнее практику выявления контролирующими органами искажения сведений о фактах совершения хозяйственных операций и применения мер ответственности по материалам проверок органов МО УДФР.⤵️
#нарушения
Одним из оснований, повлекшим корректировку налоговой базы и суммы подлежащего уплате (зачету, возврату) налога по результатам проверки, может служить факт отсутствия реальности совершения хозяйственной операции, целью которой являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет, возврат суммы налога (сбора).
Приобретение ТМЦ у подконтрольных компаний – нерезидентов
🗂Хозяйственные операции с компаниями-нерезидентами оформлялись с использованием иностранных подконтрольных компаний, что искажало реальность ведения хозяйственной деятельности. Контролирующий орган произвел корректировку налоговой базы и доначислил налог на прибыль и пеню в бюджет.
Суть нарушения
🖊Межрайонным отделом УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску (далее – МО УДФР) по результатам проверки белорусской организации (ОДО) за период с 2011 по 2019 гг. установлены факты приобретения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) от нерезидентов по следующей схеме: ОДО приобретало ТМЦ (кондиционеры, системы вентиляции) по импорту от производителей из стран Евросоюза (Польша, Словения, Италия, Франция, Чехия, Германия). Кроме того, отдельные товарные позиции приобретались в Российской Федерации, Украине, а также на внутреннем рынке Республики Беларусь. Приобретенные ТМЦ использовались при строительстве и реконструкции зданий, установке систем вентиляции, кондиционеров на объектах Республики Беларусь (гражданское строительство, здравоохранение, спорт и иные отрасли экономики).
>>>
🔎Рассмотрим подробнее практику выявления контролирующими органами искажения сведений о фактах совершения хозяйственных операций и применения мер ответственности по материалам проверок органов МО УДФР.⤵️
📂Какие последствия влечет нарушение срока уплаты налогов
#нарушения #штрафы #пени
❓Чем чревата для организаций несвоевременная уплата налогов в бюджет, как налагаемые санкции отражаются в бухгалтерском учете и какие налоговые последствия влекут?
Пеня
Одним из способов обеспечения исполнения налогового обязательства является пеня.
❗Пени не начисляются в случае, если причиной неуплаты (неполной уплаты) налога стало разъяснение налогового органа по вопросам применения налогового законодательства, полученное плательщиком в письменной или электронной форме.
➡️Налогоплательщик может получить от налогового органа другое (повторное) разъяснение по одному и тому же вопросу. Если содержание этого разъяснения будет отличным от ранее полученного, по которому налог не уплачивался (или уплачивался, но не в полной сумме), то тогда установленные подп. 3.1 п. 3 ст. 55 НК гарантии не применяются. 👆В таких случаях налогоплательщику дается 10 календарных дней с даты направления налоговым органом данного разъяснения для уплаты (доплаты) налога (ст. 55 НК).
☝️Таким образом, организации важно уложиться в 10-дневный срок, чтобы избежать начисления пени.
Типичные заблуждения организаций заключаются в следующем👇
1️⃣использование разъяснений налогового органа, полученных иной организацией по тому же вопросу, а не адресованного непосредственно налогоплательщику, по запросу которого оно подготовлено;
2️⃣неисполнение налоговых обязательств на основании нового разъяснения налогового законодательства, требующего доплаты налога, со ссылкой на первое полученное письмо-разъяснение.
Пени определяются в процентах от неисполненного налогового обязательства с учетом процентной ставки, равной 1/360 ставки рефинансирования Нацбанка, действовавшей в соответствующие периоды неисполнения налогового обязательства. ☝️При этом процентная ставка рассчитывается с точностью до 4 знаков после запятой.
Расчет пени по налогам
Далее рассмотрим штрафы⤵️
#нарушения #штрафы #пени
❓Чем чревата для организаций несвоевременная уплата налогов в бюджет, как налагаемые санкции отражаются в бухгалтерском учете и какие налоговые последствия влекут?
Пеня
Одним из способов обеспечения исполнения налогового обязательства является пеня.
❗Пени не начисляются в случае, если причиной неуплаты (неполной уплаты) налога стало разъяснение налогового органа по вопросам применения налогового законодательства, полученное плательщиком в письменной или электронной форме.
➡️Налогоплательщик может получить от налогового органа другое (повторное) разъяснение по одному и тому же вопросу. Если содержание этого разъяснения будет отличным от ранее полученного, по которому налог не уплачивался (или уплачивался, но не в полной сумме), то тогда установленные подп. 3.1 п. 3 ст. 55 НК гарантии не применяются. 👆В таких случаях налогоплательщику дается 10 календарных дней с даты направления налоговым органом данного разъяснения для уплаты (доплаты) налога (ст. 55 НК).
☝️Таким образом, организации важно уложиться в 10-дневный срок, чтобы избежать начисления пени.
Типичные заблуждения организаций заключаются в следующем👇
1️⃣использование разъяснений налогового органа, полученных иной организацией по тому же вопросу, а не адресованного непосредственно налогоплательщику, по запросу которого оно подготовлено;
2️⃣неисполнение налоговых обязательств на основании нового разъяснения налогового законодательства, требующего доплаты налога, со ссылкой на первое полученное письмо-разъяснение.
Пени определяются в процентах от неисполненного налогового обязательства с учетом процентной ставки, равной 1/360 ставки рефинансирования Нацбанка, действовавшей в соответствующие периоды неисполнения налогового обязательства. ☝️При этом процентная ставка рассчитывается с точностью до 4 знаков после запятой.
Расчет пени по налогам
Далее рассмотрим штрафы⤵️
Telegram
GB_BY Главный Бухгалтер
🧮Расчет пени по налогам
#пени
Недоплата налога вследствие предоставления уточненной налоговой декларации
В апреле 2023 г. организация обнаружила ошибку в исчислении налога на прибыль за II квартал 2022 г. и представила уточненную декларацию. Налог, подлежащий…
#пени
Недоплата налога вследствие предоставления уточненной налоговой декларации
В апреле 2023 г. организация обнаружила ошибку в исчислении налога на прибыль за II квартал 2022 г. и представила уточненную декларацию. Налог, подлежащий…
🤝Подмена трудовых отношений гражданско-правовыми: какие налоговые последствия могут наступить
(По материалам проверок подразделений УДФР КГК Республики Беларусь)
#проверки #нарушения #гражданскоправовойдоговор
Заключение договоров аренды транспортного средства с экипажем без оформления трудовых отношений
Суть нарушения👇
🗂️Подразделением УДФР КГК РБ по Минской области и г. Минску проведена проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты обязательных страховых взносов в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения РБ за период с сентября 2021 г. по март 2022 г.
☝️Проверкой установлено, что при взаимоотношениях с физическими лицами имела место подмена трудовых отношений гражданско-правовыми путем заключения договоров аренды транспортного средства с экипажем, которые фактически являлись работниками ООО. Физические лица заключали договоры аренды не по своей инициативе, а по предложению должностных лиц и фактических собственников ООО с целью минимизации налоговой нагрузки общества.
Обоснование
В ходе проверки установлено следующее👇
Основным видом деятельности общества является деятельность в области пассажирских перевозок автомобилями-такси. В штате общества состоят 7 человек. Бухгалтерский учет общества осуществляла знакомая директора, которая ранее работала в других подконтрольных ему организациях.
С целью осуществления деятельности в области пассажирских перевозок🚖 автомобилями-такси ООО были заключены договоры с компаниями Uber и Bolt на оказание диспетчерских услуг. В соответствии с данными договорами указанные компании предоставляли ООО доступ к своим базам диспетчерских услуг. В дальнейшем➡️ ООО заключало с физическими лицами договоры аренды транспортных средств с экипажем, после чего они получали доступ к сервисным службам компаний Uber и Bolt для получения заказов по перевозке пассажиров. Проверке выборочным методом подвергнуты следующие документы ООО: уставные документы, штатные расписания, приказы, договоры аренды транспортных средств с экипажем, ведомости по начислению заработной платы, выписки о движении денежных средств по счетам и другие документы за проверяемый период.
Из материалов проверки следует⤵️
(По материалам проверок подразделений УДФР КГК Республики Беларусь)
#проверки #нарушения #гражданскоправовойдоговор
Заключение договоров аренды транспортного средства с экипажем без оформления трудовых отношений
Суть нарушения👇
🗂️Подразделением УДФР КГК РБ по Минской области и г. Минску проведена проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты обязательных страховых взносов в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения РБ за период с сентября 2021 г. по март 2022 г.
☝️Проверкой установлено, что при взаимоотношениях с физическими лицами имела место подмена трудовых отношений гражданско-правовыми путем заключения договоров аренды транспортного средства с экипажем, которые фактически являлись работниками ООО. Физические лица заключали договоры аренды не по своей инициативе, а по предложению должностных лиц и фактических собственников ООО с целью минимизации налоговой нагрузки общества.
Обоснование
В ходе проверки установлено следующее👇
Основным видом деятельности общества является деятельность в области пассажирских перевозок автомобилями-такси. В штате общества состоят 7 человек. Бухгалтерский учет общества осуществляла знакомая директора, которая ранее работала в других подконтрольных ему организациях.
С целью осуществления деятельности в области пассажирских перевозок🚖 автомобилями-такси ООО были заключены договоры с компаниями Uber и Bolt на оказание диспетчерских услуг. В соответствии с данными договорами указанные компании предоставляли ООО доступ к своим базам диспетчерских услуг. В дальнейшем➡️ ООО заключало с физическими лицами договоры аренды транспортных средств с экипажем, после чего они получали доступ к сервисным службам компаний Uber и Bolt для получения заказов по перевозке пассажиров. Проверке выборочным методом подвергнуты следующие документы ООО: уставные документы, штатные расписания, приказы, договоры аренды транспортных средств с экипажем, ведомости по начислению заработной платы, выписки о движении денежных средств по счетам и другие документы за проверяемый период.
Из материалов проверки следует⤵️
#проверки #нарушения
#персональныеданные
Рассмотрим их👇
📌Ситуация
Проверка защиты персональных данных физических лиц
По итогам проведенной проверки Национальный центр защиты персональных данных вынес в отношении проверяемого субъекта предписание и установил месячный срок для устранения нарушений.
❓Установлена ли административная ответственность за невыполнение предписания?
❗В случае выявления по результатам плановой или внеплановой проверки нарушений законодательства о персональных данных, отраженных в акте плановой или внеплановой проверки, директор Национального центра защиты персональных данных в течение 10 рабочих дней со дня окончания проверки выносит письменное требование (предписание) об устранении выявленных нарушений и (или) приостановлении (прекращении) обработки персональных данных в информационном ресурсе (системе). ☝️При этом указываются конкретные действия, которые должны быть приостановлены (прекращены), и устанавливается срок такого устранения и (или) приостановления (прекращения), не превышающий 6 месяцев (п. 23 Положения № 422).
🖋️Требование (предписание) составляется в 2 экземплярах.
Первый экземпляр в течение 3 рабочих дней после его составления направляется проверенному оператору (уполномоченному лицу) или вручается его уполномоченному представителю, второй – остается в Национальном центре защиты персональных данных.
Пять ситуаций, которые грозят нарушением правил защиты персональных данных
📗Читайте материал подробнее в журнале «Главный Бухгалтер» №14⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#проверки #нарушения #ответственность
📰 Новости последних лет о результатах проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций не внушают оптимизма бухгалтерам. ☝️Однако, как известно, предупрежден – значит вооружен.
Данная статья поможет вам узнать👇
✔️когда могут привлечь к административной ответственности главного бухгалтера или бухгалтера как должностное лицо;
✔️за какие правонарушения могут привлечь и каковы размеры штрафов;
когда размер штрафа можно уменьшить;
✔️когда вынесенное постановление можно обжаловать.
🖥Читайте материал полностью в разделе «Актуальный комментарий» на портале GB.BY.
Данная статья поможет вам узнать
✔️когда могут привлечь к административной ответственности главного бухгалтера или бухгалтера как должностное лицо;
✔️за какие правонарушения могут привлечь и каковы размеры штрафов;
когда размер штрафа можно уменьшить;
✔️когда вынесенное постановление можно обжаловать.
🖥Читайте материал полностью в разделе «Актуальный комментарий» на портале GB.BY.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✉️ Как накажут организацию и должностных лиц за выплату зарплаты «в конвертах»
#заработнаяплата #нарушения #ответственность
💰Контроль за выплатой заработной платы «в конвертах» – одно из главных направлений проверок контролирующих органов
Пример нарушения
Оформление работников на 0,5 ставки👇
🗂️Факты выплаты заработной платы «в конвертах» установлены в ходе проведения внеплановой проверки ООО «Т», осуществлявшего оказание услуг грузового автомобильного транспорта на территории РБ.
🖋️Основанием для назначения внеплановой проверки послужило обращение бывших работников ООО «Т», в котором излагались суммы фактически полученной заработной платы и обстоятельства ее выплаты.
💵Сумма заработной платы водителей ООО «Т» в учете организации отражалась в минимальном размере с оформлением работников на 0,5 ставки.
☝️По результатам проверки установлено, что фактически водители вырабатывали полную норму рабочего времени за месяц, а сумма фактически полученной заработной платы значительно превышала сумму заработной платы, отраженной в учете организации.
Также установлены лица, получавшие заработную плату за оказание услуг по ведению бухгалтерского учета без официального трудоустройства в организации.
💰 Общая сумма заработной платы, выплаченной работникам в нарушение требований законодательства, составила 231,3 тыс. руб.
По результатам проверки ООО «Т» предъявлено к уплате 40,6 тыс. руб., в т.ч. подоходного налога – 30,0 тыс. руб.
❗Руководитель и юридическое лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа.
📰 Другие примеры по теме зарплаты «в конвертах» читайте в материале журнала «Главный Бухгалтер» №22
⚖️За нарушение законодательства в части выплаты зарплаты, не отраженной в учете, предусмотрена следующая административная и уголовная ответственность👇
#заработнаяплата #нарушения #ответственность
💰Контроль за выплатой заработной платы «в конвертах» – одно из главных направлений проверок контролирующих органов
Пример нарушения
Оформление работников на 0,5 ставки👇
🗂️Факты выплаты заработной платы «в конвертах» установлены в ходе проведения внеплановой проверки ООО «Т», осуществлявшего оказание услуг грузового автомобильного транспорта на территории РБ.
🖋️Основанием для назначения внеплановой проверки послужило обращение бывших работников ООО «Т», в котором излагались суммы фактически полученной заработной платы и обстоятельства ее выплаты.
💵Сумма заработной платы водителей ООО «Т» в учете организации отражалась в минимальном размере с оформлением работников на 0,5 ставки.
☝️По результатам проверки установлено, что фактически водители вырабатывали полную норму рабочего времени за месяц, а сумма фактически полученной заработной платы значительно превышала сумму заработной платы, отраженной в учете организации.
Также установлены лица, получавшие заработную плату за оказание услуг по ведению бухгалтерского учета без официального трудоустройства в организации.
По результатам проверки ООО «Т» предъявлено к уплате 40,6 тыс. руб., в т.ч. подоходного налога – 30,0 тыс. руб.
❗Руководитель и юридическое лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа.
⚖️За нарушение законодательства в части выплаты зарплаты, не отраженной в учете, предусмотрена следующая административная и уголовная ответственность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#нарушения #камеральнаяпроверка #налоговыепроверки
🚗Автомобили есть в каждой организации. А как показывает практика, операциям с их использованием налоговые органы уделяют особое внимание. 🔎Рассмотрим ситуации, в которых организации, пытаясь оптимизировать налоги, перешли черту, за которой оптимизация превратилась, по мнению налоговых органов, в незаконную минимизацию налогов.
📌Пример.
Продали авто родственникам сотрудников по ценам ниже рыночных, а они их перепродали по рыночным ценам
🛂Инспекция МНС провела последующий этап камеральной проверки фермерского хозяйства «Г» и выявила, что:
✅ фермерское хозяйство реализовало 5 легковых автомобилей близким родственникам его сотрудников по ценам гораздо ниже рыночных (от 3 до 9 раз ниже минимальных рыночных цен на аналогичные автомобили);
✅ вскоре эти родственники продали данные автомобили по рыночным ценам.
В результате налоговые органы пришли к выводу, что:
✅ фермерское хозяйство, исказив сведения о совершении хозяйственной операции по реализации автомобилей вследствие их реализации по заниженной стоимости, занизило налоговую базу по НДС и единому налогу для производителей сельскохозяйственной продукции;
✅ близкие родственники сотрудников фермерского хозяйства фактически получили доход в виде разницы между стоимостью приобретения автомобиля и ценой его последующей реализации. Источник этого дохода – фермерское хозяйство, которое признается налоговым агентом в отношении дохода физлица и обязано исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму подоходного налога.
❗Последствия. В ответ на уведомление инспекции фермерское хозяйство представило налоговые декларации с изменениями и доплатило в бюджет налоги в сумме 19,10 тыс. руб., в т.ч. подоходный налог в размере 18,25 тыс. руб. ☝️Также ему на 16,84 тыс. руб. уменьшена разница между общей суммой НДС, исчисленной по реализации, и суммой налоговых вычетов
✅ Другие примеры по теме читайте в разделе «Актуальный комментарий» на портале GB.BY >>>
🚗Автомобили есть в каждой организации. А как показывает практика, операциям с их использованием налоговые органы уделяют особое внимание. 🔎Рассмотрим ситуации, в которых организации, пытаясь оптимизировать налоги, перешли черту, за которой оптимизация превратилась, по мнению налоговых органов, в незаконную минимизацию налогов.
📌Пример.
Продали авто родственникам сотрудников по ценам ниже рыночных, а они их перепродали по рыночным ценам
🛂Инспекция МНС провела последующий этап камеральной проверки фермерского хозяйства «Г» и выявила, что:
В результате налоговые органы пришли к выводу, что:
❗Последствия. В ответ на уведомление инспекции фермерское хозяйство представило налоговые декларации с изменениями и доплатило в бюджет налоги в сумме 19,10 тыс. руб., в т.ч. подоходный налог в размере 18,25 тыс. руб. ☝️Также ему на 16,84 тыс. руб. уменьшена разница между общей суммой НДС, исчисленной по реализации, и суммой налоговых вычетов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#проверки #ответственность #нарушения #нк2024
🔥 Топ-5 схем незаконной минимизации, которые выявляются
📌Сокрытие выручки, получаемой наличными деньгами
Эта схема обычно выявляется в сферах, где физлица платят за приобретенные товары, работы, услуги наличными деньгами.
☝️Как правило это розничная торговля, общепит, строительные услуги, бытовые услуги, грузовые и пассажирские автотранспортные перевозки.
❗Как работает схема:
получаемая наличными выручка не проводится через кассовое оборудование и не отражается в бухгалтерском и налоговом учете.
📍Пример.
Наличные деньги за продажу мебели не отражались в бухгалтерском и налоговом учете
🗂️В ходе внеплановой проверки ЧПТУП «Д», осуществляющего розничную торговлю мебелью, установлено сокрытие выручки.
По указанию заместителя директора проверяемой организации работники при оформлении договоров на приобретение мебели принимали от покупателей 50 % денег авансом и 50 % по факту исполнения обязательств по договору. Чек, подтверждающий оплату, покупателям не выдавался, оформлялся счет-фактура. Деньги работники складывали в ящик стола, в дальнейшем ими распоряжалась замдиректора.
Сокрытая таким образом выручка в налогообложении не учитывалась, а полученные наличные деньги в сумме 1,9 млн. руб. остались в распоряжении замдиректора. Эти деньги вследствие проверки признаны иным доходом физлица, а ЧПТУП «Д» – налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению сумм подоходного налога.
❗Последствия.
По результатам проверки:
▪️произведена корректировка налоговой базы по НДС, налогу на прибыль, подоходному налогу (пп. 4, 5 ст. 33 НК);
▪️уплате в бюджет подлежит сумма 897 тыс. руб., и данные обстоятельства являются основанием для возбуждения уголовного дела.
👩💻 Другие схемы незаконной минимизации и их последствия читайте в разделе «Актуальный комментарий» на портале GB.BY >>>
📌Сокрытие выручки, получаемой наличными деньгами
Эта схема обычно выявляется в сферах, где физлица платят за приобретенные товары, работы, услуги наличными деньгами.
☝️Как правило это розничная торговля, общепит, строительные услуги, бытовые услуги, грузовые и пассажирские автотранспортные перевозки.
❗Как работает схема:
получаемая наличными выручка не проводится через кассовое оборудование и не отражается в бухгалтерском и налоговом учете.
📍Пример.
Наличные деньги за продажу мебели не отражались в бухгалтерском и налоговом учете
🗂️В ходе внеплановой проверки ЧПТУП «Д», осуществляющего розничную торговлю мебелью, установлено сокрытие выручки.
По указанию заместителя директора проверяемой организации работники при оформлении договоров на приобретение мебели принимали от покупателей 50 % денег авансом и 50 % по факту исполнения обязательств по договору. Чек, подтверждающий оплату, покупателям не выдавался, оформлялся счет-фактура. Деньги работники складывали в ящик стола, в дальнейшем ими распоряжалась замдиректора.
Сокрытая таким образом выручка в налогообложении не учитывалась, а полученные наличные деньги в сумме 1,9 млн. руб. остались в распоряжении замдиректора. Эти деньги вследствие проверки признаны иным доходом физлица, а ЧПТУП «Д» – налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению сумм подоходного налога.
❗Последствия.
По результатам проверки:
▪️произведена корректировка налоговой базы по НДС, налогу на прибыль, подоходному налогу (пп. 4, 5 ст. 33 НК);
▪️уплате в бюджет подлежит сумма 897 тыс. руб., и данные обстоятельства являются основанием для возбуждения уголовного дела.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM