На сайте журнала «Библиотековедение» опубликован обзор первого выпуска за 2024 год: https://bibliotekovedenie.rsl.ru/jour/announcement/view/40
Выпуск открывает академическое интервью генерального директора Российской государственной библиотеки (РГБ) В.В. Дуды о роли библиотеки в пространстве социальных трансформаций (кстати, интервью представлено в открытом доступе). Такой жанр задает содержательный тренд всего номера и одновременно выступает как аналитический метод представления качественной экспертной оценки социокультурной ситуации в управлении библиотечным делом.
В журнале представлены рассуждения о будущем российских библиотек К.М. Сухорукова, материалы к оценке научной значимости репозитариев вузов, концепция приграничного сотрудничества библиотек СНГ...
Впервые в журнале появился раздел «Региональные исследования и практики»...
#библиотековедение, #наука
Выпуск открывает академическое интервью генерального директора Российской государственной библиотеки (РГБ) В.В. Дуды о роли библиотеки в пространстве социальных трансформаций (кстати, интервью представлено в открытом доступе). Такой жанр задает содержательный тренд всего номера и одновременно выступает как аналитический метод представления качественной экспертной оценки социокультурной ситуации в управлении библиотечным делом.
В журнале представлены рассуждения о будущем российских библиотек К.М. Сухорукова, материалы к оценке научной значимости репозитариев вузов, концепция приграничного сотрудничества библиотек СНГ...
Впервые в журнале появился раздел «Региональные исследования и практики»...
#библиотековедение, #наука
#редакторское:
Первый выпуск «Обсерватории культуры» открывается статьей общепризнанного классика отечественного книговедения и библиотековедения Ю.Н. Столярова «Книжная культура — фундамент цивилизации (памяти Аркадия Васильевича Соколова)» (https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/1741). Данную статью можно считать в какой-то степени духовным завещанием сразу двух без преувеличения выдающихся деятелей отечественной книжной культуры, ушедших из жизни в конце 2023 г. и начале 2024 года.
Ю.Н. Столяров подробно разбирает последнюю книгу А.В. Соколова «Думы о Библиологосе — Книжном разуме: библиологическое эссе», выпущенную еще при жизни автора и подводящую главные итоги всей многолетней творческой жизни философа книжной цивилизации и книжной культуры во всех их проявлениях. Основная идея А.В. Соколова: только Библиологос, т. е. Книжный разум, может и должен сохранить все достижения религии, науки и искусства в условиях все более явной угрозы духовной и физической деградации человечества как биологического вида homo sapiens. Ученый надеялся, что сохранение и развитие нашей книжной культуры, в том числе библиотек, получит реальный и мощный импульс на государственном уровне. В этом с ним был полностью солидарен и Ю.Н. Столяров, проанализировавший издание, привлекая труды многих классиков книжной культуры (как отечественных, так и зарубежных, как прошлых веков, так и современности).
#обсерваториякультуры #культурология #философиякультуры #книговедение #библиотековедение
Первый выпуск «Обсерватории культуры» открывается статьей общепризнанного классика отечественного книговедения и библиотековедения Ю.Н. Столярова «Книжная культура — фундамент цивилизации (памяти Аркадия Васильевича Соколова)» (https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/1741). Данную статью можно считать в какой-то степени духовным завещанием сразу двух без преувеличения выдающихся деятелей отечественной книжной культуры, ушедших из жизни в конце 2023 г. и начале 2024 года.
Ю.Н. Столяров подробно разбирает последнюю книгу А.В. Соколова «Думы о Библиологосе — Книжном разуме: библиологическое эссе», выпущенную еще при жизни автора и подводящую главные итоги всей многолетней творческой жизни философа книжной цивилизации и книжной культуры во всех их проявлениях. Основная идея А.В. Соколова: только Библиологос, т. е. Книжный разум, может и должен сохранить все достижения религии, науки и искусства в условиях все более явной угрозы духовной и физической деградации человечества как биологического вида homo sapiens. Ученый надеялся, что сохранение и развитие нашей книжной культуры, в том числе библиотек, получит реальный и мощный импульс на государственном уровне. В этом с ним был полностью солидарен и Ю.Н. Столяров, проанализировавший издание, привлекая труды многих классиков книжной культуры (как отечественных, так и зарубежных, как прошлых веков, так и современности).
#обсерваториякультуры #культурология #философиякультуры #книговедение #библиотековедение
✏️ Отдел периодических изданий: Автор статьи «Педагогическое направление библиотековедения: состояние и перспективы развития» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-116-127) во втором выпуске журнала «Библиотековедение» — главный научный сотрудник ГПНТБ СО РАН Е.А. Плешкевич — давно известен как высококлассный историк и теоретик российского библиотечного дела и библиотековедения.
В представленной статье сочетается обширный историографический обзор и анализ ситуации после принятия новой редакции паспорта по научной специальности «5.10.4. Библиотековедение, библиографоведение и книговедение». В последнем из 40 направлений исследований 24 связаны с библиотечной сферой.
Однако лишь 4 таких направления сейчас отнесены к педагогической науке. Автор отмечает сохранение в указанном паспорте по специальности 5.10.4 многолетних противоречий между научными направлениями и предметными полями дисциплин, по которым ведется защита диссертаций (это педагогические, исторические, филологические и культурологические науки).
В итоге, за исключением чисто педагогических и историко-библиотечных исследований, львиная доля всех прочих диссертаций не имеет ясно выраженной научно-отраслевой принадлежности, т. е. четкого предметного поля в действующем паспорте.
Особо важно и актуально расширить количество направлений в педагогических науках за счет включения просветительской деятельности библиотек.
#библиотековедение, #наука, #образование, #педагогика, #история
В представленной статье сочетается обширный историографический обзор и анализ ситуации после принятия новой редакции паспорта по научной специальности «5.10.4. Библиотековедение, библиографоведение и книговедение». В последнем из 40 направлений исследований 24 связаны с библиотечной сферой.
Однако лишь 4 таких направления сейчас отнесены к педагогической науке. Автор отмечает сохранение в указанном паспорте по специальности 5.10.4 многолетних противоречий между научными направлениями и предметными полями дисциплин, по которым ведется защита диссертаций (это педагогические, исторические, филологические и культурологические науки).
В итоге, за исключением чисто педагогических и историко-библиотечных исследований, львиная доля всех прочих диссертаций не имеет ясно выраженной научно-отраслевой принадлежности, т. е. четкого предметного поля в действующем паспорте.
Особо важно и актуально расширить количество направлений в педагогических науках за счет включения просветительской деятельности библиотек.
#библиотековедение, #наука, #образование, #педагогика, #история
✏️ Отдел периодических изданий: Статья второго выпуска журнала «Библиотековедение» «Цифровые коллекции как данные: новое направление в работе библиотек» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-129-142) написана экспертом в сфере автоматизации библиотечно-информационных процессов Е.Д. Жабко из Информационного историко-научного центра — Военной исторической библиотеки Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.
В этой публикации удачно сочетается анализ теории и практики в деятельности библиотек (но уже в основном не российских, а зарубежных, в том числе из США, Великобритании и других стран Европы).
На основе анализа зарубежного опыта проведено его сопоставление с уже имеющимся аналогичным российским. Также сформулированы конкретные задачи по повышению качества оцифровки библиотечных фондов и превращению библиотек в координационные центры онлайнового взаимодействия наших ученых. В итоге можно говорить об очевидной практической ценности представленной в журнале информации.
#библиотековедение, #наука, #коллекции, #координациянауки
В этой публикации удачно сочетается анализ теории и практики в деятельности библиотек (но уже в основном не российских, а зарубежных, в том числе из США, Великобритании и других стран Европы).
На основе анализа зарубежного опыта проведено его сопоставление с уже имеющимся аналогичным российским. Также сформулированы конкретные задачи по повышению качества оцифровки библиотечных фондов и превращению библиотек в координационные центры онлайнового взаимодействия наших ученых. В итоге можно говорить об очевидной практической ценности представленной в журнале информации.
#библиотековедение, #наука, #коллекции, #координациянауки
✏️ Отдел периодических изданий: О.Н. Альшевская, ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН, автор статьи «Книжные фестивали в Сибири и на Дальнем Востоке: сохранение традиций и роль в продвижении книги и чтения» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-143-154) во втором выпуске журнала «Библиотековедение» , многие годы занимается изучением истории и современного состояния книжного дела в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Одним из аспектов подобного рода многогранных исследований служат книжные выставки-ярмарки и библиотечные фестивали.
О.Н. Альшевская всегда стремится показать любой процесс в его исторической динамике и диалектике развития. Такую задачу ей удалось успешно решить и в данной публикации, которая насыщена цифрами и фактами, иллюстрирующими как проблемы и недостатки, так и несомненные плюсы книжно-фестивального движения. Это особо актуально для книжного дела в регионе, а также и для всего социально-культурного развития огромной территории к востоку от Урала.
#библиотековедение, #книжныефестивали, #книговедение, #Урал
О.Н. Альшевская всегда стремится показать любой процесс в его исторической динамике и диалектике развития. Такую задачу ей удалось успешно решить и в данной публикации, которая насыщена цифрами и фактами, иллюстрирующими как проблемы и недостатки, так и несомненные плюсы книжно-фестивального движения. Это особо актуально для книжного дела в регионе, а также и для всего социально-культурного развития огромной территории к востоку от Урала.
#библиотековедение, #книжныефестивали, #книговедение, #Урал
✏️ Отдел периодических изданий: Статья во втором выпуске журнала «Библиотековедение» авторов из РГБ — Е.В. Кононовой и О.Е. Федуловой — «Алфавитно-предметный указатель к таблицам ББК: теория и практика формирования» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-155-162) является своего рода синтезом истории и современности применительно к сфере разработки библиотечно-библиографической классификации.
Методическим центром ББК всегда была и остается #РГБ, а сводный алфавитно-предметный указатель (АПУ) — это своего рода компас и сердцевина в любой классификации, от эффективности работы которого зависит успех и востребованность соответствующих классификационных таблиц (в данном случае — Средних таблиц ББК). Авторам удалось показать, как менялись одни требования к АПУ ББК по ходу автоматизации информационных процессов и как сохранялись другие традиционные подходы к структуре и наполнению указателя и языка предметных рубрик. В итоге уже многолетние методические разработки в целом сохраняют актуальность, обеспечивая необходимую преемственность и единообразие в базовом принципе сочетания предметного и систематического аспектов классификации в одном и том же универсальном информационно-поисковом языке.
Здесь нет необходимости доказывать важность и полезность приведенной информации для очень многих наших библиотек, а в особенности — для вузовских и региональных универсальных научных.
#библиотековедение, #РГБ, #ББК, #указатель, #автоматизация
Методическим центром ББК всегда была и остается #РГБ, а сводный алфавитно-предметный указатель (АПУ) — это своего рода компас и сердцевина в любой классификации, от эффективности работы которого зависит успех и востребованность соответствующих классификационных таблиц (в данном случае — Средних таблиц ББК). Авторам удалось показать, как менялись одни требования к АПУ ББК по ходу автоматизации информационных процессов и как сохранялись другие традиционные подходы к структуре и наполнению указателя и языка предметных рубрик. В итоге уже многолетние методические разработки в целом сохраняют актуальность, обеспечивая необходимую преемственность и единообразие в базовом принципе сочетания предметного и систематического аспектов классификации в одном и том же универсальном информационно-поисковом языке.
Здесь нет необходимости доказывать важность и полезность приведенной информации для очень многих наших библиотек, а в особенности — для вузовских и региональных универсальных научных.
#библиотековедение, #РГБ, #ББК, #указатель, #автоматизация
✏️ Отдел периодических изданий: Статья аспиранта из Санкт-Петербурга Л.А. Ганичева во втором выпуске журнала «Библиотековедение» «Русское эмигрантское издательство "Северные огни" в Швеции (1920—1923): история и значение» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-163-172) содержит информацию, выходящую и за пределы, очерченные ее названием, поскольку автор кратко рассматривает деятельность ряда других эмигрантских издателей, сотрудничавших с описываемым проектным детищем профессора Е.А. Ляцкого. Одно из достоинств этой книговедческой статьи — подробный и тщательно выверенный список источников.
#библиотековедение, #книговедение, #история, #издательскаядеятельность
#библиотековедение, #книговедение, #история, #издательскаядеятельность
✏️ Отдел периодических изданий: Две статьи в разделе «Образование — Профессия» во втором выпуске журнала «Библиотековедение» посвящены острой теме, вызывающей дискуссии в научном сообществе. Речь идет о статье проректора по научной работе Сибирского федерального университета Р.А. Барышева и отклике на нее, к сожалению, недавно от нас ушедшего профессора Ю.Н. Столярова. Публикация Р.А. Барышева озаглавлена «Проактивность, реактивность и интерактивность в деятельности библиотек» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2024-73-2-173-183). Ответ Ю.Н. Столярова — «Игра в слова, или Необоснованные неологизмы в библиотековедении (по поводу новой статьи Р.А. Барышева)» (https://doi.org/10.25281/0869-608X-2022-71-4-413-421).
Здесь нет смысла пересказывать суть и содержание этого уже сравнительно давнего научного спора между соискателем ученой степени доктора педагогических наук и диссертационным советом РГБ. Ю.Н. Столяров еще в 2022 г. в журнале «Библиотековедение» четко выразил свое негативное отношение как рецензента и позицию своих коллег по Совету к идеям Р.А. Барышева (см. статью: Столяров Ю.Н. Идея «проактивной библиотеки» в монографии и диссертации Р.А. Барышева как проявление дилетантизма // Библиотековедение. 2022. Т. 71, № 4. С. 413—421. https://doi.org/10.25281/0869-608X-2022-71-4-413-421). В данном случае оба участника дискуссии во многом повторили свои постулаты, лишь дополнив их актуальной для сегодняшнего времени информацией. У заинтересованных читателей есть возможность самим объективно оценить представленную аргументацию и выраженные оппонентами взгляды на проактивную библиотеку и сопутствующее ей терминотворчество.
Подобного рода полемические статьи активируют поиски и фокусируют внимание теоретиков и практиков на современных подходах и вариантах решения не только нынешних, но и будущих проблем развития библиотечного дела. Ведь в споре рождается истина!
#библиотековедение #проактивнаябиблиотека #Столяров #научныйспор
Здесь нет смысла пересказывать суть и содержание этого уже сравнительно давнего научного спора между соискателем ученой степени доктора педагогических наук и диссертационным советом РГБ. Ю.Н. Столяров еще в 2022 г. в журнале «Библиотековедение» четко выразил свое негативное отношение как рецензента и позицию своих коллег по Совету к идеям Р.А. Барышева (см. статью: Столяров Ю.Н. Идея «проактивной библиотеки» в монографии и диссертации Р.А. Барышева как проявление дилетантизма // Библиотековедение. 2022. Т. 71, № 4. С. 413—421. https://doi.org/10.25281/0869-608X-2022-71-4-413-421). В данном случае оба участника дискуссии во многом повторили свои постулаты, лишь дополнив их актуальной для сегодняшнего времени информацией. У заинтересованных читателей есть возможность самим объективно оценить представленную аргументацию и выраженные оппонентами взгляды на проактивную библиотеку и сопутствующее ей терминотворчество.
Подобного рода полемические статьи активируют поиски и фокусируют внимание теоретиков и практиков на современных подходах и вариантах решения не только нынешних, но и будущих проблем развития библиотечного дела. Ведь в споре рождается истина!
#библиотековедение #проактивнаябиблиотека #Столяров #научныйспор
