Если покупка оплачена бонусами – вернут деньги или баллы?
Покупатель не может вернуть бонусы деньгами за покупку товара, который ему не подошел.
👉🏻 При оплате товара за счет бонусных баллов покупатель платит за соответствующий товар меньшую стоимость, тем самым получая скидку с цены товара.
✅ Роспотребнадзор считает, что при расторжении договора купли-продажи покупатель может рассчитывать на возврат только фактически уплаченных им денежных средств за вычетом бонусных баллов.
✅ Суды придерживаются аналогичной точки зрения и отказывают в начислении неустойки в отношении той части цены товара, которая была уплачена бонусами.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 г. по делу № 88-16710/2020
#судебнаяпрактика
Покупатель не может вернуть бонусы деньгами за покупку товара, который ему не подошел.
👉🏻 При оплате товара за счет бонусных баллов покупатель платит за соответствующий товар меньшую стоимость, тем самым получая скидку с цены товара.
✅ Роспотребнадзор считает, что при расторжении договора купли-продажи покупатель может рассчитывать на возврат только фактически уплаченных им денежных средств за вычетом бонусных баллов.
✅ Суды придерживаются аналогичной точки зрения и отказывают в начислении неустойки в отношении той части цены товара, которая была уплачена бонусами.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 г. по делу № 88-16710/2020
#судебнаяпрактика
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору
Суть требования: о взыскании страхового возмещения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: в данном случае страхователь от права собственности на транспортное средство не отказался, годные остатки остались в распоряжении страхователя, в связи с чем их стоимость подлежит исключению из суммы страхового возмещения.
Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-1157/2024 по делу № А62-5913/2022)
Постановление 👉Тут
#судебнаяпрактика
Суть требования: о взыскании страхового возмещения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: в данном случае страхователь от права собственности на транспортное средство не отказался, годные остатки остались в распоряжении страхователя, в связи с чем их стоимость подлежит исключению из суммы страхового возмещения.
Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-1157/2024 по делу № А62-5913/2022)
Постановление 👉Тут
#судебнаяпрактика
🗣 Прописка в квартире должна учитываться при решении вопроса о принятии наследства
Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, определяющих, какие действия наследника могут рассматриваться в качестве фактического принятия наследства.
В своем постановлении от 27 мая 2024 г. № 25-П Конституционный Суд указал, что наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет предусмотренных ГК РФ способов принятия наследства. В то же время с учетом имущественной ценности данной категории объектов по общему правилу нельзя предполагать, что наследник не заинтересован в его принятии.
В связи с этим в случаях, когда регистрация сохраняется в течение длительного периода времени после открытия наследства, вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса жилого помещения, это обстоятельство - наряду с другими имеющимися доказательствами - может быть учтено судом в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Данное правило применяется и при возникновении между наследником и публично-правовым образованием спора относительно признания жилого помещения выморочным имуществом.
#судебнаяпрактика
Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, определяющих, какие действия наследника могут рассматриваться в качестве фактического принятия наследства.
В своем постановлении от 27 мая 2024 г. № 25-П Конституционный Суд указал, что наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет предусмотренных ГК РФ способов принятия наследства. В то же время с учетом имущественной ценности данной категории объектов по общему правилу нельзя предполагать, что наследник не заинтересован в его принятии.
В связи с этим в случаях, когда регистрация сохраняется в течение длительного периода времени после открытия наследства, вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса жилого помещения, это обстоятельство - наряду с другими имеющимися доказательствами - может быть учтено судом в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Данное правило применяется и при возникновении между наследником и публично-правовым образованием спора относительно признания жилого помещения выморочным имуществом.
#судебнаяпрактика
Пособие по безработице самозанятым не положено
Гражданин, не имея работы и дохода, встал на учет в центр занятости, получил статус безработного и пособие. Но впоследствии выяснилось, что он зарегистрирован в качестве самозанятого.
Центр занятости прекратил выплату пособия по безработице, ибо в законе сказано, что такие граждане (даже не получающие дохода) не могут быть признаны безработными.
Гражданин обратился в Конституционный суд с просьбой признать указанное положение закона противоречащим Конституции.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ пояснил:
📍 Самостоятельная экономическая деятельность, осуществляемая гражданином, влечет для него определенные юридические последствия.
📍 Гражданин, осознанно став самозанятым, принимает на себя бремя заботы о собственном благополучии, а также несет риск неэффективности своей экономической деятельности.
📍 Законодатель вправе не предоставлять таким гражданам гарантии социальной защиты от безработицы.
#трудовоеправо #судебнаяпрактика
Гражданин, не имея работы и дохода, встал на учет в центр занятости, получил статус безработного и пособие. Но впоследствии выяснилось, что он зарегистрирован в качестве самозанятого.
Центр занятости прекратил выплату пособия по безработице, ибо в законе сказано, что такие граждане (даже не получающие дохода) не могут быть признаны безработными.
Гражданин обратился в Конституционный суд с просьбой признать указанное положение закона противоречащим Конституции.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ пояснил:
📍 Самостоятельная экономическая деятельность, осуществляемая гражданином, влечет для него определенные юридические последствия.
📍 Гражданин, осознанно став самозанятым, принимает на себя бремя заботы о собственном благополучии, а также несет риск неэффективности своей экономической деятельности.
📍 Законодатель вправе не предоставлять таким гражданам гарантии социальной защиты от безработицы.
#трудовоеправо #судебнаяпрактика
base.garant.ru
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина…
. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, рассмотрев вопрос…
Можно ли взыскать моральный вред с продавца некачественного товара
✅ Право требовать компенсацию морального вреда закреплено за потребителем в ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
➡️ Моральный вред - негативные последствия нематериального характера, нанесенные человеку, пострадавшему от некачественных товаров или услуг.
В Гражданском кодексе закреплено право на компенсацию морального вреда, выраженного в негативных последствиях:
👉🏻 физическая боль, вследствие ущерба здоровью;
👉🏻психические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях;
👉🏻оскорбление чести и достоинства, унижение деловой репутации.
Чтобы взыскать моральный вред, нужно подать иск в суд.
Но чтобы суд встал на сторону истца потребуется доказать:
1️⃣ факт совершения неправомерных действий продавцом и его вину
2️⃣ подтверждение морального вреда, причиненного пострадавшему
3️⃣ причинно-следственную связь между действиями продавца и негативными последствиями для пострадавшего.
Размер компенсации определяется в процессе судебного разбирательства.
При определении размера компенсации пострадавший вправе требовать любую сумму, но для удовлетворения иска ему нужно обосновать заявленные претензии.
👩🏻⚖️ Суды при принятии решений, руководствуясь практикой аналогичных судебных разбирательств, как правило, существенно снижают размер денежных выплат.
🟢 В среднем потребители просят 10-20 тыс. за моральный вред.
Средняя сумма которую удовлетворяет суд 2-5 тыс. руб.
Естественно есть и суммы, которые удовлетворяются в полном объёме.
Но в основном удовлетворяется примерно 35 % от первоначальных требований.
Вот 👉🏻 дело Ленинского районного суда г. Пензы № 2-1187/2017 о возврате некачественного дивана продавцу. Покупатель требовал компенсацию морального вреда 5 000 руб., суд присудил 1️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ руб.
#судебнаяпрактика
✅ Право требовать компенсацию морального вреда закреплено за потребителем в ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
➡️ Моральный вред - негативные последствия нематериального характера, нанесенные человеку, пострадавшему от некачественных товаров или услуг.
В Гражданском кодексе закреплено право на компенсацию морального вреда, выраженного в негативных последствиях:
👉🏻 физическая боль, вследствие ущерба здоровью;
👉🏻психические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях;
👉🏻оскорбление чести и достоинства, унижение деловой репутации.
Чтобы взыскать моральный вред, нужно подать иск в суд.
Но чтобы суд встал на сторону истца потребуется доказать:
1️⃣ факт совершения неправомерных действий продавцом и его вину
2️⃣ подтверждение морального вреда, причиненного пострадавшему
3️⃣ причинно-следственную связь между действиями продавца и негативными последствиями для пострадавшего.
Размер компенсации определяется в процессе судебного разбирательства.
При определении размера компенсации пострадавший вправе требовать любую сумму, но для удовлетворения иска ему нужно обосновать заявленные претензии.
👩🏻⚖️ Суды при принятии решений, руководствуясь практикой аналогичных судебных разбирательств, как правило, существенно снижают размер денежных выплат.
🟢 В среднем потребители просят 10-20 тыс. за моральный вред.
Средняя сумма которую удовлетворяет суд 2-5 тыс. руб.
Естественно есть и суммы, которые удовлетворяются в полном объёме.
Но в основном удовлетворяется примерно 35 % от первоначальных требований.
Вот 👉🏻 дело Ленинского районного суда г. Пензы № 2-1187/2017 о возврате некачественного дивана продавцу. Покупатель требовал компенсацию морального вреда 5 000 руб., суд присудил 1️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ руб.
#судебнаяпрактика
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме
Суть требования: о взыскании расходов на услуги представителя.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1821/2023 по делу № А84-4587/2020)
#судебнаяпрактика
Суть требования: о взыскании расходов на услуги представителя.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2024 № Ф10-1821/2023 по делу № А84-4587/2020)
#судебнаяпрактика
Уведомление о сокращении выслали почтой, работник получил его позже срока — суды отменили увольнение
Специалиста обособленного подразделения решили сократить. Уведомление об увольнении ему направили по почте. Оно вернулось, когда истек срок хранения.
Документ выслали еще раз, работник его получил. Через 12 дней после этого сотрудника уволили. Он обратился в суд.
1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ Позиции судов: процедура сокращения нарушена.
✅ Специалисту не сообщили об увольнении лично заранее, не менее чем за 2 месяца.
✅ Суды не приняли довод о том, что из-за значительной удаленности подразделения сотрудника от офиса работодателя нельзя было вручить уведомление персонально под подпись. Сделать это могло, например, руководство подразделения, если бы работодатель наделил его такими полномочиями.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу № 88-5679/2024
#трудовоеправо #судебнаяпрактика
Специалиста обособленного подразделения решили сократить. Уведомление об увольнении ему направили по почте. Оно вернулось, когда истек срок хранения.
Документ выслали еще раз, работник его получил. Через 12 дней после этого сотрудника уволили. Он обратился в суд.
1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ Позиции судов: процедура сокращения нарушена.
✅ Специалисту не сообщили об увольнении лично заранее, не менее чем за 2 месяца.
✅ Суды не приняли довод о том, что из-за значительной удаленности подразделения сотрудника от офиса работодателя нельзя было вручить уведомление персонально под подпись. Сделать это могло, например, руководство подразделения, если бы работодатель наделил его такими полномочиями.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу № 88-5679/2024
#трудовоеправо #судебнаяпрактика
За гибель питомца придется заплатить его хозяину моральный ущерб
Женщина с собакой на поводке переходила дорогу и на пешеходном переходе была сбита машиной, за рулем которой был гражданин, нарушивший дорожные правила. Пожилая женщина пострадала не очень сильно, а вот собаку спасти не удалось - она погибла.
Женщина пошла в суд с требованием возместить ей моральные страдания, которые ей причинила смерть четвероногого члена семьи.
1️⃣ Суд с ее требованиями согласился, правда, снизил сумму вполовину.
2️⃣ Апелляция поддержала.
3️⃣Кассация написала в решении, что по статье 137 Гражданского кодекса, животное- это имущество. Поэтому гибель собаки- причинение имущественного вреда, поэтому требование компенсации морального вреда за утрату имущества удовлетворению не подлежит. И вернула дело в апелляцию.
4️⃣ Апелляция согласилась и отказала взыскивать моральный вред.
5️⃣ ВС РФ встал на сторону хозяйки животного:
"Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушения неимущественных прав гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага, статья 151 Гражданского кодекса не устанавливает каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основания для такой компенсации".
❗️ Суд напомнил, что в гражданском и уголовном законодательстве есть запрет на жестокое обращение с животными и он направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану нравственности.
Определение Верховного суда РФ N15-КГ22-1-К1
#судебнаяпрактика
Женщина с собакой на поводке переходила дорогу и на пешеходном переходе была сбита машиной, за рулем которой был гражданин, нарушивший дорожные правила. Пожилая женщина пострадала не очень сильно, а вот собаку спасти не удалось - она погибла.
Женщина пошла в суд с требованием возместить ей моральные страдания, которые ей причинила смерть четвероногого члена семьи.
1️⃣ Суд с ее требованиями согласился, правда, снизил сумму вполовину.
2️⃣ Апелляция поддержала.
3️⃣Кассация написала в решении, что по статье 137 Гражданского кодекса, животное- это имущество. Поэтому гибель собаки- причинение имущественного вреда, поэтому требование компенсации морального вреда за утрату имущества удовлетворению не подлежит. И вернула дело в апелляцию.
4️⃣ Апелляция согласилась и отказала взыскивать моральный вред.
5️⃣ ВС РФ встал на сторону хозяйки животного:
"Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушения неимущественных прав гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага, статья 151 Гражданского кодекса не устанавливает каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основания для такой компенсации".
❗️ Суд напомнил, что в гражданском и уголовном законодательстве есть запрет на жестокое обращение с животными и он направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану нравственности.
Определение Верховного суда РФ N15-КГ22-1-К1
#судебнаяпрактика
Письмо_ФНС_России_от_18_июня_2024_г_№_БС_4_21_6770@.pdf
212 KB
🗣 ФНС России опубликовала обзор практики о необоснованном разделении недвижимости
В Обзор вошли налоговые дела, касающиеся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению).
В частности, в Обзоре приводятся примеры вида оборудования, признанного неотъемлемой частью объекта недвижимости и включенного в его состав. Например, к магистральному трубопроводу относятся запорная арматура (задвижки клиновые, шиберные), насосы нефтяные горизонтальные подпорные, электрохимзащита, электроприводы и другое. Как поясняет налоговая служба, магистральный трубопровод является неделимой вещью, а эти составные части необходимы для его функционирования и обслуживания. Поэтом, стоимость спорных объектов должна была учитываться налогоплательщиком при исчислении налога на имущество.
#налоговоеправо #судебнаяпрактика
В Обзор вошли налоговые дела, касающиеся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению).
В частности, в Обзоре приводятся примеры вида оборудования, признанного неотъемлемой частью объекта недвижимости и включенного в его состав. Например, к магистральному трубопроводу относятся запорная арматура (задвижки клиновые, шиберные), насосы нефтяные горизонтальные подпорные, электрохимзащита, электроприводы и другое. Как поясняет налоговая служба, магистральный трубопровод является неделимой вещью, а эти составные части необходимы для его функционирования и обслуживания. Поэтом, стоимость спорных объектов должна была учитываться налогоплательщиком при исчислении налога на имущество.
#налоговоеправо #судебнаяпрактика
Права наследников на единственное жилье должника
У умершей была треть квартиры, где она жила с дочерью и внуком.После ее смерти кредиторы захотели продать ее долю за долги.
➡️ Дочь покойной попросила исключить из конкурсной массы 1/3 доли квартиры, поскольку это их единственное жилье.
1️⃣2️⃣3️⃣ Суды отказали, утверждая, что продажа доли не нарушает права наследницы, так как она сохранит право собственности на свою долю.
4️⃣ Верховный суд РФ отменил это решение:
✅ Единственное жилье не включается в конкурсную массу. Суд признал, что продажа доли ухудшит условия жизни семьи, поскольку квартира не является коммуналкой.
✅ ВС подчеркнул, что процедура банкротства умершего не отличается от банкротства живого гражданина, и долю в квартире нельзя было бы отобрать у должницы при ее жизни.
Такое решение предотвратит возникновение долевой собственности между посторонними людьми и защитит право наследников на достойную жизнь.
Определение Верховного суда РФ N А40-25142/2017
#судебнаяпрактика
У умершей была треть квартиры, где она жила с дочерью и внуком.После ее смерти кредиторы захотели продать ее долю за долги.
➡️ Дочь покойной попросила исключить из конкурсной массы 1/3 доли квартиры, поскольку это их единственное жилье.
1️⃣2️⃣3️⃣ Суды отказали, утверждая, что продажа доли не нарушает права наследницы, так как она сохранит право собственности на свою долю.
4️⃣ Верховный суд РФ отменил это решение:
✅ Единственное жилье не включается в конкурсную массу. Суд признал, что продажа доли ухудшит условия жизни семьи, поскольку квартира не является коммуналкой.
✅ ВС подчеркнул, что процедура банкротства умершего не отличается от банкротства живого гражданина, и долю в квартире нельзя было бы отобрать у должницы при ее жизни.
Такое решение предотвратит возникновение долевой собственности между посторонними людьми и защитит право наследников на достойную жизнь.
Определение Верховного суда РФ N А40-25142/2017
#судебнаяпрактика