Дніпровський апеляційний суд у повному обсязі задовольнив нашу апеляцію і постановою від 02.12.2024 року скасував рішення Бабушкінського районного суду, та одночасно стягнув на користь нашого Клієнта матеріальний збиток завданий ДТП в розмірі 271 349 гривень та судові витрати по справі в сумі 11 271 гривень.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції так ретельно, як ніколи, досліджував наданий нами висновок судової експертизи про вартість матеріального збитку, що не знайшов у ньому один додаток (декілька сторінок, що мають суто технічні розрахунки), який і не надавався через значний обсяг експертизи, оскільки закон дозволяє надавати витяг з такого документу.

Апеляційна інстанція, скасовуючи рішення про відмову в позові, погодився із нашими доводами про те, що у разі необхідності огляду документа в повному обсязі, суд має право його витребувати у сторони, а тому відмова з цих підстав є формальною та не законною.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Казка про сліпого інспектора трансбезпеки, автобус, якого не було та штраф 17 000 гривень.

Є така професія - ускладнювати життя автомобільним перевізникам.
Саме цим, як правило, займається такий державний орган, як Державна служба України з безпеки на транспорті.

І наче блага ціль у названого органу, а саме нагляд і контроль за дотриманням автомобільними перевізниками вимог законодавства, якби контроль здійснювався не за принципом кількості складених постанов про накладання штрафу, а за принципом якості такого нагляду.

До нас звернувся Клієнт, якому названа служба виписала штраф у розмірі 17 000 гривень, наче за порушення вимог законодавства при здійсненні регулярних автомобільних перевезень.

На жаль, інспектор служби, який ухвалив постанову про накладання штрафу, будучи або сліпим, або дурним (чи перше та друге разом), не зміг розгледіти те, що транспортний засіб, який використовувався Клієнтом, був легковим за своїм визначенням (кількість місць для сидіння не більше девʼяти).

А згідно до чинного законодавства регулярні пасажирські перевезення не можуть апріорі здійснюватися легковим транспортним засобом
(легковим може здійснюватися лише перевезення пасажирів на таксі та на замовлення).
Регулярні пасажирські перевезення можуть здійснюватися лише автобусом, тобто транспортним засобом із кількістю місць для сидіння разом із водієм більше девʼяти.

На щастя Дніпропетровський окружний адміністративний суд побачив очевидну різницю між легковим ТЗ і автобусом та своїм рішенням від 04 грудня цього року скасував вказану постанову з одночасним стягненням із служби всіх судових витрат по справі.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Дякую всім за участь в опитуванні!

Наша патрульна поліція довго на місці вирішувала хто прав, а хто не прав, та оглянувши це відео прийшли до логічного висновку про обопільну вину водіїв у даному ДТП 🤦

Якщо із білим бусом все зрозуміло, то які неписані правила дорожнього руху порушив водій жовтого ТЗ (наш Клієнт) відомо лише тільки поліцейському.

Ну що ж, подивимось кіно в судовому засіданні, та сподіваємося на те, що суддя не буде із тих 9 відсотків, які брали участь в опитуванні)

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Дніпровський апеляційний суд постановою від 12.12.2024 року залишив без задоволення скаргу страхової компанії «Країна» на рішення суду першої інстанції , яким на користь нашого Клієнта було стягнуто недоплачене страхове відшкодування та витрати в розмірі 46 672, 58 грн.

Одночасно вказаним рішенням з винної у ДТП особи була стягнута шкода, що не покривалась страховиком в розмірі 70 109,38 гривень.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Коли маленька нужда, стає значною проблемою 😩

Знову трагічно-комічна та майже детективна історія нашого Клієнта за участі працівників патрульної поліції.

Після зупинки поліцейськими керованого Клієнтом ТЗ, його обшуку, обшуку водія (!), патрульні почали ретельно обстежувати автомобіль на предмет належності всіх вузлів та агрегатів саме цьому ТЗ.

Через деякий час, на місце прибула
слідчо-оперативна група(СОГ), яка була викликана співробітниками патрульної поліції для з'ясування
питання можливого використання ТЗ із підробленим номером кузова

Після того, як СОГ не виявила жодних ознак підробки номерних знаків, та поїхала по своїм справам, через 2,5 години нашому водію вже пропонують пройти медогляд в лікарні, так як поліціянти побачили в нього ознаки ЯВНОГО наркотичного спяніння.

Наш Клієнт одразу погодився пройти такий огляд в медичній установі.

Разом з цим,оскільки водій на протязі 2,5 годин на вимогу поліцейського очікував на СОГ, та в цей час вже, на жаль, справляв свої біологічні потреби, то
по його доставленню до
медичного закладу він з фізіологічних причин не зміг надати зразки сечі, що було трактовано як відмова в проходженні медичного огляду, і як наслідок, складання протоколу за ст 130 Купап (17 тисяч штрафу та позбавлення права керування на один рік).

Тут варто підкреслити, що діюче законодавство передбачає можливість, в такому випадку, взяти зразки іншої рідини для дослідження, наприклад крові або слини.

Але навіщо заморочуватись, легше скласти на людину протокол, аніж чітко дотриматися вимог закону.

Останнє слово за судом, який розглядає справу…

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215