https://t.me/DtpHelpDnipro/288

Дніпровський апеляційний суд своєю постановою від 23 жовтня 2024 року залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким наш позов до страхової компанії «Вусо» було задоволено та стягнуто недоплачене страхове відшкодування в розмірі 42 тисячі гривень та 21 тисяч судових витрат.

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року нашого Клієнта визнано не винуватим у ДТП, що було спричинено відкритими дверима🚪💥🚙)

Наш Клієнт, разом із своєю дитиною будучи пасажиром таксі на задньому сидінні автомобіля, отримав дозвіл від водія для виходу, та відчинив двері готуючись покинути ТЗ.

Після виходу дитини, через деякий час у відчинені двері вʼїзжає інший автомобіль, водій якого відволікся від керування, не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення із дверями, які були відкриті вже деякий час.

Незважаючи на очевидну вину водія автомобіля, який проявив неуважність та не обравши безпечний інтервал скоїв зіткнення з автомобілем таксі, працівники поліції вирішили зробити винуваться нашого пасажира.

Якісна правова допомога та обʼєктивний судовий розгляд справи допомогли встановити всі обставини справи і довести не винуватість нашого Клієнта.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року був залишений без змін вирок суду першої інстанції, яким цивільний позов до нашого Клієнта про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 250 000 гривень заподіяної внаслідок ДТП залишений без задоволення.

Кому цікава фабула цієї трагічної та одночасної на дурної для Клієнта ситуації, яка трохи не стала наслідком покладання на нього обов’язку відшкодувати шкоду, до спричинення якої він немає жодного відношення дивись нижче ⬇️

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

https://t.me/DtpHelpDnipro/291

Закриття кримінального провадження у зв’язку із примиренням із потерпілим: чи сплачується страхове відшкодування в такому випадку.

Стаття 46 Кримінального кодексу передбачає можливість звільнити особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин (у т.ч. ДТП із потерпілими середньої тяжкості), крім порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У такому випадку суд ухвалою суду закриває провадження без встановлення вини обвинуваченого у вчинення злочину.

Логічним стає питання, чи наступає обовʼязок у страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність винного водія, нести відповідальність за спричинену шкоду в разі закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, адже потерпілий, якому спричинені тілесні ушкодження не завжди є власником пошкодженого автомобіля, якому злочином, також, спричинена шкода.

У нашому випадку страхова компанія «Омега» відмовила власнику пошкодженого майна у виплаті відшкодування з мотивів відсутності обвинувального вироку суду, так як справа була закрита у звʼязку із примиренням обвинуваченого водія із потерпілим, якому були спричинені тілесні ушкодження.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року така відмова у виплаті відшкодування нашому Клієнту, власнику пошкодженого автомобіля, була визнана не законною та стягнуто відшкодування в загальному розмірі 212 тисяч гривень.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Такий собі боулінг 🎳💥🤵‍♂️🟰☠️

Інфо графіка наглядно демонструє, що водій, який рухається зі швидкістю 60 кілометрів на годину в темну пору доби (не забуваємо, що у населеному пункті дозволена швидкість 50 км/год), має зупиночний шлях при екстреному гальмуванні близько 37 метрів.

Тобто, у темну пору доби лише пішохід у світлому вбранні буде вчасно помічений водієм та уникне зіткнення при застосуванні екстреного гальмування.

Пішохід у темному вбрані, нажаль не уникне зіткнення навіть при своєчасному гальмуванні водієм, оскільки зупиночного шляху буде не достатньо для повної зупинки транспортного засобу.

Із наведеного вище робимо висновки та по можливості уникаємо руху вздовж проїзної частини в темну пору доби, та в темному одязі.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Примарний вершник від «АТБ» без кордонів 🚛💥🚚

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року залишено без змін рішення суду першої інстанції, якою нашого Клієнта визнано невинуватим у вчиненні надуманого ДТП.

Суть справи: наш водій на перехресті, пропускає всі зустрічні ТЗ, з відповідно лівого положення на полосі повертає ліворуч, та вже перебуваючи в стані повороту на зустрічній полосі з його ТЗ скоює зіткнення інший вантажний автомобіль, який вирішив виконати маневр обгону нашого Клієнта на перехресті 😤, скоріше за все поспішаючи доставити до прилавків «Атб» щось свіженьке та смачненьке 🍩🍑🎂🍺🥑🍫

Знову, керуючись незрозумілою логікою 👮‍♂️🚔 поліція складає два протоколи, тобто звинувачує у ДТП не лише водія, який з грубим порушенням здійснює обгін на перехресті, а також і нашого Клієнта 🤯🤬

На щастя, за нашим юридичним супроводом, судом було виправдано Клієнта, та справа відносно нього закрита💪

Водія фури, що здійснювала обгін на перехресті визнано винним.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Свіже судове рішення на користь нашого Клієнта!

Останнім часом почастішали випадки пошкодження транспортних засобів внаслідок падіння дерев та гілок.

Як правило, місцева влада вправно самоусувається від обовʼязку компенсувати власнику пошкодженого майна збитки, які заподіяні обʼєктами благоустрою, до яких відноситься і безхозяйні зелені насадження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського від 18 листопада 2024 року суд погодився із нашою правовою позицією та стягнув із Дніпровської міської ради матеріальний збиток 170 341 гривень , 1000 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Перехрестя, чи не перехрестя: ось у чому питання…🤔

Чергова цікава справа була завершена нашим Адвокатським Бюро на користь Клієнта.
На водія, захист якого ми здійснювали в суді, працівниками поліції був складений протокол за вчення ДТП (ст. 124 КУпАП), в кому нашому підзахисному інкримінувалось порушення п. 16.11 ПДР України (порушення черговості проїзду не рівнозначних перехресть).

Разом із тим, проведений адвокатом попередній правовий аналіз складеного адмін. матеріалу, вказував на те, що подія взагалі мала місце до перехрестя, а отже дії (бездіяльність) нашого водія не могли та не регламентуватись вимогами п. 16.11. ПДР України.
Проведена за ініціативою суду автотехнічна експертиза підтвердила нашу правову позицію, та встановила відсутність з боку Клієнта порушень проїзду перехрестя, так як ДТП мало місце на прилеглій до нього території, а не на самому перехресті.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (назву досі ніхто не думає міняти🤬) від 20.11.2024 року провадження судом було закрито за відсутності складу події та складу правопорушення, нашого Клієнта виправдано.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Зупинка транспортного засобу поліцейським: коли така вимога для водія є законною?

Як нам всім відомо, право поліцейського зупинити транспортний засіб не є безмежним, а виключний перелік таких підстав встановлюється Законом.

Стаття 35 Закону України «Про національну поліцію» наділяє повноваженнями поліцейського щодо зупинки транспортних засобів лише у разі:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху (комендантська година);
8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;
10) якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту;
11) якщо є наявна інформація, яка свідчить про те, що водій або пасажир транспортного засобу є особою, яка самовільно залишила місце для утримання військовополонених.

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

З першого січня 2025 року учасники бойових дій та інваліди втратять пільги щодо можливості не купувати поліс автоцивілки!

Як відомо, діюча редакція Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що за збиток у ДТП, який спричинений певною категорією осіб, відповідальність перед потерпілим несе МТСБУ.
Наразі до переліку таких «автоматично» застрахованих осіб відносяться:

☑️Учасники бойових дій;
☑️постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом;
☑️особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності.

Зазначені особи звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Разом із цим, з першого січня наступного року, вказані особи втрачають такі вищевказані привілеї, за мість чого отримують від держави подарунок в розмірі 50% на вартість страхового полісу🫡

Зверніть увагу на вказані зміни та зазделегідь подбайте про наявність полісу!

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Трагічно-комічна ситуація за участі поліції та нашого вже постійного Клієнта «під шофе»

Декілька місяців тому ми викладали публікацію про справу щодо безпідставного притягнення нашого Клієнта до відповідальності за ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного та іншого спʼяніння).

Тоді, водія, який не пройшов медичний огляд на стан алкогольного спʼяніння, з огляду на не законність такої вимоги з боку працівника поліції, було судом виправдано та провадження по справі закрито.

Нотомість, через деякий не тривалий період, нашого горе водія знову зупиняє той самий інспектор поліції, та без жодних підстав з ходу повторно вимагає проїхати до нарколога.

При чому жодних підстав для такої вимоги, окрім якихось субʼєктивних мотивів, поліцейський навести не зміг.

Фіксування всього процесу спілкування між поліцейським та водієм фіксувалось на бодікамеру, оглянутий запис з якої в судовому процесі став основним доказом невинуватості нашого Клієнта та неадекватної поведінки поліцейського.

Як наслідок, вже в друге поспіль постановою суду від 21.11.2024 року водія було визнано невинним та виправдано.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Поточний рік наближається до свого логічного завершення, а тому пропонуємо до уваги огляд деяких змін у законодавстві, що можуть бути цікавими для автовласників.

✅ОСТАННІЙ РІК ПІЛЬГОВОГО РОЗМИТНЕННЯ НА ЕЛЕКТРОМОБІЛІ

Пільгове розмитнення, при якому залишився лише порівняно невеликий акциз (1 євро за 1 кВт-год ємкості батареї, на практиці від 20 до 100 євро за 1 автомобіль) дозволило цьому сегменту досить помітно наростити оберти, розвинутися суміжним бізнесам, а парку електромобілів зрости до понад 130 тисяч машин. Це більше, ніж в деяких європейських країнах з кількістю населення, подібною як в Україні.
Проте швидше за все ці пільги будуть «автоматично» скасовані 31 грудня 2025 року (крім збору за першу реєстрацію), оскільки наразі немає жодної зареєстрованої у Верховній Раді ініціативи, яка б могла продовжити дію цих правил. Втім, для цього є в запасі цілий рік.

✅НОВІ ПРАВИЛА АВТОСТРАХУВАННЯ

Для початку варто сказати, що всі чинні договори «автоцивілки», укладені й оплачені до 31.12.2024 залишаться чинними до дати, вказаної в них як дата завершення дії договору. Тобто, відразу після Нового року не потрібно йти до найближчого офісу страхової компанії та купувати новий поліс.
Найпомітніша зміна — збільшення лімітів страхових виплат: замість поточних 160 тис. грн за пошкодження майна та 320 тис. грн за шкоду, заподіяну життю чи здоров’ю потерпілого, з 1 січня наступного року ці числа зростуть до 250 тис. грн (1,25 млн грн на подію) та 500 тис. грн (5 млн на подію) відповідно.
Всі договори укладатимуться без франшизи, кожен поліс передбачатиме можливість прямого врегулювання, виплати за пошкоджені елементи здійснюватимуться без урахування їхнього зносу (амортизації), Європротоколом можна буде користуватися без врахування лімітів, як це зараз (але в рамках загальних лімітів «автоцивілки»). Пільгові категорії водіїв, які зараз мають право на безплатну підтримку від МТСБУ у разі пошкодження чужого майна, втратять цю можливість, натомість їм буде запропонована 50% знижка на поліси обов’язкового автострахування.
Паперових полісів більше не буде, лише в формі електронного документу.

✅І ЗВІСНО ТОП НОВИНА НОВИН

В Україні змінять світлофори: зеленого кольору більше не буде
З 1 травня 2025 року Україна перейде на новішу та результативнішу систему позначень у світлофорній тематиці для автотранспорту і не тільки. Замість сигналу зеленого кольору буде впроваджено інший – смарагдовий🚦

(Потужно💪, за традицією прийняття безглуздих рішень проблема аварійності вирішується зміною відтінку кольору -прим. автора)

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Розрахунок з потерпілим на місці ДТП, або коли не варто звертатися до страховика.

При наявності у винуватця страхового полісу, та за умови покриття збитку в повному обсязі лімітом відповідальності страховика, самим правильним та логічним є компенсація збитку саме за рахунок такого відшкодування.

по-перше, закон зобов’язує саме страховика компенсувати збитки;
по-друге, на місці пригоди не завжди можливо точно встановити розмір спричиненого збитку і часто є необхідність у проведенні дефектування ТЗ в умовах СТО;
по-третє, ситуація коли і потерпілий, і винуватець на місці пригоди проходять до порозуміння, щодо розміру шкоди, є маловірогідною.

Разом із тим, трапляються випадки, коли «розрахунок на місці» буде прийнятним та більш вигідним для обох сторін.

Наприклад, коли у винуватця полісом встановлена франшиза (частина збитку, яка не компенсується страховиком та може бути до 3200 грн.), а розмір шкоди є незначним, наприклад пошкодження лакофарбового покриття, то варто розійтись на місці.

При оформленні пригоди співробітниками поліції, якщо потерпілий буде категорично проти складання євро протоколу, винуватець буде притягнутий судом до адміністративної відповідальності та підданий стягненню, як правило, у вигляді штрафу та судового збору (850 грн та 605 грн відповідно).

Отже, якщо ви стали учасником дтп, де є очевидним ваша вина, а розмір збитку в межах 3-5 тисяч гривень, при наявності франшизи за полісом, на нашу думку, самим правильним та логічним буде розрахунок на місці.

В такому випадку винуватцю достатньо після сплати отримати від потерпілого просту письмову розписку , зафіксувати на телефон відеозаписом відсутність будь-яких претензій з його боку, та розʼїхатися по домам.

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

СК Євроінс Україна працює на українському ринку з 1992 року. Входить до складу болгарської Euroins Insurance Group AD – однієї з найбільших незалежних страхових груп, що діють в країнах Центральної, Східної та Південно-Східної Європи.

Це, напевно, все, що хорошого можна сказати про цю страхову компанію…

За поточний рік, це вже третє наше судове рішення, яким на користь нашого Клієнта досягнуто додатково страхове відшкодування в розмірі 48 978,53 грн., яке було штучно зменшено страховиком.

Дратує той факт, що таке ставлення страхових компаній до своїх зобов’язань стає системним: страховик сплачує рівно стільки, скільки вважає за потрібне, а не скільки повинен сплатити.

У даному випадку, нашому Клієнту замість нарахованих за незалежною оцінкою 118 783,25 грн. страховик сплатив лише 69 804,72 грн.

На щастя, своєчасно надана правова допомога поновила порушені права потерпілого по справі.

Не зволікайте, щастить тому в кого хороший адвокат 😎

Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215