З наступаючим Новим роком шановні Українці!
Рік, що минає став черговим випробуванням на міць, силу волі, та витримку кожного з нас.
Низькій уклін всім тим Воїнам, хто віддає своє здоров’я та життя за для нашої безпеки, нашого спокою, та мирного неба над головою.
Ваш героїчний щоденний подвиг неможливо переоцінити, кожна людина в нашій країни безмежно та неосяжно вдячна Вам, назавжди.
Віримо в нашу перемогу, віримо кожен у себе, довіряємо один одному, оскільки лише наша спільна єдність допоможе нам протистояти та перемогти, як зовнішнього, так і внутрішнього ворога.
Сподіваємося на те, що новий 2024 рік подарує нам не лише перемогу, а буде роком початку відбудови нової, сучасної, демократичної держави, де Право та Закон працює не тільки для обраних, а для всіх без виключень.
Дякую Вам всім, що Ви є!
Слава Україні! Слава Нації! Смерть ворогам!
Рік, що минає став черговим випробуванням на міць, силу волі, та витримку кожного з нас.
Низькій уклін всім тим Воїнам, хто віддає своє здоров’я та життя за для нашої безпеки, нашого спокою, та мирного неба над головою.
Ваш героїчний щоденний подвиг неможливо переоцінити, кожна людина в нашій країни безмежно та неосяжно вдячна Вам, назавжди.
Віримо в нашу перемогу, віримо кожен у себе, довіряємо один одному, оскільки лише наша спільна єдність допоможе нам протистояти та перемогти, як зовнішнього, так і внутрішнього ворога.
Сподіваємося на те, що новий 2024 рік подарує нам не лише перемогу, а буде роком початку відбудови нової, сучасної, демократичної держави, де Право та Закон працює не тільки для обраних, а для всіх без виключень.
Дякую Вам всім, що Ви є!
Слава Україні! Слава Нації! Смерть ворогам!
❤12🎉2🔥1
З Новим 2024 роком!
Поки всі перепочивають від року минулого, традиційно підбиваємо коротенькі підсумки нашої плідної праці у 2023 році.
За рік, що минув, нами завершено 42 судові справи зі позитивними для Клієнта результатами.
Огляди всіх цих кейсів або вже опубліковані на нашому каналі, або будуть опубліковані най блищим часом.
Три судові справи не принесли бажаного результату…нажаль, навіть поза усіх докладених зусиль трапляються і таки випадки.
Загальний розмір стягнутого страхового відшкодування на користь наших Клієнтів за минулий рік становить суму у понад 1 322 650 гривень.
З безпосередньо винних (відповідальних за збитки) осіб було стягнуто понад 405 110 гривень.
Зменшені майнові апетити потерпілих у ДТП, які були заявлені до наших Клієнтів (винуватців у ДТП) на суму 414 217 грн.
Також, 29 кейсів було завершено у позасудовому порядку шляхом нашої допомоги в межах комплексної послуги «врегулювання ДТП під ключ».
Дякую, що залишайтесь з нами. Ваша присутність надихає нас на нові звершення!
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Поки всі перепочивають від року минулого, традиційно підбиваємо коротенькі підсумки нашої плідної праці у 2023 році.
За рік, що минув, нами завершено 42 судові справи зі позитивними для Клієнта результатами.
Огляди всіх цих кейсів або вже опубліковані на нашому каналі, або будуть опубліковані най блищим часом.
Три судові справи не принесли бажаного результату…нажаль, навіть поза усіх докладених зусиль трапляються і таки випадки.
Загальний розмір стягнутого страхового відшкодування на користь наших Клієнтів за минулий рік становить суму у понад 1 322 650 гривень.
З безпосередньо винних (відповідальних за збитки) осіб було стягнуто понад 405 110 гривень.
Зменшені майнові апетити потерпілих у ДТП, які були заявлені до наших Клієнтів (винуватців у ДТП) на суму 414 217 грн.
Також, 29 кейсів було завершено у позасудовому порядку шляхом нашої допомоги в межах комплексної послуги «врегулювання ДТП під ключ».
Дякую, що залишайтесь з нами. Ваша присутність надихає нас на нові звершення!
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
🔥12❤1
Як потрапили за грати через непрацюючий задній ліхтар?🏮 👮♂️ 🔒
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності нашого Клієнта за вчинення правопорушення, передбаченого.4 ст.121 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2023 року о 09 год.55 хв. в смт.Магдалинівка наш Клієнт керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 308 н/з, який мав технічні несправності, а саме не працюючий правий стоп сигнал, на задню вісь встановлено шини з різними малюнками протектора та кількість місць для сидіння з місцем водія становить 1 (одне), що менше кількості, зазначеної у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме 18, що є порушенням правил та вимог щодо переобладнання, чим порушив вимоги п.31.1, 31.3 (а), 31.4.3(а), 31.4.5(г). Дане правопорушення водій скоїв повторно протягом року.
Попри на те, що на перший погляд суспільна небезпека такого правопорушення є не великою, санкція за інкримінованим Клієнту порушення ПДР Законом передбачена доволі сурова, а саме арешт до 10 діб, або позбавлення права керування до 6 місяців + 1700 грн. штраф.
Оскільки працівники поліції допустили численні порушення при складанні адміністративного матеріалу, які були виявлені нами при ознайомлені із матеріалами справи, наша стратегія була сконцентрована саме на цих обставинах, як на підставах для закриття провадження по справі.
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Клієнта було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115488233
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності нашого Клієнта за вчинення правопорушення, передбаченого.4 ст.121 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2023 року о 09 год.55 хв. в смт.Магдалинівка наш Клієнт керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 308 н/з, який мав технічні несправності, а саме не працюючий правий стоп сигнал, на задню вісь встановлено шини з різними малюнками протектора та кількість місць для сидіння з місцем водія становить 1 (одне), що менше кількості, зазначеної у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме 18, що є порушенням правил та вимог щодо переобладнання, чим порушив вимоги п.31.1, 31.3 (а), 31.4.3(а), 31.4.5(г). Дане правопорушення водій скоїв повторно протягом року.
Попри на те, що на перший погляд суспільна небезпека такого правопорушення є не великою, санкція за інкримінованим Клієнту порушення ПДР Законом передбачена доволі сурова, а саме арешт до 10 діб, або позбавлення права керування до 6 місяців + 1700 грн. штраф.
Оскільки працівники поліції допустили численні порушення при складанні адміністративного матеріалу, які були виявлені нами при ознайомлені із матеріалами справи, наша стратегія була сконцентрована саме на цих обставинах, як на підставах для закриття провадження по справі.
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Клієнта було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115488233
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤1🔥1
Нагадуємо для тих, хто нещодавно приєднався.
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍8👌3🔥1
Незважаючи ні на що, продовжуємо працювати. Всім плідного тижня, та тихого неба!
❤8👍2👎1
Шановні підписники🚨🚨🚨!
Дякую Вам за активність у проведеному голосуванні, щодо наступної теми для юридичного огляду.
За результатами опитування, ми сьогодні коротенько поговоримо про обопільну вину водіїв у ДТП.
Нерідко трапляється ситуація, коли після приїзду працівників поліції на місце пригоди, за результатами встановлення обставин та причин ДТП, правоохоронцями констатується наявність з боку усіх учасників події порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження ТЗ.
Звертаю Вашу увагу, що поліція на місці не встановлює вину водія у ДТП, а лише складає протокол за ст. 124 Кодексу України про адмін. правопорушення (ДТП), на водія (водіїв), дії яких, на їх думку, не відповідали вимогам ПДР.
Безпосередньо встановлює винність водія лише суд з одночасним накладанням стягнення у вигляді штрафу 850 грн., або ж навіть з позбавленням права керувати всіма видами ТЗ строком до 6 місяців.
Якщо ж, суд приходить до висновку про невинуватість водія у ДТП, провадження по справі закривається у зв’язку із відсутністю події та складу правопорушення.
Таким чином, у разі оформлення протоколів за ст. 124 КУпАП на всіх учасників ДТП (для простоти розуміння двох учасників), то можливі наступні варіанти судового розвитку подій.
Перший, суд підтримує позицію поліції та визнає обох учасників пригоди винними у ДТП.
В цьому випадку страхові компанії учасників ДТП сплачують кожному водію по 50 відсотків від спричиненого збитку. При чому, в разі недостатнього розміру відшкодування є можливість звернутись до суду для визначення ступеня вини у ДТП кожного водія учасника у відсотковому відношенні та залишок стягнути в примусовому порядку.
Другий варіант, суд визнає одного учасника винним, щодо іншого закриває провадження за його невинуватістю. Ситуація по страховій виплата в такому випадку стандартна, оплачує СК винної особи у ДТП потерпілому у повному обсязі.
Ви здивуєтесь, але є ще третій варіант, коли за результатами розгляду справи в суді, визнаються невинуватими обидва водії🤯))). Але про нього поговоримо наступного разу, оскільки тема для розмови досить дискусійна та непроста.
Складання другого протоколу, на мою особисту думку та виходячи із моєї професійної практики, має чисто лише корупційну складову. Ну, ви зрозуміли...
Нещодавно нами на каналі був оглянутий кейс із обопільною виною у ДТП на перехресті, де ми в суді довели безпідставність складання другого протоколу на нашого Клієнта (посилання на справу буде нижче поста).
Підсумовуючи скажу, що вчасні та професійно надані правові послуги допоможуть уникнути обопільної вини, та як наслідок недоотримання відшкодування за спричиненні збитки!
Звʼязок з адекватним адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Дякую Вам за активність у проведеному голосуванні, щодо наступної теми для юридичного огляду.
За результатами опитування, ми сьогодні коротенько поговоримо про обопільну вину водіїв у ДТП.
Нерідко трапляється ситуація, коли після приїзду працівників поліції на місце пригоди, за результатами встановлення обставин та причин ДТП, правоохоронцями констатується наявність з боку усіх учасників події порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження ТЗ.
Звертаю Вашу увагу, що поліція на місці не встановлює вину водія у ДТП, а лише складає протокол за ст. 124 Кодексу України про адмін. правопорушення (ДТП), на водія (водіїв), дії яких, на їх думку, не відповідали вимогам ПДР.
Безпосередньо встановлює винність водія лише суд з одночасним накладанням стягнення у вигляді штрафу 850 грн., або ж навіть з позбавленням права керувати всіма видами ТЗ строком до 6 місяців.
Якщо ж, суд приходить до висновку про невинуватість водія у ДТП, провадження по справі закривається у зв’язку із відсутністю події та складу правопорушення.
Таким чином, у разі оформлення протоколів за ст. 124 КУпАП на всіх учасників ДТП (для простоти розуміння двох учасників), то можливі наступні варіанти судового розвитку подій.
Перший, суд підтримує позицію поліції та визнає обох учасників пригоди винними у ДТП.
В цьому випадку страхові компанії учасників ДТП сплачують кожному водію по 50 відсотків від спричиненого збитку. При чому, в разі недостатнього розміру відшкодування є можливість звернутись до суду для визначення ступеня вини у ДТП кожного водія учасника у відсотковому відношенні та залишок стягнути в примусовому порядку.
Другий варіант, суд визнає одного учасника винним, щодо іншого закриває провадження за його невинуватістю. Ситуація по страховій виплата в такому випадку стандартна, оплачує СК винної особи у ДТП потерпілому у повному обсязі.
Ви здивуєтесь, але є ще третій варіант, коли за результатами розгляду справи в суді, визнаються невинуватими обидва водії🤯))). Але про нього поговоримо наступного разу, оскільки тема для розмови досить дискусійна та непроста.
Складання другого протоколу, на мою особисту думку та виходячи із моєї професійної практики, має чисто лише корупційну складову. Ну, ви зрозуміли...
Нещодавно нами на каналі був оглянутий кейс із обопільною виною у ДТП на перехресті, де ми в суді довели безпідставність складання другого протоколу на нашого Клієнта (посилання на справу буде нижче поста).
Підсумовуючи скажу, що вчасні та професійно надані правові послуги допоможуть уникнути обопільної вини, та як наслідок недоотримання відшкодування за спричиненні збитки!
Звʼязок з адекватним адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍5🔥2
⬆️⬆️⬆️Приклад того, як нашого водія також працівники поліції намагались зробити обопільно винним, але нічого у них не вийшло)))
🔥10👍1
Грошова відповідальність страховика за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за автоцивілкою💶💶💶.
Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»передбачений максимальний строк для прийняття страховиком рішення про виплату (відмову у виплаті) відшкодування, який становить 90 календарний днів з дня отримання заяви на виплату страхового відшкодування.
Важливо звернути Вашу увагу, що саме заява на виплату, а не постанова суду про встановлення вини застрахованого водія , є точкою відліку для страховика у прийнятті рішення по страховій справі.
З нашої практики нерідкі випадки, коли страхова компанія навіть не приймала від потерпілого заяву на виплату із посиланням на необхідність спочатку отримати постанову суду, де буде вказано про винність їх застрахованого водія, а вже потім подавати заяву.
Звісно, такі вимоги страховика є безпідставними, оскільки ст. 36 профільного Закону, де визначений виключний перелік документів, що має подати потерпіла сторона страховику, жодних вимог про надання судових рішень не має.
Тому, доцільним є поданням потерпілою особою до страхової компанії усіх необхідних документів одразу після ДТП, та очікувати рішення по страховій справі.
Продовжити перегляд ….
Ми надаємо допомогу по всій Україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:📺 @Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»передбачений максимальний строк для прийняття страховиком рішення про виплату (відмову у виплаті) відшкодування, який становить 90 календарний днів з дня отримання заяви на виплату страхового відшкодування.
Важливо звернути Вашу увагу, що саме заява на виплату, а не постанова суду про встановлення вини застрахованого водія , є точкою відліку для страховика у прийнятті рішення по страховій справі.
З нашої практики нерідкі випадки, коли страхова компанія навіть не приймала від потерпілого заяву на виплату із посиланням на необхідність спочатку отримати постанову суду, де буде вказано про винність їх застрахованого водія, а вже потім подавати заяву.
Звісно, такі вимоги страховика є безпідставними, оскільки ст. 36 профільного Закону, де визначений виключний перелік документів, що має подати потерпіла сторона страховику, жодних вимог про надання судових рішень не має.
Тому, доцільним є поданням потерпілою особою до страхової компанії усіх необхідних документів одразу після ДТП, та очікувати рішення по страховій справі.
Продовжити перегляд ….
Ми надаємо допомогу по всій Україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Грошова відповідальність страховика за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за автоцивілкою.
Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»передбачений максимальний строк для прийняття страховиком рішення про виплату (відмову у виплаті) відшкодування, який становить 90 календарний…
👍7🔥1
⬆️Як приклад відповідальності страховика, за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, яке було стягнуто із страховика разом із недоплаченим страховим відшкодуванням, надаємо Вам для ознайомлення наш минулорічний кейс.
У цій справі, СК «Саламандра» безпідставно не доплатила нашому Клієнту страхове відшкодування в розмірі 22 847,40 гривень, що стало підставою для звернення із відповідним позовом до суду про стягнення залишку відшкодування та відповідних штрафних санкцій за прострочення у виплаті.
Крім цього, були заявлені відповідні вимоги і до винної у ДТП особи в розмірі 24 303,62 гривні (різниці між страховою виплатою з урахуванням зносу та вартістю фактичного ремонту автомобіля без урахування зносу на запчастини).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2023 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі із одночасним покладанням на відповідачів всіх судових витрат по справі🏆🥇✌️.
Посилання на рішення суду:https://reyestr.court.gov.ua/Review/111930841
Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺 @Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
У цій справі, СК «Саламандра» безпідставно не доплатила нашому Клієнту страхове відшкодування в розмірі 22 847,40 гривень, що стало підставою для звернення із відповідним позовом до суду про стягнення залишку відшкодування та відповідних штрафних санкцій за прострочення у виплаті.
Крім цього, були заявлені відповідні вимоги і до винної у ДТП особи в розмірі 24 303,62 гривні (різниці між страховою виплатою з урахуванням зносу та вартістю фактичного ремонту автомобіля без урахування зносу на запчастини).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2023 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі із одночасним покладанням на відповідачів всіх судових витрат по справі🏆🥇✌️.
Посилання на рішення суду:https://reyestr.court.gov.ua/Review/111930841
Звʼязок з адекватним адвокатом:
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Forwarded from 🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦 (Адвокат Ярослав Чіп)
Нагадуємо для тих, хто нещодавно приєднався.
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
❤6
Золотий штрафмайданчик, або хто повинен сплачувати за евакуацію авто з місця ДТП.
Як відомо, у разі наявності потерпілих при ДТП, його оформленням на місці пригоди займається не працівник патрульної поліції, а слідчий з оформлення ДТП👮♂️.
Це повʼязано із тим, що в разі наявності у потерпілих тілесних ушкоджень середньої та більшої тяжкості🚑, дорожньо-транспортна пригода виходить з площини адміністративного правопорушення (ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення), та набуває ознак складу правопорушення кримінального (ст. 286 Кримінального кодексу України).
Варто звернути увагу , що на першочерговому етапі досить важко визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, а тому навіть при незначних ушкодженнях (саднах, забоях, подряпинах, тощо) патрульна поліція після приїзду на місце пригоди викликає слідчого для подальшого оформлення ДТП🚓.
Після прибуття слідчого учасники події залишаються, як правило, цілком і повністю під його безмежною владою, що в подальшому часто приводить до необґрунтованих витрат з їх боку, які повʼязані, у тому числі, із витратами на евакуацію та зберігання ТЗ на спеціалізованому штрафмайданчику. При чому, термін знаходження автомобіля на такому майданчику, також, майже повністю контролюється розсудом слідчого, та може становити як декілька днів,так і декілька років.
Разом із цим, загальновідомим є той факт, що майже завжди витрати на евакуацію та зберігання ТЗ на штрафмайданчиках перекладаються на учасників ДТП, що є незаконним і безпідставним з огляду на таке.
Продовжити …
Будьте обізнані в своїх правах, та не піддавайтесь зовнішнім маніпуляціям.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺 @Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Як відомо, у разі наявності потерпілих при ДТП, його оформленням на місці пригоди займається не працівник патрульної поліції, а слідчий з оформлення ДТП👮♂️.
Це повʼязано із тим, що в разі наявності у потерпілих тілесних ушкоджень середньої та більшої тяжкості🚑, дорожньо-транспортна пригода виходить з площини адміністративного правопорушення (ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення), та набуває ознак складу правопорушення кримінального (ст. 286 Кримінального кодексу України).
Варто звернути увагу , що на першочерговому етапі досить важко визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, а тому навіть при незначних ушкодженнях (саднах, забоях, подряпинах, тощо) патрульна поліція після приїзду на місце пригоди викликає слідчого для подальшого оформлення ДТП🚓.
Після прибуття слідчого учасники події залишаються, як правило, цілком і повністю під його безмежною владою, що в подальшому часто приводить до необґрунтованих витрат з їх боку, які повʼязані, у тому числі, із витратами на евакуацію та зберігання ТЗ на спеціалізованому штрафмайданчику. При чому, термін знаходження автомобіля на такому майданчику, також, майже повністю контролюється розсудом слідчого, та може становити як декілька днів,так і декілька років.
Разом із цим, загальновідомим є той факт, що майже завжди витрати на евакуацію та зберігання ТЗ на штрафмайданчиках перекладаються на учасників ДТП, що є незаконним і безпідставним з огляду на таке.
Продовжити …
Будьте обізнані в своїх правах, та не піддавайтесь зовнішнім маніпуляціям.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реакція на депортацію до рососії🤣
🤣12🔥1😁1
Чергова перемога нашого Клієнта, якого виправдано, та визнано не винним у інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження медичного огляду на стан сп’яніння) 🍻🍻🍻
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно водія, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите за відсутністю складу правопорушення.
Працівники поліції склали протокол на водія, який відмовився пройти тест на вживання алкоголю, з огляду на те, що автомобіль Клієнта не перебував у рухомому стані на час предʼявлення відповідних вимог працівниками поліції.
В черговий раз суд ретельно підійшов до розгляду справи, встановив з боку працівників патрульної поліції грубе порушення порядку огляду водія на стан сп`яніння, що стало наслідком прийняття рішення про недоведеність вини нашого Клієнта.
🔥🔥🔥
Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116003994
Нагадую Вам, що ми надаємо правову допомогу на території всієї України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺 @Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно водія, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите за відсутністю складу правопорушення.
Працівники поліції склали протокол на водія, який відмовився пройти тест на вживання алкоголю, з огляду на те, що автомобіль Клієнта не перебував у рухомому стані на час предʼявлення відповідних вимог працівниками поліції.
В черговий раз суд ретельно підійшов до розгляду справи, встановив з боку працівників патрульної поліції грубе порушення порядку огляду водія на стан сп`яніння, що стало наслідком прийняття рішення про недоведеність вини нашого Клієнта.
🔥🔥🔥
Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116003994
Нагадую Вам, що ми надаємо правову допомогу на території всієї України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍1
Як отримати відшкодування, коли відсутня постанова суду на винуватця у ДТП.
Інколи трапляються ситуації, які виходять за рамки чергової дорожньої пригоди, та звичайний шаблонний порядок дій не призводить до бажаного результату.
Предметом сьогоднішнього опису є дорожньої-транспорта пригода, за наслідками якої працівники поліції склали протокол не на особу, що дійсно є винуватцем у ДТП, а на іншого водія, в подальшому нашого Клієнта. Не вдаваючись до обставин, з яких поліцейський 👮 виходив 💶вирішивши скласти протокол не на належного учасника події, маємо, як наслідок, адміністративний матеріал, що був направлений до суду для подальшого розгляду справи і прийняття остаточного рішення (постанови).
На щастя суди, звісно не без допомоги якісного захисника😉, не завжди погоджується із позицією поліцейського, яка викладена у протоколі. Після ретельного дослідження всіх доказів суд закрив справу констатуючи відсутність факту порушення вимог ПДР з боку нашого Клієнта.
Начебто і справа зроблена, і нашого Клієнта виправдано, але постає два логічних питання: хто ж таки тоді винен у ДТП, та як отримати страхову виплату?
Продовжити…
Нагадую Вам, що ми надаємо правову допомогу на території всієї України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:
📺 @Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Інколи трапляються ситуації, які виходять за рамки чергової дорожньої пригоди, та звичайний шаблонний порядок дій не призводить до бажаного результату.
Предметом сьогоднішнього опису є дорожньої-транспорта пригода, за наслідками якої працівники поліції склали протокол не на особу, що дійсно є винуватцем у ДТП, а на іншого водія, в подальшому нашого Клієнта. Не вдаваючись до обставин, з яких поліцейський 👮 виходив 💶вирішивши скласти протокол не на належного учасника події, маємо, як наслідок, адміністративний матеріал, що був направлений до суду для подальшого розгляду справи і прийняття остаточного рішення (постанови).
На щастя суди, звісно не без допомоги якісного захисника😉, не завжди погоджується із позицією поліцейського, яка викладена у протоколі. Після ретельного дослідження всіх доказів суд закрив справу констатуючи відсутність факту порушення вимог ПДР з боку нашого Клієнта.
Начебто і справа зроблена, і нашого Клієнта виправдано, але постає два логічних питання: хто ж таки тоді винен у ДТП, та як отримати страхову виплату?
Продовжити…
Нагадую Вам, що ми надаємо правову допомогу на території всієї України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Звʼязок з адекватним адвокатом:
🌎 DtpHelp.online
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥2