مشخص شدن دلیل #تصمیم گیری های #غیرعقلانی: #میانبرهای #روانی، نه #هیجانات، عامل #خطاهای #تصمیم گیری هستند.
#Reason's #Enemy Is Not #Emotion: Engagement of #Cognitive #Control #Networks #Explains #Biases in #Gain/#Loss #Framing
#سوگیری های نادرست در تصمیم گیری های #انسانی به طور غالب به #هیجانات اسناد داده می شوند. در پژوهشی که به تازگی منتشر شده است، محققان نوروساینس دانشگاه #دوک در کارولینای شمالی 🇺🇸 به بررسی #تصاویر #مغزی کامل افراد پرداختند تا #مدارهای #عصبی مرتبط با تصمیم گیری را بررسی و واکاوای نمایند
در این پژوهش داده های #fMRI حاصل از 143 نفر داوطلب به همراه #فراتحلیل داده های بیش از 8000 تصویربرداری مغزی مورد واکاوی قرار گرفتند.
نتایج نشان دادند که هنگام #تصمیم گیری های نادرست، الگوهای فعالیت مغزی در مدارهای هیجانی نبوده اند بلکه در مدارهای شناختی متمایز از مدارهای معمول پردازشی رخ داده اند که به نوعی میانبرهای شناختی محسوب می شوند. این میانبرهای شناختی بعنوان #تصورات #غالبی و یا #افکار ریشه ای نیز در #رواندرمانی شناخته می شوند.
Abstract
In the #classic gain/loss #framing effect, describing a #gamble as a potential gain or loss biases people to make #risk-averse or #risk-seeking decisions, respectively. The canonical explanation for this effect is that frames differentially modulate #emotional processes, which in turn leads to #irrational choice #behavior. Here, we evaluate the source of framing biases by integrating functional magnetic resonance imaging (#fMRI) data from 143 human participants performing a gain/loss framing task with #meta-analytic data from >8000 #neuroimaging studies. We found that activation during choices consistent with the framing effect were most correlated with activation associated with the resting or default brain, while activation during choices inconsistent with the framing effect was most correlated with the task-engaged brain. Our findings argue against the common interpretation of gain/loss framing as a competition between #emotion and #control. Instead, our study indicates that this effect results from #differential #cognitive #engagement across decision frames.
لینک منبع 👇🏻(further reading)👇🏻
http://www.jneurosci.org/content/37/13/3588
✅(در صورت جذابیت و علاقمندی به موضوع، مطلب را برای دیگران نیز بازنشر فرمایید).
📢کانال #دکترامیرمحمدشهسوارانی
🍃🌹🌸💐🌸🌹🍃
@DrAmirMohammadShahsavarani
#Reason's #Enemy Is Not #Emotion: Engagement of #Cognitive #Control #Networks #Explains #Biases in #Gain/#Loss #Framing
#سوگیری های نادرست در تصمیم گیری های #انسانی به طور غالب به #هیجانات اسناد داده می شوند. در پژوهشی که به تازگی منتشر شده است، محققان نوروساینس دانشگاه #دوک در کارولینای شمالی 🇺🇸 به بررسی #تصاویر #مغزی کامل افراد پرداختند تا #مدارهای #عصبی مرتبط با تصمیم گیری را بررسی و واکاوای نمایند
در این پژوهش داده های #fMRI حاصل از 143 نفر داوطلب به همراه #فراتحلیل داده های بیش از 8000 تصویربرداری مغزی مورد واکاوی قرار گرفتند.
نتایج نشان دادند که هنگام #تصمیم گیری های نادرست، الگوهای فعالیت مغزی در مدارهای هیجانی نبوده اند بلکه در مدارهای شناختی متمایز از مدارهای معمول پردازشی رخ داده اند که به نوعی میانبرهای شناختی محسوب می شوند. این میانبرهای شناختی بعنوان #تصورات #غالبی و یا #افکار ریشه ای نیز در #رواندرمانی شناخته می شوند.
Abstract
In the #classic gain/loss #framing effect, describing a #gamble as a potential gain or loss biases people to make #risk-averse or #risk-seeking decisions, respectively. The canonical explanation for this effect is that frames differentially modulate #emotional processes, which in turn leads to #irrational choice #behavior. Here, we evaluate the source of framing biases by integrating functional magnetic resonance imaging (#fMRI) data from 143 human participants performing a gain/loss framing task with #meta-analytic data from >8000 #neuroimaging studies. We found that activation during choices consistent with the framing effect were most correlated with activation associated with the resting or default brain, while activation during choices inconsistent with the framing effect was most correlated with the task-engaged brain. Our findings argue against the common interpretation of gain/loss framing as a competition between #emotion and #control. Instead, our study indicates that this effect results from #differential #cognitive #engagement across decision frames.
لینک منبع 👇🏻(further reading)👇🏻
http://www.jneurosci.org/content/37/13/3588
✅(در صورت جذابیت و علاقمندی به موضوع، مطلب را برای دیگران نیز بازنشر فرمایید).
📢کانال #دکترامیرمحمدشهسوارانی
🍃🌹🌸💐🌸🌹🍃
@DrAmirMohammadShahsavarani
Journal of Neuroscience
Reason's Enemy Is Not Emotion: Engagement of Cognitive Control Networks Explains Biases in Gain/Loss Framing
In the classic gain/loss framing effect, describing a gamble as a potential gain or loss biases people to make risk-averse or risk-seeking decisions, respectively. The canonical explanation for this effect is that frames differentially modulate emotional…
♻️چگونگی #تصمیم گیری در #مغز تحت تاثیر فعالیت #دوپامین است.
#Dynamic #Nigrostriatal #Dopamine #Biases #Action #Selection
در پژوهشی که به تازگی توسط متخصصان نوروساینس انستیتو سالک در لایولا کالیفرنیا 🇺🇸صورت گرفته است، مشخص شد سطح #غلظت #دوپامین درست پیش از تصمیم گیری شاخصی دقیق از چگونگی انتخاب گزینه و اتخاذ تصمیم را مشخص می سازد به گونه ای که می توان با سنجش سطح دوپامین با دقت بالایی نوع و #کیفیت #تصمیمات فرد را تعیین نمود.
ازآنجا که مغز نمی تواند بیش از یک انتخاب را در هر لحظه بطور #خودآگاه پردازش نماید، #سیستم #مغزی بطور ثابت تصمیماتی برای اینکه حرکت بعدی چه باشد، می گیرد (#تصمیم گیری #متوالی). برای این کار ارتباط هماهنگ بین #کرتکس و #جسم_مخطط که فعالیت دوپامینی دارد صورت می گیرد.
برای انتخاب فعالیت، پیام دهی دوپامینی #جسم #سیاه-#جسم #مخطط صورت می گیرد. دستکاری های #اپتوژنتیک از دو طرف می توانند این فعالیت دوپامینی و انتخاب عمل را تغییر دهند.
همچنین مشخص شد که تغییر سطح دوپامین مغزی براحتی انتخاب بعدی پیش روی فرد را تغییر می دهد. چنین تغییری با تغییر الگوهای فعالیت جسم مخطط صورت می گیرد. نتایج این تحقیق از آن جهت پر اهمیت هستند که در اختلالات مرتبط با دوپامین نظیر #پارکینسون، #وسواس (#OCD)، و انواع #سوءمصرف مواد، فرد ناتوان از تغییر تصمیمات خویش است و بنظر می رسد با تغییر سطوح دوپامین بتوان به اصلاح #کنشوری این افراد دست یافت.
Abstract
#Dopamine is thought to play a #critical role in #reinforcement #learning and #goal-directed #behavior, but its #function in #action selection remains largely unknown. Here we demonstrate that #nigrostriatal dopamine biases #ongoing #action #selection. When mice were trained to dynamically switch the action selected at different time points, changes in firing rate of nigrostriatal dopamine neurons, as well as dopamine signaling in the dorsal striatum, were found to be associated with action selection. This dopamine profile is specific to# behavioral choice, scalable with #interval duration, and doesn’t reflect reward #prediction error, #timing, or #value as single factors alone. Genetic deletion of #NMDA receptors on dopamine or striatal neurons or #optogenetic manipulation of dopamine concentration alters dopamine signaling and biases action selection. These results unveil a crucial role of nigrostriatal dopamine in integrating diverse information for regulating upcoming actions, and they have important implications for neurological disorders, including #Parkinson’s disease and #substance dependence.
لینک منبع 👇🏻(further reading)👇🏻
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)30137-X
✅(در صورت جذابیت و علاقمندی به موضوع، مطلب را برای دیگران نیز بازنشر فرمایید).
📢کانال #دکترامیرمحمدشهسوارانی
🍃🌹🌸💐🌸🌹🍃
@DrAmirMohammadShahsavarani
#Dynamic #Nigrostriatal #Dopamine #Biases #Action #Selection
در پژوهشی که به تازگی توسط متخصصان نوروساینس انستیتو سالک در لایولا کالیفرنیا 🇺🇸صورت گرفته است، مشخص شد سطح #غلظت #دوپامین درست پیش از تصمیم گیری شاخصی دقیق از چگونگی انتخاب گزینه و اتخاذ تصمیم را مشخص می سازد به گونه ای که می توان با سنجش سطح دوپامین با دقت بالایی نوع و #کیفیت #تصمیمات فرد را تعیین نمود.
ازآنجا که مغز نمی تواند بیش از یک انتخاب را در هر لحظه بطور #خودآگاه پردازش نماید، #سیستم #مغزی بطور ثابت تصمیماتی برای اینکه حرکت بعدی چه باشد، می گیرد (#تصمیم گیری #متوالی). برای این کار ارتباط هماهنگ بین #کرتکس و #جسم_مخطط که فعالیت دوپامینی دارد صورت می گیرد.
برای انتخاب فعالیت، پیام دهی دوپامینی #جسم #سیاه-#جسم #مخطط صورت می گیرد. دستکاری های #اپتوژنتیک از دو طرف می توانند این فعالیت دوپامینی و انتخاب عمل را تغییر دهند.
همچنین مشخص شد که تغییر سطح دوپامین مغزی براحتی انتخاب بعدی پیش روی فرد را تغییر می دهد. چنین تغییری با تغییر الگوهای فعالیت جسم مخطط صورت می گیرد. نتایج این تحقیق از آن جهت پر اهمیت هستند که در اختلالات مرتبط با دوپامین نظیر #پارکینسون، #وسواس (#OCD)، و انواع #سوءمصرف مواد، فرد ناتوان از تغییر تصمیمات خویش است و بنظر می رسد با تغییر سطوح دوپامین بتوان به اصلاح #کنشوری این افراد دست یافت.
Abstract
#Dopamine is thought to play a #critical role in #reinforcement #learning and #goal-directed #behavior, but its #function in #action selection remains largely unknown. Here we demonstrate that #nigrostriatal dopamine biases #ongoing #action #selection. When mice were trained to dynamically switch the action selected at different time points, changes in firing rate of nigrostriatal dopamine neurons, as well as dopamine signaling in the dorsal striatum, were found to be associated with action selection. This dopamine profile is specific to# behavioral choice, scalable with #interval duration, and doesn’t reflect reward #prediction error, #timing, or #value as single factors alone. Genetic deletion of #NMDA receptors on dopamine or striatal neurons or #optogenetic manipulation of dopamine concentration alters dopamine signaling and biases action selection. These results unveil a crucial role of nigrostriatal dopamine in integrating diverse information for regulating upcoming actions, and they have important implications for neurological disorders, including #Parkinson’s disease and #substance dependence.
لینک منبع 👇🏻(further reading)👇🏻
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)30137-X
✅(در صورت جذابیت و علاقمندی به موضوع، مطلب را برای دیگران نیز بازنشر فرمایید).
📢کانال #دکترامیرمحمدشهسوارانی
🍃🌹🌸💐🌸🌹🍃
@DrAmirMohammadShahsavarani