Сегодня в прямом эфире разыграем нфт-токен из предыдущего поста, а также немного поговорим о работе фонда.
Стрим в 20:00

Таймкоды стрима:

00:00 Немного о фонде: зачем создается и как работает

07:20 Ответы на комментарии по опросу

18:20 Розыгрыш токена (видеозапись-подтверждение справедливости розыгрыша опубликована в чате)

FATF (Международная группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) обновила свое руководство.

Почему об этом пишу?

Да потому что это одна из самых могущественных организаций в мире (как SEC, даже еще страшнее для криптанов).

В документе отдельно выделяются VASP - это любые лица, которые выступают посредником при обмене виртуальных активов или для хранения крипты.

И неважно - DeFi сервис или нет - за тобой придут. Это даже отдельно упоминается в руководстве FATF. Мол, хоть многие и называют себя децентрализованными, но мы то знаем, как всё на самом деле...
А хочешь работать - собирай и отправляй нам данные о пользователях. Простим.

С такого пинка может вполне начаться затяжное падение рынка.
А еще как признают токены DeFi проектов ценными бумагами (которыми они по факту в большинстве случаев и являются) - и привет, криптозима, давно не виделись.

В связи с этим полезным будет почитать этот тред. Если вкратце, то выживут регулируемые централизованные компании, которые будут исполнять все требования.
И децентрализованные проекты, которые уйдут в тень и абстрагируются от "белых и пушистых CEX-ов" . Все что посередине - компромиссные варианты CeDeFi отомрут.

Ваш вестник апокалипсиса, @DaoDimbur

Пятничный пост.. С Хэллоуином!

И вот именно сегодня подумалось, что началась финальная стадия альтсезона .

Причем пока что начался именно "китайский" памп, за которым скорее всего подтянется и американский, закрепляющий. И растянуться это может на пару-тройку месяцев легко.

Как раздуть рынок?
Да просто начать принимать в обеспечение щиткоины, которые уже успели взлететь на тысячи процентов за этот булл-ран. И печатать под это обеспечение доллары, перевкладывать баксы заново в щитки... Повторяем движения.. Ловим кайф..
Это же так просто...
Риски? Да какие риски! Все растёт же!

Видимо, скорее всего это неспроста.

И, заметьте, именно второсортные блокчейны и их второсортные лендинг-протоколы начали потихоньку разгонять рынок за счет принятия более рисковых активов в залог.

А кто-то вообще знаком с фондовым рынком? Как там по очереди от менее рисковых к более рисковым активам перетекает аппетит инвесторов? Нет? Ну тогда на собственном примере (правда уже в криптосфере) скоро поймете механику. Просто чуть-чуть подождите.

Сразу вспоминается мой пост на этот счет, и чем это грозит обычным хомякам.

Может, сказки о метавселенных - это возможность сдать в залог любой щиток? И взять под этот залог стейблкоины, да и вывести?

А вы что, здравый человек в крипте и умеете мыслить критически? Фу таким быть!

Чем больше раскаченных щитков, которые можно сдать в залог ради стейблов - тем больше реализованная фиатная прибыль китов за счет хомяков…

Стоп, крипта - это что, обман, чтобы набрать "классы"?
Ха, всё так, лучше только.
Другой вопрос, на чьей стороне именно ты?

Что, не так? Не согласен с тезисами? Аргументируй, приходи в чат. Всех вылечим 🧑🏻‍🦽

Поговорим про Algorand

Естественно, далее будет много субъективизма, но всё же. Сразу скажу, я не очень верю в мультичейновое будущее и считаю, что спустя несколько лет будут пользоваться популярностью лишь Ethereum и Algorand, а многие другие блокчейны просто займут небольшую нишу для своих последователей (и нир, и солану, и бсч и кучу других чейнов я отношу именно сюда).

Почему я так думаю
Эфир останется главной кузницей новых технологичных проектов с опен-сорсом и децентрализацией, а вот коммерческое использование распределенных реестров... Оно останется за Алгорандом.

Еще году в 17-м, когда смарт-контракты были только в Эфире по большому счету, а очередные его убийцы (типа EOS и NEO на тот момент) лишь начинали пилить свой код, в коммерческой среде уже были рабочие продукты от Corda R3 и Hyperledger. Да, это приватные блокчейны, и про них многие даже не слышали, однако на гос.уровне и крупные компании тестировали свои решения именно на этих приватных блокчейнах. В общем-то, в этом нет ничего удивительного. Настоящий блокчейн никому не нужен.

Algorand же формально является публичным блокчейном, но заточен на корпоративную культуру для коммерческого использования. Поясню.

Начнем с того, что Алгоранд возглавляет профессор MIT и хороший знакомый Гарри Генслера (нынешнего главы SEC) Сильвио Микали.

Во-вторых, Algorand заключил соглашение с Правительством Сальвадора (того самого, который биток легализовал недавно) о том, что вся блокчейн-инфраструктура страны будет строиться на базе технологии Algorand.

А вот дальше самое интересное - в некоторых проектах Алгоранда торчат уши Corda R3, где-то Y Combinator затесался, почти на любом сайте бросается в глаза надпись Carbon neutral и подобные экофрендли надписи. Но и это еще не всё.

Security-токены (токены-ценные бумаги) ты можешь купить на DEX-е, только если прошел KYC и твой адрес одобрен. Многие токены создатели проектов могут заблокировать на кошельке пользователя (Freeze) или вообще принудительно вернуть себе (Clawback). Причем это нормальные токены, верифицированные Algorand Foundation, а не какой-то скам. Конечно, тот же USDC или USDT тоже можно заблокировать на кошельке пользователя, но это скорее исключение из правил, а не как в Алгоранде.

Кроме того, кастодиальность сервисов (т.е. необходимость доверия третьей стороне) в этой сети не зазорна, так что все будем под колпаком. Идеальный блокчейн для регулирующих органов и корпоратов, как по мне.

А где деньги-то заработать на этом?
Я честно стащил у Coin98 картинку с проектами экосистемы, немного её прокомментирую.

Самый популярный кошелек - MyAlgo. Главный DEX сети - TinyMan. Графики этого декса можно смотреть здесь.

Основная масса проектов запускается до конца года, а токены проектов запланированы на 1 квартал следующего года. Потому можно потыкать теснеты еще одного декса, лендинг-протокола Algofi, оставить почту для пресейла еще одного лендинг-протокола Folks. Через неделю откроется мост Algomint, три месяца будет работать бесплатно, а затем выпустит гавернанс-токены. Главный декс на текущий момент Tinyman также пока не выпустил свой токен (вы знаете что делать для дропа). Из нфт-сегмента мне понравился Opulous, но у них уже есть свой токен, так что DYOR.

Многие проекты Алгоранда мне неясны и связаны с чем-то вроде благотворительности (за чистый воздух или вот за чистый океан). Но может это только я их не понимаю.

В общем, движ в Algorand начался, лучше бы его не пропускать. Не отстрелявших своё сетей осталось не так много 😉

@DaoDimburInfo

Вчера на стрим в нашем чате приходил в гости Pityok из @Cryptonite_chat Обсудили актуальные вопросы по сети Fantom - как текущие проекты, так и перспективы развития экосистемы сети.

Таймкоды записи:
00:00 Вступление
02:01 История Pityok - от работы в офисе до свободной жизни и специализации на Fantom
12:50 Почему именно Fantom, а не другие блокчейны?
17:13 Tomb - механика работы проекта
24:55 Как у Tomb случился взлом, и как проект разрешил ситуацию
29:20 HarryEh - главный шиллер Fantom и спаситель Tomb
38:37 Фарминг LP пар в Tomb - возможные варианты заработка, включая неплохие проценты на стейблкоины
41:40 А в чем собственно сакральный смысл проекта Tomb?
47:55 FtmPad - перезапуск ланчпада в партнерстве с Tomb (подробнее в текстовом виде) + Scream + нюансы начисления Tshare в Tomb
58:55 Агрегаторы Дексов на Фантоме - Yoshi, ZooCoin и FireBird
1:03:30 Другие интересные проекты на Fantom - Beethoven, Tarot
Вопросы из зала:
1:10:57 FtmPad - гем?
1:19:15 Кто как автоматизирует фарминг?
1:24:15 Voltswap - приход в сеть Theta
1:28:45 Проект DonKey - мегафарминг с автоследованием
1:34:07 Про форк OlimpusDAO - KlimaDAO
1:39:15 Квест-RPG игра на Fantom Rarity + русскоязычный чат по игре
1:43:38 Завершающие вопросы про Tomb - почему популярнее LP TOMB-FTM, а не FTM-TSHARE, и снижает ли ценность токена FTM проект Tomb - хорошо это или плохо

Полезные ссылки по теме - VfatTools для отслеживания реальных процентов по фармингу. @fantomine - главный дегенский чат по сети Fantom.

Спасибо Pityok и Retroboy за подробный ликбез по экосистеме фантома ❤️

Запись прошедшего стрима

Всем привет!

Решил тоже уж высказаться по поводу сегодняшнего нашумевшего доклада ЦБ о криптовалютах, раз в свое время непосредственно участвовал во всем этом мракобесии в Госдуме. Так вот.

Начнем с того, что пока не принят Закон о крипте (именно закон, а не множественные законопроекты, которых было не один и не два за все время), обсуждать в принципе нечего и паниковать точно не стоит. Когда и в каком виде выйдет закон - поживем увидим. По поводу крипты у Госдумы семь пятниц на неделе, только ЦБ был всегда против (и это нормально, я их прекрасно понимаю, у них работа такая - типа обеспечивать стабильность финансовой системы). Это раз.

Во-вторых, утренний слушок про то, что ФСБ убедило ЦБ запретить крипту, звучит как бред. Правоохранительные органы (и не только ФСБ, а и финразведка, и даже СовБез) уже давно ведут диалог и с ЦБ, и с ГД по поводу крипты. Но тут даже бОльшая проблема не в возможности финансирования всяких неугодных, а в том, что почти вся крипта использует зарубежную криптографию, а это не по ГОСТу, бэкдоров у них к ней нет. В общем-то поэтому российский официальный Мастерчейн использует российскую криптографию. У ЦБ в принципе нет полномочий принимать законы, потому уж если и надо было кого «убеждать» - то Госдуму.

В-третьих, в сегодняшнем выступлении ЦБ нет абсолютно ничего нового, об это еще как минимум года с 17 говорилось. У нас же нельзя долларами в российских магазинах расплачиваться напрямую, так чему удивляться, что и криптой нельзя расплачиваться? Вот конвертнули в фиат - и пожалуйста.
Или что ЦБ печется о гражданах и старается оградить от спекулятивных историй? Тоже ведь ничего нового.
Про майнинг наверное слегка переборщили, но вот вообще не уверен, что выйдет закон о полном запрете майнинга (см п.1).
Российской финансовой инфраструктурой нельзя пользоваться для крипты? Так и для покупки уникальных условных бразильских ценных бумаг вам потребуется у зарубежного брокера открыть счет, а подставляться под нарушения FATF никому не хочется, итак у РФ репутация финансового рынка оставляет желать лучшего.

Так что don’t worry, be happy!
И не читайте советских газет перед обедом 😉
Спросить/обсудить новость можно в нашем чатике @DaoDimbur

Недавно у нас в чате из-за потрясений в сети Fantom завязался разговор касательно алгоритмических стейблкоинов с частичным обеспечением (начало отсюда). Постараюсь резюмировать и структурировать диалог, дабы было на память.

Начнем с того, что крипта - это в принципе минное поле, и риски есть везде, но как минимум стоит их знать и принимать для себя (если есть такое желание). Как и написано в недавнем докладе ЦБ по крипте, риски централизованных стейблкоинов (USDT, USDC, BUSD и т.д.) заключаются в том, что не всегда есть возможность проверить реальность обеспечения этих токенов, а также в том, что лично вам как владельцу криптодоллара не факт, что обменяют токен на реальный доллар (как минимум заставят пройти процедуру KYC/AML, а там, глядишь, и развернут, потому что ты из РФ). Но, как минимум, эти риски многим понятны.

Перейдем ко второму типу стейблов - тем, которые были эмитированы за счет сверхобеспечения каким-либо активом (это DAI, VAI и иные). Такой способ эмиссии имеет право на существование, ведь по большому счету у нас сейчас работает так финансовая система («печатаются» новые деньги под залог активов, а объем денежной массы регулируется в т.ч. нормой обязательных резервов), да и во время банковского кризиса в США 1907 года был задействован схожий механизм, несмотря на действующую на тот момент систему золотого стандарта.
Основной риск таких стейблов заключается в том, что если начнется паника, то система может схлопнуться. Все же привыкли считать, что стейбл=1$, но вывести «в кэш» подобный доллар напрямую практически нигде нельзя. Соответственно, приходится менять подобные стейблы на централизованные криптодоллары и уже их менять на фиат. Тем не менее, подобные риски лично я считаю незначительными, т.к. помимо централизованных криптодолларов предложение фиатных долларов обепечивается ОТС-рынком, а он немаленький и паническое бегство в кэш может обуздать. В данном случае большо возникает вопросов непосредственно к активам, которые сверхобспечивают эмитированные доллары - чем ликвиднее и разнообразнее они будут, тем меньше рисков будет у сверхобеспеченного доллара. Более подробно данная тема освещались в этом посте.

Другое дело - алгоритмические стейблкоины…
Вообще сколько было попыток выпустить алгостейблы - почти все они заканчивались провалом. И esd, и dsd, которые полагались на принцип «если цена токена отклонится от 1$, мы просто пропорциально увеличим/скоратим количество токенов на балансах и в итоге у вас привязка стоимости активов к 1 доллару останется). Даже алгостейбл FEI , который использует другую механику (тебе полагается штраф, если решишь продать этот замечательный доллар когда курс отклонися от 1$), стартовал со скрипом, и если бы не поддержка проекта бэкерами - на кладбище алгостейблов была бы еще одна табличка.

Но вернемся в наши дни и поговорим про одного из старичков-алгостейблов - UST из экосистемы Terra. Он примечателен тем, что на него начисляют весьма неплохие % в Anchor Protocol, а экосистема Terra постоянно расширяется и юзкейсов для UST становится все больше. Кроме того, преимущества и перспективы UST можно почитать в этом треде, а механику алгоритмов, удерживающих пег UST к 1 доллару здесь. Но посмотрим на это критически.

Большинство аргументов сводится к тому, что экосистема терры растет, спрос на юст растет, потому провала проекта и бегство из юст ждать не стоит. Более того, согласно теории игр (те самые пресловутые 3;3, которые проехались катком по OHM и его различным форкам), ради общего блага всем выгодно не забирать свои средства и стейкать, получая прекрасные % годовых.

Жаль, Мавроди не дожил до сегодняшних дней, так бы обязательно увидели МММ (3;3) 😀
Тогда МММ состояло из одних мамонтовок, а здесь же будет система состоять сразу из двух. Мамонтовка 1=ust, мамонтовка 2=luna. Если будет падать мамонтовка1, вы её всегда сможете поменять по цене 1$ за момантку2. И наоборот. Это же может длиться вечно!

Оправдания за счет того, что растет экосистема и есть резервный фонд из настоящих долларов уместны, но все же не в такой пропорции (когда на 11 млрд ust есть всего 300 млн живых денег). Здесь надо опасаться черного лебедя (например, каскадных ликвидаций, как описано в статье про механику пега юст) и того, что никто просто не захочет в один прекрасный день выкупать luna. Почему-то. Как и любую пирамиду «почему-то» перестают пополнять деньгами вкладчики.

Реальный спрос на продукты экосистемы (и ust с terra в частности) может продлить жизнь такой механике, но все равно это невечно, имхо. Luna не может расти вечно, чтобы поддерживать 19% годовых в ust. А если проценты упадут ниже среднерыночных - дегенфермеры уйдут в другие протоколы. Спрос на ust упадет, его начнут продавать. Курс начнет проседать. За счет Luna нельзя будет компенсировать потери, потому что капитализация уже и так огромная, и сжигание лун не будет приводить к необходимому росту цены токена.
Есть мнение, что сокращение % не вызовет сильный отток пользователей, но даже в таком случае вопрос выживаемости ust или luna не однозначен.

Опять-таки, подобный закат проекта вряд ли нас ожидает в ближайшей перспективе, скорее в среднесрочной. Жизненный цикл может повторить судьбу Olympus, только быть более растянутым во времени из-за отсутсвия агрессивного маркетинга. Да и в OlympusDAO вроде бы и ничего не изменилось, механика все та же, и даже все работает. Просто токен Ohm свалился в десяток раз, зато экономика «выздоровела». Алгостейблы - вопрос веры, пресловутого (3;3) и немного удачи.

Вангую, что либо ust рано или поздно умрет, либо Luna сложится в разы, но поддержит peg алгостейбла к 1 доллару. Однако же продолжит жить, но на меньших обьемах гораздо. До очередного пампа понциномики.
При всем при этом из-за партнерств различных протоколов и взаимного принятия стейблов внутри своих экосистем «черный лебедь» может быстро перекинуться от одного алгостейбла к другим, в т.ч. даже спровоцировав панику среди держателей стейблов со сверхобеспечением.

Текущую заварушку MIM и UST пережили достойно, но что будет в дальнейшем - увидим, время рассудит.

Это просто мысли вслух, никого переубедить желания нет, всем (3,3) 😄

@DaoDimburInfo

На самом-то деле с фундаментальной точки зрения это же должно было произойти (см. предыдущие два поста)?
Должно (не берем в расчет «веру»).

Так что рыночек очистится от проектов с пирамидальной экономикой (пирамиды будут в новых подотраслях создаваться, это несложно, все уже видели тот же stepn).

А сейчас выживут так называемые builder-проекты. Кто не тупо копировал свои решения в новые чейны (зачастую через сомнительные мосты даже), а новые уникальные в принципе проекты. Часть из них, возможно, может быть в роллап-решениях эфира (после запуска токена оптимизма и арбитрума). Может из самого эфира придет альфа очередная (или это может быть даже проект-«старичок» дефай-сегмента). Но рыночек очистился, это не может не радовать. До конца ли? Вряд ли. Ручонку с кэшем затариваться по новой держу на готове 😅

@DaoDimbur

Просто забавная история из жизни и про необходимость крипты 😀

В общем, после курсов МГИМО по правовому регулированию крипты в 2017 году многие выпускники горели что-нибудь такое эдакое свое сделать. И генерировались идеи очень многие, в т.ч. те, которые по итогу были реализованы какими-либо проектами (в 17 году про обернутые токены еще никто даже не думал, а вот среди нас идеи прорывались уже тогда, например). Но не суть.

В итоге я примкнул к товарищу, который хотел продюссировать фильм через ICO.
(вот почти как сейчас через нфт-токены делаются творческие проекты - участвуешь в процессе съёмок, мерч получаешь, проход на премьеру, еще какие-то плюшки имеешь с этого. Так и тут мы точно такое же всё описывали. Но всё в пределах utility-функционала, абстрагируясь от токенов в роли ценных бумаг).

И был у этого товарища друг-режиссер с готовым сценарием и даже снятым тизером фильма. Ну мы и пошли к нему предлагать криптонавороты на обычную его кинорежиссерскую деятельность. Натянуть сову на глобус, так сказать 😀

Режиссеру было абсолютно плевать на криптоисторию, какая там юридическая подоплека и тд и тп. Главное, чтобы у него появились деньги, так как надо бы и фильм снимать, да еще и долги раздать не мешало бы. Но при этом указал на устоявшиеся «правила игры» в этой сфере, что без Фонда кино в РФ ни один мало-мальски успешный фильм не выходит, да и про прочие нюансы деятельности рассказал.

Мы честно с товарищем пытались прикинуть токеномику всего проекта, чтобы она хоть как-то билась в цифрах. Но в итоге ничего не сходилось - либо «инвесторов ico» надо кидать на голубом глазу, либо снимать всё себе в минус, либо всё же уходить в security-токены со всей бюрократической волокитой.

Лично я после того, как услышал, что режиссеру главное подзаработать да долги раздать, попрощался по-английски с ребятами. И уже даже забыл про это всё.

Как вдруг вижу сегодня на одном трекере в числе топовых раздач этот фильм («Бультерьер»). И режиссер - «режиссер), а товарищ - «продюсер». Прошло почти 4 года, на секунду. Про сам фильм пока ничего не могу сказать, не посмотрел ещё.

Но сам факт - фильм снят, продюсер дал денег, всё как всегда. Крипта умеет сокращать расходы, но плохо сочетается с изобретением лишних костылей в виде ненужных токенов (мониторинг чего-либо на блокчейне - ок. Но токены-то зачем?).

Во многих проектах governance-токены - точно такая же пятая нога у собаки, которая и не ценная бумага, но и не просто билет в кино. Зачем оно нужно? У каждого свой ответ на этот вопрос, и, соответственно, мотивы покупки токена. Но..

Помните этот риск. Не все то хорошо, что свой токен выпустило. На одном стуле SEC с ценными бумагами, на другом - хомяки с понци-схемами незамысловатыми.
Ооочень редко бывает что-то третье.

Вместе с вами зимую в криптоберлоге @DaoDimbur

Всем доброе утро!

Анонс завтрашнего вечернего войса - потрём за эфир, переход на POS и всё что нас ждёт в связи с этим вместе с @MiracleRay на его канале @DH_cl


Затронем темы и вопросы:

1. Что было во время форков eth/etc и btc/bch - как реагировала цена, что делали биржи в это время, кто потерял, кто заработал.

2. Предстоящий мердж и форк. Что делать, если просто хочешь сохранить свои средства, что делать, чтобы попытаться поспекулировать, сценарии поведения и хранения.

3. Будущее дефай и нфт проектов в сети ethpow.

Затем - вопросы от слушателей, перетекающие в дискуссию.
Ориентировочная продолжительность войса - 1-1.5 часа.


Если есть какие-то конкретные вопросы - можете писать тут или в лс.

Ставьте напоминалку - суббота (завтра) в 20:00 по Мск
Канал @DH_cl

Быть всем заинтересованным! 🙂

Запись войса «Переход ETH на POS»
10.09.2022

Автор: Евгений @MiracleRay
канал @DH_cl
Спикер: Дмитрий @mrdimches
канал @DaoDimburInfo

На днях тут вспомнилось из прошлых циклов...

До 2017 щитков особо-то и не было (что-то конечно было вроде LTC,XRP и всяких более экзотических NMC, но массово штамповаться щитки в виде erc-20 токенов начали лишь в конце 2016 где-то).

И в какой-то момент в самый разгар буллрана 2017 было четкое убеждение, что биток устарел, будущее только за альтами, а дед - просто дань истории. Пришла медвежка, и биток падал не так жестко, как альты.

Да, конечно, ощущается что -70%, что -85% от AТН (all-time high) почти одинаково паршиво. Но между тем, между этими значениями аж дополнительные -50%!

Потому периодически даже посещала мысль, что биток - гем, реально таки золото цифровое, и только оно выживет. А все альты - скам.

Тем не менее, продолжалось это недолго, и альты вскоре реабилитировались, показав бОльшие иксы, чем биток.
Сейчас же ситуация повторяется, но уже с другими нарративами.

Альты снова укатались сильно хуже битка. SEC затачивает ножи, чтоб побанить и заштрафовать проекты с токенами-ценными бумагами (коих стало в разы больше по сравнению с 2017-2018). А Эфир после перехода на POS теперь цензурирует транзакции…

Больше всего вопросов как раз к последнему пункту, ибо как исправить сложившуюся ситуацию - непонятно. Зато понятно, что Lightning network битка - вполне себе неплохое L2 решение для масштабирования. И, подсмотрев технологический винегрет из L0-L1-L2-L3 в других сетях, биток может интегрировать в себя текущие DeFi-решения (и не только DeFi) без опасений цензуры.

Конечно, рано или поздно альтсезон все равно состоится, мысли о битке пройдут. Но все же.
Биток - гем или нет?

@DaoDimburInfo