Консервативная партия Британии: Брекзит расшатывает позиции Мэй?
Сложные переговоры по «Брекзиту» обостряют борьбу за власть внутри Консервативной партии Великобритании. И активнее всех ведет себя экс глава МИД Борис Джонсон. В своей статье в воскресном издании газеты Mail он подверг уничтожающей критике компромиссный план выхода из Евросоюза («план Чекерс»). План предусматривает создание зоны свободной торговли товарами с ЕС при соблюдении Британией торговых норм и правил союза. Джонсон написал, что Тереза Мэй и ее министры уступали всем требованиям Брюсселя, открывая Британию «вечному политическому шантажу» и подвергнув страну унижению. Статья изобиловала острой личностной критикой и яркими формулировками.
Некоторые члены правительства осудили демарш Джонсона. В британских политических кругах ходит версия, что вызывающий тон статьи Джонсона объясняется стремлением отвлечь внимание от свой частной жизни (экс-министр разводится после 25 лет брака из-за, как пишут таблойды, романа пиарщицей партии Кэрри Саймондс).
Лично Борис Джонсон сейчас не имеет шансов бросить вызов Терезе Мэй в борьбе за место лидера партии. Согласно июльскому опросу, его поддержка среди членов Консервативной партии (а именно они избирают лидера) составляет всего 11%. Проблема для Мэй в том, что позицию Джонсона по «брекситу» разделяют многие парламентарии-тори, а наивысший рейтинг среди потенциальных кандидатов на пост лидера (29%) имеет Джейкоб Рис-Могг, возглавляющий в Палате общин группу сторонников жесткого «брексита».
В понедельник бывший замминистра по делам выхода из ЕС Стив Бейкер предупредил, что широкая оппозиция «плану Чекерс» создаст для Мэй серьезные проблемы на конференции партии в начале октября. Бейкер заявил, что если этот компромиссный план станет основой для финального соглашения с ЕС, то при голосовании в Палате общин около 80 депутатов-тори будут готовы проголосовать против. Если же премьер-министр попытается добиться одобрения такого соглашения в парламенте с помощью голосов лейбористов, то Консервативная партия столкнется с «катастрофическим расколом». Похоже, «брексит» все больше становится неразрешимой проблемой, которая неизбежно приведет к качественным изменениям на британской политической сцене.
Александр Ивахник
Сложные переговоры по «Брекзиту» обостряют борьбу за власть внутри Консервативной партии Великобритании. И активнее всех ведет себя экс глава МИД Борис Джонсон. В своей статье в воскресном издании газеты Mail он подверг уничтожающей критике компромиссный план выхода из Евросоюза («план Чекерс»). План предусматривает создание зоны свободной торговли товарами с ЕС при соблюдении Британией торговых норм и правил союза. Джонсон написал, что Тереза Мэй и ее министры уступали всем требованиям Брюсселя, открывая Британию «вечному политическому шантажу» и подвергнув страну унижению. Статья изобиловала острой личностной критикой и яркими формулировками.
Некоторые члены правительства осудили демарш Джонсона. В британских политических кругах ходит версия, что вызывающий тон статьи Джонсона объясняется стремлением отвлечь внимание от свой частной жизни (экс-министр разводится после 25 лет брака из-за, как пишут таблойды, романа пиарщицей партии Кэрри Саймондс).
Лично Борис Джонсон сейчас не имеет шансов бросить вызов Терезе Мэй в борьбе за место лидера партии. Согласно июльскому опросу, его поддержка среди членов Консервативной партии (а именно они избирают лидера) составляет всего 11%. Проблема для Мэй в том, что позицию Джонсона по «брекситу» разделяют многие парламентарии-тори, а наивысший рейтинг среди потенциальных кандидатов на пост лидера (29%) имеет Джейкоб Рис-Могг, возглавляющий в Палате общин группу сторонников жесткого «брексита».
В понедельник бывший замминистра по делам выхода из ЕС Стив Бейкер предупредил, что широкая оппозиция «плану Чекерс» создаст для Мэй серьезные проблемы на конференции партии в начале октября. Бейкер заявил, что если этот компромиссный план станет основой для финального соглашения с ЕС, то при голосовании в Палате общин около 80 депутатов-тори будут готовы проголосовать против. Если же премьер-министр попытается добиться одобрения такого соглашения в парламенте с помощью голосов лейбористов, то Консервативная партия столкнется с «катастрофическим расколом». Похоже, «брексит» все больше становится неразрешимой проблемой, которая неизбежно приведет к качественным изменениям на британской политической сцене.
Александр Ивахник
Жак Сегела придумал для Франсуа Миттерана слоган «Спокойная сила». Это афористически точное определение сакральности власти, которая должна демонстрировать спокойствие и умение владеть собой в любой ситуации, даже неприятной и оскорбительной. В противном случае она десакрализируется, причем для этого не надо многого.
Можно вспомнить знаменитый ботинок Никиты Хрущева, которым он потрясал на трибуне ООН. Сам Хрущев был уверен, что это яркий и правильный политический ход – на самом деле, он показал слабость советского лидера, у которого не осталось других, нормальных аргументов в споре. Когда Лигачев на партконференции начал говорить опальному Ельцину "Борис, ты не прав", он перестал быть сакральным небожителем из Политбюро, представ перед телезрителями раздраженным человеком, не умеющим сдерживать эмоции.
Речь Золотова против Навального наносит сильный удар по образу могущественного и загадочного силовика, показывая накал эмоций и дефицит холодного расчета, необходимого человеку власти.
Алексей Макаркин
Можно вспомнить знаменитый ботинок Никиты Хрущева, которым он потрясал на трибуне ООН. Сам Хрущев был уверен, что это яркий и правильный политический ход – на самом деле, он показал слабость советского лидера, у которого не осталось других, нормальных аргументов в споре. Когда Лигачев на партконференции начал говорить опальному Ельцину "Борис, ты не прав", он перестал быть сакральным небожителем из Политбюро, представ перед телезрителями раздраженным человеком, не умеющим сдерживать эмоции.
Речь Золотова против Навального наносит сильный удар по образу могущественного и загадочного силовика, показывая накал эмоций и дефицит холодного расчета, необходимого человеку власти.
Алексей Макаркин
О визите премьера Грузии Мамука Бахтадзе в Ереван
Напомним, что свой первый международный визит в качестве главы кабинета министров Грузии Бахтадзе совершил в конце августа в Азербайджан. В Армении этот шаг вызывал определенное недовольство, однако Азербайджан и Грузию на сегодняшний день связывает больше общих тем. Это и участие в энергетических и инфраструктурных проектах, членство в ГУАМ, а также трехсторонняя кооперация с участием Турции, чего Армения по факту лишена.
Грузия и Армения имеют разные внешнеполитические приоритеты, однако обе страны рассматривают позитивную динамику в собственных отношениях как залог снижения рисков для собственной безопасности. Конфликты между Ереваном и Тбилиси вдобавок к имеющимся проблемным узлам стал бы катастрофой для обеих закавказских республик.
Тем не менее, и Ереван, и Тбилиси крайне заинтересованы в практическом наполнении деклараций о необходимости позитивной повестки дня. Экономические ресурсы и возможности сторон для этого ограничены, а военно-политическое видение перспектив региона различно. Собственно, это и подтвердил визит Мамуки Бахтадзе. Снова прозвучали тезисы о нереализованном потенциале, необходимости наращивания двусторонней кооперации, «дорожных картах». И снова прозвучали слова Никола Пашиняна о «блестящих» отношениях с соседом, как это было недавно после его встречи с Владимиром Путиным в Москве. Трудно отделаться от мысли, что позиционирование своей внешнеполитической деятельности, как сплошной «истории успеха», обращено, прежде всего, к внутренней аудитории.
Таким образом, прорывов визит Бахтадзе в Ереван не принес. Но не принес и видимых огорчений и разочарований. Как минимум, курс на прагматическое взаимодействие продолжен и символически закреплен.
Сергей Маркедонов
Напомним, что свой первый международный визит в качестве главы кабинета министров Грузии Бахтадзе совершил в конце августа в Азербайджан. В Армении этот шаг вызывал определенное недовольство, однако Азербайджан и Грузию на сегодняшний день связывает больше общих тем. Это и участие в энергетических и инфраструктурных проектах, членство в ГУАМ, а также трехсторонняя кооперация с участием Турции, чего Армения по факту лишена.
Грузия и Армения имеют разные внешнеполитические приоритеты, однако обе страны рассматривают позитивную динамику в собственных отношениях как залог снижения рисков для собственной безопасности. Конфликты между Ереваном и Тбилиси вдобавок к имеющимся проблемным узлам стал бы катастрофой для обеих закавказских республик.
Тем не менее, и Ереван, и Тбилиси крайне заинтересованы в практическом наполнении деклараций о необходимости позитивной повестки дня. Экономические ресурсы и возможности сторон для этого ограничены, а военно-политическое видение перспектив региона различно. Собственно, это и подтвердил визит Мамуки Бахтадзе. Снова прозвучали тезисы о нереализованном потенциале, необходимости наращивания двусторонней кооперации, «дорожных картах». И снова прозвучали слова Никола Пашиняна о «блестящих» отношениях с соседом, как это было недавно после его встречи с Владимиром Путиным в Москве. Трудно отделаться от мысли, что позиционирование своей внешнеполитической деятельности, как сплошной «истории успеха», обращено, прежде всего, к внутренней аудитории.
Таким образом, прорывов визит Бахтадзе в Ереван не принес. Но не принес и видимых огорчений и разочарований. Как минимум, курс на прагматическое взаимодействие продолжен и символически закреплен.
Сергей Маркедонов
В Армении разворачивается крупный политический скандал. В СМИ попали записи разговоров между главой Службы национальной безопасности Артуром Ванецяном и руководителем Специальной следственной службы Сасуном Хачатряном, на которой они осуждали «дело Кочаряна», а также генсека ОДКБ Юрия Хачатурова и бывшего министра обороны Микаела Арутюняна.
Некоторые журналисты поспешили назвать историю с «прослушкой» первым скандалом в истории нового правительства Никола Пашиняна. Это не совсем так. Путь новой власти уже отмечен и «делом 1 марта», и серией антикоррупционных разоблачений и арестов, и сложностями в отношениях со стратегическим союзником. Однако, если уголовные преследования можно было объяснить необходимостью «расчета с прошлым», а трения с Москвой стремлением превратить двусторонние отношения в формат равноправного взаимодействия (эти попытки делались и предшественниками Пашиняна), то «диалоги» двух армянских силовиков ставят ряд неприятных вопросов уже для собственно нового правительства.
Во-первых, в разговоре Ванецяна и Хачатряна содержатся недвусмысленные намеки на то, что следствие и судебный процесс фактически находятся под серьезной «опекой» со стороны исполнительной власти. Это сильно бьет по имиджу Пашиняна как политика, заявлявшего о борьбе с «телефонным правом» и «административным ресурсом». Даже если лично он докажет свою непричастность к данной истории, неприятный осадок останется. Тем паче, первая реакция новой власти была довольно специфической. Похоже, фигурантов «прослушки» больше интересовало то, кто смог организовать утечку информации в СМИ.
И тут есть над чем задуматься. Отсюда, следует, во-вторых. Очевидно, что весь процесс ознакомления «общественности» с откровениями высокопоставленных силовиков, не мог организовать блоггер-любитель. Значит, в рядах спецслужб и следственных органов есть свои фрондеры, и новая власть не так уж едина, как ей хочется. И если так, то встает еще более острый вопрос - что делать? Обращаться напрямую к народу с призывом «революция в опасности», конечно, можно. Данный шаг, не исключено, позволит мобилизовать силы для сокрушения оппонентов. Тактически выигрыш обеспечен. В канун выборов в Совет старейшин Еревана это важно. Но стратегическая эффективность сомнительна, ибо новая власть уже столкнулась с короткой скамейкой запасных. Непраздный вопрос, кем заменить «неправильных силовиков» и бюрократов, как привести профессионалов в госструктуры с меньшими издержками?
Сергей Маркедонов
Некоторые журналисты поспешили назвать историю с «прослушкой» первым скандалом в истории нового правительства Никола Пашиняна. Это не совсем так. Путь новой власти уже отмечен и «делом 1 марта», и серией антикоррупционных разоблачений и арестов, и сложностями в отношениях со стратегическим союзником. Однако, если уголовные преследования можно было объяснить необходимостью «расчета с прошлым», а трения с Москвой стремлением превратить двусторонние отношения в формат равноправного взаимодействия (эти попытки делались и предшественниками Пашиняна), то «диалоги» двух армянских силовиков ставят ряд неприятных вопросов уже для собственно нового правительства.
Во-первых, в разговоре Ванецяна и Хачатряна содержатся недвусмысленные намеки на то, что следствие и судебный процесс фактически находятся под серьезной «опекой» со стороны исполнительной власти. Это сильно бьет по имиджу Пашиняна как политика, заявлявшего о борьбе с «телефонным правом» и «административным ресурсом». Даже если лично он докажет свою непричастность к данной истории, неприятный осадок останется. Тем паче, первая реакция новой власти была довольно специфической. Похоже, фигурантов «прослушки» больше интересовало то, кто смог организовать утечку информации в СМИ.
И тут есть над чем задуматься. Отсюда, следует, во-вторых. Очевидно, что весь процесс ознакомления «общественности» с откровениями высокопоставленных силовиков, не мог организовать блоггер-любитель. Значит, в рядах спецслужб и следственных органов есть свои фрондеры, и новая власть не так уж едина, как ей хочется. И если так, то встает еще более острый вопрос - что делать? Обращаться напрямую к народу с призывом «революция в опасности», конечно, можно. Данный шаг, не исключено, позволит мобилизовать силы для сокрушения оппонентов. Тактически выигрыш обеспечен. В канун выборов в Совет старейшин Еревана это важно. Но стратегическая эффективность сомнительна, ибо новая власть уже столкнулась с короткой скамейкой запасных. Непраздный вопрос, кем заменить «неправильных силовиков» и бюрократов, как привести профессионалов в госструктуры с меньшими издержками?
Сергей Маркедонов
Каталония: попытка реанимации сепаратизма
Вчера в Барселоне прошла первая массовая манифестация сторонников независимости Каталонии после событий прошлого года. В акции приняло участие около миллиона человек, что говорит о том, что идея независимости не потеряла свою притягательность.
Однако это не означает, что Испанию ждет повторение прошлогодней драмы, несмотря на то, что Ким Торра, возглавляющий правительство автономной области, является ставленником Пучдемона и рьяным сторонником независимости. Торра рассчитывает, что марш 11 сентября даст толчок серии массовых акций, которые будут объединены протестом против судебных процессов в отношении сепаратистских лидеров (ожидается, что эти процессы начнутся в ноябре и продолжатся до весны). Но ничего похожего на внятную стратегию продвижения к обретению независимости у каталонского правительства нет.
К тому же новый премьер Испании, социалист Педро Санчес начал проводить более гибкий курс в отношении Каталонии и предпринял ряд шагов, направленных на снижение напряженности. В июле он встретился с Торрой в Мадриде. Возобновили работу двусторонние комиссии, состоящие из испанских и каталонских чиновников. Арестованные лидеры сепаратистов в ожидании судов были переведены в тюрьмы, расположенные в Каталонии. Санчес неоднократно предлагал переговоры о расширении автономии региона и выдвинул идею проведения в Каталонии референдума о самоуправлении, результаты которого будут закреплены конституционно. В то же время премьер Испании отверг возможность референдума о независимости.
Торра, конечно, публично отказался обменять идею создания независимой каталонской республики на более широкую степень автономии. Однако правительство в Барселоне не может игнорировать тот факт, что каталонское общество примерно поровну расколото на сторонников и противников независимости, причем это соотношение является достаточно устойчивым.
Александр Ивахник
Вчера в Барселоне прошла первая массовая манифестация сторонников независимости Каталонии после событий прошлого года. В акции приняло участие около миллиона человек, что говорит о том, что идея независимости не потеряла свою притягательность.
Однако это не означает, что Испанию ждет повторение прошлогодней драмы, несмотря на то, что Ким Торра, возглавляющий правительство автономной области, является ставленником Пучдемона и рьяным сторонником независимости. Торра рассчитывает, что марш 11 сентября даст толчок серии массовых акций, которые будут объединены протестом против судебных процессов в отношении сепаратистских лидеров (ожидается, что эти процессы начнутся в ноябре и продолжатся до весны). Но ничего похожего на внятную стратегию продвижения к обретению независимости у каталонского правительства нет.
К тому же новый премьер Испании, социалист Педро Санчес начал проводить более гибкий курс в отношении Каталонии и предпринял ряд шагов, направленных на снижение напряженности. В июле он встретился с Торрой в Мадриде. Возобновили работу двусторонние комиссии, состоящие из испанских и каталонских чиновников. Арестованные лидеры сепаратистов в ожидании судов были переведены в тюрьмы, расположенные в Каталонии. Санчес неоднократно предлагал переговоры о расширении автономии региона и выдвинул идею проведения в Каталонии референдума о самоуправлении, результаты которого будут закреплены конституционно. В то же время премьер Испании отверг возможность референдума о независимости.
Торра, конечно, публично отказался обменять идею создания независимой каталонской республики на более широкую степень автономии. Однако правительство в Барселоне не может игнорировать тот факт, что каталонское общество примерно поровну расколото на сторонников и противников независимости, причем это соотношение является достаточно устойчивым.
Александр Ивахник
Иногда лучше промолчать: как Рогозин создает репутационные проблемы Роскосмосу
Расследования, как известно, любят тишину. История с отверстием в корабле «Союз МС-09» показывает, что получается, когда этот принцип нарушен. Вначале все шло рутинно – космическая тема уже давно не является сенсационной, общественное мнение к ней остыло, труд космонавтов воспринимается обществом как сложная работа, а не героический подвиг. Поэтому большого внимания к ходу расследования не было. Но когда новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что есть вероятность диверсии на орбите, то история из технической стала политической. Действительно, если на наших подумать нельзя (для российского патриота это запредельное оскорбление), а чужой диверсант на станцию проникнуть не мог, то остаются кандидатуры «западников» - трех американцев и одного немца.
Про немца как-то забыли и сосредоточились на астронавтах. Появилась утечка, что они хотели поскорее эвакуировать со станции своего заболевшего товарища и поэтому пошли на вредительство. Она была тут же подхвачена в Рунете, где ожидаемо домыслили другую причину диверсии – что американцы решили дискредитировать нашу космическую программу, и без того испытывающую немалые трудности. Скандал достиг такого масштаба, что командир экипажа (американец) должен был опровергать эту информацию. А затем вице-премьер Юрий Борисов заявил о недопустимости «вешания ярлыков и поиска ведьм». И, наконец, Рогозин выступил против распространения домыслов и слухов, направленных «на подрыв товарищеских отношений в коллективе космической станции».
А что еще делать, если внутренняя комиссия РКК «Энергия» установила, что на Международной космической станции нет настолько длинного сверла, чтобы можно было проделать найденное отверстие. Такая дрель должна быть длиной около полуметра. Представить себе американцев, заранее тайно пронесших на станцию это орудие и крадущихся с ним наперевес к российскому кораблю, как-то затруднительно.
Алексей Макаркин
Расследования, как известно, любят тишину. История с отверстием в корабле «Союз МС-09» показывает, что получается, когда этот принцип нарушен. Вначале все шло рутинно – космическая тема уже давно не является сенсационной, общественное мнение к ней остыло, труд космонавтов воспринимается обществом как сложная работа, а не героический подвиг. Поэтому большого внимания к ходу расследования не было. Но когда новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что есть вероятность диверсии на орбите, то история из технической стала политической. Действительно, если на наших подумать нельзя (для российского патриота это запредельное оскорбление), а чужой диверсант на станцию проникнуть не мог, то остаются кандидатуры «западников» - трех американцев и одного немца.
Про немца как-то забыли и сосредоточились на астронавтах. Появилась утечка, что они хотели поскорее эвакуировать со станции своего заболевшего товарища и поэтому пошли на вредительство. Она была тут же подхвачена в Рунете, где ожидаемо домыслили другую причину диверсии – что американцы решили дискредитировать нашу космическую программу, и без того испытывающую немалые трудности. Скандал достиг такого масштаба, что командир экипажа (американец) должен был опровергать эту информацию. А затем вице-премьер Юрий Борисов заявил о недопустимости «вешания ярлыков и поиска ведьм». И, наконец, Рогозин выступил против распространения домыслов и слухов, направленных «на подрыв товарищеских отношений в коллективе космической станции».
А что еще делать, если внутренняя комиссия РКК «Энергия» установила, что на Международной космической станции нет настолько длинного сверла, чтобы можно было проделать найденное отверстие. Такая дрель должна быть длиной около полуметра. Представить себе американцев, заранее тайно пронесших на станцию это орудие и крадущихся с ним наперевес к российскому кораблю, как-то затруднительно.
Алексей Макаркин
Три вопроса об интервью Петрова и Боширова
1. ОК, фитнес так фитнес. Но занятия бизнесом предусматривают наличие большого числа знакомых – из числа тех же партнеров (которых они благородно не хотят светить) и клиентов. Тем более, что судя по масштабам поездок, бизнес не полностью провальный. И все партнеры и клиенты оказались в современном глобальном и прагматичном мире столь же благородны, что никто за прошедшее время не засветил ни одного из них.
2. Исторический туризм – упорное желание, несмотря на британские снега и оттепели, посетить собор в Солсбери – совсем не вяжется с заявленным стремлением «оторваться» в Англии (под чем подразумевается менее интеллектуальный отдых). И неясно, добрались ли путешественники до упомянутого ими Стоунхенджа. Если да, то был бы хороший рассказ про то, что у них не было времени отравить Скрипалей. Если нет, то тогда выходит, что им пришлось бы возвращаться когда-нибудь в третий раз.
3. Тема двух наборов обратных авиабилетов не затронута вообще - а персонажи выглядят людьми экономными, отправляющимися в Солсбери на электричке.
В общем, если хочется поверить в эту историю, то остается обратиться к Тертуллиану: Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»).
Алексей Макаркин
1. ОК, фитнес так фитнес. Но занятия бизнесом предусматривают наличие большого числа знакомых – из числа тех же партнеров (которых они благородно не хотят светить) и клиентов. Тем более, что судя по масштабам поездок, бизнес не полностью провальный. И все партнеры и клиенты оказались в современном глобальном и прагматичном мире столь же благородны, что никто за прошедшее время не засветил ни одного из них.
2. Исторический туризм – упорное желание, несмотря на британские снега и оттепели, посетить собор в Солсбери – совсем не вяжется с заявленным стремлением «оторваться» в Англии (под чем подразумевается менее интеллектуальный отдых). И неясно, добрались ли путешественники до упомянутого ими Стоунхенджа. Если да, то был бы хороший рассказ про то, что у них не было времени отравить Скрипалей. Если нет, то тогда выходит, что им пришлось бы возвращаться когда-нибудь в третий раз.
3. Тема двух наборов обратных авиабилетов не затронута вообще - а персонажи выглядят людьми экономными, отправляющимися в Солсбери на электричке.
В общем, если хочется поверить в эту историю, то остается обратиться к Тертуллиану: Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»).
Алексей Макаркин
В сирийском Идлибе сложилась непростая ситуация. Москве оказалась на грани конфликта с Турцией и новым витком конфронтации с США, но пытается маневрировать. В небольшом материале рассматриваем положение на военных и политических фронтах. https://telegra.ph/Situaciya-v-Idlibe-Moskva-mezhdu-Ankaroj-i-Damaskom-09-14
Telegraph
Ситуация в Идлибе: Москва между Анкарой и Дамаском
После саммита России, Турции и Ирана казалось, что ситуация в Идлибе подвисла на неопределенное время. Эрдогану не удалось добиться согласия Путина и Роухани на объявление перемирия в Идлибе для вывода из-под удара лояльной Анкаре антиасадовской вооруженной…
Итоги Синода
1. Молитвенно-каноническое общение между Москвой и Константинополем, как и ожидалось, сохраняется. Его разрыв (как крайняя мера) произойдет после обнародования томоса Константинопольского патриархата об украинской автокефалии.
2. Происходит эскалация отношений между патриархатами – каждой из сторон все сложнее повернуть назад и заняться поиском компромисса. Принятые меры – особенно прекращение поминовения московским патриархом своего коллеги – важны как символические решения, которым в церкви всегда придается большое значение.
3. «Конструирование» украинской автокефалии под руководством константинопольских экзархов может ускориться. В ответ Москва и на церковном, и на государственном уровне будет поддерживать сопротивление автокефалии на уровне как Украинской православной церкви Московского патриархата в целом, так и конкретных епархий и монастырей (особенно Киево-Печерской и Почаевской лавр).
4. Остальные православные церкви в этом конфликте будут проявлять осторожность, чтобы не совершить непоправимых шагов в отношениях и с Москвой, и с Константинополем.
5. Автокефалия непосредственно связана с политическими интересами Петра Порошенко. Но даже если его в следующем году не изберут на новый срок, следующий президент в целом будет проводить ту же политику (хотя возможны нюансы).
Алексей Макаркин
1. Молитвенно-каноническое общение между Москвой и Константинополем, как и ожидалось, сохраняется. Его разрыв (как крайняя мера) произойдет после обнародования томоса Константинопольского патриархата об украинской автокефалии.
2. Происходит эскалация отношений между патриархатами – каждой из сторон все сложнее повернуть назад и заняться поиском компромисса. Принятые меры – особенно прекращение поминовения московским патриархом своего коллеги – важны как символические решения, которым в церкви всегда придается большое значение.
3. «Конструирование» украинской автокефалии под руководством константинопольских экзархов может ускориться. В ответ Москва и на церковном, и на государственном уровне будет поддерживать сопротивление автокефалии на уровне как Украинской православной церкви Московского патриархата в целом, так и конкретных епархий и монастырей (особенно Киево-Печерской и Почаевской лавр).
4. Остальные православные церкви в этом конфликте будут проявлять осторожность, чтобы не совершить непоправимых шагов в отношениях и с Москвой, и с Константинополем.
5. Автокефалия непосредственно связана с политическими интересами Петра Порошенко. Но даже если его в следующем году не изберут на новый срок, следующий президент в целом будет проводить ту же политику (хотя возможны нюансы).
Алексей Макаркин
О выборах в Приморском крае
Проблема приморских выборов - в том, что есть два мира. В одном искренне считают, что большой форум с участием мировых лидеров - это безусловное благо для жителей региона. Потому что это сочетание престижа и инвестиций, от которых регион может получить реальный результат (хотя бы немалая часть соглашений, заключенных на таких форумах, это протоколы о намерениях).
А в другом усталые водители, стоящие в пробках на своих калинах и дешевых праворульных «японках», и не менее усталые прохожие, бредущие в свои пятиэтажки и думающие, как им дотянуть до зарплаты, ворчат по поводу того, что снова начальство снова что-то придумало. А лучше бы деньги, затраченные на проведение мероприятия, взять и поделить между простыми людьми.
И усиливается диссонанс, приводящий к протестному голосованию - не столько за коммуниста, сколько против власти. Причем сам факт второго тура становится стимулом для роста протестной явки – 9 сентября по состоянию на 18 часов пришли 26,5% избирателей, сейчас – 29%.
Плюс роль геополитического фактора в целом резко снизилась. Ни внешний враг, ни внешний друг (к тому такой, как весьма противоречиво воспринимаемый на Дальнем Востоке Китай) уже не вызывают столь сильных эмоций, как еще недавно. Люди не выходят на улицы против пенсионной реформы или роста цен, но они угрюмы и раздражены – что и выражается в тихом шуршании избирательных бюллетеней.
Алексей Макаркин
Проблема приморских выборов - в том, что есть два мира. В одном искренне считают, что большой форум с участием мировых лидеров - это безусловное благо для жителей региона. Потому что это сочетание престижа и инвестиций, от которых регион может получить реальный результат (хотя бы немалая часть соглашений, заключенных на таких форумах, это протоколы о намерениях).
А в другом усталые водители, стоящие в пробках на своих калинах и дешевых праворульных «японках», и не менее усталые прохожие, бредущие в свои пятиэтажки и думающие, как им дотянуть до зарплаты, ворчат по поводу того, что снова начальство снова что-то придумало. А лучше бы деньги, затраченные на проведение мероприятия, взять и поделить между простыми людьми.
И усиливается диссонанс, приводящий к протестному голосованию - не столько за коммуниста, сколько против власти. Причем сам факт второго тура становится стимулом для роста протестной явки – 9 сентября по состоянию на 18 часов пришли 26,5% избирателей, сейчас – 29%.
Плюс роль геополитического фактора в целом резко снизилась. Ни внешний враг, ни внешний друг (к тому такой, как весьма противоречиво воспринимаемый на Дальнем Востоке Китай) уже не вызывают столь сильных эмоций, как еще недавно. Люди не выходят на улицы против пенсионной реформы или роста цен, но они угрюмы и раздражены – что и выражается в тихом шуршании избирательных бюллетеней.
Алексей Макаркин
Политическая борьба возвращается не через дуэльный спич Золотова в адрес Навального. Политика возвращается именно так - через драматичные выборы, когда на карту для немалой части приморской элиты ставится все и со всеми вытекающими последствиями. Вспомним, что приморская политика 1990-х - это жесткая борьба Наздратенко и Черепкова. И было бы странно, если бы сейчас в виде исключения борьба велась с изящной элегантностью и церемониальными поклонами
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
15 сентября президент Турции Реджеп Эрдоган совершил официальный визит в Баку. Эрдоган - частый гость в Азербайджане. Однако сентябрьский визит следует рассматривать особо.
Во-первых, президент Турции принял участие в параде, посвященном «столетию освобождения Баку от большевистско-дашнакских формирований». Можно спорить о том, насколько корректно отождествлять Бакинский совет народных комиссаров во главе со Степаном Шаумяном и одну из старейших армянских партий «Дашнакцутюн». Однако «историческая политика» сегодняшнего Азербайджана представляет их единым фронтом - как часть многовековых усилий противников национального азербайджанского проекта.
Поэтому неудивительно, что на военном параде 15 сентября была широко представлена историческая часть, посвященная как событиям столетней давности (когда турецкие войска поддержали силы Азербайджанской демократической республики), так и временам более ранним - Османской империи. Сигнал более, чем четкий. В воинских расчетах два национальных флага - турецкий и азербайджанский. Мотив единства двух тюркских наций прошел лейтмотивом через весь визит Эрдогана.
Во-вторых, президент Турции отправил четкий месседж и Армении. По его словам «те, по чьей вине более 1 млн азербайджанцев являются беженцами и вынужденными переселенцами, не вправе ожидать от Анкары открытия границ». Значит в ближайшей перспективе шансы на римейк «футбольной дипломатии» маловероятны.
И здесь стоило бы быть внимательнее российским политикам и экспертам, у которых в последние месяцы появился какой-то повышенный оптимизм в отношении российско-турецкого сближения против США. Эрдоган может позволить себе антиамериканизм или жесткие выпады в адрес ЕС, но национальные интересы страны для него первостепенны. И в этом плане расхождений между Москвой и Анкарой по поводу Карабаха, Крыма, Сирии никто не отменял. В Азербайджане и Турции внимательно следят за событиями в Армении. И если их сочтут проявлениями слабости, и произойдет какая-то эскалация, то, скорее всего, единства турецких и российских подходов не будет. Между тем, такая опасность реальна, достаточно посмотреть на недавнее «оживление» в армяно-азербайджанском пограничье (Тавуш), совпавшее по времени с высоким визитом в Баку.
Сергей Маркедонов
Во-первых, президент Турции принял участие в параде, посвященном «столетию освобождения Баку от большевистско-дашнакских формирований». Можно спорить о том, насколько корректно отождествлять Бакинский совет народных комиссаров во главе со Степаном Шаумяном и одну из старейших армянских партий «Дашнакцутюн». Однако «историческая политика» сегодняшнего Азербайджана представляет их единым фронтом - как часть многовековых усилий противников национального азербайджанского проекта.
Поэтому неудивительно, что на военном параде 15 сентября была широко представлена историческая часть, посвященная как событиям столетней давности (когда турецкие войска поддержали силы Азербайджанской демократической республики), так и временам более ранним - Османской империи. Сигнал более, чем четкий. В воинских расчетах два национальных флага - турецкий и азербайджанский. Мотив единства двух тюркских наций прошел лейтмотивом через весь визит Эрдогана.
Во-вторых, президент Турции отправил четкий месседж и Армении. По его словам «те, по чьей вине более 1 млн азербайджанцев являются беженцами и вынужденными переселенцами, не вправе ожидать от Анкары открытия границ». Значит в ближайшей перспективе шансы на римейк «футбольной дипломатии» маловероятны.
И здесь стоило бы быть внимательнее российским политикам и экспертам, у которых в последние месяцы появился какой-то повышенный оптимизм в отношении российско-турецкого сближения против США. Эрдоган может позволить себе антиамериканизм или жесткие выпады в адрес ЕС, но национальные интересы страны для него первостепенны. И в этом плане расхождений между Москвой и Анкарой по поводу Карабаха, Крыма, Сирии никто не отменял. В Азербайджане и Турции внимательно следят за событиями в Армении. И если их сочтут проявлениями слабости, и произойдет какая-то эскалация, то, скорее всего, единства турецких и российских подходов не будет. Между тем, такая опасность реальна, достаточно посмотреть на недавнее «оживление» в армяно-азербайджанском пограничье (Тавуш), совпавшее по времени с высоким визитом в Баку.
Сергей Маркедонов
Обострение церковных отношений Москвы и Константинополя из-за украинской автокефалии. Лонгрид Алексея Макаркина с подробным разбором ситуации. http://politcom.ru/23152.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Церковная битва за Украину | Политком.РУ
7 сентября Константинопольский патриарх Варфоломей направил в Украину двух своих экзархов - архиепископа Памфилийского Даниила (Зелинского) из США и епископа Эдмонтонского Илариона (Рудника) из Канады. С момента назначения экзархов «холодная война» между…
Германия: новый скандал в коалиции и снова по миграционному вопросу
Скандалы, связанные с деятельностью спецслужб, случаются все чаще, и касается это не только России или Америки при Трампе. Сейчас такой скандал развернулся в ФРГ вокруг Ханса-Георга Маасена, главы Федерального ведомства по охране конституции – германской контрразведки. История, которая поставила Маасена на грань увольнения, связана с двумя обстоятельствами, объединенными темой мигрантов. Во-первых, в газетном интервью 7 сентября он коснулся событий в саксонском городе Хемнице, где после убийства немца двумя арабами прошли бурные манифестации правых радикалов. Акции сопровождались стычками с полицией и уличными нападениями на людей, непохожих на европейцев. Маасен сказал, что его ведомство не располагает надежными данными о травле иностранцев и назвал выложенный в сеть ролик, изображавший погоню ультраправых за темнокожими, «целенаправленной дезинформацией, чтобы отвлечь общественность от убийства в Хемнице». Во-вторых, Маасен попал под огонь критики за то, что, как выяснилось, в июне он передал парламентской фракции антимигрантской партии «Альтернатива для Германии» информацию из неопубликованного на тот момент отчета контрразведки о числе предполагаемых исламистов в стране и вроде бы поделился советами, как надо вести себя партии, чтобы избежать постановки под надзор спецслужбы.
Этого оказалось достаточно, чтобы социал-демократы, входящие в правительство Ангелы Меркель, потребовали отставки главы контрразведки. Должностной начальник Маасена, глава МВД Хорст Зеехофер заявил, что тот продолжает пользоваться его доверием. Позиция Зеехофера понятна. Он является лидером баварского ХСС, а в Баварии 14 октября предстоят земельные выборы. Опросы показывают, что ХСС, безраздельно правивший в Баварии с 50-х годов, утратил значительную часть электорального рейтинга (сейчас 35%) прежде всего из-за недовольства жителей слишком мягкой миграционной политикой. Зеехофер выступает за ужесточение мер борьбы с незаконной миграцией и в июле вступил в острый конфликт с Меркель по этому вопросу, поставивший правительство на грань раскола. В итоге был достигнут компромисс, означавший по сути отступление Зеехофера. Сейчас глава МВД опасается, что если он «сдаст» Маасена, то еще больше баварцев откажутся от поддержки ХСС в пользу АдГ. Однако Меркель пришла к выводу, что недавние действия главы контрразведки недопустимы, поскольку он открыто вмешался в текущую политику. По информации авторитетной газеты Die Welt, она приняла решение об отставке Маасена и будет настаивать на этом, несмотря на позицию Зеехофера.
Александр Ивахник
Скандалы, связанные с деятельностью спецслужб, случаются все чаще, и касается это не только России или Америки при Трампе. Сейчас такой скандал развернулся в ФРГ вокруг Ханса-Георга Маасена, главы Федерального ведомства по охране конституции – германской контрразведки. История, которая поставила Маасена на грань увольнения, связана с двумя обстоятельствами, объединенными темой мигрантов. Во-первых, в газетном интервью 7 сентября он коснулся событий в саксонском городе Хемнице, где после убийства немца двумя арабами прошли бурные манифестации правых радикалов. Акции сопровождались стычками с полицией и уличными нападениями на людей, непохожих на европейцев. Маасен сказал, что его ведомство не располагает надежными данными о травле иностранцев и назвал выложенный в сеть ролик, изображавший погоню ультраправых за темнокожими, «целенаправленной дезинформацией, чтобы отвлечь общественность от убийства в Хемнице». Во-вторых, Маасен попал под огонь критики за то, что, как выяснилось, в июне он передал парламентской фракции антимигрантской партии «Альтернатива для Германии» информацию из неопубликованного на тот момент отчета контрразведки о числе предполагаемых исламистов в стране и вроде бы поделился советами, как надо вести себя партии, чтобы избежать постановки под надзор спецслужбы.
Этого оказалось достаточно, чтобы социал-демократы, входящие в правительство Ангелы Меркель, потребовали отставки главы контрразведки. Должностной начальник Маасена, глава МВД Хорст Зеехофер заявил, что тот продолжает пользоваться его доверием. Позиция Зеехофера понятна. Он является лидером баварского ХСС, а в Баварии 14 октября предстоят земельные выборы. Опросы показывают, что ХСС, безраздельно правивший в Баварии с 50-х годов, утратил значительную часть электорального рейтинга (сейчас 35%) прежде всего из-за недовольства жителей слишком мягкой миграционной политикой. Зеехофер выступает за ужесточение мер борьбы с незаконной миграцией и в июле вступил в острый конфликт с Меркель по этому вопросу, поставивший правительство на грань раскола. В итоге был достигнут компромисс, означавший по сути отступление Зеехофера. Сейчас глава МВД опасается, что если он «сдаст» Маасена, то еще больше баварцев откажутся от поддержки ХСС в пользу АдГ. Однако Меркель пришла к выводу, что недавние действия главы контрразведки недопустимы, поскольку он открыто вмешался в текущую политику. По информации авторитетной газеты Die Welt, она приняла решение об отставке Маасена и будет настаивать на этом, несмотря на позицию Зеехофера.
Александр Ивахник
В ходе непростых переговоров президентов России и Турции по ситуации в Идлибе Владимир Путин согласился с призывами Анкары не начинать массированную наступательную операцию против антиасадовских боевиков в этой провинции. До этого Москва в принципе поддерживала намерение Башара Асада взять эту территорию под контроль. Тем более, что свобода действий боевиков в Идлибе создавала угрозы нанесения ударов по российским базам в Хмеймиме и Тартусе. Но увеличение численности турецких войск в Идлибе, крайне жесткие заявления Эрдогана о недопустимости гуманитарной катастрофы в этой 3,5-миллионной провинции, грозные предупреждения со стороны США делали риски проведения массированной операции сирийских войск запредельными.
Несомненно, итоги переговоров можно считать уступкой со стороны Москвы, но не исключено, что на негласные уступки пошла и Анкара, например, в плане воздействия на лояльную себе оппозицию на будущих переговорах с Асадом по политическому урегулированию. В любом случае итоги переговоров в Сочи – важный шаг назад от порога неконтролируемой эскалации. Однако сегодняшние события с гибелью российского разведовательного самолета Ил-20 и 15 членов экипажа от ошибочного удара сирийской ПВО наглядно демонстрируют, насколько туго завязан клубок противоречий на этой земле. До поры до времени России удавалось поддерживать хорошие отношения с двумя непримиримыми врагами – Израилем и Ираном. Но когда эти враги упорно выясняют отношения на территории Сирии, и отнюдь не дипломатическим путем, отгородиться от этого конфликта не получается.
Александр Ивахник
Несомненно, итоги переговоров можно считать уступкой со стороны Москвы, но не исключено, что на негласные уступки пошла и Анкара, например, в плане воздействия на лояльную себе оппозицию на будущих переговорах с Асадом по политическому урегулированию. В любом случае итоги переговоров в Сочи – важный шаг назад от порога неконтролируемой эскалации. Однако сегодняшние события с гибелью российского разведовательного самолета Ил-20 и 15 членов экипажа от ошибочного удара сирийской ПВО наглядно демонстрируют, насколько туго завязан клубок противоречий на этой земле. До поры до времени России удавалось поддерживать хорошие отношения с двумя непримиримыми врагами – Израилем и Ираном. Но когда эти враги упорно выясняют отношения на территории Сирии, и отнюдь не дипломатическим путем, отгородиться от этого конфликта не получается.
Александр Ивахник
Церковная реабилитация гетмана Мазепы
Архиепископ Телмисский (Константинопольского патриархата) Иов (Геча) заявил, что Вселенский патриархат в Константинополе никогда не признавал отлучение от церкви украинского гетмана Ивана Мазепы, так как этот решение было политическим.
Впервые вопрос о церковной реабилитации Мазепы встал в 1918 году, когда была провозглашена независимость Украины. Но Русская церковь всегда исходила из того, что Мазепа был предан анафеме не только за переход на сторону шведов, но и в связи с тем, что его союзники-шведы разоряли православные храмы. Причем эта позиция к концу ХХ века еще более ужесточилась – если в 1918-м видный деятель РПЦ митрополит Антоний (Храповицкий) был сторонником снятия анафемы, то сейчас никто из иерархов в Москве за это не выступает. И дело не только и даже не столько в официальных аргументах. Фигура Мазепы стала символом радикального неприятия «русского мира», и уступки здесь невозможны. Многие сторонники Москвы в Украине почувствуют себя сильно оскорбленными, если РПЦ примет такое решение. А противников это решение не побудит улучшить отношение ни к РПЦ, ни к России.
Похоже, что архиепископ Иов этим и рядом других заявлений демонстрирует желание возглавить будущую украинскую автокефалию. Мазепа является одним из ключевых персонажей современного «пантеона» исторических героев Украины - его деятельность оценивается однозначно положительно в школьных учебниках, а портрет присутствует на купюре в 10 гривен. Его церковная реабилитация поэтому важна для украинской власти. Хотя неясно, насколько кандидатура Иова понравится Петру Порошенко, который, видимо, предпочел бы более знакомого ему иерарха, чем выходец из канадской украинской общины Иов (Геча), служащий сейчас в Женеве. Да и сам Иов в качестве руководителя Западноевропейского экзархата Константинопольского патриархата показал себя настолько конфликтным и авторитарным руководителем, что продержался на своем посту только два года (2013-2015 гг.). Но здесь последнее слово будет за патриархом Варфоломеем, так как только он может предоставить желанную Порошенко автокефалию.
Алексей Макаркин
Архиепископ Телмисский (Константинопольского патриархата) Иов (Геча) заявил, что Вселенский патриархат в Константинополе никогда не признавал отлучение от церкви украинского гетмана Ивана Мазепы, так как этот решение было политическим.
Впервые вопрос о церковной реабилитации Мазепы встал в 1918 году, когда была провозглашена независимость Украины. Но Русская церковь всегда исходила из того, что Мазепа был предан анафеме не только за переход на сторону шведов, но и в связи с тем, что его союзники-шведы разоряли православные храмы. Причем эта позиция к концу ХХ века еще более ужесточилась – если в 1918-м видный деятель РПЦ митрополит Антоний (Храповицкий) был сторонником снятия анафемы, то сейчас никто из иерархов в Москве за это не выступает. И дело не только и даже не столько в официальных аргументах. Фигура Мазепы стала символом радикального неприятия «русского мира», и уступки здесь невозможны. Многие сторонники Москвы в Украине почувствуют себя сильно оскорбленными, если РПЦ примет такое решение. А противников это решение не побудит улучшить отношение ни к РПЦ, ни к России.
Похоже, что архиепископ Иов этим и рядом других заявлений демонстрирует желание возглавить будущую украинскую автокефалию. Мазепа является одним из ключевых персонажей современного «пантеона» исторических героев Украины - его деятельность оценивается однозначно положительно в школьных учебниках, а портрет присутствует на купюре в 10 гривен. Его церковная реабилитация поэтому важна для украинской власти. Хотя неясно, насколько кандидатура Иова понравится Петру Порошенко, который, видимо, предпочел бы более знакомого ему иерарха, чем выходец из канадской украинской общины Иов (Геча), служащий сейчас в Женеве. Да и сам Иов в качестве руководителя Западноевропейского экзархата Константинопольского патриархата показал себя настолько конфликтным и авторитарным руководителем, что продержался на своем посту только два года (2013-2015 гг.). Но здесь последнее слово будет за патриархом Варфоломеем, так как только он может предоставить желанную Порошенко автокефалию.
Алексей Макаркин
Отмена результатов второго тура губернаторских выборов в Приморье – единственно возможный шаг в создавшейся ситуации. Согласиться с победой Тарасенко означало получить слабого губернатора, который постоянно подвергался бы обструкции со стороны немалой части населения. Ни о какой консолидации при таком победителе не могло быть и речи.
Отменить результаты выборов на ряде участков (в первую очередь, в Уссурийске) и присудить победу Ищенко после столь острого конфликта было политически невозможно. Это означало бы не только коренную перетряску органов власти Приморского края, но и вполне вероятное сведение счетов внутри местной элиты. На это федеральный центр пойти не может.
Поэтому наиболее вероятным сценарием выглядит назначение нового и.о. губернатора, который пойдет на выборы уже через три месяца. В публичном пространстве он будет позиционироваться как консолидирующая фигура, способная нормализовать ситуацию. За три месяца он не успеет совершить серьезных ошибок в отношениях как с элитой, так и с населением. При удачно проведенной избирательной кампании протестное голосование против его кандидатуры может быть меньшим, чем в случае с Тарасенко (напомним, что многие избиратели голосовали не столько за Ищенко, сколько против Тарасенко). И придется серьезно разговаривать и выходить на договоренности с коммунистами.
Алексей Макаркин
Отменить результаты выборов на ряде участков (в первую очередь, в Уссурийске) и присудить победу Ищенко после столь острого конфликта было политически невозможно. Это означало бы не только коренную перетряску органов власти Приморского края, но и вполне вероятное сведение счетов внутри местной элиты. На это федеральный центр пойти не может.
Поэтому наиболее вероятным сценарием выглядит назначение нового и.о. губернатора, который пойдет на выборы уже через три месяца. В публичном пространстве он будет позиционироваться как консолидирующая фигура, способная нормализовать ситуацию. За три месяца он не успеет совершить серьезных ошибок в отношениях как с элитой, так и с населением. При удачно проведенной избирательной кампании протестное голосование против его кандидатуры может быть меньшим, чем в случае с Тарасенко (напомним, что многие избиратели голосовали не столько за Ищенко, сколько против Тарасенко). И придется серьезно разговаривать и выходить на договоренности с коммунистами.
Алексей Макаркин
Постановление пленума Верховного суда о лайках и репостах – это паллиативная мера, призванная заменить законопроект о декриминализации этих самых лайков и репостов. В нем содержится много правильных мыслей. О том, что главное – это умышленное возбуждение ненависти и вражды. Что надо изучать личность разместившего – является ли он радикальным ксенофобом либо добропорядочным гражданином, перепечатавшим текст с добавлением гневной фразы о том, что идеи этого текста он категорически не разделяет. Что следует учитывать степень общественной опасности содеянного – то есть если текст просмотрели пять человек (из которых двое – свидетели по делу, а один – гражданин начальник, это дело инициировавший), то может быть арестовывать перепечатавшего не стоит. Что экспертные заключения не обладает преимуществом перед другими доказательствами. И если послушный эксперт напишет, что в тексте присутствует экстремизм (а такой вывод можно сделать в отношении самых разных текстов – не случайно специальным законом пришлось запрещать проверять на экстремизм Библию и Коран), то это не является истиной в последней инстанции.
Проблема в том, что все эти правильные разъяснения могут быть приняты во внимание судом реально, а могут – формально. Как и раньше, они не запрещают (и не могут запретить) активно использовать для обоснования приговора заключения экспертов, способных признать экстремизмом любую критику власти. Что касается личности подсудимого, то это решение суда может помочь только тем, у которого на страничке в соцсети кроме «криминального» репоста только котики и цветочки. А если там репортажи с хотя и разрешенных, но все же оппозиционных мероприятий? А если с неразрешенных, да еще с выражением сочувствия их организаторам? Так что при желании постановление Верховного суда можно будет без особых проблем обойти.
Алексей Макаркин
Проблема в том, что все эти правильные разъяснения могут быть приняты во внимание судом реально, а могут – формально. Как и раньше, они не запрещают (и не могут запретить) активно использовать для обоснования приговора заключения экспертов, способных признать экстремизмом любую критику власти. Что касается личности подсудимого, то это решение суда может помочь только тем, у которого на страничке в соцсети кроме «криминального» репоста только котики и цветочки. А если там репортажи с хотя и разрешенных, но все же оппозиционных мероприятий? А если с неразрешенных, да еще с выражением сочувствия их организаторам? Так что при желании постановление Верховного суда можно будет без особых проблем обойти.
Алексей Макаркин
Несколько слов о Синдзо Абэ - одном из наиболее устойчивых премьер-министров Японии, недавно избравшемся на последний трехлетний срок во главе правящей Либерально-демократической партии. https://telegra.ph/Sindzo-Abeh-ocherednoj-srok-yaponskogo-premera-09-20
Telegraph
Синдзо Абэ: очередной срок японского премьера
Японский премьер Синдзо Абэ легко победил на очередных выборах лидера правящей Либерально-демократической партии. Его единственным соперником был бывший министр обороны Шигеру Ишиба. Абэ получил подавляющее большинство голосов среди членов парламента от ЛДП…
О ситуации в Кабардино-Балкарии
В 1928 году классик советской историографии М.Н. Покровский определил историю, как «политику, опрокинутую в прошлое». Правоту этой метафоры в Кабардино-Балкарии (КБР) сполна ощутили 18 сентября 2018 года. Жители балкарского села Кенделен отказались пропустить через этот населенный пункт участников акции, приуроченной к 310-летию Канжальской битвы.
Это событие уже не первый год вызывает острые споры, как на академическом, так и на бытовом уровне. Но если для кабардинцев (адыгского народа, представляющего в КБР этническое большинство) события 1708 года - предмет гордости, то для балкарцев (тюркского этноса, являющегося меньшинством) – демонстрация превосходства одной из двух «титульных наций». Ведь кабардинские активисты празднуют победу черкесского князя Кургоко Атажукина над войском крымского хана Каплан-Гирея, тогда как многие представители балкарского движения выражают сомнение в достоверности самой битвы.
Впрочем, КБР разделяют не только исторические вопросы трехвековой давности. В этом же контексте можно вспомнить историю депортации балкарцев в 1944 году, не говоря уже о попытках раздела республики на две части в первой половине 1990-х годов или реформе местного самоуправления 2004-2005 годах. И хотя актуальность кабардино-балкарских противоречий к началу третьего тысячелетия была значительно снижена, говорить о полном разрешении имеющихся проблем, не представляется возможным.
Как правило, ситуация в КБР все эти годы, если и оказывалась в фокусе внимания СМИ, то только в связи с громкими терактами вроде атаки на Нальчик в октябре 2005 года или КТО в Тырнаузе в 2010 году. Однако «тихие конфликты» (по меткому выражению Константина Казенина) в республике никуда не исчезали. Та же история в Кенделене сегодня – римейк сюжета десятилетней давности. Но связаны эти противоречия не столько с интересом к историческому прошлому, как таковому, сколько с неурегулированными земельными проблемами, в которых борьба за наследие предков не самоцель, а социально-политический инструмент. На Северном Кавказе в целом, и в КБР, в частности, сильно развито представление о коллективной «этнической собственности» на землю. Заметим, что споры об отгонных территориях бывших советских агропредприятий до сих пор не разрешены. Еще один случай, когда прошлое вмешивается в нынешнюю жизнь! Эта проблема создает определенную почву для спекуляций и популизма, в которых история и современность причудливо сочетаются.
Сентябрьская история в КБР поставила немало острых вопросов. Странно выглядела реакция чиновников, как на местном, так и на общефедеральном уровне. Вместо четкого анализа ситуации и выводов слова про «внешний след», «знакомые технологии» и социальные сети. Как будто бы в этих самых «сетях» создана проблема отгонных земель и муниципальных границ! Очевидно, что без качественной координации со стороны федерального центра такая проблема «на местах» фактически не решаема, она может быть заморожена. Но любой подход к этому «снаряду» таит немало рисков для стабильности не только республики, но и всего Северного Кавказа.
Сергей Маркедонов
В 1928 году классик советской историографии М.Н. Покровский определил историю, как «политику, опрокинутую в прошлое». Правоту этой метафоры в Кабардино-Балкарии (КБР) сполна ощутили 18 сентября 2018 года. Жители балкарского села Кенделен отказались пропустить через этот населенный пункт участников акции, приуроченной к 310-летию Канжальской битвы.
Это событие уже не первый год вызывает острые споры, как на академическом, так и на бытовом уровне. Но если для кабардинцев (адыгского народа, представляющего в КБР этническое большинство) события 1708 года - предмет гордости, то для балкарцев (тюркского этноса, являющегося меньшинством) – демонстрация превосходства одной из двух «титульных наций». Ведь кабардинские активисты празднуют победу черкесского князя Кургоко Атажукина над войском крымского хана Каплан-Гирея, тогда как многие представители балкарского движения выражают сомнение в достоверности самой битвы.
Впрочем, КБР разделяют не только исторические вопросы трехвековой давности. В этом же контексте можно вспомнить историю депортации балкарцев в 1944 году, не говоря уже о попытках раздела республики на две части в первой половине 1990-х годов или реформе местного самоуправления 2004-2005 годах. И хотя актуальность кабардино-балкарских противоречий к началу третьего тысячелетия была значительно снижена, говорить о полном разрешении имеющихся проблем, не представляется возможным.
Как правило, ситуация в КБР все эти годы, если и оказывалась в фокусе внимания СМИ, то только в связи с громкими терактами вроде атаки на Нальчик в октябре 2005 года или КТО в Тырнаузе в 2010 году. Однако «тихие конфликты» (по меткому выражению Константина Казенина) в республике никуда не исчезали. Та же история в Кенделене сегодня – римейк сюжета десятилетней давности. Но связаны эти противоречия не столько с интересом к историческому прошлому, как таковому, сколько с неурегулированными земельными проблемами, в которых борьба за наследие предков не самоцель, а социально-политический инструмент. На Северном Кавказе в целом, и в КБР, в частности, сильно развито представление о коллективной «этнической собственности» на землю. Заметим, что споры об отгонных территориях бывших советских агропредприятий до сих пор не разрешены. Еще один случай, когда прошлое вмешивается в нынешнюю жизнь! Эта проблема создает определенную почву для спекуляций и популизма, в которых история и современность причудливо сочетаются.
Сентябрьская история в КБР поставила немало острых вопросов. Странно выглядела реакция чиновников, как на местном, так и на общефедеральном уровне. Вместо четкого анализа ситуации и выводов слова про «внешний след», «знакомые технологии» и социальные сети. Как будто бы в этих самых «сетях» создана проблема отгонных земель и муниципальных границ! Очевидно, что без качественной координации со стороны федерального центра такая проблема «на местах» фактически не решаема, она может быть заморожена. Но любой подход к этому «снаряду» таит немало рисков для стабильности не только республики, но и всего Северного Кавказа.
Сергей Маркедонов