Новый лидер ДНР Денис Пушилин не принадлежал к числу полевых командиров, не участвовал в боевых действиях – этим он отличается от Тимофеева и Ходаковского. В то же время он не являлся и аппаратчиком среднего звена при украинской власти – в отличие от Трапезникова, которого по инерции называли «ахметовцем» (хотя его принадлежность к клиентеле Ахметова относилась к совсем другой исторической эпохе). Пушилин – в прошлом мелкий политический игрок (каких много в России, где они являются аутсайдерами на выборах, никого не интересуя) и функционер «пирамиды» МММ.
Похоже, что он нужен как символическая фигура для того, чтобы при его номинальном руководстве провести аудит бурной коммерчески-силовой деятельности предшественников. Не случайно, что Тимофеев - «сильный человек» периода Захарченко – спешно покинул территорию ДНР. И, одновременно, показать партнерам по минскому процессу (который не будет заморожен после гибели Захарченко), что новый лидер – человек невоенный, еще более зависимый, чем его предшественник, и может быть более компромиссным, если надо. По крайней мере, его не надо будет убеждать подписать какой-нибудь документ – как в случае с Захарченко и минскими соглашениями. Пушилин только исполнитель и не более того. Многие ветераны боев 2014-2015 годов будут обижены таким назначением – Захарченко при всех претензиях к нему все же был для них своим – но они ничего не решают.
Алексей Макаркин
Похоже, что он нужен как символическая фигура для того, чтобы при его номинальном руководстве провести аудит бурной коммерчески-силовой деятельности предшественников. Не случайно, что Тимофеев - «сильный человек» периода Захарченко – спешно покинул территорию ДНР. И, одновременно, показать партнерам по минскому процессу (который не будет заморожен после гибели Захарченко), что новый лидер – человек невоенный, еще более зависимый, чем его предшественник, и может быть более компромиссным, если надо. По крайней мере, его не надо будет убеждать подписать какой-нибудь документ – как в случае с Захарченко и минскими соглашениями. Пушилин только исполнитель и не более того. Многие ветераны боев 2014-2015 годов будут обижены таким назначением – Захарченко при всех претензиях к нему все же был для них своим – но они ничего не решают.
Алексей Макаркин
Конечно, Тереза Мэй заинтересована в том, чтобы поднять как можно больше шума вокруг результатов расследования по отравлению Скрипалей в Солсбери, в том числе по политическим мотивам, связанным с «Брекситом». Однако это не отменяет того факта, что выводы Скотланд-ярда и спецслужб о вине двух офицеров российского ГРУ, сделанные на основе подробного расследования, оказались убедительными не только для британской публики, но и для западных ответственных политиков. Об этом говорит беспрецедентно быстрое и решительное заявление президента США и глав правительств Германии, Франции и Канады, в котором выражается полное доверие к британской оценке.
Сейчас даже трудно себе представить, что должна предъявить Москва, чтобы убедить кого-то на Западе в своей непричастности к отравлению Скрипалей. Налицо тотальное недоверие к словам и действиям российского государства, быстро нараставшее в последние годы в политическом истеблишменте и в СМИ не только США, но и Европы. А Китай, на союзничество с которым у нас возлагалось так много надежд, предпочитает занимать в этом противостоянии нейтральную позицию. Так что надо готовиться к уплотнению политической изоляции и к новым американским санкциям, введение которых становится практически неизбежным.
Александр Ивахник
Сейчас даже трудно себе представить, что должна предъявить Москва, чтобы убедить кого-то на Западе в своей непричастности к отравлению Скрипалей. Налицо тотальное недоверие к словам и действиям российского государства, быстро нараставшее в последние годы в политическом истеблишменте и в СМИ не только США, но и Европы. А Китай, на союзничество с которым у нас возлагалось так много надежд, предпочитает занимать в этом противостоянии нейтральную позицию. Так что надо готовиться к уплотнению политической изоляции и к новым американским санкциям, введение которых становится практически неизбежным.
Александр Ивахник
Игорь Комаров не случайно не вернулся в структуры «Ростеха», оставшись во властной номенклатуре. Полпредство в Приволжском федеральном округе в нынешнем раскладе сил – это меньше Роскосмоса, где есть мощный бюджет и государственные приоритеты. Денег с отказом американцев от сотрудничества в пилотируемых программах станет меньше, но приоритеты останутся. Но в то же время это намного больше, чем пост должность топ-менеджера «Ростеха» или переходный для Комарова пост замминистра науки и высшего образования.
И, что немаловажно, приволжское полпредство курирует Самарскую область – регион присутствия Сергея Чемезова. На ее территории работают 9 предприятий, входящих в «Ростех». Среди них АвтоВАЗ, «Авиаагрегат», ПАО «Кузнецов», АО «Металлист-Самара», завод «Экран». При этом Самарская область - регион, хорошо знакомый Комарову как бывшему главе АвтоВАЗа, назначенному по инициативе того же Чемезова. В то же время Комарову придется решать и вопросы, далекие от прежних сфер его деятельности. Например, заниматься острой темой преподавания татарского языка в школах Татарстана, вызывавшей массу споров и при Михаиле Бабиче.
Назначение Комарова – это еще одно свидетельство того, что полпредства продолжают быть востребованными. Во-первых, как контролирующие органы («око государево»), во-вторых, как площадки для тех представителей номенклатуры, которым не находится адекватного их интересам и статусу места в Москве. Поэтому никто упразднять их не будет – равно как не станет и наделять генерал-губернаторскими полномочиями.
Алексей Макаркин
И, что немаловажно, приволжское полпредство курирует Самарскую область – регион присутствия Сергея Чемезова. На ее территории работают 9 предприятий, входящих в «Ростех». Среди них АвтоВАЗ, «Авиаагрегат», ПАО «Кузнецов», АО «Металлист-Самара», завод «Экран». При этом Самарская область - регион, хорошо знакомый Комарову как бывшему главе АвтоВАЗа, назначенному по инициативе того же Чемезова. В то же время Комарову придется решать и вопросы, далекие от прежних сфер его деятельности. Например, заниматься острой темой преподавания татарского языка в школах Татарстана, вызывавшей массу споров и при Михаиле Бабиче.
Назначение Комарова – это еще одно свидетельство того, что полпредства продолжают быть востребованными. Во-первых, как контролирующие органы («око государево»), во-вторых, как площадки для тех представителей номенклатуры, которым не находится адекватного их интересам и статусу места в Москве. Поэтому никто упразднять их не будет – равно как не станет и наделять генерал-губернаторскими полномочиями.
Алексей Макаркин
Представляем результаты экзит-полла, проведенного сегодня ЦПТ на выборах мэра Москвы:
Балакин М.Д. - 2%
Дегтярев М.В. - 6%
Кумин В.В. - 10%
Свиридов И.Т. - 6%
Собянин С.С. - 74%
Недействительные бюллетени - 2%
Балакин М.Д. - 2%
Дегтярев М.В. - 6%
Кумин В.В. - 10%
Свиридов И.Т. - 6%
Собянин С.С. - 74%
Недействительные бюллетени - 2%
О региональных выборах
1. После пенсионной реформы при электоральном выборе граждан в регионах произошло полное замещение внешней повестки внутренней. Избиратели голосуют не за власть в целом, а за конкретного политика, рассматривая его сильные и слабые стороны.
2. «Единая Россия», несмотря ни на что, сохраняет роль «первой партии» - особенно с учетом фактора одномандатников. Но в ряде психологически и политически важных случаев ее существенно потеснили. Примечателен успех КПРФ в Ульяновской области как результат морального износа губернатора Морозова.
3. Несмотря на активное использование муниципального фильтра, вернулась конкуренция. Однако в трех из четырех регионах, где ожидаются вторые туры, главная проблема власти – тоже моральный износ действующих губернаторов (Хабаровский край – Шпорт, Хакасия – Зимин, Владимирская область – Орлова). Только в одном случае новый глава региона не смог выйти во второй тур – Тарасенко в Приморском крае. Но там изначально очень сложный субъект Федерации и, кроме того, Тарасенко существенно опережает своего конкурента. Ситуация у него лучше, чем у трех других глав регионов, вынужденных бороться во втором туре.
4. Очень интересна ситуация во Владимирской области. Там не допустили кандидата от КПРФ, а ЛДПР представлял полностью лояльный Орловой политик Сипягин. Но удельный вес голосования «против Орловой» был столь велик, что во второй тур со сравнительно небольшим отрывом вышел фактически кандидат-дублер, явно не мотивированный на победу.
5. Проблем у власти могло быть больше, если бы не предвыборные соглашения. Например, в Новосибирской области, где КПРФ договорилась с властью о неучастии своего кандидата взамен сохранения за ним поста мэра города. Или в Амурской области, где ЛДПР не выдвинула кандидата на губернаторских выборах, а «Единая Россия», взамен, на выборах депутата Госдумы (где ведет жириновец). Кандидат в сенаторы там тоже от ЛДПР.
Алексей Макаркин
1. После пенсионной реформы при электоральном выборе граждан в регионах произошло полное замещение внешней повестки внутренней. Избиратели голосуют не за власть в целом, а за конкретного политика, рассматривая его сильные и слабые стороны.
2. «Единая Россия», несмотря ни на что, сохраняет роль «первой партии» - особенно с учетом фактора одномандатников. Но в ряде психологически и политически важных случаев ее существенно потеснили. Примечателен успех КПРФ в Ульяновской области как результат морального износа губернатора Морозова.
3. Несмотря на активное использование муниципального фильтра, вернулась конкуренция. Однако в трех из четырех регионах, где ожидаются вторые туры, главная проблема власти – тоже моральный износ действующих губернаторов (Хабаровский край – Шпорт, Хакасия – Зимин, Владимирская область – Орлова). Только в одном случае новый глава региона не смог выйти во второй тур – Тарасенко в Приморском крае. Но там изначально очень сложный субъект Федерации и, кроме того, Тарасенко существенно опережает своего конкурента. Ситуация у него лучше, чем у трех других глав регионов, вынужденных бороться во втором туре.
4. Очень интересна ситуация во Владимирской области. Там не допустили кандидата от КПРФ, а ЛДПР представлял полностью лояльный Орловой политик Сипягин. Но удельный вес голосования «против Орловой» был столь велик, что во второй тур со сравнительно небольшим отрывом вышел фактически кандидат-дублер, явно не мотивированный на победу.
5. Проблем у власти могло быть больше, если бы не предвыборные соглашения. Например, в Новосибирской области, где КПРФ договорилась с властью о неучастии своего кандидата взамен сохранения за ним поста мэра города. Или в Амурской области, где ЛДПР не выдвинула кандидата на губернаторских выборах, а «Единая Россия», взамен, на выборах депутата Госдумы (где ведет жириновец). Кандидат в сенаторы там тоже от ЛДПР.
Алексей Макаркин
Итоги встречи Никола Пашиняна и Владимира Путина
На первый взгляд, в отношениях Еревана и Москвы накопились определенные противоречия. Здесь, что называется от «дела 1 марта», истории с уголовным преследованием генсека ОДКБ Юрия Хачатурова до истории с обысками в офисе Южно-Кавказской железной дороги. Тем не менее, в публичном пространстве никакие противоречия не были предметом дискуссии. Владимир Путин подчеркнул роль РФ в экономическом развитии Армении, важность стратегических связей двух стран, а Никол Пашинян и вовсе назвал отношения Еревана и Москвы «блестящими».
Однако невольно создавалось ощущение, что визит в столицу РФ стал частью внутриполитической игры Пашиняна. Он словно пытался доказать и союзникам, и противникам, что его отношения с Путиным важнее, чем отношения президента России с Робертом Кочаряном, его главным оппонентом. Здесь также наблюдается интересная эволюция. Пашинян - оппозиционер всячески подчеркивал безволие армянских властей, их конформизм в отношениях с Россией. Теперь он сам превращается в «лакировщика» действительности. Трудно составить некий целостный вывод от переговоров Пашиняна и Путина. Стороны, скорее всего, решили не обострять игру. И дальнейшие события покажут, насколько они готовы следовать этому алгоритму.
Впрочем, было неверно ограничивать визит Пашиняна одним лишь межгосударственным саммитом. В Москве во время встречи с российскими бизнесменами между ним и российским бизнесменом армянского происхождения Рубеном Варданяном развернулась серьезная полемика. Она интересна тем, как два дискурса прагматики и популизма сошлись друг с другом. Интересно то, что после «бархатной революции» с Пашиняном внутри Армении мало кто спорил открыто, а во время его международных турне собеседники армянского премьера придерживались политкорректных формул. Варданян, между тем, фактически, обвинил Пашиняна в неуважении к бизнесу. И его критика обозначила также серьезный вопрос: насколько серьезны декларации новых армянских властей по поводу выстраивание стратегического взаимодействия по линии Ереван - диаспора. Четких ответов на этот вопрос в сентябре 2018 года от Пащиняна не прозвучало.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, в отношениях Еревана и Москвы накопились определенные противоречия. Здесь, что называется от «дела 1 марта», истории с уголовным преследованием генсека ОДКБ Юрия Хачатурова до истории с обысками в офисе Южно-Кавказской железной дороги. Тем не менее, в публичном пространстве никакие противоречия не были предметом дискуссии. Владимир Путин подчеркнул роль РФ в экономическом развитии Армении, важность стратегических связей двух стран, а Никол Пашинян и вовсе назвал отношения Еревана и Москвы «блестящими».
Однако невольно создавалось ощущение, что визит в столицу РФ стал частью внутриполитической игры Пашиняна. Он словно пытался доказать и союзникам, и противникам, что его отношения с Путиным важнее, чем отношения президента России с Робертом Кочаряном, его главным оппонентом. Здесь также наблюдается интересная эволюция. Пашинян - оппозиционер всячески подчеркивал безволие армянских властей, их конформизм в отношениях с Россией. Теперь он сам превращается в «лакировщика» действительности. Трудно составить некий целостный вывод от переговоров Пашиняна и Путина. Стороны, скорее всего, решили не обострять игру. И дальнейшие события покажут, насколько они готовы следовать этому алгоритму.
Впрочем, было неверно ограничивать визит Пашиняна одним лишь межгосударственным саммитом. В Москве во время встречи с российскими бизнесменами между ним и российским бизнесменом армянского происхождения Рубеном Варданяном развернулась серьезная полемика. Она интересна тем, как два дискурса прагматики и популизма сошлись друг с другом. Интересно то, что после «бархатной революции» с Пашиняном внутри Армении мало кто спорил открыто, а во время его международных турне собеседники армянского премьера придерживались политкорректных формул. Варданян, между тем, фактически, обвинил Пашиняна в неуважении к бизнесу. И его критика обозначила также серьезный вопрос: насколько серьезны декларации новых армянских властей по поводу выстраивание стратегического взаимодействия по линии Ереван - диаспора. Четких ответов на этот вопрос в сентябре 2018 года от Пащиняна не прозвучало.
Сергей Маркедонов
О несогласованном митинге сторонников Навального
Жесткость действий правоохранителей на вчерашней акции сторонников Навального связана с представлениями о повышающихся политических рисках. Власть идет на непопулярные меры в социальной сфере, которые ведут к росту протестных настроений. Похоже, что понимая неизбежность этих мер после президентских выборов, Навальный заранее создавал свою региональную инфраструктуру, предназначенную для организации массовых акций. Так как в обозримом будущем число поводов для протеста может расти, то речь идет о превентивных мерах и демонстрации решительности власти по недопущению роста несогласованной уличной активности. События 9 сентября показали, что эта задача достигнута, но общественные симпатии к участникам акций могут вырасти.
Жесткость действий правоохранителей на вчерашней акции сторонников Навального связана с представлениями о повышающихся политических рисках. Власть идет на непопулярные меры в социальной сфере, которые ведут к росту протестных настроений. Похоже, что понимая неизбежность этих мер после президентских выборов, Навальный заранее создавал свою региональную инфраструктуру, предназначенную для организации массовых акций. Так как в обозримом будущем число поводов для протеста может расти, то речь идет о превентивных мерах и демонстрации решительности власти по недопущению роста несогласованной уличной активности. События 9 сентября показали, что эта задача достигнута, но общественные симпатии к участникам акций могут вырасти.
Втанцевать в мейнстрим: новый успех правых популистов
На парламентских выборах в Швеции правопопулистская партия Шведских демократов набрала 17 % голосов. Опросы давали ей более 20%, но все равно это расценивается как победа. Партия с почти фашистским прошлым была создана в 1988 г., впервые Демократы вошли в риксдаг в 2010 г. с 6%, в уходящем составе парламента имела около 10%. 17% - это то, что политологи называют «шантажным потенциалом» - мало для попадания в правительства, но достаточно, чтобы создать трудности в образовании прочной правящей коалиции и оказывать влияние на ее курс.
Швеция – последняя из скандинавских стран, которая поддалась популистской волне. В Норвегии и Финляндии правые популисты уже в правительстве, в Дании – вообще являются второй по силе партией. Добавим к этому Австрию, где партия Свободы – в правительственной коалиции, фактическую победу популистов в Италии, затяжной кризис с формированием правительства в Германии после успеха правопопулистской «Альтернативы». Лишь Нидерланды и Франция на последних выыборах смогли сдержать популистский натиск.
Хотя поток беженцев в Швецию существенно снизился по сравнению с пиковым 2015 годом, обустройство беженцев (а люди, не родившиеся в Швеции сейчас составляют уже 17% ее населения) продолжает оказывать сильное воздействие на умы и уже заставило и правоцентристов и социал-демократов ужесточить риторику и пообещать реформу миграционной политики. Оба блока набрали практически одинаковый результат, но если по опросам правоцентристская оппозиция лидировала, то в реальности правящая коалиция социал-демократов и зеленых заняла первое место с 40,6% голосов против 40,3% у оппонентов. Поэтому наиболее вероятным вариантом считается левоцентристское правительство меньшинства.
Итак, популистская волна продолжается. Эти силы уже не врываются – как это сделал Трамп в Америке или СИРИЗА в Греции, а скорее «втанцовывают» в истеблишмент, становясь младшими партнерами правящих коалиций или оказывая влияние на ее курс, прежде всего по вопросам миграционной политики. Это не крах западной демократии, но серьезное испытание для нее.
Борис Макаренко
На парламентских выборах в Швеции правопопулистская партия Шведских демократов набрала 17 % голосов. Опросы давали ей более 20%, но все равно это расценивается как победа. Партия с почти фашистским прошлым была создана в 1988 г., впервые Демократы вошли в риксдаг в 2010 г. с 6%, в уходящем составе парламента имела около 10%. 17% - это то, что политологи называют «шантажным потенциалом» - мало для попадания в правительства, но достаточно, чтобы создать трудности в образовании прочной правящей коалиции и оказывать влияние на ее курс.
Швеция – последняя из скандинавских стран, которая поддалась популистской волне. В Норвегии и Финляндии правые популисты уже в правительстве, в Дании – вообще являются второй по силе партией. Добавим к этому Австрию, где партия Свободы – в правительственной коалиции, фактическую победу популистов в Италии, затяжной кризис с формированием правительства в Германии после успеха правопопулистской «Альтернативы». Лишь Нидерланды и Франция на последних выыборах смогли сдержать популистский натиск.
Хотя поток беженцев в Швецию существенно снизился по сравнению с пиковым 2015 годом, обустройство беженцев (а люди, не родившиеся в Швеции сейчас составляют уже 17% ее населения) продолжает оказывать сильное воздействие на умы и уже заставило и правоцентристов и социал-демократов ужесточить риторику и пообещать реформу миграционной политики. Оба блока набрали практически одинаковый результат, но если по опросам правоцентристская оппозиция лидировала, то в реальности правящая коалиция социал-демократов и зеленых заняла первое место с 40,6% голосов против 40,3% у оппонентов. Поэтому наиболее вероятным вариантом считается левоцентристское правительство меньшинства.
Итак, популистская волна продолжается. Эти силы уже не врываются – как это сделал Трамп в Америке или СИРИЗА в Греции, а скорее «втанцовывают» в истеблишмент, становясь младшими партнерами правящих коалиций или оказывая влияние на ее курс, прежде всего по вопросам миграционной политики. Это не крах западной демократии, но серьезное испытание для нее.
Борис Макаренко
Формат вызова главой Росгвардии Виктором Золотовым на дуэль Алексея Навального необычен для дореволюционной традиции, к которой апеллирует Золотов. Дело в том, что дуэль изначально не предусматривала боксерских поединков, направленных на это, чтобы сделать из обидчика отбивную. Задачей дуэли было не избиение противника, а защита собственной чести - поэтому использовалось огнестрельное и холодное оружие. Предложение же Золотова более напоминает современный способ разрешения конфликта в стиле «пойдем выйдем, если ты мужик». Его обычно использует сторона, заведомо уверенная в собственном физическом превосходстве.
У дуэлей была еще одна особенность – сам вызов означал признание оскорбителя равным. Офицер дрался с другим офицером и мог вызвать на дуэль штатского дворянина. Офицер мог направить вызов депутату, оскорбившему, по его мнению, армию – так как депутат обладал высоким статусом народного избранника. Но дуэли заведомо неравных не допускались. В обществе, где все равны, дуэли не проводятся. В современной России формальное конституционное равенство сочетается с неформальным кастовым обществом. Вызывая Навального на поединок, генерал и командующий Росгвардией признает неформальное равенство Навального.
И, наконец – русские либералы в начале ХХ века обычно от дуэлей отказывались по принципиальным соображениям. Они считали дуэль узаконенным убийством. Хотя были и исключения – адвокат Пергамент участвовал в дуэли с черносотенным депутатом Марковым-вторым. Но Навальный – не либерал, а популист. Самое интересное произойдет, если он примет вызов. И что дальше будет делать генерал – идти на ринг, устраивать поединок, который превратится в шоу для прессы?
Алексей Макаркин
У дуэлей была еще одна особенность – сам вызов означал признание оскорбителя равным. Офицер дрался с другим офицером и мог вызвать на дуэль штатского дворянина. Офицер мог направить вызов депутату, оскорбившему, по его мнению, армию – так как депутат обладал высоким статусом народного избранника. Но дуэли заведомо неравных не допускались. В обществе, где все равны, дуэли не проводятся. В современной России формальное конституционное равенство сочетается с неформальным кастовым обществом. Вызывая Навального на поединок, генерал и командующий Росгвардией признает неформальное равенство Навального.
И, наконец – русские либералы в начале ХХ века обычно от дуэлей отказывались по принципиальным соображениям. Они считали дуэль узаконенным убийством. Хотя были и исключения – адвокат Пергамент участвовал в дуэли с черносотенным депутатом Марковым-вторым. Но Навальный – не либерал, а популист. Самое интересное произойдет, если он примет вызов. И что дальше будет делать генерал – идти на ринг, устраивать поединок, который превратится в шоу для прессы?
Алексей Макаркин
Консервативная партия Британии: Брекзит расшатывает позиции Мэй?
Сложные переговоры по «Брекзиту» обостряют борьбу за власть внутри Консервативной партии Великобритании. И активнее всех ведет себя экс глава МИД Борис Джонсон. В своей статье в воскресном издании газеты Mail он подверг уничтожающей критике компромиссный план выхода из Евросоюза («план Чекерс»). План предусматривает создание зоны свободной торговли товарами с ЕС при соблюдении Британией торговых норм и правил союза. Джонсон написал, что Тереза Мэй и ее министры уступали всем требованиям Брюсселя, открывая Британию «вечному политическому шантажу» и подвергнув страну унижению. Статья изобиловала острой личностной критикой и яркими формулировками.
Некоторые члены правительства осудили демарш Джонсона. В британских политических кругах ходит версия, что вызывающий тон статьи Джонсона объясняется стремлением отвлечь внимание от свой частной жизни (экс-министр разводится после 25 лет брака из-за, как пишут таблойды, романа пиарщицей партии Кэрри Саймондс).
Лично Борис Джонсон сейчас не имеет шансов бросить вызов Терезе Мэй в борьбе за место лидера партии. Согласно июльскому опросу, его поддержка среди членов Консервативной партии (а именно они избирают лидера) составляет всего 11%. Проблема для Мэй в том, что позицию Джонсона по «брекситу» разделяют многие парламентарии-тори, а наивысший рейтинг среди потенциальных кандидатов на пост лидера (29%) имеет Джейкоб Рис-Могг, возглавляющий в Палате общин группу сторонников жесткого «брексита».
В понедельник бывший замминистра по делам выхода из ЕС Стив Бейкер предупредил, что широкая оппозиция «плану Чекерс» создаст для Мэй серьезные проблемы на конференции партии в начале октября. Бейкер заявил, что если этот компромиссный план станет основой для финального соглашения с ЕС, то при голосовании в Палате общин около 80 депутатов-тори будут готовы проголосовать против. Если же премьер-министр попытается добиться одобрения такого соглашения в парламенте с помощью голосов лейбористов, то Консервативная партия столкнется с «катастрофическим расколом». Похоже, «брексит» все больше становится неразрешимой проблемой, которая неизбежно приведет к качественным изменениям на британской политической сцене.
Александр Ивахник
Сложные переговоры по «Брекзиту» обостряют борьбу за власть внутри Консервативной партии Великобритании. И активнее всех ведет себя экс глава МИД Борис Джонсон. В своей статье в воскресном издании газеты Mail он подверг уничтожающей критике компромиссный план выхода из Евросоюза («план Чекерс»). План предусматривает создание зоны свободной торговли товарами с ЕС при соблюдении Британией торговых норм и правил союза. Джонсон написал, что Тереза Мэй и ее министры уступали всем требованиям Брюсселя, открывая Британию «вечному политическому шантажу» и подвергнув страну унижению. Статья изобиловала острой личностной критикой и яркими формулировками.
Некоторые члены правительства осудили демарш Джонсона. В британских политических кругах ходит версия, что вызывающий тон статьи Джонсона объясняется стремлением отвлечь внимание от свой частной жизни (экс-министр разводится после 25 лет брака из-за, как пишут таблойды, романа пиарщицей партии Кэрри Саймондс).
Лично Борис Джонсон сейчас не имеет шансов бросить вызов Терезе Мэй в борьбе за место лидера партии. Согласно июльскому опросу, его поддержка среди членов Консервативной партии (а именно они избирают лидера) составляет всего 11%. Проблема для Мэй в том, что позицию Джонсона по «брекситу» разделяют многие парламентарии-тори, а наивысший рейтинг среди потенциальных кандидатов на пост лидера (29%) имеет Джейкоб Рис-Могг, возглавляющий в Палате общин группу сторонников жесткого «брексита».
В понедельник бывший замминистра по делам выхода из ЕС Стив Бейкер предупредил, что широкая оппозиция «плану Чекерс» создаст для Мэй серьезные проблемы на конференции партии в начале октября. Бейкер заявил, что если этот компромиссный план станет основой для финального соглашения с ЕС, то при голосовании в Палате общин около 80 депутатов-тори будут готовы проголосовать против. Если же премьер-министр попытается добиться одобрения такого соглашения в парламенте с помощью голосов лейбористов, то Консервативная партия столкнется с «катастрофическим расколом». Похоже, «брексит» все больше становится неразрешимой проблемой, которая неизбежно приведет к качественным изменениям на британской политической сцене.
Александр Ивахник
Жак Сегела придумал для Франсуа Миттерана слоган «Спокойная сила». Это афористически точное определение сакральности власти, которая должна демонстрировать спокойствие и умение владеть собой в любой ситуации, даже неприятной и оскорбительной. В противном случае она десакрализируется, причем для этого не надо многого.
Можно вспомнить знаменитый ботинок Никиты Хрущева, которым он потрясал на трибуне ООН. Сам Хрущев был уверен, что это яркий и правильный политический ход – на самом деле, он показал слабость советского лидера, у которого не осталось других, нормальных аргументов в споре. Когда Лигачев на партконференции начал говорить опальному Ельцину "Борис, ты не прав", он перестал быть сакральным небожителем из Политбюро, представ перед телезрителями раздраженным человеком, не умеющим сдерживать эмоции.
Речь Золотова против Навального наносит сильный удар по образу могущественного и загадочного силовика, показывая накал эмоций и дефицит холодного расчета, необходимого человеку власти.
Алексей Макаркин
Можно вспомнить знаменитый ботинок Никиты Хрущева, которым он потрясал на трибуне ООН. Сам Хрущев был уверен, что это яркий и правильный политический ход – на самом деле, он показал слабость советского лидера, у которого не осталось других, нормальных аргументов в споре. Когда Лигачев на партконференции начал говорить опальному Ельцину "Борис, ты не прав", он перестал быть сакральным небожителем из Политбюро, представ перед телезрителями раздраженным человеком, не умеющим сдерживать эмоции.
Речь Золотова против Навального наносит сильный удар по образу могущественного и загадочного силовика, показывая накал эмоций и дефицит холодного расчета, необходимого человеку власти.
Алексей Макаркин
О визите премьера Грузии Мамука Бахтадзе в Ереван
Напомним, что свой первый международный визит в качестве главы кабинета министров Грузии Бахтадзе совершил в конце августа в Азербайджан. В Армении этот шаг вызывал определенное недовольство, однако Азербайджан и Грузию на сегодняшний день связывает больше общих тем. Это и участие в энергетических и инфраструктурных проектах, членство в ГУАМ, а также трехсторонняя кооперация с участием Турции, чего Армения по факту лишена.
Грузия и Армения имеют разные внешнеполитические приоритеты, однако обе страны рассматривают позитивную динамику в собственных отношениях как залог снижения рисков для собственной безопасности. Конфликты между Ереваном и Тбилиси вдобавок к имеющимся проблемным узлам стал бы катастрофой для обеих закавказских республик.
Тем не менее, и Ереван, и Тбилиси крайне заинтересованы в практическом наполнении деклараций о необходимости позитивной повестки дня. Экономические ресурсы и возможности сторон для этого ограничены, а военно-политическое видение перспектив региона различно. Собственно, это и подтвердил визит Мамуки Бахтадзе. Снова прозвучали тезисы о нереализованном потенциале, необходимости наращивания двусторонней кооперации, «дорожных картах». И снова прозвучали слова Никола Пашиняна о «блестящих» отношениях с соседом, как это было недавно после его встречи с Владимиром Путиным в Москве. Трудно отделаться от мысли, что позиционирование своей внешнеполитической деятельности, как сплошной «истории успеха», обращено, прежде всего, к внутренней аудитории.
Таким образом, прорывов визит Бахтадзе в Ереван не принес. Но не принес и видимых огорчений и разочарований. Как минимум, курс на прагматическое взаимодействие продолжен и символически закреплен.
Сергей Маркедонов
Напомним, что свой первый международный визит в качестве главы кабинета министров Грузии Бахтадзе совершил в конце августа в Азербайджан. В Армении этот шаг вызывал определенное недовольство, однако Азербайджан и Грузию на сегодняшний день связывает больше общих тем. Это и участие в энергетических и инфраструктурных проектах, членство в ГУАМ, а также трехсторонняя кооперация с участием Турции, чего Армения по факту лишена.
Грузия и Армения имеют разные внешнеполитические приоритеты, однако обе страны рассматривают позитивную динамику в собственных отношениях как залог снижения рисков для собственной безопасности. Конфликты между Ереваном и Тбилиси вдобавок к имеющимся проблемным узлам стал бы катастрофой для обеих закавказских республик.
Тем не менее, и Ереван, и Тбилиси крайне заинтересованы в практическом наполнении деклараций о необходимости позитивной повестки дня. Экономические ресурсы и возможности сторон для этого ограничены, а военно-политическое видение перспектив региона различно. Собственно, это и подтвердил визит Мамуки Бахтадзе. Снова прозвучали тезисы о нереализованном потенциале, необходимости наращивания двусторонней кооперации, «дорожных картах». И снова прозвучали слова Никола Пашиняна о «блестящих» отношениях с соседом, как это было недавно после его встречи с Владимиром Путиным в Москве. Трудно отделаться от мысли, что позиционирование своей внешнеполитической деятельности, как сплошной «истории успеха», обращено, прежде всего, к внутренней аудитории.
Таким образом, прорывов визит Бахтадзе в Ереван не принес. Но не принес и видимых огорчений и разочарований. Как минимум, курс на прагматическое взаимодействие продолжен и символически закреплен.
Сергей Маркедонов
В Армении разворачивается крупный политический скандал. В СМИ попали записи разговоров между главой Службы национальной безопасности Артуром Ванецяном и руководителем Специальной следственной службы Сасуном Хачатряном, на которой они осуждали «дело Кочаряна», а также генсека ОДКБ Юрия Хачатурова и бывшего министра обороны Микаела Арутюняна.
Некоторые журналисты поспешили назвать историю с «прослушкой» первым скандалом в истории нового правительства Никола Пашиняна. Это не совсем так. Путь новой власти уже отмечен и «делом 1 марта», и серией антикоррупционных разоблачений и арестов, и сложностями в отношениях со стратегическим союзником. Однако, если уголовные преследования можно было объяснить необходимостью «расчета с прошлым», а трения с Москвой стремлением превратить двусторонние отношения в формат равноправного взаимодействия (эти попытки делались и предшественниками Пашиняна), то «диалоги» двух армянских силовиков ставят ряд неприятных вопросов уже для собственно нового правительства.
Во-первых, в разговоре Ванецяна и Хачатряна содержатся недвусмысленные намеки на то, что следствие и судебный процесс фактически находятся под серьезной «опекой» со стороны исполнительной власти. Это сильно бьет по имиджу Пашиняна как политика, заявлявшего о борьбе с «телефонным правом» и «административным ресурсом». Даже если лично он докажет свою непричастность к данной истории, неприятный осадок останется. Тем паче, первая реакция новой власти была довольно специфической. Похоже, фигурантов «прослушки» больше интересовало то, кто смог организовать утечку информации в СМИ.
И тут есть над чем задуматься. Отсюда, следует, во-вторых. Очевидно, что весь процесс ознакомления «общественности» с откровениями высокопоставленных силовиков, не мог организовать блоггер-любитель. Значит, в рядах спецслужб и следственных органов есть свои фрондеры, и новая власть не так уж едина, как ей хочется. И если так, то встает еще более острый вопрос - что делать? Обращаться напрямую к народу с призывом «революция в опасности», конечно, можно. Данный шаг, не исключено, позволит мобилизовать силы для сокрушения оппонентов. Тактически выигрыш обеспечен. В канун выборов в Совет старейшин Еревана это важно. Но стратегическая эффективность сомнительна, ибо новая власть уже столкнулась с короткой скамейкой запасных. Непраздный вопрос, кем заменить «неправильных силовиков» и бюрократов, как привести профессионалов в госструктуры с меньшими издержками?
Сергей Маркедонов
Некоторые журналисты поспешили назвать историю с «прослушкой» первым скандалом в истории нового правительства Никола Пашиняна. Это не совсем так. Путь новой власти уже отмечен и «делом 1 марта», и серией антикоррупционных разоблачений и арестов, и сложностями в отношениях со стратегическим союзником. Однако, если уголовные преследования можно было объяснить необходимостью «расчета с прошлым», а трения с Москвой стремлением превратить двусторонние отношения в формат равноправного взаимодействия (эти попытки делались и предшественниками Пашиняна), то «диалоги» двух армянских силовиков ставят ряд неприятных вопросов уже для собственно нового правительства.
Во-первых, в разговоре Ванецяна и Хачатряна содержатся недвусмысленные намеки на то, что следствие и судебный процесс фактически находятся под серьезной «опекой» со стороны исполнительной власти. Это сильно бьет по имиджу Пашиняна как политика, заявлявшего о борьбе с «телефонным правом» и «административным ресурсом». Даже если лично он докажет свою непричастность к данной истории, неприятный осадок останется. Тем паче, первая реакция новой власти была довольно специфической. Похоже, фигурантов «прослушки» больше интересовало то, кто смог организовать утечку информации в СМИ.
И тут есть над чем задуматься. Отсюда, следует, во-вторых. Очевидно, что весь процесс ознакомления «общественности» с откровениями высокопоставленных силовиков, не мог организовать блоггер-любитель. Значит, в рядах спецслужб и следственных органов есть свои фрондеры, и новая власть не так уж едина, как ей хочется. И если так, то встает еще более острый вопрос - что делать? Обращаться напрямую к народу с призывом «революция в опасности», конечно, можно. Данный шаг, не исключено, позволит мобилизовать силы для сокрушения оппонентов. Тактически выигрыш обеспечен. В канун выборов в Совет старейшин Еревана это важно. Но стратегическая эффективность сомнительна, ибо новая власть уже столкнулась с короткой скамейкой запасных. Непраздный вопрос, кем заменить «неправильных силовиков» и бюрократов, как привести профессионалов в госструктуры с меньшими издержками?
Сергей Маркедонов
Каталония: попытка реанимации сепаратизма
Вчера в Барселоне прошла первая массовая манифестация сторонников независимости Каталонии после событий прошлого года. В акции приняло участие около миллиона человек, что говорит о том, что идея независимости не потеряла свою притягательность.
Однако это не означает, что Испанию ждет повторение прошлогодней драмы, несмотря на то, что Ким Торра, возглавляющий правительство автономной области, является ставленником Пучдемона и рьяным сторонником независимости. Торра рассчитывает, что марш 11 сентября даст толчок серии массовых акций, которые будут объединены протестом против судебных процессов в отношении сепаратистских лидеров (ожидается, что эти процессы начнутся в ноябре и продолжатся до весны). Но ничего похожего на внятную стратегию продвижения к обретению независимости у каталонского правительства нет.
К тому же новый премьер Испании, социалист Педро Санчес начал проводить более гибкий курс в отношении Каталонии и предпринял ряд шагов, направленных на снижение напряженности. В июле он встретился с Торрой в Мадриде. Возобновили работу двусторонние комиссии, состоящие из испанских и каталонских чиновников. Арестованные лидеры сепаратистов в ожидании судов были переведены в тюрьмы, расположенные в Каталонии. Санчес неоднократно предлагал переговоры о расширении автономии региона и выдвинул идею проведения в Каталонии референдума о самоуправлении, результаты которого будут закреплены конституционно. В то же время премьер Испании отверг возможность референдума о независимости.
Торра, конечно, публично отказался обменять идею создания независимой каталонской республики на более широкую степень автономии. Однако правительство в Барселоне не может игнорировать тот факт, что каталонское общество примерно поровну расколото на сторонников и противников независимости, причем это соотношение является достаточно устойчивым.
Александр Ивахник
Вчера в Барселоне прошла первая массовая манифестация сторонников независимости Каталонии после событий прошлого года. В акции приняло участие около миллиона человек, что говорит о том, что идея независимости не потеряла свою притягательность.
Однако это не означает, что Испанию ждет повторение прошлогодней драмы, несмотря на то, что Ким Торра, возглавляющий правительство автономной области, является ставленником Пучдемона и рьяным сторонником независимости. Торра рассчитывает, что марш 11 сентября даст толчок серии массовых акций, которые будут объединены протестом против судебных процессов в отношении сепаратистских лидеров (ожидается, что эти процессы начнутся в ноябре и продолжатся до весны). Но ничего похожего на внятную стратегию продвижения к обретению независимости у каталонского правительства нет.
К тому же новый премьер Испании, социалист Педро Санчес начал проводить более гибкий курс в отношении Каталонии и предпринял ряд шагов, направленных на снижение напряженности. В июле он встретился с Торрой в Мадриде. Возобновили работу двусторонние комиссии, состоящие из испанских и каталонских чиновников. Арестованные лидеры сепаратистов в ожидании судов были переведены в тюрьмы, расположенные в Каталонии. Санчес неоднократно предлагал переговоры о расширении автономии региона и выдвинул идею проведения в Каталонии референдума о самоуправлении, результаты которого будут закреплены конституционно. В то же время премьер Испании отверг возможность референдума о независимости.
Торра, конечно, публично отказался обменять идею создания независимой каталонской республики на более широкую степень автономии. Однако правительство в Барселоне не может игнорировать тот факт, что каталонское общество примерно поровну расколото на сторонников и противников независимости, причем это соотношение является достаточно устойчивым.
Александр Ивахник
Иногда лучше промолчать: как Рогозин создает репутационные проблемы Роскосмосу
Расследования, как известно, любят тишину. История с отверстием в корабле «Союз МС-09» показывает, что получается, когда этот принцип нарушен. Вначале все шло рутинно – космическая тема уже давно не является сенсационной, общественное мнение к ней остыло, труд космонавтов воспринимается обществом как сложная работа, а не героический подвиг. Поэтому большого внимания к ходу расследования не было. Но когда новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что есть вероятность диверсии на орбите, то история из технической стала политической. Действительно, если на наших подумать нельзя (для российского патриота это запредельное оскорбление), а чужой диверсант на станцию проникнуть не мог, то остаются кандидатуры «западников» - трех американцев и одного немца.
Про немца как-то забыли и сосредоточились на астронавтах. Появилась утечка, что они хотели поскорее эвакуировать со станции своего заболевшего товарища и поэтому пошли на вредительство. Она была тут же подхвачена в Рунете, где ожидаемо домыслили другую причину диверсии – что американцы решили дискредитировать нашу космическую программу, и без того испытывающую немалые трудности. Скандал достиг такого масштаба, что командир экипажа (американец) должен был опровергать эту информацию. А затем вице-премьер Юрий Борисов заявил о недопустимости «вешания ярлыков и поиска ведьм». И, наконец, Рогозин выступил против распространения домыслов и слухов, направленных «на подрыв товарищеских отношений в коллективе космической станции».
А что еще делать, если внутренняя комиссия РКК «Энергия» установила, что на Международной космической станции нет настолько длинного сверла, чтобы можно было проделать найденное отверстие. Такая дрель должна быть длиной около полуметра. Представить себе американцев, заранее тайно пронесших на станцию это орудие и крадущихся с ним наперевес к российскому кораблю, как-то затруднительно.
Алексей Макаркин
Расследования, как известно, любят тишину. История с отверстием в корабле «Союз МС-09» показывает, что получается, когда этот принцип нарушен. Вначале все шло рутинно – космическая тема уже давно не является сенсационной, общественное мнение к ней остыло, труд космонавтов воспринимается обществом как сложная работа, а не героический подвиг. Поэтому большого внимания к ходу расследования не было. Но когда новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что есть вероятность диверсии на орбите, то история из технической стала политической. Действительно, если на наших подумать нельзя (для российского патриота это запредельное оскорбление), а чужой диверсант на станцию проникнуть не мог, то остаются кандидатуры «западников» - трех американцев и одного немца.
Про немца как-то забыли и сосредоточились на астронавтах. Появилась утечка, что они хотели поскорее эвакуировать со станции своего заболевшего товарища и поэтому пошли на вредительство. Она была тут же подхвачена в Рунете, где ожидаемо домыслили другую причину диверсии – что американцы решили дискредитировать нашу космическую программу, и без того испытывающую немалые трудности. Скандал достиг такого масштаба, что командир экипажа (американец) должен был опровергать эту информацию. А затем вице-премьер Юрий Борисов заявил о недопустимости «вешания ярлыков и поиска ведьм». И, наконец, Рогозин выступил против распространения домыслов и слухов, направленных «на подрыв товарищеских отношений в коллективе космической станции».
А что еще делать, если внутренняя комиссия РКК «Энергия» установила, что на Международной космической станции нет настолько длинного сверла, чтобы можно было проделать найденное отверстие. Такая дрель должна быть длиной около полуметра. Представить себе американцев, заранее тайно пронесших на станцию это орудие и крадущихся с ним наперевес к российскому кораблю, как-то затруднительно.
Алексей Макаркин
Три вопроса об интервью Петрова и Боширова
1. ОК, фитнес так фитнес. Но занятия бизнесом предусматривают наличие большого числа знакомых – из числа тех же партнеров (которых они благородно не хотят светить) и клиентов. Тем более, что судя по масштабам поездок, бизнес не полностью провальный. И все партнеры и клиенты оказались в современном глобальном и прагматичном мире столь же благородны, что никто за прошедшее время не засветил ни одного из них.
2. Исторический туризм – упорное желание, несмотря на британские снега и оттепели, посетить собор в Солсбери – совсем не вяжется с заявленным стремлением «оторваться» в Англии (под чем подразумевается менее интеллектуальный отдых). И неясно, добрались ли путешественники до упомянутого ими Стоунхенджа. Если да, то был бы хороший рассказ про то, что у них не было времени отравить Скрипалей. Если нет, то тогда выходит, что им пришлось бы возвращаться когда-нибудь в третий раз.
3. Тема двух наборов обратных авиабилетов не затронута вообще - а персонажи выглядят людьми экономными, отправляющимися в Солсбери на электричке.
В общем, если хочется поверить в эту историю, то остается обратиться к Тертуллиану: Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»).
Алексей Макаркин
1. ОК, фитнес так фитнес. Но занятия бизнесом предусматривают наличие большого числа знакомых – из числа тех же партнеров (которых они благородно не хотят светить) и клиентов. Тем более, что судя по масштабам поездок, бизнес не полностью провальный. И все партнеры и клиенты оказались в современном глобальном и прагматичном мире столь же благородны, что никто за прошедшее время не засветил ни одного из них.
2. Исторический туризм – упорное желание, несмотря на британские снега и оттепели, посетить собор в Солсбери – совсем не вяжется с заявленным стремлением «оторваться» в Англии (под чем подразумевается менее интеллектуальный отдых). И неясно, добрались ли путешественники до упомянутого ими Стоунхенджа. Если да, то был бы хороший рассказ про то, что у них не было времени отравить Скрипалей. Если нет, то тогда выходит, что им пришлось бы возвращаться когда-нибудь в третий раз.
3. Тема двух наборов обратных авиабилетов не затронута вообще - а персонажи выглядят людьми экономными, отправляющимися в Солсбери на электричке.
В общем, если хочется поверить в эту историю, то остается обратиться к Тертуллиану: Credo quia absurdum est («Верую, ибо абсурдно»).
Алексей Макаркин
В сирийском Идлибе сложилась непростая ситуация. Москве оказалась на грани конфликта с Турцией и новым витком конфронтации с США, но пытается маневрировать. В небольшом материале рассматриваем положение на военных и политических фронтах. https://telegra.ph/Situaciya-v-Idlibe-Moskva-mezhdu-Ankaroj-i-Damaskom-09-14
Telegraph
Ситуация в Идлибе: Москва между Анкарой и Дамаском
После саммита России, Турции и Ирана казалось, что ситуация в Идлибе подвисла на неопределенное время. Эрдогану не удалось добиться согласия Путина и Роухани на объявление перемирия в Идлибе для вывода из-под удара лояльной Анкаре антиасадовской вооруженной…
Итоги Синода
1. Молитвенно-каноническое общение между Москвой и Константинополем, как и ожидалось, сохраняется. Его разрыв (как крайняя мера) произойдет после обнародования томоса Константинопольского патриархата об украинской автокефалии.
2. Происходит эскалация отношений между патриархатами – каждой из сторон все сложнее повернуть назад и заняться поиском компромисса. Принятые меры – особенно прекращение поминовения московским патриархом своего коллеги – важны как символические решения, которым в церкви всегда придается большое значение.
3. «Конструирование» украинской автокефалии под руководством константинопольских экзархов может ускориться. В ответ Москва и на церковном, и на государственном уровне будет поддерживать сопротивление автокефалии на уровне как Украинской православной церкви Московского патриархата в целом, так и конкретных епархий и монастырей (особенно Киево-Печерской и Почаевской лавр).
4. Остальные православные церкви в этом конфликте будут проявлять осторожность, чтобы не совершить непоправимых шагов в отношениях и с Москвой, и с Константинополем.
5. Автокефалия непосредственно связана с политическими интересами Петра Порошенко. Но даже если его в следующем году не изберут на новый срок, следующий президент в целом будет проводить ту же политику (хотя возможны нюансы).
Алексей Макаркин
1. Молитвенно-каноническое общение между Москвой и Константинополем, как и ожидалось, сохраняется. Его разрыв (как крайняя мера) произойдет после обнародования томоса Константинопольского патриархата об украинской автокефалии.
2. Происходит эскалация отношений между патриархатами – каждой из сторон все сложнее повернуть назад и заняться поиском компромисса. Принятые меры – особенно прекращение поминовения московским патриархом своего коллеги – важны как символические решения, которым в церкви всегда придается большое значение.
3. «Конструирование» украинской автокефалии под руководством константинопольских экзархов может ускориться. В ответ Москва и на церковном, и на государственном уровне будет поддерживать сопротивление автокефалии на уровне как Украинской православной церкви Московского патриархата в целом, так и конкретных епархий и монастырей (особенно Киево-Печерской и Почаевской лавр).
4. Остальные православные церкви в этом конфликте будут проявлять осторожность, чтобы не совершить непоправимых шагов в отношениях и с Москвой, и с Константинополем.
5. Автокефалия непосредственно связана с политическими интересами Петра Порошенко. Но даже если его в следующем году не изберут на новый срок, следующий президент в целом будет проводить ту же политику (хотя возможны нюансы).
Алексей Макаркин
О выборах в Приморском крае
Проблема приморских выборов - в том, что есть два мира. В одном искренне считают, что большой форум с участием мировых лидеров - это безусловное благо для жителей региона. Потому что это сочетание престижа и инвестиций, от которых регион может получить реальный результат (хотя бы немалая часть соглашений, заключенных на таких форумах, это протоколы о намерениях).
А в другом усталые водители, стоящие в пробках на своих калинах и дешевых праворульных «японках», и не менее усталые прохожие, бредущие в свои пятиэтажки и думающие, как им дотянуть до зарплаты, ворчат по поводу того, что снова начальство снова что-то придумало. А лучше бы деньги, затраченные на проведение мероприятия, взять и поделить между простыми людьми.
И усиливается диссонанс, приводящий к протестному голосованию - не столько за коммуниста, сколько против власти. Причем сам факт второго тура становится стимулом для роста протестной явки – 9 сентября по состоянию на 18 часов пришли 26,5% избирателей, сейчас – 29%.
Плюс роль геополитического фактора в целом резко снизилась. Ни внешний враг, ни внешний друг (к тому такой, как весьма противоречиво воспринимаемый на Дальнем Востоке Китай) уже не вызывают столь сильных эмоций, как еще недавно. Люди не выходят на улицы против пенсионной реформы или роста цен, но они угрюмы и раздражены – что и выражается в тихом шуршании избирательных бюллетеней.
Алексей Макаркин
Проблема приморских выборов - в том, что есть два мира. В одном искренне считают, что большой форум с участием мировых лидеров - это безусловное благо для жителей региона. Потому что это сочетание престижа и инвестиций, от которых регион может получить реальный результат (хотя бы немалая часть соглашений, заключенных на таких форумах, это протоколы о намерениях).
А в другом усталые водители, стоящие в пробках на своих калинах и дешевых праворульных «японках», и не менее усталые прохожие, бредущие в свои пятиэтажки и думающие, как им дотянуть до зарплаты, ворчат по поводу того, что снова начальство снова что-то придумало. А лучше бы деньги, затраченные на проведение мероприятия, взять и поделить между простыми людьми.
И усиливается диссонанс, приводящий к протестному голосованию - не столько за коммуниста, сколько против власти. Причем сам факт второго тура становится стимулом для роста протестной явки – 9 сентября по состоянию на 18 часов пришли 26,5% избирателей, сейчас – 29%.
Плюс роль геополитического фактора в целом резко снизилась. Ни внешний враг, ни внешний друг (к тому такой, как весьма противоречиво воспринимаемый на Дальнем Востоке Китай) уже не вызывают столь сильных эмоций, как еще недавно. Люди не выходят на улицы против пенсионной реформы или роста цен, но они угрюмы и раздражены – что и выражается в тихом шуршании избирательных бюллетеней.
Алексей Макаркин
Политическая борьба возвращается не через дуэльный спич Золотова в адрес Навального. Политика возвращается именно так - через драматичные выборы, когда на карту для немалой части приморской элиты ставится все и со всеми вытекающими последствиями. Вспомним, что приморская политика 1990-х - это жесткая борьба Наздратенко и Черепкова. И было бы странно, если бы сейчас в виде исключения борьба велась с изящной элегантностью и церемониальными поклонами
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
15 сентября президент Турции Реджеп Эрдоган совершил официальный визит в Баку. Эрдоган - частый гость в Азербайджане. Однако сентябрьский визит следует рассматривать особо.
Во-первых, президент Турции принял участие в параде, посвященном «столетию освобождения Баку от большевистско-дашнакских формирований». Можно спорить о том, насколько корректно отождествлять Бакинский совет народных комиссаров во главе со Степаном Шаумяном и одну из старейших армянских партий «Дашнакцутюн». Однако «историческая политика» сегодняшнего Азербайджана представляет их единым фронтом - как часть многовековых усилий противников национального азербайджанского проекта.
Поэтому неудивительно, что на военном параде 15 сентября была широко представлена историческая часть, посвященная как событиям столетней давности (когда турецкие войска поддержали силы Азербайджанской демократической республики), так и временам более ранним - Османской империи. Сигнал более, чем четкий. В воинских расчетах два национальных флага - турецкий и азербайджанский. Мотив единства двух тюркских наций прошел лейтмотивом через весь визит Эрдогана.
Во-вторых, президент Турции отправил четкий месседж и Армении. По его словам «те, по чьей вине более 1 млн азербайджанцев являются беженцами и вынужденными переселенцами, не вправе ожидать от Анкары открытия границ». Значит в ближайшей перспективе шансы на римейк «футбольной дипломатии» маловероятны.
И здесь стоило бы быть внимательнее российским политикам и экспертам, у которых в последние месяцы появился какой-то повышенный оптимизм в отношении российско-турецкого сближения против США. Эрдоган может позволить себе антиамериканизм или жесткие выпады в адрес ЕС, но национальные интересы страны для него первостепенны. И в этом плане расхождений между Москвой и Анкарой по поводу Карабаха, Крыма, Сирии никто не отменял. В Азербайджане и Турции внимательно следят за событиями в Армении. И если их сочтут проявлениями слабости, и произойдет какая-то эскалация, то, скорее всего, единства турецких и российских подходов не будет. Между тем, такая опасность реальна, достаточно посмотреть на недавнее «оживление» в армяно-азербайджанском пограничье (Тавуш), совпавшее по времени с высоким визитом в Баку.
Сергей Маркедонов
Во-первых, президент Турции принял участие в параде, посвященном «столетию освобождения Баку от большевистско-дашнакских формирований». Можно спорить о том, насколько корректно отождествлять Бакинский совет народных комиссаров во главе со Степаном Шаумяном и одну из старейших армянских партий «Дашнакцутюн». Однако «историческая политика» сегодняшнего Азербайджана представляет их единым фронтом - как часть многовековых усилий противников национального азербайджанского проекта.
Поэтому неудивительно, что на военном параде 15 сентября была широко представлена историческая часть, посвященная как событиям столетней давности (когда турецкие войска поддержали силы Азербайджанской демократической республики), так и временам более ранним - Османской империи. Сигнал более, чем четкий. В воинских расчетах два национальных флага - турецкий и азербайджанский. Мотив единства двух тюркских наций прошел лейтмотивом через весь визит Эрдогана.
Во-вторых, президент Турции отправил четкий месседж и Армении. По его словам «те, по чьей вине более 1 млн азербайджанцев являются беженцами и вынужденными переселенцами, не вправе ожидать от Анкары открытия границ». Значит в ближайшей перспективе шансы на римейк «футбольной дипломатии» маловероятны.
И здесь стоило бы быть внимательнее российским политикам и экспертам, у которых в последние месяцы появился какой-то повышенный оптимизм в отношении российско-турецкого сближения против США. Эрдоган может позволить себе антиамериканизм или жесткие выпады в адрес ЕС, но национальные интересы страны для него первостепенны. И в этом плане расхождений между Москвой и Анкарой по поводу Карабаха, Крыма, Сирии никто не отменял. В Азербайджане и Турции внимательно следят за событиями в Армении. И если их сочтут проявлениями слабости, и произойдет какая-то эскалация, то, скорее всего, единства турецких и российских подходов не будет. Между тем, такая опасность реальна, достаточно посмотреть на недавнее «оживление» в армяно-азербайджанском пограничье (Тавуш), совпавшее по времени с высоким визитом в Баку.
Сергей Маркедонов