Орбан и Сальвини: альянс перед выборами в Европарламент

Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.

Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.

Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.

Александр Ивахник

Слухи о возможном переходе Сергея Шойгу на пост спикера Совета Федерации интересны в двух аспектах.

Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.

Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.

Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.

Алексей Макаркин

Заявления партий по итогам телеобращения президента. https://telegra.ph/Kak-partii-otreagirovali-na-teleobrashchenie-Putina-08-30

ЕС намерен отказаться от перехода на зимнее и летнее время - об этом заявил Жан-Клод Юнкер. Основаниям для таких планов стали результаты беспрецедентно широкого онлайн-опроса европейцев на эту тему. В опросе, проведенном в разных странах ЕС в июле–августе, приняли участие 4,6 млн человек (из них 3 млн в Германии). Свыше 80% участников опроса высказались за отмену перевода стрелок часов дважды в год на один час. При этом большинство респондентов считают, что в течение всего года должно оставаться летнее время. Ранее Еврокомиссия пришла к заключению, что использование зимнего и летнего времени приносит лишь минимальную экономию энергии.

Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.


Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.

Александр Ивахник

Московский и Константинопольский патриархи поговорили в Стамбуле об автокефалии Украинской православной церкви. Судя по формулировке митрополита Галльского Эммануила (одного из самых влиятельных константинопольских иерархов), Константинополь ориентирован на предоставление автокефалии – речь идет об имплементации этого решения. Предложение Московского патриархата организовать международную конференцию с учеными докладами энтузиазма у Константинополя не вызвало, так как речь шла о затяжке времени без всяких обязательств.

Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.

В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.

Алексей Макаркин

Гибель Александра Захарченко вряд ли что-то принципиально изменит в российско-украинских отношениях - они уже испорчены. В то же время для обеих сторон широкомасштабные военные действия запредельно рискованны. У Украины для этого нет достаточных сил, в России же подобные события могут обрушить экономику, неготовую к мобилизации.

Возможны попытки продвижения украинской стороны в «серой зоне» (в частности, в районе Горловки) и закрепления на более выгодных позициях – но это происходило и раньше. Для зашедшего в тупик мирного процесса фигура Захарченко была не ключевой – как лидер он был сильнее совсем уж слабого экс-лидера ЛНР Игоря Плотницкого, но степень его самостоятельности все равно являлась ограниченной. Что касается преемника, то Александр Ходаковский – это самый обсуждаемый вариант, но далеко не самый реальный. В случае его прихода придется существенно менять немалую часть конструкции власти в ДНР, в том числе силовой – далеко не факт, что на это пойдут.

Алексей Макаркин

Русский Forbes в новых руках: что изменится?

У русской версии журнала Forbes второй раз за три года сменился владелец. Нынешняя сделка по покупке издания выглядит необычно: до последнего момента она держалась в секрете как от журналистского сообщества в целом, так и от сотрудников издания, при этом была проведена масштабная подготовка к самой сделке и ее «правильному» пиар-сопровождению. Договоренность с руководством американского Forbes и с предыдущим владельцем, колонка на РБК в день покупки издания, возвращение Мазурина и всей редакции, приглашение в совет директоров Осетинской, Муртазаева и Кашулинского – говорит как минимум о серьезной подготовке и желании дистанцироваться от прошлого и от обвинений в возможном вмешательстве в редакционную политику. На данный момент ситуация выглядит как полная и безоговорочная «победа» редакции над предыдущим собственником – она настроена позитивно по отношению к новому собственнику и после редакционного собрания нормальная работа издания будет восстановлена.

Однако остается ряд серьезных вопросов – это характер бизнеса Мусаева, который сотрудничал с братьями Магомедовыми, степень готовности Мусаева обеспечить стабильное финансирование издания, а также отсутствие у него опыта медиа-бизнеса (есть немало прецедентов того, что политические риски и непонимание специфики издательской сферы вели к конфликтам между собственниками и журналистами).

Медведев: побег от реформы?

Основная версия «исчезновения» Медведева – нежелание связывать свои имя с непопулярной пенсионной реформой. Рейтинги премьера и его правительства уже существенно снизились – и теперь есть перспектива того, что Медведев будет прочно и надолго связан с пенсионной реформой. Известно, что Медведев не привык к принятию непопулярных решений – в качестве президента он стремился понравиться и либералам, и консерваторам, делал шаги навстречу и модернистским слоям общества, и Русской православной церкви. Как глава правительства он также старался избегать мер, которые могли бы вызвать сильное общественное недовольство. Теперь же пролонгация его полномочий в качестве премьера была обусловлена реализацией пенсионной реформы и повышением НДС – и возникает вопрос, насколько Медведев может «держать удар».

Путин-Алиев: итоги встречи

Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.

Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.

Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.

Сергей Маркедонов

Ситуация с протестами по поводу пенсионной реформы носит противоречивый характер. С одной стороны, акции 2 сентября оказались неудачными. В Москве прошли два конкурирующих митинга – КПРФ и всех остальных протестующих. На митинг «всех остальных» пришли полторы тысячи человек – от «Справедливой России» и «Яблока» до протоиерея Всеволода Чаплина, в последние годы превратившегося в эпатажного крайнего консерватора, троллящего патриархию. В митинге КПРФ, по данным «белого счетчика», участвовали около 9 тысяч человек, но тот же «счетчик» зафиксировал, что около половины из них покинули проспект Сахарова уже через час. Это напоминает не поведение идеологически заряженных активистов, стремящихся подольше пообщаться друг с другом, а предвыборной массовки (в Москве 9 сентября выборы мэра, на которых кандидат от КПРФ претендует на второе место).

Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.

В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.

Алексей Макаркин

В Германии вновь вспыхнули антимигрантские протесты. Александр Ивахник об инциденте и о политике Меркель в отношении мигрантов. https://telegra.ph/Migracionnyj-krizis-v-Evrope-novaya-proverka-na-prochnost-09-04

Пока в России слово импортозамещение становится все менее модным (первоначальная эйфория уступила место скепсису), то американцы целенаправленно им занимаются. Понятно, что не во всем, а в стратегически важной для них сфере. NASA заключила контракты с компаниями Boeing и SpaceX на отправку своих астронавтов на МКС с 2019 году. Тогда истекает соответствующий контракт с Роскосмосом, который отправляет американцев на МКС на своих «Союзах». Уже на апрель 2019 года запланирован первый испытательный полет корабля Dragon, разработанного SpaceX, с астронавтами на борту. Впрочем, сохраняется возможность того, что если у американцев возникнут проблемы, то контракт может быть продлен – но ненадолго.

А пока Роскосмос разбирается с историей с отверстием в корпусе «Союза», которое привело к разгерметизации. Прежде всего подумали, что «виновным» оказался космический мусор, пробивший обшивку снаружи – такие случаи бывали и раньше. Потом выяснилось, что отверстие сделано изнутри – и, по данным источника из ракетно-космической отрасли России, речь идет об ошибке сотрудника на Земле и неудачной попытке виновного ее скрыть, которая выявилась уже в космосе. Но новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что не исключает диверсию на орбите – то есть со стороны западных членов экипажа. Это неудивительно, так как Роскосмосом руководит политик, который известен своим жестким противостоянием с Западом. Только отечественной космической программе такие инвективы не помогут.

Алексей Макаркин

Выборы в городской парламент столицы Армении (пройдут 23 сентября) станут главным индикатором политической конфигурации в стране после смены власти. Расклад сил в предвыборной гонке анализирует Сергей Маркедонов. https://telegra.ph/Vybory-v-Erevane-generalnaya-repeticiya-pered-nacionalnym-srazheniem-09-05

Нормандский формат после убийства Захарченко

В связи с убийством главы ДНР Захарченко глава МИД Сергей Лавров по существу поставил крест на «нормандском формате». Во вторник вечером в эфире программы "Большая игра" на Первом канале Лавров заявил: «Сейчас было бы просто неуместно и кощунственно этот нормандский формат собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на президента Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год». Он также отметил, что контактная группа, включающая представителей Украины и республик, может принести результат.

Слова Лаврова неизбежно вызывают ряд вопросов. Во-первых, какую позицию Германии и Франции по убийству Захарченко хотела бы услышать Москва в условиях, когда нет никакой ясности в вопросе о заказчиках, мотивах и исполнителях устранения бывшего лидера ДНР? Выраженная Москвой уверенность в том, что теракт совершили спецслужбы Украины, ничем не подкреплена. Обстоятельства убийства вызывают большие сомнения в этой версии. По крайней мере не меньше оснований имеет версия, что убийство Захарченко стало результатом борьбы в верхушке ДНР за передел ресурсов и финансовых потоков.

Во-вторых, в условиях, когда и в ДНР, и в ЛНР сейчас нет мало-мальски легитимных лидеров и система власти в них является совершенно непрозрачной, очень странным представляется акцент Лаврова на встречи в рамках минской контактной группы. Кто собственно может там адекватно представлять интересы самопровозглашенных республик?

Если переговариваться с Берлином и Парижем по украинскому вопросу в обозримой перспективе бессмысленно, то, может быть, сделать ставку на достижение договоренностей с Вашингтоном? Но и перспектив договориться с США по урегулированию в Донбассе Лавров не видит. По его мнению, единственный интерес США на Украине – «создать новый долгосрочный опасный раздражитель непосредственно у границ РФ». Да и вообще американцы направляют туда боеприпасы, вооружение и своих военных инструкторов.

Похоже, что убийство Захарченко, как и прошлогоднее отстранение от власти Плотницкого, стало для Москвы очень неприятной неожиданностью и вызвало определенное замешательство. В этих обстоятельствах налицо резкое ужесточение официальной российской риторики в адрес Киева и стремление свести к минимуму роль западных игроков.

Александр Ивахник

У информации о подозреваемых в отравлении Скрипалей и способе транспортировки «Новичка» (кустарный флакон духов) два основных адресата. Первый – британское общественное мнение, которое в этом вопросе находится на стороне Терезы Мэй, но ждет новых доказательств (на слово политикам после иракской войны верят неохотно). Второй – и это важнее для России – США, которые намереваются ввести второй этап санкций по «делу Скрипалей», если Россия не допустит американских инспекторов на российские предприятия и в лаборатории (а это невозможно).

Теперь США получают дополнительные аргументы для введения, как минимум, трех из шести мер. А именно: запрет прямого или косвенного финансирования России американскими банками; обязательство США голосовать против любой поддержки России международными финансовыми организациями; запрет любого импорта из России; запрет американского экспорта в Россию, кроме продуктов питания; прекращение рейсов «Аэрофлота» в США; снижение уровня дипломатических отношений (отзыв посла, которого заменит временный поверенный). «Второй пакет» санкций может быть введен уже в текущем году.

Алексей Макаркин

8 сентября в Москве состоится встреча Владимира Путина и Никола Пащиняна – уже третья по счету. В отношениях Москвы и Еревана сложился парадоксальный расклад. В стратегических отношениях, на первый взгляд, нет проблем. Новое правительство, вопреки обвинениям в прозападничестве, не поставило под сомнение ни пребывание российской военной базы в Гюмри, ни присутствие крупного капитала в экономике Армении, ни членство закавказской республики в ЕАЭС и ОДКБ.

В то же время, создается ощущение психологического дискомфорта в отношениях государственных деятелей двух страны. Глава МИД РФ Сергей Лавров уже дважды выразил озабоченность положением дел в Армении. В последний день лета Владимир Путин официально поздравил экс-президента Роберта Кочаряна, который сегодня является фигурантом следственного дела о событиях 1 марта 2008 года. И по факту он - главный раздражитель для кабинета Пашиняна. Как совместить верность союзничеству и разночтениями по внутриармянским проблемам?

Российские власти опасаются революций, страшатся радикальной риторики. И армянские политики сегодня дают немало поводов для опасений. Так, во время предвыборной встречи кандидат в мэры от пашиняновского блока «Мой шаг» Айк Марутян заявил о том, что против «светлых сил борются силы темные». Для консерваторов из Кремля и Смоленской площади, наученных горьким опытом Грузии и Украины, такие действия – нарушение преемственности власти, хаотизация. Отсюда недалеко и до пересмотра основ двусторонних отношений. Но если Грузия и Украина соответственно до «революции роз» и двух «майданов» уже рассматривались, как «отрезанные ломти», то Армения - ценный стратегический союзник. Но и надо понять и логику Пащиняна. Оседлав народный протест и войдя во власть благодаря ему, премьеру трудно мгновенно «переодеться», сменить амплуа трибуна на расчетливого прагматика. Ему еще предстоит осваивать византийские хитрости аппаратной игры. Важно, чтобы эта психологическая «притирка» прошла бы для Еревана и Москвы с меньшим количеством издержек.

Сергей Маркедонов

Промежуточные выборы в США: битва за Сенат

После Дня Труда - первого понедельника сентября – в США стартовала избирательная кампания. Как всегда на промежуточных выборах партия президента находится в обороне: на них избиратель выражает свое отношение к президенту через голосование за – а чаще против – его однопартийцев. В августе мы оценивали шансы Демократической партии вернуть себе большинство в нижней палате Конгресса, и сочли такой сценарий вполне реалистичным. С тех пор прогнозы аналитиков стали еще более пессимистичными для «партии слонов»: уверенно они могут рассчитывать только на 191 место (демократы на 201), а из 43 наиболее конкурентных округов республиканцам придется защищать 41, демократам лишь 2. Да и разрыв в среднем рейтинге партийных кандидатов, сократившийся летом, вновь вырос до 9,5 пунктов в пользу демократов.

А вот на выборах верхней палаты ситуация более сложная (хотя сейчас там у республиканцев минимальное преимущество 51 :49). Из 35 поединков за кресло в Сенате демократам придется защищать 26, республиканцам – лишь 9. Причем в 10 случаях – в штатах, в которых два года назад победил Дональд Трамп (тогда как лишь одна сенатор-республиканец избирается от штата, в котором победила Клинтон). Общая электоральная атмосфера и здесь работает на демократов: если в начале года тяжелую кампанию предрекали девяти из этих десяти сенаторов, то к настоящему времени пятеро из них уверенно лидируют в опросах.

Всего же к категории наиболее конкурентных аналитики относят 10 сенаторских кампаний; за их исключением, 47 мест (с учетом того, что переизбирается лишь треть Сената) уверенно отдается Республиканской партии, 44 - Демократической. Т.е. чтобы лишить партию Трампа большинства в верхней палате, демократам нужно выиграть как минимум 6 из 10 конкурентных кампаний. Каковы шансы?
Три из этих «спорных кресел» в уходящем созыве принадлежали республиканцам. Это Дин Хеллер от Невады, тот единственный республиканец, в штате которого победила Клинтон (рейтинги с оппонентом практически равны); Марша Блэкберн, которая борется за место уходящего на покой республиканского сенатора Боба Коркера: Теннеси - «надежно республиканский» штат, но у нее сильный соперник, бывший губернатор штата Фил Бредесен, который пока имеет некоторый перевес в рейтингах. Третий – неожиданно – Тед Круз, главный соперник Трампа на завершающей стадии праймериз. В Техасе давнее доминирование республиканцев пошатнулось, и энергичный конгрессмен-демократ Бето О’Рурк сильно сократил отставание в рейтингах от одного из лидеров республиканской партии.

Из семи демократов, борющихся за «спорные кресла» лишь двое имеют не решающий, но все же заметных перевес в рейтингах, остальные пятеро – идут вровень или чуть отстают, причем в штатах, голосовавших за Трампа. Из неожиданностей у Демократов – пошатнувшееся положение одного из самых влиятельных сенаторов Боба Менендеса из «демократического» Нью-Джерси, отбивающегося от обвинений в коррупции.

На сегодняшний день сценарий достижения демократами большинства в Сенате выглядит не слишком вероятным, но в Америке два месяца избирательной кампании могут изменить очень многое.

Борис Макаренко

Центр политических технологий - в пятерке самых упоминаемых центров политического анализа и консалтинга по итогам августа. А с начала года мы на третьей строчке.

Вексельберг, Дерипаска, Пригожин: три стратегии продвижения российского бизнеса в мире

Есть несколько стратегий, которые российский крупный бизнес использует для своего продвижения за рубеж.

«Стратегия Вексельберга» - максимальное встраивание в мировую элиту, причем с немалыми успехами. Создание транснациональной структуры, успешный поиск статусных игроков, готовых к постоянному сотрудничеству. В совет директоров швейцарской холдинговой компании Renova Management AG помимо Вексельберга до нынешнего года входили бывший председатель Ferrari и Fiat Лука ди Монтедземоло, экс-глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман, председатель правления Bain (входит в «большую тройку» консалтинговых компаний мира) Орит Гадиш, а также глава ЦРУ США в 1995–1996 годах Джон Дейч.

«Стратегия Дерипаски» - стремление к встраиванию, но сопровождавшееся проблемами из-за обвинений в наличии «скелетов в шкафу». Усиленный поиск лоббистов, которые помогли бы решать проблемы. Общение с еврокомиссаром по торговле лордом Мандельсоном, приведшее к скандальной ситуации для последнего. Многолетняя эпопея с получением американской визы. Сотрудничество в связи с этим с разными американцами – от бывшего кандидата в президенты Боба Доула до лоббиста Адама Уолдмана из Endeavor Group. «Подвешенная ситуация» - визу то дают, то отбирают.

«Стратегия Пригожина» - бизнес в России. Никаких претензий на транснациональный уровень, максимизация ресурсов – в том числе лоббистских – внутри страны. Начало экспансии за пределы России – в том числе в Африку – уже в условиях противостояния с Западом и в связи с политическими интересами.

И результат – под санкциями можно оказаться вне зависимости от выбора стратегии и степени успешности ее реализации. Если власти США решат, что тот или иной бизнесмен сотрудничает с российскими властями в вопросах, представляющих угрозу для США, то никакая прежняя репутация роли не играет. И никакая апелляция в условиях хронически испорченных двусторонних отношений невозможна.

Алексей Макаркин

Роль Турции в сирийском конфликте всегда была неоднозначна, а для отношений между Анкарой и Москвой этот сюдет был фактором противоречий. За последнее время ситуация для Турции осложнилась и, похоже, Эрдоган встал перед нелегким выбором. Александр Ивахник в развернутом комментарии анализирует ситуацию. https://telegra.ph/Trudnyj-chas-dlya-EHrdogana-izmenitsya-li-sirijskaya-politika-Turcii-09-06