سیاسیون ایران|

🔦✅📡هشدار #کیسینجر درباره تبعات اختلاف غرب با روسیه

🔸پایگاه تحلیلی سیاسیون ایران-هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا در یک سخنرانی نسبت به تبعات تشدید هرچه بیشتر اختلافات میان روسیه و همسایگان غربی‌اش هشدار داد اما گفت به نظرش ولادیمیر پوتین، در نهایت در راستای روابط مبتنی با همکاری با کشورهای هم مرز با روسیه عمل خواهد کرد.

🔻کیسینجر در سخنرانی در کنفرانس امنیتی مارگارت تاچر در لندن پیش‌بینی تداوم تنش‌ها با روسیه بر سر اوکراین و سوریه را مطرح کرد.

🔸کیسینجر گفت: روسیه اکنون به مرحله‌ای تحول یافته که مصداق امنیت مطلق و ناامنی مطلق برای برخی از همسایگانش است.

🔸او گفت: دیدگاه پوتین درباره سیاست بین‌الملل یادآور خودکامگی ملی‌گرایان اروپا در دهه ۱۹۳۰ است. روسیه اکنون هم می‌خواهد اروپا آن را بپذیرد و هم همزمان بر اروپا برتری داشته باشد.

🔸وی همچنین هشدار داد که با اغتشاش سیاسی پیرامون آمریکا و انگلیس کشورهایی مثل روسیه، هند و چین ممکن است وارد مرحله ایجاد یک نظم جهانی جدید شود.

او گفت: بدون تفکر راهبردی دو سناریو در روابط آمریکا با چین بروز پیدا خواهد کرد، یکی اینکه رویارویی مکرر  و دوم اینکه همزیستی با یکدیگر در اثر درک لزوم اجتناب از درگیری.

🔸هنری کیسینجر گفت: اگر غرب از این ایجاد ثبات دست بکشد چین و هند و همچنین روسیه ورود پیدا خواهند کرد. سیاست جهان "انقلاب زده" خواهد شد و اگر غرب وارد یک درگیری بدون مفهوم راهبردی شود "آشوب" به وجود خواهد آمد.

او گفت: چین در حال حاضر به لحاظ اهمیت راهبردی به سطحی از برابری با آمریکا رسیده و با طرح جاده ابریشم جدید چین ممکن است مرکز ژئوپلتیکی جاذبه به آسیای مرکزی منتقل شود.

🔸او ادامه داد: مفهوم دولت ملت و نظم جهانی قدیم در خاورمیانه در حال سقوط کردن است در حالی که زمانی در این منطقه می‌شد ائتلاف تشکیل داد. دیگر این اصطلاح که دشمن دشمن شما دوست شماست در خاورمیانه مصداق ندارد و اکنون آنها ممکن است همزمان هم دشمن شما باشد هم دشمن دشمن شما.

🔸هنری کیسینجر همچنین گفت که معتقد است بریگزیت یک شانس برای انگلیس است تا ائتلاف‌های ترانس آتلانتیک خود را تجدید کند و اگر انگلیس تمام و کمال اروپا را ترک کند این اشتباه خواهد بود.

او فاش کرد: به هنگام همه‌پرسی سال گذشته میلادی انگلیس بر سر بریگزیت او به دلیل "مانوس بودن" حضور انگلیس در اتحادیه اروپا به شکل خودکار حامی باقی ماندن انگلیس بود اما او گفت که تفکرش از آن زمان تاکنون تحول یافته چراکه لزوم بیان جدیدی از شراکت آتلانتیک را متوجه شده است و اکنون معتقد است بریگزیت می‌تواند نقش انگلیس را تقویت کند.

او گفت: ائتلاف ترانس آتلانتیک از زمان پایان جنگ سرد به بعد بسیار تغییر یافته است که دلیلش ظهور قدرت‌های جدید و ضعف دولت ملت است.

او تقاضا کرد که ناتو نیز دستخوش تغییراتی شود و تاکید کرد: باید همکاری‌های ناتو فراتر از بند ۵ درمورد لزوم کمک کشورهای دیگر به یک عضو هدف حمله قرار گرفته این ائتلاف باشد.
 🔸منبع: ایسنا
telegram.me/bestdiplomacy

راهبرد «جنگ سردی» #کیسینجر برای مقابله با ایران

✅هنری کیسینجر، وزیر خارجه اسبق آمریکا طی سخنانی، ایران را به تلاش برای احیای امپراتوری گذشته‌اش متهم کرد. بخش هایی از صحبت های او را در ادامه می خوانید:

✅ایران، کشوری است که در عین پذیرش اسلام، هویت و زبان خود را حفظ کرده‌است و قدیمی‌ترین واحد سیاسی منطقه است.

✅مقابله با اقدامات بی‌ثبات‌کننده ایران در منطقه و گسترش تسلیحات اتمی چالشی فوری در خاورمیانه است.

✅اگر کنترل مناطق بازپس گرفته شده از داعش در اختیار ایران قرار بگیرد، دامنه نفوذ این کشور از تهران به بغداد، دمشق و بیروت خواهد رسید.

✅ایران بزرگ‌ترین چالش عصر حاضر در منطقه خاورمیانه (برای آمریکا) است که در طول سالیان سال بیش از دیگر قدرت‌های منطقه خاورمیانه توانسته است یکپارچگی سیاسی و فرهنگی خود را حفظ کند.

✅ آمریکا برای مقابله با گسترش نفوذ ایران در خاورمیانه، باید راهبردی را که در قبال شوروی سابق در دوران جنگ سرد در پیش گرفت، پیاده کند.

✅ توافق هسته ای به ظهور فعال ایران به‌عنوان یک قدرت اتمی مشروعیت بخشید و تنها چند سال آن را به تعویق انداخت.
دنیای اقتصاد
t.me/bestdiplomacy

⬅ #کیسینجر: در دوره بسیار سختی هستیم/ پوتین شبیه هیتلر نیست

هنری کیسینجر در گفت‌وگو با فایننشیال تایم به اظهار نظر درباره موارد متعددی در روابط بین‌الملل پرداخته است. او که زمانی از بنیان‌گذاران ایده بهبود روابط ایالات متحده با چین و شوروی سابق بود، اکنون بر این باور است که چین و روسیه هر دو چالشی برای نظام جهانی مورد نظر آمریکا محسوب می‌شوند و این دو اغلب با یکدیگر هماهنگی دارند.

کیسینجر در این گفت‌وگو به نشست اخیر روسای جمهوری آمریکا و روسیه در هلسینکی پرداخت و اظهار کرد: این ملاقات باید برگزار می‌شد. سال‌هاست که از چنین ملاقاتی حمایت می‌کنم. امکان برگزاری چنین ملاقاتی از مدت‌ها پیش تحت تاثیر مسائل داخلی آمریکا به فرصتی از دست رفته تبدیل شده بود.

وی ادامه داد، یکی از ویژگی‌های منحصر به فرد روسیه این است که در تمامی نقاط در جهان که این کشور را تحت تاثیر قرار دهد، ورود پیدا کرده و فرصت ایجاد می‌کند.

کیسینجر در ادامه به این موضوع اشاره می‌کند که غرب حتی از سال‌ها پیش از الحاق کریمه به روسیه این فرض اشتباه را در سر داشته که می‌تواند نظام جهانی مبتنی بر چارچوب‌های غربی را اعمال کند. در همین راستا سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) نیز رویکردهای روسیه را به اشتباه تأویل کرده است.

وزیر امور خارجه پیشین آمریکا و مشاور امنیت ملی ریچارد نیکسون و جرالد فورد، روسای جمهوری اسبق این کشور خاطرنشان کرد: اشتباهی که ناتو مرتکب شد این بود که فکر کرد تحولی تاریخی شکل گرفته که اوراسیا را فراخواهد گرفت و البته ناتو فهم درستی از این مسأله نداشت که چنین تحولی با پدیده‌ای کاملا متفاوت با ماهیت وستفالی مواجه خواهد شد.

کیسینجر در ادامه تصریح کرد: فکر نمی‌کنم که پوتین کاراکتری شبیه به هیتلر باشد. او از دل داستایوفسکی بیرون می‌آید.

مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا در بخش دیگری از اظهارات خود به رییس‌جمهوری فعلی کشورش پرداخت و اظهار کرد: نمی‌خواهم درباره ترامپ زیاد صحبت کنم زیرا چنین صحبتی مستلزم رویکردی منسجم‌تر است. به اعتقاد من ترامپ احتمالا از جمله شخصیت‌هایی در تاریخ است که در هیبت پایان‌دهنده به یک دوره و خاتمه‌بخش فضایی قدیمی عمل می‌کند. این لزوما به این معنا نیست که او این را می‌داند و یا به جایگزینی بهتر فکر می‌کند. این رویداد می‌تواند صرفا یک اتفاق باشد.

در میان رهبران جهان کسی توجه کیسینجر را چندان به خود جلب نمی‌کند؛ جز امانوئل #ماکرون که وزیر امور خارجه پیشین آمریکا درباره او می‌گوید: هنوز نمی‌توانم بگویم که او موثر واقع شده زیرا به تازگی کارش را آغاز کرده اما من روش او را دوست دارم. در میان سایر رهبران اروپایی آنگلا مرکل رهبری محلی است. من شخصا به او علاقه دارم و به او احترام می‌گذارم اما او چهره‌ای ماورایی نیست.

این سیاستمدار کار کشته در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود به زبیگنیو برژینسکی اشاره کرده و گفت: زمانی که او درگذشت، من نامه‌ای به همسرش نوشتم و به این موضوع اشاره کردم که هیچ درگذشتی به اندازه درگذشت برژینسکی مرا متأثر نکرد.

◀وی ادامه داد: #برژینسکی در نسل من تقریبا بی‌همتا بود. ما هر دو ایده‌هایی در این باره داشتیم که نظام جهانی مسأله اصلی دوره ماست. چگونه می‌توانیم آن را ایجاد کنیم؟ ما در این باره ایده‌های متفاوتی داشتیم اما برای هر دوی ما این دغدغه وجود داشت که دیپلماسی به مرحله بالایی از نفوذ ارتقا پیدا کند.

کیسینجر در این گفت‌وگو تصریح کرد، بر این باور است که چین در مسیر تحقق اهداف خود قرار دارد و در عین حال آمریکا در حال تبدیل شدن به #جزیره‌ای_ژئوپلیتیک است.ايسنا
t.me/bestdiplomacy

🔵🔴ایران در ذهن آمریکا*

🌍اندیشمندان برجسته آمریکایی چگونه به ایران مینگرند؟


🔍هنری #کیسینجر:

مولفه های دینی و ایدئولوژیک ایران را به یک رقیب تبدیل میکند.
ممکن است که برخی از رهبران ارشد ایران همچنان به ایدئولوژی انقلابی وفادار مانده باشند.
ولی در مورد نسل جوان چنین نیست،چراکه این نسل به نظام جهانی (کنونی) کشش بیشتری دارد و مطالعات من میگوید که باید منتظر بود تا.... رویدادها در ایران بیشتر به جانب منطق گرایش یابد.

از این رو،باید بر چگونگی تجلی سیاست خارجی ایران تمرکز کرد،
نه به تصویری که در داخل ترسیم میکنند.


🔍توماس #فریدمن/روزنامه نگار ارشد و ستون نویس نیویورک تایمز :


ایران کشوری بزرگ با تمدن غنی است و میتواند با اتکا به ظرفیت تجاری خود،دانشگاه ها، علم و هنر خود بر منطقه مسلط شود.
اما رهبران ایران به قدرت نرم خود باور ندارند و ترجیح می دهند با اتکا به قدرت سخت نفوذ خود را به واسطه متحدان شیعه در نقاط مختلف منطقه بالا ببرند.
این نقاط عبارتند از:بیروت،دمشق،صنعا وبغداد...



🔍رابرت #کاپلان /استراتژیست مطرح آمریکایی و نویسنده کتاب تاثیرگذار انتقام جغرافیا:


توافق راهبردی ایران و آمریکا همانند درک ایجادشده میان آمریکا و چین در سال 1972 میلادی چندان با زبان قراردادها و پیمان ها سروکار ندارد،بلکه از طریق احترام متقابل و موافقت های بی سروصدا با انتظارات رهبران دو طرف حاصل میشود.

ایران نیز می تواند به گونه ای زیرکانه از آمریکا برای... تقویت حکومت خود و در نتیجه بازکردن پای سرمایه گذاران خارجی و نجات اقتصاد ایران استفاده کند.
جای شگفتی نیست اگر یک دهه بعد،ببینیم که ایران و آمریکا روابط نزدیک تری حتی نسبت به رابطه کنونی آمریکا با عربستان داشته باشند
من این را از #جغرافیا میفهمم!"

*تجارت فردا،بهمن 99/فرزین زندی
t.me/bestdiplomacy

هنری #کیسینجر وزیر خارجه اسبق آمریکا درکنار عباس هویدا نخست وزیر و مجید رهنما وزیر اطلاعات در حال کشیدن قلیان در مهمانی در تهران؛عکس را روزنامه اطلاعات همزمان با سفر نیکسون به ایران در 11 خرداد 1351 منتشر کرد/عکس:کانال مطالعات ایران

@bestdiplomacy

🔵🔴 #کیسینجر: سرنوشت بشریت بستگی به این دارد که آیا آمریکا و چین خواهند توانست با هم کنار بیایند یا نه / در موقعیت کلاسیک قبل از جنگ جهانی قرار داریم / پیشرفت سریع هوش مصنوعی، فقط ۵ تا ۱۰ سال به چین و آمریکا فرصت می‌دهد تا راهی پیدا کنند....


http://entekhab.ir/fa/news/726626


@bestdiplomacy

.....اما امروز سیاست خارجی آمریکا به نوعی به Business وصل است و نزدیک به ۱۶ هزار گروه و جریان لابی از شرکت‌ها، جریان‌های سیاسی، دولت‌ها، گروه‌های فشار و مؤسسات تحقیقاتی، در شکل‌دهی دستورکار و سیاست‌گذاری نقش ایفا می‌کنند و مشاور امنیت ملی و وزیر خارجه عمدتا به عناصری سازمان‌دهنده و بوروکراتیک تبدیل شده‌اند. هر دولتی که در آمریکا به قدرت می‌رسد، گروهی از کارآفرین‌های سیاسی (Political entrepreneurs) را همراه خود می‌آورد و آنها این شبکه عظیم اثرگذاری را با ده‌ها تلاقی و تناقض مدیریت می‌کنند. این ساختار جدید تصمیم‌سازی در آمریکا باعث می‌شود که کاخ سفید عمدتا هماهنگ‌کننده باشد و نه شکل‌دهنده. کشورهایی که در آمریکا ظرفیت لابی‌گری ندارند، بر سیاست خارجی آمریکا هم نمی‌توانند اثر بگذارند؛
چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند کیسینجر بسیار محدود می‌شود. یکبار زبیگنیو برژینسکی (Zbigniew Brzezinski) به این نویسنده گفت: که تصمیم‌گیری در سیاست خارجی آمریکا از طرف « #استراتژیست‌های_پاره‌وقت» انجام می‌گیرد.
چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند #کیسینجر بسیار محدود می‌شود.
کیسینجر و برژینسکی جزء گروه اقلیت اروپایی‌تبار آمریکایی هستند که به تفکیک سیاست خارجی از Business و شرکت‌های بزرگ تولیدکننده تسلیحات معتقدند و آن را صحنه مدیریت تضادها در منافع کلان ملی تلقی می‌کنند. به عبارتی، دولت باید به این گروه‌ها خط بدهد و نه برعکس. این دو سیاست‌اندیش و سیاست‌ورز از پیروان مکتب هانس مورگنتا (Hans Morgenthau) هستند که به توازن قدرت و همزیستی اعتقاد دارند.

برخلاف آنچه در ایران گفته می‌شود، کیسینجر بعد از ۱۹۷۷ که از سیاست کنار رفت، نقش کم‌رنگی در شکل‌دهی، اولویت‌یابی و اجرای سیاست خارجی آمریکا داشته است. او مخالف انزوای روسیه و تقابل با چین بوده؛ هرچند در داووس ۲۰۲۳ با توجه به فضای به‌شدت ضد روسی و ضد چینی در آمریکا، از مواضع دیرینه خود در مخالفت با گسترش ناتو و تحدیدسازی چین قدری عقب‌نشینی کرد....

@bestdiplomacy


https://khabaronline.ir/xk5PD

..... امروز سیاست خارجی آمریکا به نوعی به Business وصل است ونزدیک به ۱۶ هزار گروه و جریان لابی از شرکت‌ها، جریان‌های سیاسی، دولت‌ها، گروه‌های فشار و مؤسسات تحقیقاتی، در شکل‌دهی دستورکارو سیاست‌گذاری نقش ایفا می‌کنند و مشاور امنیت ملی و وزیر خارجه عمدتا به عناصری سازمان‌دهنده وبوروکراتیک تبدیل شده‌اند. هر دولتی که در آمریکا به قدرت می‌رسد، گروهی از کارآفرین‌های سیاسی (Political entrepreneurs) را همراه خود می‌آورد و آنها این شبکه عظیم اثرگذاری را با ده‌ها تلاقی وتناقض مدیریت می‌کنند
این ساختار جدید تصمیم‌سازی در آمریکا باعث می‌شود که کاخ سفید عمدتا هماهنگ‌کننده باشد و نه شکل‌دهنده کشورهایی که در آمریکا ظرفیت لابی‌گری ندارند، بر سیاست خارجی آمریکا هم نمی‌توانند اثر بگذارند؛
چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند کیسینجر بسیار محدود می‌شود. یکبار زبیگنیو برژینسکی (Zbigniew Brzezinski) به این نویسنده گفت: که تصمیم‌گیری در سیاست خارجی آمریکا از طرف « #استراتژیست‌های_پاره‌وقت» انجام می‌گیرد
چون شبکه‌ها کار می‌کنند و نقش افراد توانا حتی مانند #کیسینجر بسیار محدود می‌شود...
دکتر سریع القلم
@bestdiplomacy

🔵🔴 روایت غلامعلی خوشرو از دیدار با #کیسینجر / از مخالفت با برجام تا اعتراف هایی درباره انقلاب ایران

🔻غلامعلی خوشرو نماینده اسبق جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل در یادداشتی برای جماران خاطره خود از دیدار با هنری کیسینجر، دیپلمات و وزیر خارجه پیشین آمریکا را بازگو کرد:

🔸یان الیاسون ، قائم مقام دبیركل سازمان ملل متحد، در ملاقاتی با اینجانب -که در آن زمان نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل بودم -گفت كه آقای هنری کیسینجر در حاشیه جلسه ای رسمی به طور خصوصی اظهار تمایل کرد که با شما دیداری داشته باشد. آیا شما موافقید ایشان را ملاقات كنید؟ من بلافاصله پاسخ مثبت دادم و ایشان پس از هماهنگی، برای روز سه شنبه مورخ ۱۵/۲/۱۳۹۴ در دفتر ایشان در خیابان پارك نیویورک ملاقاتی را تنظیم کرد.

🔻کیسینجر گفت: «برای من ایران همیشه مهم بوده است. احترام من به ایران بر اساس ایدئولوژی یا نظام سیاسی حاکم بر ایران نبوده و نیست، بلکه ریشه در عمق استراتژیک ایران دارد. ایران حایز اهمیت ژئوپلیتیک و دارای تمدن غنی و فرهنگ انسانی عمیق است. خوب است از ابتدا بین روابط شخصی و مصالح ملی تفکیک  ایجاد کنیم. ما با شاه و رژیم گذشته رابطه شخصی ویژه ای نداشتیم (نه اینكه روابط شخصی ما بد باشد) بلكه ایران را به عنوان عامل اصلی ثبات در منطقه می‌دیدیم. امریکا در آن شرایط تاریخی و سیاسی با ایران منافع مشترک بسیاری داشت. ملاحظات راهبردی امریکا و جغرافیای سیاسی ایران بود که منافع دو کشور را به هم نزدیک می‌کرد.»

🔻او سپس ادامه داد : «در این شرایط که به توافق هسته ای نزدیک میشویم برای من دو نكته مهم است، اول اینكه تكلیف توافق هسته‌ای چه می‌شود؟ دوم اینكه جایگاه راهبردی ایران پس از این توافق چگونه خواهد بود؟»

🔻«من باید اقرار كنم كه ما اصلا نفهمیدیم چه تحولاتی در ایران در حال شكل گیری است، اگر ما شاه را درست حمایت می‌كردیم وضعیت غیر از این می‌شد و ایران اكنون یكی از كشورهای پیشرفته و مهم آسیا بود.»

🔻«نباید اجازه می‌دادیم كه رژیم شاه به نقطه برگشت ناپذیری برسد. من اصلا شناختی از آیت الله خمینی (ره) تا زمانی كه یك باره در فضای رسانه‌ای جهان مطرح شد، نداشتم. ما اصلا تصور نمی‌كردیم كه خطری از جانب جریانهای اسلامی و به ویژه «روحانیون» بر ضد شاه وجود دارد. من هیچ گزارش اطلاعاتی و امنیتی مهمی در مورد آیت الله خمینی دریافت نكرده بودم. البته من در چند سال منتهی به انقلاب دیگر وزیر امور خارجه نبودم ولی گزارش های مهم و راهبردی را مرتبا دریافت می‌کردم.»

👈« سال 1977 چیس بانك (Chase Bank) از من پرسید برای سرمایه گذاری در خاورمیانه كجا مناسب است، من گفتم، #ایران امن‌ترین و با ثبات ترین منطقه خاورمیانه است. در اثر این مشورت غلط، من باعث #خسارت به این بانک شدم.»

🔻«مخالفت ما با شوروی به نفع استقلال ایران و نیز در راستای منافع آمریكا بود، یعنی ما هر دو از آن بهره می‌بردیم. برای آن کار که شما باید قدردان ما باشید.»

🔻«من سیاستی دارم كه می‌گویم هر وقت در شرایطی قرار داری كه نمی‌دانی چه می‌كنی، دوستت را حمایت كن. البته بهتر است بدانی چه می‌كنی ولی اگر نمی‌دانی چه خبر است بهتر است دوستت را حمایت كنی.»

🔻هنری کیسینجر دلیل ضمنی دیگری برای مخالفت با توافق هسته ای داشت و میگفت ایران دارای فرهنگی دیرپاست که آزمونهای ‌سخت تاریخی را پشت سر گذاشته و بنابراین امریکا را که کشوری نوظهور و کم تجربه است در عمل دور خواهد زد./ جماران

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1615532


@bestdiplomacy

زمانی که #حافظ_اسد رئیس‌جمهور سوریه بود و هنری #کیسینجر به همراه تیم امریکایی برای مذاکره‌ی صلح و تعیین مرز بین سوریه و اسراییل به دمشق سفرکرده بود، اسد برای خسته کردن حریف امریکایی، به کمتر از یک جلسه‌ی پنج‌ساعته رضایت نمی‌داد.

در این فضا، امکان استفاده از #مستراح هم برای هیئت امریکایی میسر نبود.

مارتین ایندیکِ فقید در کتاب «استاد بازی‌ها: هنری کیسینجر و هنر دیپلماسی خاورمیانه‌ای» می‌نویسد:«آنچه اسد در [مؤلفه‌های] قدرت خود نداشت با حیله و آنچه را که در مکر کم داشت با گستاخی و تزویر جبران کرد. کیسینجر شکاف بین جاه‌طلبی اسد برای رهبری جهان عرب و فقدان قدرت سوریه برای انجام این کار را درک کرد و قصد داشت از آن بهره‌برداری کند. این چالش مشقت‌بار بود.
اسد هر چیزی کمتر از یک جلسه‌ی پنج‌ساعته را خیلی کوتاه‌تر از آن می‌دانست تا بتواند همکار غربی خود را خسته کند».
چنین بود که «جیمز بیکر» آن را «دیپلماسی مثانه» یا « #دیپلماسی_ادرار» نامید.
طرف امریکایی هم پس از دو ساعت، با نگاه کردن به ساعت خود اسد را آزار می‌داد.
👈منبع: «استاد بازی‌ها: هنری کیسینجر و هنر دیپلماسی خاورمیانه‌ای»
👈نویسنده: مارتین ایندیک
👈ترجمه: محمد حسین باقی

وضعیت انتشار: در حال قلع و قمع شدن در ارشاد

T.me/bestdiplomacy