Слова Спикера СФ Валентина Матвиенко правильные и, используя её же цитату на днях Курской области в СФ: "дело теперь за малым: четко выстроить работу и превратить потенциальные успехи в реальные". Аналогично и с удочками, а также со свежим обновленным взглядом и другими "потенциальными успехами".

Когда куряне смотрели выступление Валентины Ивановны, которая рассказывала о том, как Курская область расцвела с новым губернатором-технократом по всем направлениям и какие в регионе "потенциальные успехи", они все хотели переехать из привычной Курской области с разбитыми дорогами, уничтоженной медициной, низкого качества образованием, с культурой, которой управляют тамады, аниматоры и танцовщицы, переехать вот в ту Курскую область, о которой так красиво рассказывала спикер СФ.

А читая про удочки в региональной политике и вспоминая громкие региональные скандалы с продажей мест на выборах, а также с принуждением бюджетников и родителей детей, посещающих бюджетные сады и школы, регистрироваться и голосовать на праймериз, понимаешь, что это какая-то браконьерская политическая удочка, а не удочка, которая используется в цивилизованных демократических государствах.

И рыбаки, которые ловят этими удочками, также больше похожи на браконьеров с динамитом, которым абсолютно все равно, что останется после них и главное - урвать сегодня побольше и побыстрее, а потом быстро успеть сбежать.

Валентина Ивановна, как и многие федеральные чиновники, очередной раз показали оторванность от реальной ситуации в регионах и от народа. И очередной раз федеральные чиновники ведутся на "потемкинские деревни", которые региональные власти так умело выстраивают в отчетах и презентациях.

И ведь, действительно - "дело теперь за малым: четко выстроить работу и превратить потенциальные успехи в реальные", и если не так завуалированно - губернаторы займитесь реальной работой и работайте для реального успеха региона и его жителей, а не на красивый отчет. Но для этого, как правильно говорят коллеги с Кремлевского безБашенника - нужны другого рода рыбаки, которые и рыбы смогут наловить, и всех ей накормить, и "водоем" не уничтожить.

👀🥖 Борьба за место спикера Госдумы перешла в формат вбросов, касающихся семейного статуса: гендиректор «Европейского центра суррогатного материнства» Мельников раскрыл фамилии клиентов, среди которых и оказался спикер Госдумы Володин. Последнее может быть ответным шагом его аппаратного конкурента, мэра Москвы Собянина, после того, как спикер вскрыл планы АП по постановке градоначальника во главе столичного партсписка «Единой России» на грядущих выборах с заменой собянинского кадра в лице секретаря московского отделения «Единой России» Метельского на депутата Толстого. Информация подоспела аккурат после инсайдов о согласовании спикера на новый срок, что вскрывает тревогу АП, из-за которой началась атака на Володина.

Вброс Мельникова поднял старую дискуссию о сексуальной ориентации спикера, сильно ударив по самолюбию Володина, но обозначив при этом отсутствие у АП и Собянина реальных инструментов воздействия на спикера. Последнее стало основанием для «удара» по семейным узам, при этом сообщается, что у Володина есть официальная жена, хотя в декларации указано, что спикер холост.

В атаке на Володина также заинтересован секретарь генсовета »Единой России» Турчак, с которым спикер публично конфликтует, пытаясь из «наблюдателя» уйти в «модераторы» кампании-2021. Перепалка Турчака и Володина усиливает существующий в «Единой России» разлад по вопросам кампании, что может повлиять на перенос сроков выборов.

Информационные атаки на Володина также могут быть связаны с потенциальным участием в выборах главы «Ростеха» Чемезова, что озвучил лично спикер. Сами же вбросы отражают приближённые к думскому спикеру люди, но не сам Володин. Так или иначе, тренд «наезда на спикеров» закрепляется, потому что Володин — не единственный спикер, находящийся под ударом: под горячую руку также попала спикер Совета Федерации Матвиенко, которой приписывают низкие рейтинги, из-за чего она не сможет попасть в петербургский региональный список партии.

@kaktovottak

Вспомним съезд "Единой России" 2019 года, где глава государства четко дал указание однопартийцам "трясти региональных чиновников", чтобы добиться результата для избирателей. Ориентируясь на прошлый год, никто никого из "Единой России" точно не тряс. Поэтому в данном случае все опять покивают, но продолжат сыпать избыточными обещаниями: "догнать-перегнать", "войти в десятку".

Социальный технолог, общественный деятель Роман Алёхин дал оценку высказыванию президента России Владимира Путина о стремлении к отсутствию "дешевого популизма" на выборах.

@radio_sputnik

Да не, Роман. Мне кажется, что в этом казусе все не так глубоко и высокопарно, как тебе хотелось бы думать о первых. Здесь тупо человеческий фактор налицо. Чайка разволновался (потому что скореее всего было из-за чего), и, по привычке, во время волнения, руку в карман засунул, а Мишустин это воспринял как неуважение, не увидив волнения коллеги от столь высокой и торжественной встречи у трапа самолета. Но открытое и неуправляемое в моменте негодование Мишустина, лишь оголяет его слабые стороны. Здесь я с тобой полностью согласен https://t.me/Alekhin_Telega/3145

📌 Впервые - ошибочность Д. Милина в таком несложном вопросе, как истоки зарождения Застоя, или - причина энтропии Энергии Общества. Совершенно не так.
Для начала - даже в примитивном управлении в малых системах нет двойственности: директор - персонал, должна быть "пирамида" взаимопроникающих взаимосвязей с разными уровнями принятия решений, с общим "мозговым центром" и развитой "нервной системой". В современном управлении, обязанным быть эффективным, всё ещё намного сложнее.
Проблема "путинизма" - именно в "простоте вертикали": в наступающем отсутствии (при планомерном "вырезании") срединных "звеньев", которые умеют, желают, да и просто обязаны (по своему "статусу") принимать решения для своего "ранга". При этом - "вершина пирамиды" оказывается полностью оторвана от её "основания", причём - подменяя "нервную систему" для получения обратной связи.
Попробуем нарисовать:
Есть некий (непрозрачный, скрываемый) центр сосредоточения власти и финансов, который рисует достаточный для его "понимания" круг интересов (проектов), в которых задействуется только часть общества (на условиях "найма"), и говорит: для нашего "уразумения" (содержания минимального набора "бюджетных сфер", функций и навыков) - этого хватит, остальные - выкрутятся на "минималках", а если что - мигранты им в пример... И даже в сферах гос.управления, и даже в деятельности гос.компаний - везде циркуляры на исполнение "верховной воли", без "самодеятельности", зато - с элементами "пониженой социальной ответственности", не предусматривающей наказания. Большинство внизу, о котором размышляет Дмитрий, поневоле становится бросовым, недостойным внимания, и - безсубъектным образованием, от которого требуется только покорность (без права критики), и исполнительность (без права оценки результатов труда). Обвинять его в этом - то же самое, что упрекнуть отца (очень желающего посадить "репку" для прокорма всей семьи, но отправленного на "печку" со словами - сиди там да помалкивай, мы тебе всё купим да привезём; опасно тебе лопату в руки для здоровья) в его повышенном желании "пожить на старости по человечески". В его понимании Жить - это Действовать, Созидать, Учить, Воспитывать, Служить и быть Примером (список не полный...). Вот что из этого сегодня наша "власть" позволяет реализовать на деле?
Нет ни одной эффективной "пирамидальной" структуры управления. Нет общесвязующих Идей, способных "зажечь" огромную созидательную энергию. Но есть страх (наверху) - от возникновения таковых, т.к. авторитаризма поубавится, да и "вуаль" - неминуемо вскроется.
Ни одного действительно "прорывного" проекта, требующего перенапряжения, с последующей за этим Гордости: МЫ смогли. Медленное угасание, с потерей интереса к самой угасающей жизни.
Эти годы - позже будут описаны, как время вынужденной Энтропии Народной Энергии, порождённой застоем Управления и высочайшим его самомнением в своей значимости...

https://t.me/Alekhin_Telega/3142

Игорь Димитриев запустил очень интересное обсуждение: является ли Россия великой державой. Игорь предложил рассмотреть 5 признаков, по которым можно назвать страну великой державой:

1. Великая держава должна быть постоянным членом Совбеза ООН
2. Ещё великая держава обладает ядерным оружием
3. Имеет большой ресурсный, экономический потенциал
4. Имеет полный космический цикл
5. География интересов.

Но Игорь забыл самое важное - держава велика своими гражданами. И здесь разговор не только о патриотизме с ношением футболок с надписью "Russia", а о достижениях граждан, о стремлении не на словах, а на деле превратить свою страну в великую державу. А вот с этим проблемы.

Посмотрите на тех, кого мы называем великими в разных сферах и кем мы гордимся - они все уже умерли. А новых-то нет и остается жить и поддерживать вожделенную великость только старыми заслугами великих земляков.

Наша страна, к сожалению, сегодня переживает период управляемой социальной энтропии, когда между яркостью, стремлением к развитию, нестандартностью мышления, честностью в словах и труде, а также управляемостью и лояльностью - выбирают управляемость и лояльность. Система власти деградировала настолько, что практически во всех сферах несколько поколений лояльных чиновников, боясь конкуренции, полностью выжгли инициативу и профессионализм и распространяют эту тенденцию на все сферы. Если ты даже в частном бизнесе делаешь что-то не так как все и лучше всех, то твой бизнес быстро заберут, но чаще всего и нельзя действовать не так как все, потому что правила ведения бизнеса такие, что инициатива в принципе невозможна.

Аналогично и во всех социальных сферах: в культуре все больше случайных людей даже без образования, для которых культура ограничивается танцевальным клубом и ярким перфомансом, в здравоохранении правят технократы и коррупционеры, которые забыли, что такое управление людьми и видят только койки-места и штатные единицы, спорт перешел на коммерческие рельсы и в регионах он все менее доступен, а образование с болонской системой, ЕГЭ, коррупцией и повальным растлением студенток за зачеты - вообще обсуждать не хочется.

И самое страшное, что, к сожалению, российские власти не рассуждают как Генри Форд, который говорил, что жизнь бессмысленна, если нет следующей жизни и что цель любого человека должна быть в том, чтобы улучшить мир для своей следующей жизни. А наши маловерные чиновники думают о том, чтобы урвать здесь и сейчас, а лучше урвать ещё и для детей, а может и для внуков, друзей и племянников, чтобы и они пожили сейчас, а завтра хоть трава не расти.

Так что, чтобы вернуть статус великой державы, России нужно возродить свой великий народ, который вместо того, чтобы постить флаги и носить футболки с надписью "Russia", будет честно трудиться, помогать соотечественникам и всегда стремиться к служению, то есть к созданию пользы для людей и для великой державы России, которая пока, пусть и с натяжкой, но отвечает признакам великости.

В итоге, теперь можно окончательно признать, что инициатором прекращения авиасообщения с Турцией и быстрой эвакуации наших граждан была не Голикова, в связи с пандемией, а скорее СВР, в связи с тем, что гражданам просто опасно находиться на территории страны в период возможного госпереворота. И о нем Путин узнал заранее.

Остается теперь гадать - будет ли Эрдоган искать союзничества с Россией и как отреагирует Путин? Или нам уже достаточно одного такого "ситуационного" союзника в лице Лукашенко?

https://t.me/russica2/37727

Чтобы о чем-то говорить профессионально или давать профессиональные советы чиновникам необходимо постоянно развиваться самому и понимать предмет воздействия.

Параллельно с социальной психологией и социальными технологиями, решил ещё раз освежить знания в управлении здравоохранением, но теперь не в КГМУ, а в лучшей школе организации и управления отраслью. Было полезно и интересно.

Кроме лекции ректора Гузель Улумбековой, часть из которой вы можете посмотреть здесь, очень запомнилась лекция Министра здравоохранения Бурятии. Оказывается, отраслью можно управлять иначе и развивать бесплатное качественное здравоохранение. А недавно они открыли вытрезвители и тоже бесплатно для населения и не использовали распильные схемы, так называемого, государственно-частного партнерства. Молодцы же? И очередной раз своим примером они доказали, что не надо кивать на федеральный центр и можно честно и профессионально руководить на местах, добиваясь результата, за который будут хвалить не только в своем регионе.

Местное самоуправление, как и любое другое управление, должно возглавляться управленцами. Не лояльным родственником родственника или другом родственника главы района, а профессиональным управленцем, который хочет и умеет управлять. Аналогично и по всей иерархии вплоть до губернатора, где также должны назначаться не лояльные какому-то клану люди, а управленцы, которые умеют управлять не только через строгое подчинение, как в госкорпорациях, но и через социальные технологии.

Да, понятно, что на каждом уровне нужны свои компетенции и знания, но если вся страна работает в рамках проектного менеджмента, или хотя бы заявляет об этом, то и любой распорядитель бюджетов должен понимать проектный менеджмент на достаточном для себя уровне.

Мнение коллеги из Кремлевского безБашенника я очень понимаю, так как общался с главами сельсоветов и большинство говорят именно также, но не разделяю, потому что иначе мы и денег не увидим, и улучшений не будет. Но и не менять ситуацию нельзя.

Как и во многих сферах государственного и муниципального управления, сегодняшние управленцы нуждаются в обучении и развитии. Да, нельзя действовать сверху: "у нас программа по тротуарам, пиши проект", а надо пойти снизу и научить писать проекты на то, что нужно сегодня, а потом под это подбирать имеющуюся госпрограмму. Кстати, про кладбища - некоторые главы смогли впихнуть кладбища в проекты благоустройства общественных территорий и все сделали за счет федерального бюджета. Значит, можно?

И вот если глав сельсоветов, муниципалитетов, районов, и регионов научить проектному менеджменту, который должен строиться не на навязывании сверху, а на вытягивании потребностей снизу, то глядишь и госпрограммы будут не программами освоения средств под новый год, а реальным инструментом изменения жизни россиян. Потому что в этом случае для федеральных властей они станут инструментом не красивой отчетности, а качественной обратной связи, чего так сегодня не хватает Президенту и Премьеру.

В вопросах объединения регионов не стоит слушать Дмитрия Пескова и ждать пока процесс пойдет снизу. Для примера можно взять Курскую и Белгородскую области. Куряне, если можно было бы, за день бы поменяли прописку на белгородскую и с радостью приняли бы на руководство или Гладкова, или Савченко. А вот белгородцам вряд ли нужен, разваливающийся на глазах, регион. Как в этом случае решать? Аналогичная ситуация будет и по другим областям. Но объединение сегодня напрашивается, хотя и стоит начинать с объединения снизу - укрупнять сельсоветы, районы, а потом только регионы. И ещё важный момент - граждане в большинстве своем все же не будут противодействовать, так что не снизу надо начинать, а с тех, чьи интересы больше всего зацепит объединение - с региональных элит и их кураторов из разных кланов на федеральном уровне. Если заранее продавить эти группы влияния, то и объединение пройдет легко и непринужденно. Возможно только, за исключением регионов, с сильно отличающимся по культурным укладом и, так называемым, правом обычая, которые на первом этапе объединять не стоит.

Уже многим понятно, что укрупнению регионов быть. Остаются вопросы: какова цель и с кого начнут. Цель на поверхности - сокращение количества краников, через который утекает бюджет страны административной нагрузки на бюджет. Эксперимент Кириенко с технократами провалился по всем направлениям: в регионах не повысилось качество управления, как и по смыслам лояльные и честные главы регионов, не обросшие коррупционными связями в регионе, быстро нашли источники личного обогащения. Вторая цель, как и говорят коллеги - кадровый голод. Но если это признать, то надо признать и провал конкурса "Лидеров России", если для кого-то его провал ещё не очевиден. И все это говорит только о том, что решение принимается от слабости. По сути федеральная власть расписывается в том, что не смогла подготовить региональных лидеров-профессионалов, для которых важнее развитие страны, чем личный счет в банке.

Спор же о том, кто первый на объединение - гадание на кофейной гуще. Да, намеки есть, но не стоит забывать и о внезапной любви наших руководителей к китайской управленческой мудрости. И вполне возможно, что, назвав регион, вице-премьер просто использовал стратагему "подняв шум на востоке, напасть на западе", причем в буквальном толковании. Да и логично было бы объединение начинать с регионов, которые и ближе к столице, и меньше, а также менее протестны и более контролируемы. И уже на основании положительного опыта будет легче объединять регионы по всей стране.

Интересно другое - почему о таком эпохальном для страны событии не упомянул Владимир Путин в послании Федсобранию? Ведь изменение регионов - это ещё и внесение изменений в Конституцию. Или все же пока просто изучают общественное мнение и решение ещё не принято?

"Русская элита не мыслит себя частью славянского культурно-исторического типа, не хочет считать себя русскими славянами, склонна видеть себя частью "европейской цивилизации", или "восточно-европейской" или "евразийской" (по сути, тюркской), но не "русско-славянской". Видя национальный космополитизм русских, другие народы России склонны реализовывать свою идентичность самостоятельно."

Очень важный текст опубликовал канал "Россия не Европа" про объединение регионов. Действительно, Президенту, как и всем гражданам, считающим себя русскими, необходимо противостоять укрупнению регионов по национальному признаку. Особенно необходимо четко отслеживать геополитические тренды, которые могут негативно повлиять на целостность Российской Федерации.

Также, очень важен посыл, что давно пора выровнять статусы регионов и выбрать для всех один - республика или область.

Однако, идею объединения также не стоит отметать полностью. Как раз укрупнение малых регионов, где сохранена православная русская культура, позволит этим регионам укрепить свои позиции и выровнять баланс. И после этого, как раз ещё более актуальным станет вопрос единого статуса всех регионов страны.

Новая мебель в кабинете замгубернатора и причем здесь оптимизация налогообложения

В региональном медицинском телеграм-канале прошла информация о том, что заму губернатора Курской области по здравоохранению поменяли в кабинете мебель более чем на 1 млн. рублей. И так совпало, что сегодня бухгалтерия мне сообщила о том, что за квартал мы должны заплатить налог примерно в таком же размере.

И вот я сижу и думаю: а налоги - это социальная ответственность бизнеса перед государством или это потери, с которыми надо бороться и всячески их оптимизировать?

Вот, когда живешь в регионе, который по смертности на втором месте в стране, где здравоохранение на дне и каждое новое решение чиновников его пробивает, а в это время замгубернатора, курирующий здравоохранение, меняет новую мебель на новую, но более дорогую, начинаешь воспринимать налоги, как невосполнимые потери, которые надо сокращать, а не как социальную ответственность и самостоятельно вкладывать деньги в помощь населению.

Мне сложно понять, как думают чиновники, потому что я сам, занимаясь бизнесом, не могу даже подумать, например, о покупке элитной машины, если в моей сфере кризис и я не могу повысить зарплаты сотрудникам.

В такие моменты, очень хочется верить, что не во всех регионах так происходит и есть все же в стране чиновники, которые сначала думают о деле, а потом о своем кабинете и не будут создавать себе зону благоденствия в личном кабинете, когда в сфере, которой они руководят, разруха из-за которой каждый день гибнут люди. А иначе ведь нет у нас даже шанса "подняться с колен".

И только остается к этому добавить слова Карла Маркса: если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре.

🔼🔼🔼

Совсем недавно мы сообщали о том, что На идеологизацию отечественного интернета Президентом поручено выделить Росмолодежи из резервного фонда правительства 7 млрд. рублей (!).

Конечным получателем этого гранта в форме субсидии для производства "государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи" должна стать АНО "Институт развития интернета". И когда мы выразили беспокойство, что судьбе этих средств угрожает традиционный для Росмолодежи распил, оказались совсем недалеко от истины.

Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к материалам недавней проверки Росмолодежи Счетной палатой по итогам 2020 года. В прошлом году на создание того же самого "патриотического контента" через Росмолодежь АНО "ИНститут развития интернета" было выделено 3 млрд. рублей. И как они в итоге пилились расходовались?

Читаем: "Предусмотренный Росмолодежью... перечень расходов не является конкретизированным, исчерпывающим, а также не содержит критерии для отнесения тех или иных расходов к необходимым и связанным с достижением цели,... что позволяет осуществить расходы за счет субсидии, не связанные с выполнением мероприятия по производству и размещению контента.

...В финансово-экономическом обосновании деятельности АНО "Институт развития интернета" на 2020 год на общую сумму 3 000 000,0 тыс. рублей , представленном в Росмолодежь с целью получения субсидии, предусмотрены расходы (в том числе на покупку мини-холодильника, многокамерного холодильника, микроволновой печи, кухонного уголка, обеденного стола и других предметов для мини-кухни, на декоративное оформление мини-офиса, на закупку мебели в кабинеты генерального директора и руководителей департаментов), которые не связаны с выполнению мероприятия по производству и размещению контента.

При этом Росмолодежью указанные работы фактически согласованы, субсидия предоставлена АНО "Институт развития интернета" в полном объеме".

Ну и много еще чего такого. Теперь же впереди - освоение очередных, теперь уже 7 млрд рублей на создание "патриотического контента". Можно предположить, что к новой кухне и мебели, уж теперь-то у руководства АНО "Институт развития интернета" появится какой-нибудь "Майбах", без которого производство и размещение контента окажется под угрозой...

А кому нужна такая, как сейчас Россия?

Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти

С одной стороны, я уверен, что Путин уйдет, с другой точно так же уверен, что сменит его не Навальный (и конечно не российский "Ли Кван Ю", не российский "Пиночет" и не "новый Сталин"), а кто-то из друзей Путина: скорее Медведев или Кудрин, а может Медведев (президентом) + Кудрин (премьером) без возможности отправления в отставку (по договоренности с Путиным).

Однако, это ничего существенно не изменит. Путин уйдет, а все проблемы останутся. И главная проблема России в том, что собственно на страну никто не хочет (да похоже уже не может, за исключением крошечного "маргинального" меньшинства) поработать.
Да, все хотят жить лучше в стране с растущей экономикой (как в Китае), получать больше, жить комфортней и социально защищенней (как в Швеции или Финляндии), но... "поработать ради этого должны другие".

При этом, российское общество и власть презирает тех, кто занят созидательным трудом (платя им унижающе низкие зарплаты), не понимает ценности знаний и специалистов, вместо упорного квалифицированного труда верит в Чудо, которое должно случится без каких-либо собственных усилий.

Собственно и сейчас вся политика государства с педалированием "патриотизма" и мифических "духовных скреп" (которые так никто даже не перечислил) направлена на то, чтобы найти тех кто поработает на страну "за дешево", не требуя себе гражданских прав и не задавая вопросов - на что уходят налоги.

Хотя большинству эмпирически понятно, что одними из главных скреп наших "патриотов", с квартирами в Лондоне и виллами на Лазурном берегу, являются казнокрадство и коррупция, которые остальным гражданам предлагается защищать ценой своей жизни и содержать своим нищенски оплачиваемым трудом.

Собственно, главный вопрос: "А кому нужна такая, как сейчас Россия?".
Кто готов положить свою жизнь (а для процветания стране нужно десятилетие или даже - десятилетия упорного труда всего народа) ради процветания других людей (у которых дети, жены и любовницы на Западе или в России на "хлебных" должностях), которые тебя будут учить патриотизму, предлагая упорно работать "за гроши" по меркам развитых стран, чтобы на старости оказаться в нищете без денег на де-факто платную медицину и лекарства?

Кто готов работать на страну в которой де-факто приостановлено действие части положений Конституции в части гражданских прав, а правящая верхушка населения практически неподсудна и ничем не ограничена?
Зачем такое государство вообще нужно, тем кто мог бы возрождать страну после "потерянного" десятилетия 2010-х?

Что Россия может этим людям предложить кроме обязанностей, постоянно возрастающих налогов, постоянных ограничений гражданских прав, постоянного урезания "социалки"?

📈🗣 После президентского Послания «Единая Россия» феноменальным образом начала укрепление и сохранилась в качестве «партии №1». Секрет партийного укрепления заключается в рейтингах, согласно которым показатель поддержки «Единой России» населением увеличился на 1%, в то время как у других партий рейтинг упал. Тем не менее, рост рейтинга «Единой России» – не уникальный для России случай, но куда более интересно выглядит «провисание» спонтанного интереса россиян к Посланию при наличии значительного интереса к социальным инициативам президента, таким как поддержка материнства, детства и выплаты школьникам к 1 сентября в размере 10 тысяч рублей.

Не исключено, что социологические сдвиги произойдут и в дальнейшем: 19 июня пройдет XX съезд «Единой России», на котором будет принята обновлённая Программа партии и будут утверждены списки кандидатов на выборы в Госдуму. Активизируясь в повестке, к съезду уже начали готовиться первые системные игроки, в том числе и те, кому партийная сцена не является основным объектом интереса, как премьеру Мишустину.

После «демарша Хуснуллина» о нежелании работать с определенными регионами и исполнять свои обязанности, основной навязываемой проблемой федерального масштаба становится региональный вопрос, включающий возможное укрупнение регионов. Агрессивная региональная политика может оказаться провальной из-за сильной дифференциации регионов в России и способствовать значительному усилению недовольства по всей стране, из-за чего любая «объединительная» инициатива начнется не раньше, чем полностью и окончательно завершится «трансфер власти». В любом случае, тема укрупнения регионов находится в зачаточном состоянии, в то время как тема ротаций в губернаторском корпусе набирает обороты и в скором времени может преподнести сюрпризы.

@kaktovottak

Telega российского здравоохранения

Практикующий доктор Иван Давыдов, в телеграм-канале "Поясни за мед", обсуждает аналитический доклад об изменениях в ОМС от ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения.

Два момента, на которые обратил внимание Иван, действительно, заслуживают обсуждения.

1. Авторы доклада справедливо указывают, что распределение объёмов оказания медпомощи не поддаётся никакой логике. Формально по 326 ФЗ распределение зависит от количества, пола, возраста и потребности населения. Но, по сути, нет данных и прогноза на основе данных: сколько больных придёт в поликлинику и с чем. Иван правильно говорит, что нужно собрать много данных по заболеваемости населения, условиям труда, условиям быта, эпидемиологической обстановке и всё это учитывать с учётом перспектив.

Добавлю управленческого анализа к логике и взгляду врача.

Без указанной статистики и аналитики, в принципе не возможно управлять отраслью. Не понимая - кто, чем и как болеет, любое решение о строительстве поликлиники, больницы, амбулатории и ФАПа - это неэффективно потраченные бюджетные деньги. Аналогично, без таких данных невозможно провести и качественную модернизацию первичного звена, чтобы как после прошлой модернизации, большое количество нового оборудования не оказалось в подвалах из-за невостребованности. Я уже не говорю о составлении штатного расписания и о любого рода оптимизациях и централизациях. По идее, Минздрав, выделяя финансирование, должен требовать обоснование на основании таких данных и только после этого начинать финансирование. А иначе - это все, что угодно, но точное не управление.

Кроме этого, именно глубинный анализ лежит в основе системы Деминга, которая, в свою очередь, лежит в основе "Бережливой поликлиники". Правда, вряд ли управленцы на местах знают об этом и в принципе о Деминге. То есть, без этих данных внедрение "Бережливой поликлиники" - фикция.

2. В докладе высказана мысль о том, что надо бы частным клиникам передать пациентов, чтобы пациенты лечились по ОМС и там.

И доктор, опять же, справедливо высказывается против этой идеи, говоря, что это только добавит бардака и снизит защищенность пациента.

Частная медицина может сегодня финансироваться за счет средств ОМС, но с пониманием чиновников, что это вынужденная мера. Сегодня в частную клинику за счет средств ОМС нужно направлять пациента только в том случае, если государственная медицина не может оказать услугу, но работать над тем, чтобы в дальнейшем государственные медучреждения могли эту услугу оказать. Иначе, ситуация в больницах будет все хуже и хуже.

И это всё - очевидные вещи для любого профессионального управленца. Но только большинство решений в сегодняшней системе здравоохранения никак не коррелируют с управленческой логикой, а принимаются из логики "пальцем в небо"...

🧑‍💻🆕 Как «съехались» эсеры и коммунисты — и почему вице-премьеру надоело много регионов: об этом уже в новом дайджесте Telegram-повестки за неделю, сделанном при сотрудничестве с изданием Daily Moscow.

Участники: Cass&Ra, Вечерний пророк, Дума live, Сибиряк, Политика Онлайн, Шалтай-Бабай, Байки из Спасской башни, Скурлатов live, Вологодской канвой, Закулисная Москва, Главный политический, Политфорум, Друид, Закулисный шептун, Госдума 2021, Стукач, Кремлевский пересмешник, Муниципальная песочница, Андрей Гусий, ПОЛИТУПРАВА, The Moscow Post, Русский ноу нейм, Новый Век, Одет аккуратно. Борода черная, Алехин. Telegа власти, Вечерний Хабаровск, Политрук 2.0, Северное измерение, Кремлевский безБашенник, Юрий Долгорукий, Алибабаич, REDACTED P6 (КОТЕЛ #6), Московский пул, Чисто для фиксации, Неудаща, ДУМАем, StratRus (Стратегия России), Мастер пера, Кремлевский шептун, Кремлевский кейс, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, The Гращенков.

@kaktovottak

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Спикер СФ Валентина Матвиенко - о формировании новой региональной политики: "На наших глазах формируется новая региональная политика, цель которой – дать субъектам не рыбу, а удочку". "Рыбаков" бы к этим "удочкам" толковых, а то ведь, сколько ни пытались, все - из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда"

Отклики: Рязанский защитник, Алёхин. Telega власти, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Политика Онлайн, Дикая рязанская утка, Псковская Лента Новостей, НЕШУЛЬМАН, Андрей Гусий, Алибабаич, Шулика, ДУМАем, кРЯполитика.РЯзанская политика, Мастер пера, #БезБашенноеМнение, Неудаща, Землянка

2. С сожалением приходится констатировать, что в тот момент, когда дипломатия превращается из важнейшего рычага коммуникаций с внешним миром и отстаивания своих внешнеполитических интересов в кормушку для избранных, где "Чужие здесь не ходит", ни о какой эффективности "мягкой силы" России за рубежом, ни о каком дипломатическом креативе, позволяющем выйти с честью и достоинством из самой сложной международной ситуации, не может идти речи

Отклики: Мастер пера

3. Владислав Иноземцев: Самым правильным с позиций российской власти сегодня выглядит сохранение status quo во всех возможных сферах максимально долгое время – и наиболее вероятным предметом предстоящих переговоров с Дж.Байденом станет обсуждение «замораживания ситуации» на внешнем контуре в обмен на carte blanche во внутриполитических делах. Война и прямое имперское строительство – не только слишком дорогие сегодня для России вещи; и то, и другое требуют смелого, если не отчаянного, руководства. В Кремле же сидят люди не великой смелости, привыкшие действовать скрытно и исподтишка. Поэтому разговоры о намерениях так и останутся разговорами, за которыми не последует решительных шагов

Отклики: Неудаща, Ебулдинский спец, Алибабаич, Друид, Русский ноу нейм, Т34, Шулика, Новая Искренность, Юрий Долгорукий

4. Дмитрий Дризе: Пока ни один из потенциальных кандидатов на пост главы российского МИД не подходит по параметрам. И это тоже можно понять: слишком велик риск, что станет еще хуже. И это превращается в очень серьезную проблему. Если экономика худо-бедно под присмотром, то внешняя политика все больше напоминает оголенный нерв

Отклики: Мастер пера, Свои да Наши, Ебулдинский спец, ДУМАем, Т34, Алибабаич, Друид, Кремлевский шептун, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Тайная канцелярия

5. Владислав Иноземцев: Становясь закрытым полицейским государством, Россия стремительно отгораживается от мира – и одним из важнейших направлений этого курса является ограничение международного сотрудничества научных организаций. Отечественные учёные вынуждены сворачивать совместные программы с зарубежными коллегами, отказываться от публикаций в иностранных журналах, избегать контактов с «нежелательными организациями». На фоне появления списка «недружественных» государств можно ожидать дальнейшего расширения списка ограничений – а осторожность людей сделает их ещё более масштабными

Отклики: Ебулдинский спец, Шалтай-Бабай

6. Игорь Минтусов: Система избирательных комиссий, как и любая государственная подсистема, «висит» на властной вертикали. Ожидать от этой системы избирательных комиссий выполнения установленных законом обязанностей защиты и обеспечения избирательных прав граждан наивно. Как часть властной вертикали «политической администрации», избирательные комиссии будут обеспечивать, в первую очередь, избирательные права действующей власти на свое переизбрание

Отклики: Алибабаич, Политген, Сибиряк, Юрий Долгорукий, Мастер пера

Дмитрий Милин о патриотизме, в диалоге с Алёхин. Telega власти

Есть три российских патриотизма: «феодальный», «идеологический» и «национальный».

1. «Феодальный» - этот тип патриотизма уходит своими корнями в средние века - в феодальные донациональные государства. Это верность «суверену» - королю, царю, феодалу. Люди этого типа патриотизма под ним понимают верность Путину и/или своему начальнику.

2. «Идеологический» - это наследие советского государства, где патриотизм представлялся как верность идеям «марксизма-ленинизма» в текущей их трактовке (трактовка часто менялась). И сейчас «патриотами» в России себя называют патриоты СССР и люди левых взглядов, которые отказывают в патриотизме согражданам правых взглядов и особенно либеральных.

3. «Национальный» - собственно, это тот настоящий патриотизм, который возник после Великой Французской революции, когда люди осознали себя не подданными короля или царя, и не сторонниками какой-то одной идеологии, а гражданами своей страны. Соответственно это верность не «царю» или какой-то «идее», а верность своей стране причем не СССР, а Российской Федерации.