Идеальная демонстрация! Вот это я понимаю стиль, решимость, эстетика, воля. Я всегда хотел, чтобы ЕСМ было чем-то в таком духе.
Forwarded from RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Афганистане студентки вышли на протест в защиту законов шариата.
Протесты прошли в городе Нангархар. Женщины были одеты в никабы и высказывались в поддержку талибов*. Накануне подобный митинг прошёл в Кабуле. Десятки женщин заявляли, что бежавшие из Афганистана люди не могут представлять страну на международной арене, и требовали раздельного образования.
Это стало ответом на манифестации против режима «Талибана», которые прошли в столице ранее. Тогда боевики разгоняли женщин палками.
Ранее в сети стали появляться фотографии с занятий в афганских вузах. Теперь там студенты сидят в аудиториях, будучи разделёнными перегородкой. Выход и вход у мужчин и женщин теперь тоже раздельные.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003
Протесты прошли в городе Нангархар. Женщины были одеты в никабы и высказывались в поддержку талибов*. Накануне подобный митинг прошёл в Кабуле. Десятки женщин заявляли, что бежавшие из Афганистана люди не могут представлять страну на международной арене, и требовали раздельного образования.
Это стало ответом на манифестации против режима «Талибана», которые прошли в столице ранее. Тогда боевики разгоняли женщин палками.
Ранее в сети стали появляться фотографии с занятий в афганских вузах. Теперь там студенты сидят в аудиториях, будучи разделёнными перегородкой. Выход и вход у мужчин и женщин теперь тоже раздельные.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003
При том что все привиты. И он и все это окружение. Я думаю, вот в чем дело: это токсичное окружение пора радикально менять.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Путин сообщил, что должен перейти на самоизоляцию из-за случаев ковида в его окружении
Президент России
Телефонный разговор с Президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Республики Таджикистан Эмомали Рахмоном.
Forwarded from НZГ
В моменте.
Вакцинированный Путин на карантине, так как его вакцинированное (неоднократно) окружение стало штабелями падать с тяжелой формой ковида. Пока все идет по той версии, которой я придерживаюсь и о которой писал в Незыгаре:
1. Ковид-19 есть, он опасен, и поэтому локдауны, маски и все остальные меры оправданы (в этом я полностью расхожусь с ковид-негационистами).
2. Вакцины сомнительны. Они точно не спасают от Ковида, их побочные эффекты не известны. Если не могут найти лекарства от ВИЧ, то почему так быстро нашли от Ковида-19, хотя говорили вначале (более реалистично), что на это уйдут годы? Есть болезни, которые не лечатся или не особо лечатся.
3. Я не являюсь убежденным противником вакцинации. Я лишь выражаю рациональное сомнение в том, что это есть безусловное спасение. И когда дело стало плохо, Путин, человек номер 1, прибегает к изоляции, то есть к личному локдауну. Если что-то и может помочь, то, видимо, это. Либо вообще ничего. Пока по крайней мере.
Александр Дугин, лидер Международного Евразийского движения - для Незыгаря.
Вакцинированный Путин на карантине, так как его вакцинированное (неоднократно) окружение стало штабелями падать с тяжелой формой ковида. Пока все идет по той версии, которой я придерживаюсь и о которой писал в Незыгаре:
1. Ковид-19 есть, он опасен, и поэтому локдауны, маски и все остальные меры оправданы (в этом я полностью расхожусь с ковид-негационистами).
2. Вакцины сомнительны. Они точно не спасают от Ковида, их побочные эффекты не известны. Если не могут найти лекарства от ВИЧ, то почему так быстро нашли от Ковида-19, хотя говорили вначале (более реалистично), что на это уйдут годы? Есть болезни, которые не лечатся или не особо лечатся.
3. Я не являюсь убежденным противником вакцинации. Я лишь выражаю рациональное сомнение в том, что это есть безусловное спасение. И когда дело стало плохо, Путин, человек номер 1, прибегает к изоляции, то есть к личному локдауну. Если что-то и может помочь, то, видимо, это. Либо вообще ничего. Пока по крайней мере.
Александр Дугин, лидер Международного Евразийского движения - для Незыгаря.
Forwarded from НZГ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря
[1].
Стоит напомнить о значении геополитики.
Именно геополитика спасла Россию в 90-е. Когда рухнула советская идеология, на ее месте оказались вакуум и … либерализм.
Либерализм был идеологией победившего в «холодной войне» лагеря. Принять либерализм новой российской элите было все равно, что признать поражение и сдаться на милость победителей. Так Ельцин и, главное, его окружение, состоявшее подчас из прямой агентуры влияния, и поступили. Поэтому неправда, что в России нет идеологии.
Она есть, эта идеология - либерализм, он утвердился в качестве главенствующей в 90-е годы. Истории про «отсутствие идеологии» и статью в Конституции была для доверчивых масс. И этот пункт толковался только как инструмент давления и криминализации не либеральных идеологий – прежде всего коммунизма, но также и нарождающегося с конца 80-х правого национализма.
Однако по логике победителей американские кураторы теперь требовали от России не только идеологического вассалитета (это было гарантированно), но и стратегического. И на всякий случай расширяли НАТО на Восток, пытаясь вырвать у растерянной оглушенной России все, что можно, что «плохо лежало» – от Восточной Европы до постсоветских республик и даже отдельных областей внутри РФ (отсюда в те времена Чечня, Северный Кавказ и провозглашение суверенитета Татарстаном, Башкирией и Якутией).
Политическая элита 90-е, состоявшая из либералов, в целом была готова на это. Но вот военные… У них начался когнитивный диссонанс. Ранее они видели мир через призму идеологического противостояния. Все пространство было строго расчерчено. Они и мы, друзья и враги. И в зависимости от этих зон, границ и областей строилось стратегическое планирование, определялись приоритетные направления оборонной политики, верстались статьи военного бюджета, организовывались образовательные программы и вся система военного обучения.
И в один момент всё рухнуло. Коммунистическая идеология упразднена и даже запрещена (на какое-то время). Из-под армии как важнейшего государствообразующего организма была выбита опора. Вооруженные силы стали стремительно разлагаться.
Для военных было не понятно, если Запад теперь друг, то почему НАТО тянется к нашим границам и оттуда оказывается помощь сепаратизму внутри России? Разве так поступают друзья? А если Запад по-прежнему враг, – теперь уже вне связи с идеологией, ведь Россия стала капиталистическим обществом и парламентской демократией, - то на каком основании?
Именно в этот момент в Академии Генштаба, которой руководил в начале 90-х генерал Игорь Родионов, ставший впоследствии министром обороны, была обнаружена такая дисциплина как геополитика. Геополитика объясняла противостояние цивилизации Моря (Запад, атлантизм, блок НАТО, англосаксонский мир в целом) и цивилизации Суши (Евразия, сухопутный блок, Россия) безо всякой привязки к идеологии. Геополитические принципы были сформулированы еще в начале ХХ века англичанином Хэлфордом Макиндером и американским адмиралом Мэхэном. И в этих схемах, картах и довольно простых обобщениях как на ладони было видно настоящее -Большая Игра между Британией и Российской Империи, а также будущее - алгоритм поведения стран Антанты в период Гражданской войны в России, расклад сил во Второй мировой войне и позиционные блоки эпохи «войны холодной».
И самое главное – геополитика (Море против Суши, Атлантизм против Евразийства, талассократия против теллурократии, глобализм против континентализма и Heartland’а) прекрасно объясняла все то, что происходило после распада СССР.
Так в России в 90-е сложилось два полюса глобального стратегического планирования. Либералы и западники, начиная с первого министра иностранных дел при Ельцине Андрея Козырева, открыто признавали себя «атлантистами». А военные, которым над было защищать страну и ее суверенитет (даже в новых идеологических условиях), все больше осваивали геополитику.
@russica2
[1].
Стоит напомнить о значении геополитики.
Именно геополитика спасла Россию в 90-е. Когда рухнула советская идеология, на ее месте оказались вакуум и … либерализм.
Либерализм был идеологией победившего в «холодной войне» лагеря. Принять либерализм новой российской элите было все равно, что признать поражение и сдаться на милость победителей. Так Ельцин и, главное, его окружение, состоявшее подчас из прямой агентуры влияния, и поступили. Поэтому неправда, что в России нет идеологии.
Она есть, эта идеология - либерализм, он утвердился в качестве главенствующей в 90-е годы. Истории про «отсутствие идеологии» и статью в Конституции была для доверчивых масс. И этот пункт толковался только как инструмент давления и криминализации не либеральных идеологий – прежде всего коммунизма, но также и нарождающегося с конца 80-х правого национализма.
Однако по логике победителей американские кураторы теперь требовали от России не только идеологического вассалитета (это было гарантированно), но и стратегического. И на всякий случай расширяли НАТО на Восток, пытаясь вырвать у растерянной оглушенной России все, что можно, что «плохо лежало» – от Восточной Европы до постсоветских республик и даже отдельных областей внутри РФ (отсюда в те времена Чечня, Северный Кавказ и провозглашение суверенитета Татарстаном, Башкирией и Якутией).
Политическая элита 90-е, состоявшая из либералов, в целом была готова на это. Но вот военные… У них начался когнитивный диссонанс. Ранее они видели мир через призму идеологического противостояния. Все пространство было строго расчерчено. Они и мы, друзья и враги. И в зависимости от этих зон, границ и областей строилось стратегическое планирование, определялись приоритетные направления оборонной политики, верстались статьи военного бюджета, организовывались образовательные программы и вся система военного обучения.
И в один момент всё рухнуло. Коммунистическая идеология упразднена и даже запрещена (на какое-то время). Из-под армии как важнейшего государствообразующего организма была выбита опора. Вооруженные силы стали стремительно разлагаться.
Для военных было не понятно, если Запад теперь друг, то почему НАТО тянется к нашим границам и оттуда оказывается помощь сепаратизму внутри России? Разве так поступают друзья? А если Запад по-прежнему враг, – теперь уже вне связи с идеологией, ведь Россия стала капиталистическим обществом и парламентской демократией, - то на каком основании?
Именно в этот момент в Академии Генштаба, которой руководил в начале 90-х генерал Игорь Родионов, ставший впоследствии министром обороны, была обнаружена такая дисциплина как геополитика. Геополитика объясняла противостояние цивилизации Моря (Запад, атлантизм, блок НАТО, англосаксонский мир в целом) и цивилизации Суши (Евразия, сухопутный блок, Россия) безо всякой привязки к идеологии. Геополитические принципы были сформулированы еще в начале ХХ века англичанином Хэлфордом Макиндером и американским адмиралом Мэхэном. И в этих схемах, картах и довольно простых обобщениях как на ладони было видно настоящее -Большая Игра между Британией и Российской Империи, а также будущее - алгоритм поведения стран Антанты в период Гражданской войны в России, расклад сил во Второй мировой войне и позиционные блоки эпохи «войны холодной».
И самое главное – геополитика (Море против Суши, Атлантизм против Евразийства, талассократия против теллурократии, глобализм против континентализма и Heartland’а) прекрасно объясняла все то, что происходило после распада СССР.
Так в России в 90-е сложилось два полюса глобального стратегического планирования. Либералы и западники, начиная с первого министра иностранных дел при Ельцине Андрея Козырева, открыто признавали себя «атлантистами». А военные, которым над было защищать страну и ее суверенитет (даже в новых идеологических условиях), все больше осваивали геополитику.
@russica2
Forwarded from НZГ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря
[2].
Не потому, что были слишком интеллектуально продвинуты, но потому, что им жизненно необходима была базовая и довольно понятная схема, карта, объясняющая просто и наглядно, что происходит в мире на уровне реальных или возможных военно-стратегических конфронтаций.
Раньше такая карта строилась на основах идеологии по внятной и прозрачной логике: социалистический лагерь – Друг, капиталистический – Враг. В новых условиях такое объяснение было более непригодно, двухполюсный мир исчез. А потребность в стратегическом и оборонном мышлении и планировании осталась. Так геополитика вошла в нашу жизнь.
Игорь Родионов, ставший настаивать на геополитическом подходе и в Академии Генштаба, и на посту министра обороны, столкнувшись с противостоянием американской агентуры в Правительстве Ельцина, довольно быстро был смещен со своего поста. Но геополитика из умов армейского руководства не исчезла .
Между тем противоречия между либералами в российском руководстве и объективным ходом геополитической истории нарастали, и вылились в единодушный социальный протест в момент югославских событий 1998, когда НАТО стало бомбить Югославию. Министр иностранных дел, реалист и прагматик, Примаков в этот момент совершает символический вираж над Атлантикой, отказавшись -после того, как он узнал о начале натовских бомбардировках Сербии, – приземлиться в США, как планировалось раньше. Конечно, в российской политике либерализм по-прежнему доминировал, и Милошевича Ельцин вместе с Черномырдиным предали. Но значение геополитического метода резко возросло в глазах как самих военных и силовиков в широком смысле, так и среди реалистов в правящей элите, которые стали дистанцироваться от прямых агентов влияния и олигархических кланов, замкнутых напрямую на западных кураторов.
Настоящим «моментом истины в геополитике» стал приход к власти Путина. Противостояние между либеральным (или находящимся под тотальным контролем либералов) правителем (как было при Ельцине) и силовиками закончилось.
Путин дал геополитике зеленый свет, и сам стал обращаться к ней все чаще и чаще. И тут же внешняя политика страны стала приобретать когерентность, последовательность и логику. Снова стало понятно, кто друг, кто враг. Враг – глобализм, атлантизм, американская гегемония. Друзья – те, кто выступают против однополярного мира. Вместе с Путиным во внешнюю политику вернулась логика.
Но с внутренней политикой (и тем более с экономикой) все оказалось намного сложнее. Здесь либералам удалось сохранить свои позиции. Путин устранил только самых одиозных и ярких агентов влияния. Остальных оставил. Они и сейчас здесь. И по-прежнему лоббируют внешне привлекательные, но убийственные для России инициативы Запада (декарбонизация).
И вот подходит момент трансфера власти. В каком направлении? Вернуться в 90-е довольно легко, если удастся протолкнуть человека из идеологического шлейфа условного Чубайса. Кудрина, например, который не скрывает своих амбиций настолько, что из окружения Путина ему порекомендовали сдерживать свою публичную активность, которая выходит за пределы компетенций руководителя СП.
О геополитике (суверенитете, стратегическом планировании, многополярности и т.д.) в этом варианте надо просто забыть. Но если не рушиться в либеральное в прошлое, а сделать шаг в патриотическое будущее?
Тогда надо применить основы геополитики и внутри страны, чем Путин пока, строго говоря, и не начинал заниматься, откладывая, видимо, на потом.
@russica2
[2].
Не потому, что были слишком интеллектуально продвинуты, но потому, что им жизненно необходима была базовая и довольно понятная схема, карта, объясняющая просто и наглядно, что происходит в мире на уровне реальных или возможных военно-стратегических конфронтаций.
Раньше такая карта строилась на основах идеологии по внятной и прозрачной логике: социалистический лагерь – Друг, капиталистический – Враг. В новых условиях такое объяснение было более непригодно, двухполюсный мир исчез. А потребность в стратегическом и оборонном мышлении и планировании осталась. Так геополитика вошла в нашу жизнь.
Игорь Родионов, ставший настаивать на геополитическом подходе и в Академии Генштаба, и на посту министра обороны, столкнувшись с противостоянием американской агентуры в Правительстве Ельцина, довольно быстро был смещен со своего поста. Но геополитика из умов армейского руководства не исчезла .
Между тем противоречия между либералами в российском руководстве и объективным ходом геополитической истории нарастали, и вылились в единодушный социальный протест в момент югославских событий 1998, когда НАТО стало бомбить Югославию. Министр иностранных дел, реалист и прагматик, Примаков в этот момент совершает символический вираж над Атлантикой, отказавшись -после того, как он узнал о начале натовских бомбардировках Сербии, – приземлиться в США, как планировалось раньше. Конечно, в российской политике либерализм по-прежнему доминировал, и Милошевича Ельцин вместе с Черномырдиным предали. Но значение геополитического метода резко возросло в глазах как самих военных и силовиков в широком смысле, так и среди реалистов в правящей элите, которые стали дистанцироваться от прямых агентов влияния и олигархических кланов, замкнутых напрямую на западных кураторов.
Настоящим «моментом истины в геополитике» стал приход к власти Путина. Противостояние между либеральным (или находящимся под тотальным контролем либералов) правителем (как было при Ельцине) и силовиками закончилось.
Путин дал геополитике зеленый свет, и сам стал обращаться к ней все чаще и чаще. И тут же внешняя политика страны стала приобретать когерентность, последовательность и логику. Снова стало понятно, кто друг, кто враг. Враг – глобализм, атлантизм, американская гегемония. Друзья – те, кто выступают против однополярного мира. Вместе с Путиным во внешнюю политику вернулась логика.
Но с внутренней политикой (и тем более с экономикой) все оказалось намного сложнее. Здесь либералам удалось сохранить свои позиции. Путин устранил только самых одиозных и ярких агентов влияния. Остальных оставил. Они и сейчас здесь. И по-прежнему лоббируют внешне привлекательные, но убийственные для России инициативы Запада (декарбонизация).
И вот подходит момент трансфера власти. В каком направлении? Вернуться в 90-е довольно легко, если удастся протолкнуть человека из идеологического шлейфа условного Чубайса. Кудрина, например, который не скрывает своих амбиций настолько, что из окружения Путина ему порекомендовали сдерживать свою публичную активность, которая выходит за пределы компетенций руководителя СП.
О геополитике (суверенитете, стратегическом планировании, многополярности и т.д.) в этом варианте надо просто забыть. Но если не рушиться в либеральное в прошлое, а сделать шаг в патриотическое будущее?
Тогда надо применить основы геополитики и внутри страны, чем Путин пока, строго говоря, и не начинал заниматься, откладывая, видимо, на потом.
@russica2
Forwarded from НZГ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря
[3].
Нынешние строгие меры против иностранных агентов лишь разминка. Дело в том, что либерализм не просто случайно совпал с атлантизмом. Это две стороны одной медали. Поэтому сохранение в России либеральной (пусть и лояльной лично Путину) элиты - это неразрешимое геополитическое противоречие. И столь же противоречиво сохранение крайних форм капиталистической формы хозяйства – то есть того же либерализма в экономике.
Здесь интересный момент. Да, в России военные являются «коллективным геополитиком». И с этим «коллективным геополитиком» в конструктивном диалоге находится Путин. Но у нас есть и еще один – стихийный –« геополитик».
Это (русский, вариант - советский) народ. И вот он-то прекрасно понимает или, скорее, остро интуитивно чувствует, что суверенитет России, ее независимость и мощь, не совместимы с либеральными экономикой, культурой, образованием, ценностями и т.д. Шаг вперед в таком случае будет означать полное признание законов геополитики во всех областях. Это не просто шаг в сторону военных, но в сторону общества, требующего двух вещей:
· сильной державы и
· социальной справедливости.
Либеральная идеология несовместима ни с тем, ни с другим. На уровне стратегии либерализм в российском варианте -это откровенное предательство и работа в интересах врага (удар по патриотизму). В идеологии и экономике – это подрыв коллективной идентичности (удар по народному самосознанию и социальной справедливости).
Если трансфер власти будет обращен к такому патриотическому будущему, то путинский «момент истины в геополитике» в России сменится «эрой геополитики». Тогда геополитика станет не только внешней, но и внутренней.
@russica2
[3].
Нынешние строгие меры против иностранных агентов лишь разминка. Дело в том, что либерализм не просто случайно совпал с атлантизмом. Это две стороны одной медали. Поэтому сохранение в России либеральной (пусть и лояльной лично Путину) элиты - это неразрешимое геополитическое противоречие. И столь же противоречиво сохранение крайних форм капиталистической формы хозяйства – то есть того же либерализма в экономике.
Здесь интересный момент. Да, в России военные являются «коллективным геополитиком». И с этим «коллективным геополитиком» в конструктивном диалоге находится Путин. Но у нас есть и еще один – стихийный –« геополитик».
Это (русский, вариант - советский) народ. И вот он-то прекрасно понимает или, скорее, остро интуитивно чувствует, что суверенитет России, ее независимость и мощь, не совместимы с либеральными экономикой, культурой, образованием, ценностями и т.д. Шаг вперед в таком случае будет означать полное признание законов геополитики во всех областях. Это не просто шаг в сторону военных, но в сторону общества, требующего двух вещей:
· сильной державы и
· социальной справедливости.
Либеральная идеология несовместима ни с тем, ни с другим. На уровне стратегии либерализм в российском варианте -это откровенное предательство и работа в интересах врага (удар по патриотизму). В идеологии и экономике – это подрыв коллективной идентичности (удар по народному самосознанию и социальной справедливости).
Если трансфер власти будет обращен к такому патриотическому будущему, то путинский «момент истины в геополитике» в России сменится «эрой геополитики». Тогда геополитика станет не только внешней, но и внутренней.
@russica2
Forwarded from Кибернет
В своей последней совместной работе, изданной корпорацией RAND в 2020 г. Джон Аркилла (упоминал его недавно) и Дэвид Ронфельдт пишут, что "Москва представила новые нарративы, восхваляющие евразийство и высмеивающие демократию, одновременно выпуская поток обмана, дезинформации и дезинформационных операций. Пекин начал концентрироваться на “силе дискурса” как способе повлиять на то, как люди
думают о Китае и его растущем охвате по всему миру... Москва использует их (операции влияния) для развертывания стратегических повествований, которые превозносят “евразийство” и “традиционализм” и принижают декадентский Запад и демократию таким образом, что отделяют американцев и европейцев друг от друга"... Книга посвящена теме ноосферы, ноополитики и государственности в информационную эпоху. В общем, можно сделать вывод, - чтобы Россия не предлагала (в саморефлексии, качестве некой стратегии или как послание внешнему миру), в США это подадут так, что в итоге будет "против демократии и прав человека". Даже если на Западе от прав человека ничего не останется (что постепенно и происходит). Кстати, оба ученых часто работали в тандеме и выпустили ряд книг по теме сетевых войн, конфликтов будущего и трансформации власти. А Ронфельдт начал работать на американскую оборонку еще в начале 70-х и занимался Латинской Америкой. В этом году ему исполнилось 80 лет. @kyber_net
думают о Китае и его растущем охвате по всему миру... Москва использует их (операции влияния) для развертывания стратегических повествований, которые превозносят “евразийство” и “традиционализм” и принижают декадентский Запад и демократию таким образом, что отделяют американцев и европейцев друг от друга"... Книга посвящена теме ноосферы, ноополитики и государственности в информационную эпоху. В общем, можно сделать вывод, - чтобы Россия не предлагала (в саморефлексии, качестве некой стратегии или как послание внешнему миру), в США это подадут так, что в итоге будет "против демократии и прав человека". Даже если на Западе от прав человека ничего не останется (что постепенно и происходит). Кстати, оба ученых часто работали в тандеме и выпустили ряд книг по теме сетевых войн, конфликтов будущего и трансформации власти. А Ронфельдт начал работать на американскую оборонку еще в начале 70-х и занимался Латинской Америкой. В этом году ему исполнилось 80 лет. @kyber_net
Telegram
Кибернет
Автор термина "Кибервойна" Джон Аркилла выпустил новую книгу - "Блицкриг: новый вызов кибервойны". А его совместную статью с Дэвидом Ронфельдтом на тему от 1993 г. можно прочитать здесь. Ну а кому интересные другие ранние работы американских авторов по этой…
Forwarded from PLATONOVA | Z
➡️«ИДЕЯ-СИЛА» РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОГО ЕДИНСТВА
Минутка геополитики - и осмысления российско-белорусского партнерства в перспективе формирования “Большого Пространства”
🌐https://www.geopolitica.ru/article/ideya-sila-rossiysko-belorusskogo-edinstva
@dplatonova
Минутка геополитики - и осмысления российско-белорусского партнерства в перспективе формирования “Большого Пространства”
🌐https://www.geopolitica.ru/article/ideya-sila-rossiysko-belorusskogo-edinstva
@dplatonova
Геополитика.RU
«Идея-сила» российско-белорусского единства
16 сентября завершились стратегические учения вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2021», в которых приняли участие около 200 тыс. человек из воинских частей и подразделений РФ, Белоруссии, а
Forwarded from GEOPOLITICA.RU
«Идея-сила» российско-белорусского единства
https://www.geopolitica.ru/article/ideya-sila-rossiysko-belorusskogo-edinstva
16 сентября завершились стратегические учения вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2021», в которых приняли участие около 200 тыс. человек из воинских частей и подразделений РФ, Белоруссии, а также Индии, Казахстана, Киргизии и Монголии. В материале обозревателя по вопросам национальной безопасности Марка Эпископоса, опубликованном в американском неоконсервативном издании The National Interest, отмечается, что учения свидетельствуют об углублении военных связей между РФ и Белоруссией.
https://www.geopolitica.ru/article/ideya-sila-rossiysko-belorusskogo-edinstva
16 сентября завершились стратегические учения вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2021», в которых приняли участие около 200 тыс. человек из воинских частей и подразделений РФ, Белоруссии, а также Индии, Казахстана, Киргизии и Монголии. В материале обозревателя по вопросам национальной безопасности Марка Эпископоса, опубликованном в американском неоконсервативном издании The National Interest, отмечается, что учения свидетельствуют об углублении военных связей между РФ и Белоруссией.
Геополитика.RU
«Идея-сила» российско-белорусского единства
16 сентября завершились стратегические учения вооруженных сил России и Белоруссии «Запад-2021», в которых приняли участие около 200 тыс. человек из воинских частей и подразделений РФ, Белоруссии, а
Доксы и парадоксы времени. Лекция 37. Гегель-2. Виды негации. Отец-Время и его сила
https://paideuma.tv/video/doksy-i-paradoksy-vremeni-lekciya-37-gegel-2-vidy-negacii-otec-vremya-i-ego-sila
https://paideuma.tv/video/doksy-i-paradoksy-vremeni-lekciya-37-gegel-2-vidy-negacii-otec-vremya-i-ego-sila