Переворот во франкоязычной Гвинее свидетельствует, что последний представитель старой колониальной эпохи  в Африке, Франция, пытается сохранить свое влияние, применяя "ломовые" методы по образцу США..  
Макрон и его окружение (министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и ряд французских теневых серых кардиналов ФрансАфрик в духе Венсана Боллоре) все еще пытаются вытащить из комы систему неформальной опеки над бывшими колониями.
Там, где экономические механизмы не срабатывают или работают недостаточно эффективно, французы пытаются решить назревшую потерю влияния военным путем, но серия неудач в Сахеле (регион Сахары-Судана, 10 государств с 300 миллионами населения) ставит под вопрос французское всемогущество. Неудачный опыт переворотов, как например, в той же Гвинее в 1984-м, после которого страна превратилась в лидера по уровню коррупции на континенте, свидетельствует — французское вмешательство,как правило, ведёт к хаосу.  
Другой, более свежий пример — поддержка французами Франсуа Бозизе, пришедшего к власти в ЦАР  после путча 2003. 
Ставка Парижа на одиозных правителей типа погибшего в этом году президента Чада Идриса Деби, обвиняемого в массовых казнях, пытках, узурпации власти или упомянутого Бозизе, не так давно развязавшего новый виток гражданской войны в ЦАР, делают Париж нежеланным партнёром для абсолютного большинства африканцев.
Недавние события в Гвинее также демонстрируют, что французский неоколониализм критически ослаб. 
Альфа Конде - гвинейский президент, пришел к власти после предвыборной кампании в 2016 году, которой руководил глава французской корпорации Havas Жан-Филипп Дора, коллега и подчиненный французского олигарха, занимающегося экономическими проектами в Африке в сфере логистики Венсана Боллоре.
Известный панафриканист Кеми Себа не без оснований назвал Конде другом Джорджа Сороса и Николя Саркози. 
Однако в последние годы президент Гвинеи переориентировался на взаимовыгодное сотрудничество с Россией, Китаем и Турцией.  Возможно, поэтому-то его и сверг бывший боец французского Иностранного Легиона Мамади Думбуя. 
Другое дело, будет ли он во всём лоялен Парижу или предпочтёт иных союзников? Хороший знакомый лидера новой гвинейской хунты — Ассими Гоита, что совершил аналогичный переворот в Мали в прошлом году, тоже учился у французов и американцев. Однако, малийцы теперь просят Россию вмешаться и помочь навести в стране порядок.
Они видят, что французы не несут ничего кроме нестабильности и порабощения и ждут помощи от русских, неплохо зарекомендовавших себя в ЦАР.
 Франция начинает существенно ослабевать в регионе, в то время как на первый план выходят новые игроки – Россия, Китай, Турция.
У всех трех стран разные стратегии сотрудничества с регионом. У России - обеспечение безопасности (ЦАР) и экономическое сотрудничество.  У Китая - включение в проект Один пояс, один путь (46 из 55 стран Африки подписали документ об участии), масштабных инфраструктурных проекты – строительство портов, мостов, железных и автомобильных дорог. У Турции —  религиозные, гуманитарные программы и то же строительство инфраструктуры.

Сегодня на место старых империалистических держав в Африке приходят новые, настроенные на ведение диалога с позиций взаимовыгоды и стратегии win-win. Остается вопрос, насколько внимательно эти страны (Россия, Китай и Турция) будут относиться к этносоциологии, культурным особенностям региона и политико-социальному контексту стран. Без учета всего вышеперечисленного велик риск потерпеть крушение. Столь же оглушительно, как сейчас терпит Франция, когда-то приоткрывшая ящик Пандоры.

Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.

Подписывайтесь на тгканал катехон

Талибы рассказали, считают ли они новое правительство в Афганистане инклюзивным.

Памятник Российской элите №4
https://paideuma.tv/video/pamyatnik-rossiysoy-elite-no4

Бурно обсуждают сегодня скульптуру номер 4, которую ставят на Болотной площади. Скульптура, конечно, ещё та. И что она напоминает, каждому младенцу ясно. С этим практически все знакомы.

Экваториальная Гвинея: колдуны-президенты
К северу-западу от Габона находится небольшое государство Экваториальная Гвинея. До прихода европейцев здесь также не существовало крупных политий, а основным населением были пигмеи, а также племена банту – фанг и буби (буби было коренным населением острова Фернандо-По). В 1472 португальцы обнаружили у островов Экваториальной Гвинеи остров, названный Фернандо-По, который и стал центром и столицей Экваториальной Гвинеи. На острове проживал народ буби. За остров сражались португальцы, испанцы и англичане, и он неоднократно переходил из рук в руки – от одной колониальной державы к другой. При этом буби при любой возможности старались освободиться от европейцев, регулярно понимая восстания, которые европейцы жестоко подавляли. В 1843 году остров Фернандо По и ряд других территорий в береговой зоне Африки, расположенной напротив него, окончательно захватили испанцы.
В 1926 году все территории Испании были объединены в одну колонию Испанская Гвинея. В 1968 году стране была предоставлена независимость. Первым президентом стал Франсиско Масиас Нгема (1924 — 1979) из племени фанг, традиционно обитавшего в континентальной части Экваториальной Гвинеи.
Масиас Нгема представляет собой одну из самых странных и гротескных фигур среди лидеров постколониальной Африки. Он был сыном колдуна, и население Экваториальной Гвинеи было уверено, что он сам обладал колдовскими способностями. Во время испанского господства он был вполне лояльным сотрудником местной администрации, но накануне обретения независимости выступил с программой радикального национализма и победил на выборах президента. После этого Масиас Нгема фактически ввел в стране диктатуру и культ самого себя. Так национальный гимн, введенный им, содержал слова: «Нет Бога, кроме Масиаса Нгемы». Он предписал повторять это священникам во время богослужений, а когда они стали отказываться, запретил христианство вообще, равно как и другие религии. Отрицание европейской образованности выразилось у Масиаса Нгемы в запрете самого слово «интеллектуал». Все, кто отдаленно напоминал «интеллектуала», подвергались репрессиям – чаще всего физическому уничтожению. Нгема сосредоточил в своих руках все формы власти – президентскую, политическую и судебную. После того, как он расстрелял главу Центробанка Экваториальной Гвинеи, он стал хранить казну государства у себя дома, зарыв ее в зарослях тростника. Позднее часть денег сгнило, а другую часть он собственноручно сжег перед побегом.
Нгема потребовал от всего взрослого населения принудительно вступить в Единую Национальную Партию. Своих противников он казнил, даже не предъявляя обвинений. Однажды накануне Рождества он расстрелял группу неприятных ему чиновников из 150 человек на стадионе в столице Малабо (Санта-Исабель), переодев палачей в костюмы Деда Мороза, пока в громкоговорителях играл шлягер певицы Мери Хопкин «Those Were the Days», что свидетельствует о том, что он обладал специфическим чувством юмора с элементами Постмодерна.
В один момент он приказал казнить всех, кто носит очки.
Заработную плату он прекратил выплачивать совсем. Чтобы люди не уплыли из страны, он приказал уничтожить все лодки, заодно запретив рыбную ловлю. Единственную дорогу, по которой можно было уехать за пределы Экваториальной Гвинеи, он заминировал.
Нгема никому не доверял, кроме узкого круга людей из своего клана, но и их он время от времени расстреливал. Так он казнил 10 из двенадцати министров, взяв их функции на себя.
Некоторые авторы указывают на возможность ряда трудно объяснимых решений Масиаса Нгемы тем, что он принадлежит к народу фанг, среди которого широко распространены культы бвити.
От ужаса происходящего больше половины населения страны, несмотря на все преграды, сбежало из Экваториальной Гвинеи.

В конце концов, Масиаса Нгема сверг и арестовал его собственный племянник Теодоро Обианг Нгема Мбасого, который является президентом Экваториальной Гвинеи в настоящее время. Масиаса Нгема схватили с чемоданами денег, которые он не успел сжечь, судили и казнили вместе с ближайшими сподвижникам, принимавшими участие в наиболее чудовищных предприятиях.
Если абстрагироваться от того ужаса, который внушает Масиас Нгема современному либеральному европейцу, можно увидеть в его действиях определенную логику. Вероятно, он принадлежал к разряду тех «тотальных колдунов», о которых мы говорили, разбирая философию банту Темпельса и идеи Анта Диопа. Освободившись от испанского господства, которое и было самой чудовищной формой уничтожения идентичности африканских народов, хотя сами европейцы так, видимо, не думали, полагая, что несут с собой истину и просвещение, африканский лидер (колдун и сын колдуна) интуитивно начал последовательно избавляться от колониального наследия, к которому относятся и «интеллектуалы», и деньги, и конституция, и принцип разделения властей, и права человека, и всеобщее образование, и русский романс, исполненный по-английски, и Дед Мороз, и, в конце концов, очки. Даже в отношении объявления себя богом он поступил, в целом, вполне логично: именно так понимали природу священного правителя африканские народы. Убийство собственных граждан и особенно политической элиты, видимо, в его глазах также было обосновано: во-первых, он видел в них не подлинных африканцев, а безнадежно испорченных европеизацией гибридов, а во-вторых, он, скорее всего, знал им цену.
Сменивший Масиаса Нгема племянник вначале осудил его деяния как преступные, но спустя какое-то время пошел по его стопам. В 2003 году государственное радио Экваториальной Гвинеи объявило, что Теодоро Обианг Нгема Мбасого является «богом страны» и обладает «неограниченной властью над людьми и вещами». Далее в радиосообщении эта мысль была развита: «он может решить, кого следует убить, никому не отдавая отчета и не получая наказания в аду». Действительно, такие свойства присущи Богу.
Здесь можно вспомнить, что Анта Диоп говорил о передаче «тотального колдовства» только между представителями одного и того же пола. Отец Теодоро Обианг Нгема Мбасого был братом Масиаса Нгема, следовательно у них был общий дед, который был колдуном. В такой ситуации обвинения Теодоро Обианг Нгема Мбасого политическими оппонентами в каннибализме и поедании трупов своих политических противников, не кажутся преувеличениями.

Индия дрейфует в Атлантику

Нью-Дели все больше склоняется к военному сотрудничеству с США

Заголовок статьи может показаться оксюмороном – Индия находится слишком далеко от Атлантики, чтобы туда приплыть. Другое дело Тихий океан. Под влиянием США руководство Индии с воодушевлением приняло новую концепцию Индо-Тихоокеанского региона и согласилось поддержать Вашингтон во всех его начинаниях относительно безопасности и судоходства в этих двух океанах. Однако за этим сотрудничеством кроются другие цели, которые у США и Индии совпадают – это противодействие Китаю. Нью-Дели опасается роста могущества своего соседа, как и тесных связей Китая с Пакистаном и другими странами региона – Непалом, Шри-Ланкой и Народной Республикой Бангладеш.

Читать далее

На сегодняшней встрече политических советников стран "Нормандской четверки" офис Зеленского неожиданно решил включить в переговоры еще и "газовую тематику", а другие участники саммита Франция и Германия вновь отказались от конкретики и решили не отвечать на вопросы России о том, кто же является сторонами конфликта на Донбассе.

Дорогие подписчики, Вас уже больше 700. Благодарю за доверие и внимание. С большим опозданием, но всё же, как это принято по заведённой в Телеграмме традиции, делюсь каналами, которые и сам читаю, и Вам рекомендую:

Александр Дугин - главный русский философ

Константин Малофеев - Имперские теория и практика

Катехон - канал метаполитического дискурса

Рыбарь - лучшие по Востоку, трендсеттеры патриотического Телеграмма r

Андрей Медведев — не нуждается в представлении

Князь Черкасский - абсолютно верный взгляд на империю

Андрей Афанасьев - хороший МГИМОшник

Дарья Платонова — философия, геополитика, Новые Правые

Imperium - Валерий Коровин, настоящее евразийство

Русский ориенталист — критический взгляд на российскую политику на Ближнем Востоке

Сыны Монархии - драйвовый русский националист

Евгений Норин - прекрасный русский военный историк

Владлен Татарский - война как Русская Идея

Евразийский Союз Молодёжи - Россия-3 без либералов и коррупции

Малек Дудаков — лучший канал про США

Дробницкий — канал американиста, мимо которого пройти нельзя

Балканская сплетница - подробно о прекрасных Балканах

Кибернет — канал Леонида Савина, автора наиболее фундаментальной русскоязычной работы по многополярности Ordo Pluliversalis

Гиперборейские сонеты - Стихи и переводы Артема Серебренникова."

У того, кто не преодолел самого себя, нет прошлого, он все еще находится в этом прошлом, которое так и не прошло. Шеллинг.

Божество царствует над миром ужаса, и Бог именуется «страшным», «ужасающим» - не из-за того, что вне Его, а из-за Того, что в Нем самом, из-за того, что в Нем и с Его помощью скрыто. Шеллинг

Прекрасная инициатива! Феминизм по-афгански.

Группа студенток проводит в Кабуле митинг в поддержку "Талибана"

Студентки выступили в поддержку решения об обязательном ношении хиджаба и раздельного от мужчин обучения.

Прошло 20 лет со дня терактов 11 сентября. Начало войны в Афганистане, превратившее Афганистан в коррупционный failed state – центр наркоторговли,  вторжение в Ирак, спровоцировавшее впоследствии создание запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ, открытие самой бесчеловечной тюрьмы Гуантанамо.
11 сентября у американской гегемонии появился новый враг, которого Фукуяма в 2002 году назвал «исламофашизмом», и начался переход к радикальной неоконсервативной внешней политике.
США получили экстерриториального врага, который не был связан с конкретной страной: под предлогом борьбы с «исламофашизмом» США могли вторгаться в любые регионы, где можно было увидеть его придуманные и очерченные западной пропагандистской машиной контуры.
Через три дня после «9/11» неоконсерватор, замминистра обороны США в администрации Буша-старшего Пол Вулфовиц заявил, что США готовы «покончить с государствами, поддерживающими терроризм».
Министр обороны, Дональд Рамсфельд, допускает проведение превентивных войн. Протеже Вулфовица, заместитель министра обороны по вопросам политики Дуглас Фейт (его также называют «архитектором войны в Ираке») создает «Управление стратегического влияния» (Office of Strategic Influence) в структуре Министерства Обороны, целью которого становится «поддержка войны с террором» с помощью психологических и информационных операций в целевых странах.
Главная активность управления заключалась в манипуляции информационной повесткой в СМИ для оправдания военного вмешательства США в Ираке. Показателен случай Льюиса «Скутера» Либби, советника вице-президента США Дика Чейни. Именно он сфабриковал фейк, что Саддам Хуссейн заключил с Нигером сделку о покупке урана, необходимого для изготовления ядерного оружия.
На основании этой явной дезинформации США и вторглись в Ирак. Позднее Льюиса «Скутера» Либби за подлог посадили.
Сразу же после 9/11 происходит радикальная смена стратегий ведения США войны:
1) отказ фиксации войны в конкретных границах (обусловлено экстерриториальностью терроризма и надгосударственным уровнем «исламофашизма»);
2) переход к стратегии превентивной войны;
3)усиление внимания к психологическим и информационным операциям (используемых для апологии вмешательств).
Согласно опросу CNN в 2004 году 89 % респондентов посчитали, что правительство скрывает и информацию о терактах 11 сентября. Появление ряда конспирологических теорий по поводу взрывов –свидетельство того, что американцы допускают, в этих трагических событиях было второе дно. 
Будто бы США нуждались в громкой трагедии, которая бы оправдала последующий поворот к неоконсервативной внешнеполитической стратегии. Почему так быстро, через три дня, Вулфовиц призывает к вторжению в Ирак? Почему ранее США (через ЦРУ и таких активных геополитиков как Бжезинский) активно поддерживали террористические группировки, запрещенные в РФ – и Аль-Каиду, и Талибан? Как тогда кураторы и соратники этих террористов допустили, что их партнеры обернулись против них? Слишком много вопросов.
Многие аналитики начинают отсчет конца однополярного мира именно с 9/11 2001. Было ли это тщательно подготовленной провокацией неоконов или исламские экстремисты при молчаливой поддержке некоторых режимов Залива смогли провести эту атаку самостоятельно? В любом случае сейчас стало понятно, что кроме Запада в мире есть и иные силы, и цивилизации. И они не собираются пассивно наблюдать, как разрастается опухоль либеральной глобалистской гегемонии.

Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря.
[1].
 
Сегодня все более ясно, что транзит отложен, но отнюдь не отменен. И гораздо больше экспертов( кто нейтрально, кто с затаенным ужасом) начинают понимать, что либеральный преемник фактически невозможен. Присматриваться стоит только и исключительно к силовикам. Трагическая – даже в полном смысле героическая – гибель  Евгения Зиничева, одного из высокопоставленных силовиков, подстегнула это понимание. 
Можно представить, в какое уныние это ввергает либералов. Однако они все еще не готовы понять, что единственное, что отделяет их разъяренных народных масс – это Путин. В 1917 году между либералами того времени и народом стоял царь. Когда либералы его предали и свергли через короткий срок народ уничтожил их всех – и правых и виноватых. Нечто подобное светит либералам и в наше время. 
Путин сегодня именно та инстанция, которая не позволяет народу разорвать на части элиту 90-х. После трансфера этой инстанции не будет.
Самые умные из либералов кажется это поняли, и готовы признать все, что угодно – даже «Крым наш», только чтобы Путин был. Он и есть. Он вполне (или не совсем вполне, но в каком-то приближении) устраивает и массы, и элиты. Но большинство либералов – как и в 2012 году с совершенно безосновательной верой во второй срок системного либерала Медведева -тешат себя надеждой, что, может быть, все же Путин сделает преемником кого-то более прозападного. Или, на худой конец, такого же как он сам, чтобы по-прежнему стоять стеной между капиталистической элитой и все более недовольным народом.
Но это просто невозможно. Никакой более либеральный, чем сам Путин, преемник не имеет ни малейших шансов стать легитимным правителем. Его снесут сразу же или с некоторой задержкой. В современной России легитимна только строго консервативно-патриотическая повестка с существенной долей народного социализма и сталинизма. И это абсолютный политологический и социологический факт. Из этого логически вытекает, что трансфер будет направлен в сторону силовиков. 
Об этом говорят многие детали внутренней политики, резкий рост влияния министра обороны Шойгу, который возглавил список партии власти на ближайших выборах. Такое происходит впервые. Может быть это и простой пиар-ход, но он основан на ясном понимании того, что более всего нужно народу -сильная держава и сильная государственная власть, как в армии. Народу нужен главнокомандующий. 
И желательно, что бы власть была прямолинейно сильной, как в армии, и уже не криволинейной, как в структурах Госбезопасности. 
30 лет назад, разбираясь в механизмах развала СССР по свежим следам, в работе «Великая война континентов» я выдвинул гипотезу о глубинном скрытом противостоянии ГРУ (и Минобороны в целом) и КГБ в позднесоветский период  то есть между армией и спецслужбами.
Я с большой степени обобщения определил ГРУ как «Евразийский орден», а КГБ – как инстанцию, глубоко инфильтрованную (особенно со времен Андропова) атлантистами. Схема была довольно простая: армия отвечает за державу, КГБ – за идеологию. Поэтому армия всегда патриотична и действует в интересах государства как такового. В своей верхушке она и образует «глубинное государство». КГБ же постоянно взаимодействует с идеологическим противником, и волей-неволей (особенно в эпоху общего распада и идейного вырождения) проникается его установками и ценностями. Сегодня стоит вернуться к этой схеме.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря.
[2]

Трансфер, вероятнее всего приведет к правлению силовика, но какого? Конечно, личность преемника по правилам Кремлевских интриг будет храниться в тайне до последнего. Но важно не это. Важно ГРУ (Минобороны) или ФСБ (СВР, ФСО)? Именно от этого будет зависеть главное: какую версию патриотизма мы получим в ходе трансфера – (по-армейски) «прямолинейную» или (по-спецслужбистски) «криволинейную»? Для прямолинейного патриотизма вся политика должна подчиняться главному принципу -- суверенитет, безопасность державы, эффективная оборона и не менее эффективное (и необходимое в некоторых случая как превентивное действие) нападение.
Все что укрепляет страну, приветствуется, все что ослабляет – порицается. Стоит только на мгновение представить себе такой прямолинейный патриотизм, и судьба российской элиты – не просто кривой, но скрученной в патологический узел предательства, цинизма, лживости, жадности, подлости, тщеславия, извращения и невежества – предрешена. Такая элита не может приветствоваться, значит, она исчезнет. В одну ночь. Или в две. Так действует принцип военных  в случае, если есть необходимость быстро и эффективно разгромить врага – из точки А в точку Б. Кратчайшим путем и в минимальные сроки.
Если патриотизм будет «криволинейным», это станет в каком-то смысле продолжением линии Путина, десятилетиями терпевшего агентов влияния, коррумпированных чиновников и олигархов, циников и извращенцев во власти, и лишь время от времени наносившего по ним избирательно точечные удары. 
Здесь атлантисты не то чтобы принимаются, но с ними начинается затяжная оперативная игра. Да, Путину удалось таким способом за 20 лет добраться из точки А (от ельцинизма и полного распада России), с которой он начинал, до точки Б, где и должен произойти трансфер. Но это была синусоида, спираль, лабиринт.
Чтобы вернуться, надо было уйти. С целью восстановить консервативный курс надо было сделать опаснейший вираж с президентством Медведева, когда советники либерального президента – такие как Игорь Юргенс – привозили в Кремль американского русофоба номер 1 Збигнева Бжезинского, подталкивающего Медведева идти на второй срок и устранить Путина. 
Медведев был первым российским правителем, посетившим в 2008 году шатб-квартиру глобализма Council on Foreign Relations, куда за ним в 2011  отправился и глава АП Сергей Иванов (еще один выходец из криволинейных структури возможный преемник в то время). Представлял их там олигарх Фридман. И все совершенно открыто. 
И все же Путин дошел до точки Б, сохранил и укрепил суверенитет России, вернул ей субъектность на международной арене. Своими профессиональными и довольно своеобразными методами, но страну он в критический момент спас. Дело теперь за малым.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря.
[3]

Путин сумел, но сумеет ли его преемник, если он снова встанет на путь «три шага вперед, два шага назад» – по логике вербовки, дезинформации, маскировки, внедрения и т.д.?
В силу все той же особенности спецслужбистской ментальности от Путина в период трансфера можно ожидать чего угодно. В непредсказуемости его сила. Но все же, если присмотреться к результатам его политики, становится видно: движет им на всех этапах настоящая преданность государству. Что-то ему не удается, где-то он сбивается, многое не учитывает, в ряде вопросов явно искажает пропорции. Но в его патриотизме сомневаться нельзя. Каким бы профессионально деформированным бы он ни был. Поэтому-то и стоит исключить либерального преемника вообще. Путин не может не понимать, что новое сползание страны в 90-е будет на сей раз фатальным. Все, чего он добился с таким огромным трудом, либералы очень быстро потеряют, пустят по ветру, и распад России снова – как уже было при Ельцине – станет снова на повестку дня. Поэтому следующим президентом России будет силовик. 
Если на этот раз к власти придет кандидат от армии, это станет новой эрой. Крах либерализма будет необратимым. Стране потребуется новая элита. Наследие 90-х будет окончательно преодолено. 6-ая колонна, агентура влияния, сегодня почти открыто действующая на разных уровнях власти, будет поймана и нейтрализована. Ничто не будет отныне препятствовать движению из пункта А в пункт Б по военной прямой. Это значит, если сказано: консервативные ценности, то так тому и быть. И никаких заигрываний с чем-то еще. Сказали в Конституции «русские государствообразующий народ» -- будьте любезны с этим считаться. И никто не станет возиться с перевербовкой тех, кто думает иначе. Разговор как в армии короткий. Кругом, есть, пошел вон. 
Россию надо заслужить. Это высшая ценность. Так считает человек, сделавший смыслом своей жизни служение Родине и людям. Как Евгений Зиничев.
Такой человек не колеблется, когда надо идти на смерть самому, спасая близких, или стрелять во врага. То, что список «Единой России» возглавляет министр Обороны означает, что эпоха прямолинейного патриотизма близка как никогда раньше. 
Великая война континентов подходит к своему очередному судьбоносному витку.