Велика палата Верховного Суду: суб`єкт господарювання з ознаками фіктивності є правосуб`єктним, незважаючи на дефекти при його створенні чи мету діяльності
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/08/blog-post_82.html
#фіктивність, #фіктивний_директор, #фіктивне_підприємництво, #нікчемний_правочин, #фіктивний_контрагент, #податкові_перевірки, #налоговые_споры, #налоговые_органы, #акт_проверки, #налоговое_уведомление_решение, #обжалование_проверки, #податкові_спори, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій (вирок по контрагенту, кримінальне провадження, ланцюг постачання, протокол допиту)
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/09/blog-post_26.html
#вирок_по_контрагенту, #кримінальне_провадження, #ланцюг_постачання, #протокол_допиту, #нікчемний_правочин, #фіктивний_контрагент, #податкові_перевірки, #налоговые_споры, #налоговые_органы, #акт_проверки, #налоговое_уведомление_решение, #обжалование_проверки, #податкові_спори, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: підтвердження фактичного здійснення господарських операцій та наявність первинних бухгалтерських документів для формування податкового кредиту
***
ВИСНОВОК: За для підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен враховувати судову практику Верховного суду, зокрема (але не виключно):
• правові наслідки створює саме господарська операція, а не первинні документи;
• первинною ознакою господарської операції є її реальність, а наявність первинних документів є вторинною, похідною ознакою;
• визначальним для вирішення справи є дослідження та встановлення фактичного руху активів в процесі виконання укладених договорів…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_35.html
#фіктивність, #фіктивний_директор, #фіктивне_підприємництво, #нікчемний_правочин, #фіктивний_контрагент, #податкові_перевірки, #налоговые_споры, #налоговые_органы, #акт_проверки, #налоговое_уведомление_решение, #обжалование_проверки, #податкові_спори, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Преюдиціальне значення вироку суду, ухваленому на підставі угоди для кримінального провадження стосовно інших осіб
***
ВИСНОВОК: Вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (статті 84, 90 КПК).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/09/blog-post_25.html
#порушення_кримінального_провадження, #кримінальна_справа, #фіктивний_контрагент, #фіктивний_директор, #уголовное_дело, #допрос_директора, #допрос_контрагента, #допит_свідка, #приговор_суда, #вироки_у_податкових_спорах, #судова_практика, #Адвокат_Морозов