Верховний суд: межі застосування ст. 1212 ЦК України до позадоговірних та змінених (припинених) зобов’язань
***
ВИСНОВОК: З урахуванням викладеного вбачається, що ст. 1212 ЦК України може застосовуватися як до позадоговірних так і до припинених (змінених) зобов`язань, а отже, на думку автора, вказане питання підлягає вирішенню Великою палатою Верховного суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/1212.html
#кондикційні_зобовязання, #набуття_майна, #збереження_майна, #без_достатньої_правової_підстави, #витребування_майна, #підстава_відпала, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
***
ВИСНОВОК: З урахуванням викладеного вбачається, що ст. 1212 ЦК України може застосовуватися як до позадоговірних так і до припинених (змінених) зобов`язань, а отже, на думку автора, вказане питання підлягає вирішенню Великою палатою Верховного суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/1212.html
#кондикційні_зобовязання, #набуття_майна, #збереження_майна, #без_достатньої_правової_підстави, #витребування_майна, #підстава_відпала, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов
Blogspot
Межі застосування ст. 1212 ЦК України до змінених (припинених) зобов’язань
Верховний суд межі застосування ст. 1212 ЦК України до позадоговірних та змінених (припинених) зобов’язань