Заміна боржника-фізособи його спадкоємцем у виконавчому провадженні та строки і межа для пред’явлення кредиторських вимог
***
… задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_63.html
#спадщина, #спадкоємці_спадкодавця, #вимоги_до_спадкоємців, #перехід_боргів_у_спадщину, #вимагання_повернення_боргу, #кредитор, #боржник, #строк_прийняття_спадщини, #позовна_давність, #відкриття_спадщини, #свідоцтво_про_спадщину, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Допоки банк ліквідується Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує шкоду
***
ВИСНОВОК: Установивши, що договірні зобов`язання перед позивачем з повернення депозитних коштів продовжують існувати, а невиконання банком грошового договірного зобов’язання з повернення коштів не перетворює таке договірне зобов’язання банку в деліктне, суд відмовляє в задоволенні позову.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_92.html
#фонд_гарантирования_вкладов_физических_лиц, #ФГВФО, #кредит, #депозит, #банк, #кредитор, #вклад, #требования, #Верховний_суд, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Визнання спадщини відумерлою та набуття права власності на це майно за територіальною громадою
***
ВИСНОВОК: Отже, задоволення позову в частині позовних вимог про визнання спадщини відумерлою має наслідком набуття права власності на спірне майно за територіальною громадою, що в свою чергу має наслідком витребування зазначеного майна від добросовісного набувача.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_92.html
#відумерла_спадщина, #спадкоємці_спадкодавця, #вимоги_до_спадкоємців, #перехід_боргів_у_спадщину, #вимагання_повернення_боргу, #кредитор, #боржник, #строк_прийняття_спадщини, #позовна_давність, #відкриття_спадщини, #свідоцтво_про_спадщину, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Процесуальна можливість закриття провадження у справі про банкрутство з підстав перевищення 12-місячного терміну ліквідаційної процедури
***
ВИСНОВОК: Законом не передбачено закриття провадження у справі про банкрутство з підстав перевищення 12-місячного терміну ліквідаційної процедури, оскільки цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо, але кредитор вправі ОБГРУНТОВАНО вимагати закриття провадження у справі про банкрутство з мотиву довготривалості ліквідаційної процедури.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/12.html
#закриття_провадження_у_справі_про_банкрутство, #перевищення_12місячного_терміну_ліквідаційної_процедури, #кредитор, #боржник, #ліквідатор, #обґрунтована_заява, #перевищення_процесуального_строку, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повернення апеляційної скарги без розгляду з підстав надіслання її копії лише учасникам у справі позовного провадження в межах справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, якщо предметом оскарження в суді апеляційної інстанції було рішення суду, ухвалене у відокремленому позовному провадженні щодо майнового спору, стороною якого є Боржник, то в цьому випадку склад учасників справи визначений саме статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України. Такими особами є позивач і відповідач, а не всі учасники провадження справи про банкрутство, визначені статтею 1 КУзПБ.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_58.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Заміна боржника у зобов`язанні не може бути здійснена поза волею кредитора
***
ВИСНОВОК: Отже, заміна боржника у зобов`язанні не може бути здійснена поза волею кредитора, така заміна здійснюється лише за згодою кредитора.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_99.html
#заміна_боржника, #кредитор, #правочин, #сделка, #угода, #повідомлення, #сторони, #зобовязання, #заміна_кредитора, #згода_боржника, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Поновлення виконавчого провадження, скасування припинення розшуку майна та накладення арешту на кошти боржника з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство виконавчі дії, які мають наслідком поновлення виконавчого провадження, скасування припинення розшуку майна та накладення арешту на кошти боржника суперечать вимогам частини 14 статті 39 та статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/12-2024-914368123-120341858.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з мотивів її необґрунтованості
***
ВИСНОВОК: Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасним, оскільки господарські суди по суті повертаючи таку заяву без розгляду виходили з її необґрунтованості, що суперечить вимогам КУзПБ.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_35.html
#закриття_провадження_у_справі_про_банкрутство, #перевищення_12місячного_терміну_ліквідаційної_процедури, #кредитор, #боржник, #ліквідатор, #обґрунтована_заява, #перевищення_процесуального_строку, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов