Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
***
ВИСНОВОК: Отже, з`ясовуючи питання про те, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками скаржника має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_56.html
#апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Пред’явлення позову за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норми права:
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_24.html
#підсудність, #позов, #зареєстроване_місце_проживання, #прописка, #реєстрація, #суд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи може бути власник забезпеченого транспортного засобу, який був його пасажиром, особою, якій завдано шкоди забезпеченим транспортним засобом?
***
ВИСНОВОК: Обміркувавши викладене, з урахуванням принципу розумності, Верховний суд зауважує, що:
особою, яка завдала шкоди та відповідальність якої застрахована, може бути і не власник (не страхувальник, не особа, яка вчиняла договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі страховиком) транспортного засобу, за умови правомірного володіння такою особою забезпеченим транспортним засобом…
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_12.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #обязанность, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Субвенції з державного бюджету не дають право комунальному закладу бути суб`єктом владних повноважень
***
ВИСНОВОК: Комунальний заклад (ліцей) не є особою, яка наділена повноваженнями на звернення до суду з позовом в інтересах держави, а тому відсутні підстави для визнання недійсним договору відповідно до положень частини третьої статті 228 ЦК України з огляду на недодержання вимог щодо відповідності умов цього правочину інтересам держави.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/10/blog-post_11.html
#представництво_інтересів_держави_прокурором, #позов_прокурора_в_інтересах_громади, #виключні_підстави, #звернення_прокурора_до_суду, #представництво_прокуратурою, #прокурор_в_інтересах_міської_ради, #судова_практика, #Адвокат_Морозов