Адвокат Морозов
32 subscribers
18 photos
2 videos
2 files
1.25K links
Актуальна та правозастосовча судова практика Верховного суду, правовий аналіз судових рішень та висновки Верховного суду в трактуванні Адвоката Морозова
Download Telegram
Види (способи) забезпечення позову, які можуть застосовуватись до позовів майнового/немайнового характеру
***
ВИСНОВОК: Вид (спосіб) забезпечення позову в першу чергу повинен узгоджуватися з предметом та підставами позову, а в другу - бути співвмірним із заявленими вимогами (і це тільки у разі його доцільності, необхідності та доказовості).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_6.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов
Забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та заборони звернення стягнення у процедурі виконавчого провадження
***
ВИСНОВОК: З урахуванням вказаного вбачається, що заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа фактично спрямовані на зупинення виконання судового рішення, що свідчить про порушення прав стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява про їх застосування не підлягає задоволенню.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_2.html
#ухвалапрозабезпеченняпозову, #обеспечениеиска, #забезпеченняпозову, #определениесудапрообеспечениеиска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухомемайно, #державнареєстрація, #ухваласуду, #оскарження, #обмеженняправ, #судовийзахист, #АдвокатМорозов
Розповсюдження чужого фото у соціальних мережах «Facebook», «Instagram» та ін. без отримання відповідної згоди
***
ВИСНОВОК: Верховний Суд вважає, що поширення (розміщення) фото у соціальній мережі в Інтернеті без обмеження кола користувачів, які можуть переглядати це фото, є публічним показом фото, яке здійснює ця особа самостійно.
Тож використання таких фото є правомірним, адже попереднє поширення (розміщення) у соціальній мережі було публічним і за згодою особи, яка своїми діями зробила таку інформацію відкритою.
У випадку, якщо фото були відкриті лише для певного кола користувачів, то публічного розповсюдження таких фото не було, а отже, їх використання без згоди особи є неправомірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/07/blog-post_30.html
#використання_фото, #фото_з_мережі, #мережа_інтернет, #розповсюдження_фото, #без_згоди, #дозвіл_на_фотографування, #публічний_показ_фото, #захист_честі, #заборона_фото, #заборона_відеозйомки, #кримінальна_відповідальність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов