Верховний суд: «єдиний» спосіб оскарження результатів оцінки нерухомого майна зробленої в рамках виконавчого провадження
***
ВИСНОВОК: За висновком Верховного суду рецензування звіту з оцінки є «єдиним» законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки і у разі незгоди із результатами оцінки майна заявник мав право звернутись з клопотанням про призначення рецензування звіту про оцінку майна.
В той же час, згідно із частиною п`ятою статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_96.html
#звіт_про_оцінку, #рецензування, #оскарження_оцінки_майна, #експертна_оцінка_майна, #визначення_вартості, #залучення_експерта, #виконавче_провадження, #боржник, #стягувач, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Яким документом оформлюється рішення ЦВЛК ЗСУ після перегляду постанови ВЛК про придатність/непридатність військовозобов’язаного до військової служби?

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_70.html
#військово_лікарська_комісія, #ВЛК, #військомат, #ЦВЛК, #мобілізація, #оскарження_рішення_ВЛК, #постанова_довідка_лист, #рішення_ЦВЛК, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: конкретизація в наказі підстав (окрім юридичних) для проведення податкової перевірки є дискрецією податкового органу
***
ВИСНОВОК: Отже, якщо наказ податкового органу не містить конкретних посилань на правові підстави проведення податкової перевірки, то вказане свідчить про його протиправний характер.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_90.html
#налоговая_проверка, #податкова_перевірка, #наказ_про_проведення_податкової_перевірки, #недопуск_проверяющего, #приказ_на_проведение_налоговой_проверки, #оскарження_наказу, #направление, #повідомлення_платника_податків, #обжалование_приказа_налоговой, #ДПС, #НУР, #ППР, #Адвокат_Морозов

Штраф за не реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якщо ПН зупинена органом ДПС або виписана помилково
***
ВИСНОВОК: Отже Податковий кодекс України акцентує увагу на неможливості застосування штрафу до несвоєчасно зареєстрованих помилкових або зупинених в реєстрації податкових накладних.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_18.html
#податкові_накладні, #виключення_з_ризикових, #подання_таблиці, #зупинення_реєстрації_податкових_накладних, #реєстр_накладних, #пояснення, #ризикові_контрагенти, #оскарження_рішення_комісії, #розшифрування, #ПН, #РК, #податкова, #ДПС, #Адвокат_Морозов

Абстрактність (неконкретність) вимог податкового органу про надання документів для розблокування податкових накладних не відповідає вимогам діючого законодавства
***
ВИСНОВОК: З огляду на неконкретність вимоги контролюючого органу про надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування не відповідають критерію обґрунтованості.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_20.html
#податкові_накладні, #виключення_з_ризикових, #подання_таблиці, #зупинення_реєстрації_податкових_накладних, #реєстр_накладних, #пояснення, #ризикові_контрагенти, #оскарження_рішення_комісії, #розшифрування, #ПН, #РК, #податкова, #ДПС, #Адвокат_Морозов

Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги
***
ВИСНОВОК: Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/non-reformatio-in-peius.html
#принцип_заборони_повороту_до_гіршого, #non_reformatio_in_peius, #гірше_становище, #оскарження_судового_рішення, #результат_скарги, #апеляційна_скарга, #касаційна, #судова_практика, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Процедура видачі Держпрацею дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки
***
ВИСНОВОК: Враховуючи те, що саме роботодавець отримує дозвіл на виконання конкретних видів робіт, то і роботи підвищеної небезпеки, визначені таким дозволом, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_56.html
#держпраця, #штраф, #гоструд, #трудова_угода, #ЦПД, #цивільно_правовий_договір, #різниця_між_ЦПД_та_ТУ, #оскарження, #припис, #постанова, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Встановлення та оформлення підстав (направлення/наказ) для проведення документальної планової чи позапланової виїзної податкової перевірки
***
ВИСНОВОК: Норми пункту 81.1 статті 81 ПК України забезпечують для платника податків правову визначеність щодо перевірки, яка проводиться стосовно нього.
Таке правове навантаження мають, зокрема положення абзацу третього пункту 81.1 статті 81 ПК України щодо обов`язкового зазначення в наказі адреси об`єкта, перевірка якого проводиться (у разі проведення перевірки в іншому місці), мети, виду перевірки, підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дати початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися.

P.s. Державна податкова служба України у 2024 році планує провести 3242 планові перевірки.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_57.html
#план_графік, #податкові_перевірки, #ДПС, #план_перевірок_платників, #графіки_документальних_планових_перевірок, #ризикованість, #несплата_податків, #ризики, #наказ, #оскарження, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Реалізації учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
***
ВИСНОВОК: Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185, частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html
#право_на_апеляційне_оскарження, #рішення_суду, # ухвала_суду__про_повернення_зустрічної_позовної_заяви, #провадження, #відкриття_апеляційного_провадження, #оскарження_судового_рішення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Механізм та особливості стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
***
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_99.html
#исполнительный_сбор, #исполнительная_служба, #обжалование_действий_госиполнителя, #подсудность, #постанова_про_стягнення, #виконавчий_збір, #виконавча_служба, #оскарження_дій, #бездіяльність_держвиконавця, #підсудність, #спір, #судова_практика, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов