Верховний суд: зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
***
ВИСНОВОК: Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_80.html

#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи свідчить згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомості про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність?
***
ВИСНОВОК: Згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомого майна свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність і суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_14.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: статус іпотечного майна та іпотекодержателя при судовому спорі щодо поділу забезпеченого майна подружжя
***
ВИСНОВОК: Іпотекодавець при судовому спорі щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться в іпотеці, не позбавлений можливості захистити порушені права в частині стягнення коштів у спосіб, визначений чинним законодавством, оскільки навіть після поділу спірної нерухомості, боргові зобов’язання не припиняються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_50.html
#шлюб, #поділ_майна, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика визнання відповідачем позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_15.html

#визнання_позову, #визнання_позовних_вимог, #ухвала_суду, #позивач, #відповідач, #обставини_справи, #дослідження_доказів, #оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий або судовий (окреме провадження)
***
ВИСНОВОК: Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_20.html
#окреме_провадження, #встановлення_фактів, #юридичне_значення, #порядок_встановлення, #закон, #кодекс, #судовий, #позасудовий, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: оскарження договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ з підстав її не сформованості
***
ВИСНОВОК: Оскільки учасник відчужив частку в статутному капіталі Товариства і гарантував покупцеві те, що вона повністю оплачена, а потім звернувся з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним з огляду на невнесення ним своєї частки до статутного капіталу такі дії позивача є суперечливою та недобросовісною поведінкою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_21.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації – який з них оригінал?
***
ВИСНОВОК: У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_41.html
#переписка_Telegram, #Viber, #WhatsApp, #Skype, #електронний_підпис, #лист_у_відповідь, #скріншот, #електронний_доказ, #допустимість_доказів, #электронное_доказательство, #скрин, #фотографія_екрану, #скрін, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повернення виконавчого документа через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, як підстава для зняття арешту з майна та коштів
***
ВИСНОВОК: Арешт майна боржника є заходом, який застосовується для забезпечення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню. У разі повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження не є завершеним. Лише факт такого повернення, зокрема через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для зняття арешту з майна та коштів. Стягувач може повторно пред`явити виконавчий документ до виконання…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_27.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Надсилання процесуальної документації суду на не офіційну електрону пошту зазначену заявником в його процесуальних заявах
***
ВИСНОВОК: …це не звільняє суд від обов`язку надіслати учаснику справи повне рішення у спосіб, встановлений процесуальним законом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_26.html
#ЄДРСРУ, #оприлюднення_судового_рішення, #реєстр_судових_рішень, #вручення_судового_рішення, #направлення_повістки_на_емайл, #електрона_пошта_учасника, #електронний_документообіг, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика щодо кваліфікації договору дарування як такого, що вчинений під впливом помилки
***
ВИСНОВОК: Ураховуючи викладене, особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів наявність обставин, які вказують на помилку, неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, і що ця помилка дійсно була і має істотне значення.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_31.html
#обман, #помилка, #дарування, #визнання_договору_недійсним, #істотне_значення, #недійсний_правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов