​​Позиція КАС ВС щодо сплати судового збору за звернення із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення

Представник позивача оскаржив до Верховного Суду ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що скаржник у встановлений судом у попередній ухвалі строк не усунув недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору чи доказів наявності пільг щодо його сплати.

На обґрунтування касаційної скарги скаржник, зокрема, зазначив, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено вимоги щодо сплати судового збору за звернення із заявою в порядку ст. 382 КАС України (щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду не погодився з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, касаційну скаргу представника позивача задовольнив, ухвалу суду апеляційної інстанції скасував і направив справу до цього суду для продовження розгляду.

Суд зазначив, що вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені в ст. 296 КАС України, а розміри ставок судового збору стосовно документів, за подання яких справляється судовий збір, визначені в ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

КАС ВС врахував, що зі змісту ст. 4 зазначеного Закону вбачається, що розміри ставок судового збору залежать від характеристики об’єкта справляння – позовна заява, скарга чи інша заява (у деяких випадках – у поєднанні з характеристикою суб’єкта, який звертається до суду), однак приписами цієї статті не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що за відсутності законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення на позивача не поширюється обов’язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої за результатами її розгляду.

Верховний Суд нагадав, що особа, яка отримала на свою користь судове рішення, враховуючи конституційний принцип стосовно обов’язковості судового рішення, закріплений у п. 9 ч. 1 ст. 129-1 Основного Закону України, звільняється від сплати судового збору за зверненням до суду з вимогою забезпечити виконання судового рішення (встановлення судового контролю), яке набрало законної сили, якщо законом прямо не встановлено обов’язок сплати такого збору.

При цьому одним зі складових елементів вимоги щодо ефективного правосуддя є обов’язковість виконання судового рішення, що виражається, головним чином, у тому, що державні органи зобов’язані поважати судові рішення і якнайшвидше реалізувати їх «ex-officio» (в силу своєї посади та визначених законом повноважень); виконання рішення повинно бути справедливим, швидким, ефективним і пропорційним; для цього мають бути забезпечені необхідні кошти та чіткі правові норми, що визначають доступні ресурси, відповідальні органи та механізми повного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Постанова Верховного Суду від 5 травня 2022 року у справі № 520/9769/19 (адміністративне провадження № К/9901/47675/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104191425.

Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.

#Верховний_Суд #ВС #КАС_ВС #правова_позиція #судовий_збір

Законом НЕ передбачено ставки судового збору за звернення із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/07/blog-post_22.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Вкладники комерційних банків під час дії тимчасової адміністрації не звільняються від сплати судового збору з позовами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/07/blog-post_44.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Звільнення від сплати судового збору за подання скарги на ухвали щодо порядку виконання судового рішення на всіх стадіях судового розгляду
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/08/blog-post_4.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Одночасна відмова у задоволенні клопотання про зменшення або звільнення, відстрочення, або розстрочення сплати судового збору і повернення апеляційної скарги є невиправданими
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_22.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Велика Палата Верховного Суду: необхідність сплати судового збору повторно, якщо справу передану до іншого суду за підсудністю
***
ВИСНОВОК: Судовий збір у справі є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, незалежно від того, на реквізити якого суду він сплачений.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Залишення апеляційної скарги без руху, у разі несплати судового збору і заявлення клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги
***
"...одночасна відмова у задоволені клопотання про зменшення (звільнення) суми сплати судового збору та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги, чи іншого процесуального звернення (у разі коли таке клопотання заявлено не в апеляційній скарзі, а в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги), є невиправданим, оскільки у разі відмови у задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору, суд може продовжити строк заявнику для сплати судового збору. Тому в таких випадках суд має продовжити строк на усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу заявнику".
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_15.html
#ФОП, #ФЛП, #фізична_особа_підприємець, #судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судовогозбору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #субєкт_підприємницької_діяльності, #припинення_ФОП, #зобовязання_фоп, #физическое_лицо_предприниматель, #індивідуальний_підприємець, #индивидуальный_предприниматель, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Звільнення податкового органу від сплати судового збору під час звернення останнього з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, а тому п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_12.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_відсплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Ставка судового збору при зверненні з позовом про визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна
***
ВИСНОВОК: З огляду на викладене при поданні позовної заяви позивачу необхідно вказати в ній ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з вартості предмета іпотеки, визначеної в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_відсплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Звільнення приватного виконавця від сплати судового збору за подання скарги / подання про видачу дубліката виконавчого документа, до якої додано відповідні докази відсутності доходу та скрутного майнового становища

***
ВИСНОВОК: Отже, сформована судова практика Верховного Суду свідчить про те , що у даній категорії справ приватний виконавець не є позивачем у справі й не діє в особистих інтересах, тому відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_16.html

#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судового_збору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Велика Палата Верховного Суду висловилась щодо звільнення відповідача фізичної особи від сплати судового збору
***
ВИСНОВОК: Положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_18.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судовогозбору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

(НЕ)обов’язковість сплати судового збору при заявлені потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні
***
ВИСНОВОК: При заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні судовий збір не сплачується, а у разі сплати та при його задоволенні із засудженого не стягується.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_22.html
#судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судовогозбору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #платеж, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: стягнення податків і зборів із присудженої за рішенням суду суми судового збору
***
ВИСНОВОК: Отже, сума судового збору, яка відшкодовується особі за рішенням суду, не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу такого платника, а тому у цьому випадку банк чи фінансова установа не виступає податковим агентом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_85.html
#судовий_збір, #податки, #збори, #стягнення, #виконавче_провадження, #податковий_агент, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів


Чи підлягає сплаті судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів?
***
ВИСНОВОК: За подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів судовий збір не підлягає сплаті.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_14.html
#судовий_збір, #господарський_процес, #заява_про_забезпечення_доказів, #ставки_судового_збору, #звільнення_від_сплати, #відстрочення, #розстрочення, #судовий_процес, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов