Пред`явленим до виконання може бути судове рішення, в якому виправлено описку, а не ухвала про виправлення описки
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/12/blog-post_23.html
#виконавче_провадження, #виправлення_описки, #ухвала_про_виправлення_описки, #судове_рішення, #судове_виконання, #виконавець, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Велика палата відступила від висновків КГС та КЦС ВС про те що суд не наділений повноваженнями на скасування рішень органів державної виконавчої служби та приватних виконавців
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post.html
#виконавче_провадження, #скасування_постанови, #закінчення_виконавчого_провадження, #судове_рішення, #судове_виконання, #виконавець, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливості зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_7.html
#виконавче_провадження, #скасування_постанови, #закінчення_виконавчого_провадження, #судове_рішення, #судове_виконання, #виконавець, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому процесі
***
ВИСНОВОК: Не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також встановлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_13.html
#третя_особа, #процесуальний_статус, #судовий_процес, #права_сторін, #оскарження, #судове_рішення, #ухвала_суда, #залучення_сторін, #визначення_відповідача, #позивач, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відмова нотаріуса від вчинення нотаріальної дії щодо відчуження майна, якщо продавця внесено до Єдиного реєстру боржників
***
ВИСНОВОК: Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у всіх випадках звернення особи щодо вчинення такої дії, якщо вона внесена до Єдиного реєстру боржників, незалежно від того, чи є особа боржником за основним зобов’язанням чи майновим поручителем.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_66.html
#виконавче_провадження, #відмова_нотаріуса, #відчуження_нерухомого_майна, #єдиний_реєстр_боржників, #судове_рішення, #судове_виконання, #виконавець, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Правова можливість апеляційного оскарження протокольних ухвал (судових рішення постановлених без окремого процесуального документу)
***
ВИСНОВОК: При вирішенні питання права особи на апеляційне оскарження визначальним є саме зміст процесуального рішення суду першої інстанції, а не його форма.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/05/blog-post_22.html
#судове_рішення, #протокольна_ухвала, #окреме_оскарження, #журнал_судового_засідання, #постанова_суду, #вирок, #невиконання, #ухилення_від_виконання, #перешкоджання, #кримінальна_відповідальність, #прямий_умисел, #бездіяльність, #реальна_можливість_виконання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Порушень норм процесуального права під час оформлення копії судового рішення – відсутність підпису складу суду
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/06/blog-post_7.html
#судове_рішення, #копія, #засвідчення, #підписи_судів, #ознайомлення, #судова_справа, #судовий_розгляд, #резолютивна_частина, #оскарження, #апеляція, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: процесуальний статус, а також права та обов’язки третьої особи у цивільному процесі
***
ВИСНОВОК: Третя особа у цивільній справі не є стороною, а є де-факто зацікавленою особою з «присіченою» можливістю пред’явити самостійні вимоги на предмет спору або звернутися з самостійним позовом і отримати статус сторони судового процесу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_43.html
#третя_особа, #процесуальний_статус, #судовий_процес, #права_сторін, #оскарження, #судове_рішення, #ухвала_суда, #залучення_сторін, #визначення_відповідача, #позивач, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Другий сенат Конституційного Суду України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах
***
ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
1) визнати таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
2) Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

P.s. Пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_24.html
#Конституційний_суд, #малозначні_справи, #касаційне_оскарження, #судове_рішення, #формування_судової_практики, #гарантування_права, #Адвокат_Морозов

Право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення
***
ВИСНОВОК: Право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від:
• апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення;
• результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги іншого учасника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_60.html
#судове_рішення, #протокольна_ухвала, #окреме_оскарження, #журнал_судового_засідання, #постанова_суду, #вирок, #невиконання, #ухилення_від_виконання, #перешкоджання, #кримінальна_відповідальність, #прямий_умисел, #бездіяльність, #реальна_можливість_виконання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Наслідки підписання електронного примірника рішення кваліфікованим електронним підписом судді за відсутності власноручного підпису судді на оригіналі судового рішення в паперовій формі
***
ВИСНОВОК: У разі порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 277 ГПК України), а саме: якщо судове рішення не підписано будь-ким із суддів (пункт 5), суд апеляційної інстанції скасовує таке судове рішення.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_12.html
#судове_рішення, #копія, #засвідчення, #підписи_судів, #ознайомлення, #судова_справа, #судовий_розгляд, #резолютивна_частина, #оскарження, #апеляція, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_7.html
#касаційне_оскарження, #апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд: право на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі
***
ВИСНОВОК: Отже, з`ясовуючи питання про те, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками скаржника має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_56.html
#апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов