Доцільність оскарження постанови Укртрансбезбеки щодо правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі (перевантаження)
***
ВИСНОВОК: Підсумовуючи зазначене вище, враховуючи правовий аналіз судової практики щодо аналогічних справ, вбачається що дієвою підставою для скасування постанови Укртрансбезпеки (мова йде про перевантаження при перевезеннях) є або порушення при складанні постанови або несправність вимірюваного технічного приладу (відсутність техдокументів, порушення строку ліцензії і т.і.) або неправомірний суб’єкт відповідальності (авто передано в оренду) або плутанина в напівпричепах та контейнеровозах, в інших випадках суди відмовляють у позові посилаючись здебільшого на те, що правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а тому ані ТТН (не первинний документ) ані договір (не спростовує перевантаж, окрім актування пломбування), ані додаткові зважування – не підтверджують доводів позивача.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_18.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Стягнення сплаченої суми штрафу за рахунок державного бюджету в разі скасування судом адміністративно-господарського штрафу Укртрансбезпеки
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норм матеріального права:
1. Після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу кошти, які платник сплатив на виконання цієї постанови, знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави. Тому повернення таких коштів платникові стосується захисту його майнових прав як суб`єкта господарювання, а вимога про стягнення цих коштів належить до юрисдикції господарського суду;
2. Суму штрафу, перераховану до бюджету на підставі постанови про застосування такого стягнення, яку надалі визнав протиправною та скасував адміністративний суд, можна стягнути на користь платника згідно зі статтею 1212 ЦК України як безпідставно утримувану. На такі правовідносини приписи ЦК України про відшкодування шкоди та Порядку № 787 не поширюються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_13.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Встановлення дійсного та належного автомобільного перевізника, щодо якого проводиться перевірка Укртрансбезпекою
***
ВИСНОВОК: Отже, не встановлення посадовими особами контролюючого органу дійсного та належного автомобільного перевізника, щодо якого проводиться перевірка Укртрансбезпекою є підставою для скасування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн. накладеного на власника транспортного засобу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_51.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов