Судебное заседание по делу Альнура #Ильяшев отложено до 14:30 ч, для обеспечения свидетелей стороной защиты.
Срок содержания А. Ильяшева под стражей истёк вчера в 20:00ч, судья отказал в ходатайстве об отмене меры пресечения, в соответствии со статьей 342 ч. 3 УПК РК - срок содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Срок содержания А. Ильяшева под стражей истёк вчера в 20:00ч, судья отказал в ходатайстве об отмене меры пресечения, в соответствии со статьей 342 ч. 3 УПК РК - срок содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд Альнура #Ильяшев
Вчера в 10:40 началось судебное заседание по делу Альнура Ильяшева, обвиняемого по ст. 274 ч.4, п.2, на 40 минут позже назначенного времени, в связи с техническими неполадками в СИ-18. Адвокаты ходатайствовали о переносе дела, для того чтобы подготовить Альнура Ильяшева к допросу и обсудить ряд ходатайств, которые они хотят подать, однако суд не удовлетворил их ходатайства и назначил 15 минутный перерыв, тем самым дал 15 минут для обсуждения адвокатам и подсудимому.
Адвокат Таир Назханов подал 3 ходатайства, о привлечении 9 свидетелей, для определения действительно ли в постах Ильяшева присутствует «опасность общественному порядку», приобщить к материалам дела скриншоты с источников СМИ Kapital.kz, Zakon.kz, которые опровергают ложность публикаций Ильяшева, пригласить экспертку Розу Акбарову, для допроса, которая проводила политогическое исследование постов Ильяшева.
Судья удовлетворяет ходатайство о привлечении свидетелей, после оглашения обвинительного акта. Прокурор зачитал обвинительный акт, однако подсудимый не понял в чем его обвиняют, ни прокурор, ни судья не разъяснили этот вопрос и продолжили судебное заседание.
А. Ильяшев утверждает, по информации, которую он получил, не позднее понедельника ему дадут 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Судья намеревалась перейти к допросу подсудимого, без предоставления доказательств вины Ильяшева. Так как
срок пресечения под стражей подсудимого закончился 17.06.2020 в 20:00 ч, адвокаты подали ходатайство об отмене меры пресечения, однако суд продлил меру пресечения в соответствии со ст. 342 ч. 2 УПК РК. По этой причине адвокат Рахманов подал отвод судье Махаразде, в связи с необоснованным отказом в изменении меры пресечения, в отводе было отказано.
За все время судебного процесса, которое длилось в общей совокупности около 10 часов, было заявлено 3 отвода: 2 ходатайства адвокатами Нурланом Рахмановым и Таиром Назхановым судье Залине Махарадзе и 1 отвод всему составу суда, заявленный Таиром Назхановым, в связи с грубыми нарушениями прав подсудимого и адвокатов судьей Махарадзе. Все отводы были не удовлетворены.
Судебное заседание 18.06.2020 г. продолжилось допросом свидетелей стороны защиты: Айжан Кенес и Данаи Калиевой, которые подтверждают, что в день акции сотрудников партии Nur Otan они не обнаружили. Далее была допрошена экспертка Роза Акбарова, которая не была готова к судебному заседанию, так как у неё, по ее утверждениям оставался 1% заряда.
Следующее судебное заседание началось 19.06.2020 г. сегодня в 9:00 ч.
Вчера в 10:40 началось судебное заседание по делу Альнура Ильяшева, обвиняемого по ст. 274 ч.4, п.2, на 40 минут позже назначенного времени, в связи с техническими неполадками в СИ-18. Адвокаты ходатайствовали о переносе дела, для того чтобы подготовить Альнура Ильяшева к допросу и обсудить ряд ходатайств, которые они хотят подать, однако суд не удовлетворил их ходатайства и назначил 15 минутный перерыв, тем самым дал 15 минут для обсуждения адвокатам и подсудимому.
Адвокат Таир Назханов подал 3 ходатайства, о привлечении 9 свидетелей, для определения действительно ли в постах Ильяшева присутствует «опасность общественному порядку», приобщить к материалам дела скриншоты с источников СМИ Kapital.kz, Zakon.kz, которые опровергают ложность публикаций Ильяшева, пригласить экспертку Розу Акбарову, для допроса, которая проводила политогическое исследование постов Ильяшева.
Судья удовлетворяет ходатайство о привлечении свидетелей, после оглашения обвинительного акта. Прокурор зачитал обвинительный акт, однако подсудимый не понял в чем его обвиняют, ни прокурор, ни судья не разъяснили этот вопрос и продолжили судебное заседание.
А. Ильяшев утверждает, по информации, которую он получил, не позднее понедельника ему дадут 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Судья намеревалась перейти к допросу подсудимого, без предоставления доказательств вины Ильяшева. Так как
срок пресечения под стражей подсудимого закончился 17.06.2020 в 20:00 ч, адвокаты подали ходатайство об отмене меры пресечения, однако суд продлил меру пресечения в соответствии со ст. 342 ч. 2 УПК РК. По этой причине адвокат Рахманов подал отвод судье Махаразде, в связи с необоснованным отказом в изменении меры пресечения, в отводе было отказано.
За все время судебного процесса, которое длилось в общей совокупности около 10 часов, было заявлено 3 отвода: 2 ходатайства адвокатами Нурланом Рахмановым и Таиром Назхановым судье Залине Махарадзе и 1 отвод всему составу суда, заявленный Таиром Назхановым, в связи с грубыми нарушениями прав подсудимого и адвокатов судьей Махарадзе. Все отводы были не удовлетворены.
Судебное заседание 18.06.2020 г. продолжилось допросом свидетелей стороны защиты: Айжан Кенес и Данаи Калиевой, которые подтверждают, что в день акции сотрудников партии Nur Otan они не обнаружили. Далее была допрошена экспертка Роза Акбарова, которая не была готова к судебному заседанию, так как у неё, по ее утверждениям оставался 1% заряда.
Следующее судебное заседание началось 19.06.2020 г. сегодня в 9:00 ч.
Сегодня прошло пятое судебное заседание по уголовному делу в отношении #Ильяшев Альнур по обвинению в «распространении заведомо ложной информации в период чрезвычайного положения» посредством онлайн платформы Zoom в суде г. Алматы. Присутствовали 16 человек, включая стороны, представителей СМИ, наблюдателей от гражданского общества. В Facebook велся открытый прямой эфир.
Председательствующая - судья Залина Ильясовна Махарадзе. Сторона защиты 3 адвоката: Таир Назханов, Виталий Воронов и Нурлан Рахманов.
ФИО прокурора: Дастан Мырзагали. Секретарь Саламат Жайлыханов.
«Продолжается рассмотрение уголовного дела по вине Ильяшева Альнура Кайратовича, преданного суду по ст. 274 ч.4 п.2 УК РК»,- с этих слов председательствующей началось судебное заседание 19.06.2020 г., на что подсудимый ее поправил: «Не по вине, по обвинению». После судья ещё один раз оговорится в ходе судебного процесса.
Судебный процесс начался в 9:22 ч, на 22 минуты позже назначенного времени. Предыдущее судебное заседание «остановилось» на допросе экспертки Розы Акбаровой. Однако сегодня в суд поступило заявление от последней о невозможности присутствовать в суде по состоянию здоровья, без предъявления каких-либо справок, подтверждающих самочувствие Р. Акбаровой. Поскольку Акбарова является основной участницей процесса, на заключении которой построено все обвинение, адвокаты Воронов, Рахманов, Назханов ходатайствовали отложить судебное разбирательство до выздоровления экспертки, на что получили отказ.
Альнур Ильяшев ходатайствовал обратиться к фельдшеру в связи с тем, что у него головокружение, тошнота (для установления возможности его дальнейшего участия в суде), так как вчера был весь день на процессе и не мог осуществлять необходимое лечение (подсудимый должен получить «системы», но у него не было возможности для этого из-за занятости в судебном заседании). Фельдшер установил, что А. Ильяшев в состоянии продолжать участвовать в судебном процессе.
Далее последовал допрос политолога Досыма Сатпаева, который провел экспертизу трёх постов А. Ильяшева. Он показал, что какие-либо призывы к нарушению общественного порядка в условиях ЧП и к тому, чтобы причинить существенный ущерб интересам общества, государства или граждан, отсутствуют.
Свидетели Карымсакова, Альжанова не были допрошены, хотя по утверждениям адвоката Назханова, ранее удовлетворены ходатайства о привлечении их в качестве свидетелей, но судья поменяла своё решение и отклонила ходатайства.
Спустя 4 часа с начала судебного заседания адвокаты настаивали на перерыве, чтобы подсудимый смог пообедать, так как из-за судебного процесса он не смог поужинать 18.06.2020 г. и позавтракать сегодня 19.06.2020 г. Судья продолжила судебное заседание. Однако адвокаты заявили, что это расценивается как пытка и зачитали ст. 24 Конституции РК и трудовой кодекс- каждый имеет право на отдых, но судья продолжила судебное заседание. Далее адвокат Рахманов сообщил, что у него гастрит, а затем – что в условиях карантина и угрозы COVID-19 граждане должны хорошо и вовремя питаться. Но суд потребовал от адвокатов продолжить допрос подсудимого. На это адвокаты просили огласить требование закона, на который ссылается судья, отказывая в перерыве. Только после этого был объявлен 30 минутный перерыв на обед.
Председательствующая - судья Залина Ильясовна Махарадзе. Сторона защиты 3 адвоката: Таир Назханов, Виталий Воронов и Нурлан Рахманов.
ФИО прокурора: Дастан Мырзагали. Секретарь Саламат Жайлыханов.
«Продолжается рассмотрение уголовного дела по вине Ильяшева Альнура Кайратовича, преданного суду по ст. 274 ч.4 п.2 УК РК»,- с этих слов председательствующей началось судебное заседание 19.06.2020 г., на что подсудимый ее поправил: «Не по вине, по обвинению». После судья ещё один раз оговорится в ходе судебного процесса.
Судебный процесс начался в 9:22 ч, на 22 минуты позже назначенного времени. Предыдущее судебное заседание «остановилось» на допросе экспертки Розы Акбаровой. Однако сегодня в суд поступило заявление от последней о невозможности присутствовать в суде по состоянию здоровья, без предъявления каких-либо справок, подтверждающих самочувствие Р. Акбаровой. Поскольку Акбарова является основной участницей процесса, на заключении которой построено все обвинение, адвокаты Воронов, Рахманов, Назханов ходатайствовали отложить судебное разбирательство до выздоровления экспертки, на что получили отказ.
Альнур Ильяшев ходатайствовал обратиться к фельдшеру в связи с тем, что у него головокружение, тошнота (для установления возможности его дальнейшего участия в суде), так как вчера был весь день на процессе и не мог осуществлять необходимое лечение (подсудимый должен получить «системы», но у него не было возможности для этого из-за занятости в судебном заседании). Фельдшер установил, что А. Ильяшев в состоянии продолжать участвовать в судебном процессе.
Далее последовал допрос политолога Досыма Сатпаева, который провел экспертизу трёх постов А. Ильяшева. Он показал, что какие-либо призывы к нарушению общественного порядка в условиях ЧП и к тому, чтобы причинить существенный ущерб интересам общества, государства или граждан, отсутствуют.
Свидетели Карымсакова, Альжанова не были допрошены, хотя по утверждениям адвоката Назханова, ранее удовлетворены ходатайства о привлечении их в качестве свидетелей, но судья поменяла своё решение и отклонила ходатайства.
Спустя 4 часа с начала судебного заседания адвокаты настаивали на перерыве, чтобы подсудимый смог пообедать, так как из-за судебного процесса он не смог поужинать 18.06.2020 г. и позавтракать сегодня 19.06.2020 г. Судья продолжила судебное заседание. Однако адвокаты заявили, что это расценивается как пытка и зачитали ст. 24 Конституции РК и трудовой кодекс- каждый имеет право на отдых, но судья продолжила судебное заседание. Далее адвокат Рахманов сообщил, что у него гастрит, а затем – что в условиях карантина и угрозы COVID-19 граждане должны хорошо и вовремя питаться. Но суд потребовал от адвокатов продолжить допрос подсудимого. На это адвокаты просили огласить требование закона, на который ссылается судья, отказывая в перерыве. Только после этого был объявлен 30 минутный перерыв на обед.
Сегодня дело #Ильяшев закончилось в первой инстанции суда №2 Медеуского района Алматы.
Судья Махарадзе признала активиста виновным в распространении заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения (п. 2 ч. 4 ст. 274 УК РК) и приговорила его к 3 годам ограничения свободы и 100 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций.
Судья Махарадзе признала активиста виновным в распространении заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения (п. 2 ч. 4 ст. 274 УК РК) и приговорила его к 3 годам ограничения свободы и 100 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций.
8 сентября в 09:28 в Алматинском городском суде началось судебное заседание по апелляционной жалобе Альнура #Ильяшев, которого ранее суд №2 Медеуского района г. Алматы приговорил к 3 годам ограничения свободы и 10 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций (п. 2 ч. 2 ст. 274 УК РК)
⠀
Стороны процесса:
⠀
Судьи: Бектимирова, Сакенов, Яковлева
Прокурор: Молдашев
Подсудимый: Ильяшев
Адвокаты: Н. Рахманов, Т. Назханов, В. Воронов
⠀
Стороны процесса:
⠀
Судьи: Бектимирова, Сакенов, Яковлева
Прокурор: Молдашев
Подсудимый: Ильяшев
Адвокаты: Н. Рахманов, Т. Назханов, В. Воронов
#Ильяшев
Перед началом судебного разбирательства адвокат Назханов ходатайствовал о:
⠀
1. Приобщить к материалам дела консультативное заключение Международной правозащитной организации “За справедливость”. Позже суд удовлетворил ходатайство.
2. Вызвать на допрос специалистов Карымсакову, Еспаева и Каиржан. Позже суд отклонил ходатайство.
3. Признать НурОтан потерпевшей стороной. Позже суд отклонил ходатайство
4. Вызвать Баймолданову. Позже суд отклонил ходатайство.
5. Вызвать Альжанову и других свидетелей. Суд отклонил ходатайство.
6. Истребовать у Акбаровой лицензию и допросить ее. Суд отклонил ходатайство о допросе и проигнорировал часть про истребование лицензии
⠀
Адвокат Рахманов ходатайствовал о прослушивании аудио, где представитель органа досудебного расследования заявляет, что это гражданско-правовые отношения. Суд отклонил ходатайство.
⠀
Позже адвокат Назханов рассказал о основных доводах апелляционной жалобы. Сторона защиты не согласна с приговором суда первой инстанции:
⠀
1. Экспертиза. Эксперт не имеет политологической экспертизы. Эксперт ссылается на старые источники и нет казахстанских источников.
2. Рапорт. Рапорт был составлен по одним действиям, а к ответственности привлекли за другие.
3. В протоколе обыска не было времени начала и окончания, а обыск производился в присутствии несовершеннолетней дочери Ильяшева.
4. Суд ссылался на приговор Жетысуйского районного суда от 2019 года.
⠀
Адвокат Воронов продолжил озвучивать доводы апелляционной жалобы:
⠀
1. Нет доказательства ложности текстов и заведомости.
2. Судья заполнял пробелы досудебного следствия. Нигде ранее не было озвучено количество комментариев под постами.
⠀
После перерыва был допрошен первый свидетель стороны защиты Г. Агелеуов, который считает, что публикации Ильяшева не несут угрозы безопасности. Во время допроса свидетеля прокурор перебивал его. По просьбе адвоката Рахманова председательствующий сделал замечание прокурору.
⠀
Председательствующий попросил свидетеля дать оценку негативности комментариев под публикациями Ильяшева, на это адвокат Рахманов заявил, что вопросы некорректны. Судья сделала замечание адвокату, заявив, прямая цитата: “ выношу Вам замечание, я сама знаю, какие вопросы лучше задавать”.
⠀
Примечательно, что не был виден весь состав суда, судьи переговаривались несколько раз во время выступлений адвокатов, Ильяшева и свидетеля.
⠀
Следующие судебное заседание назначено на 09:00 10 сентября.
Перед началом судебного разбирательства адвокат Назханов ходатайствовал о:
⠀
1. Приобщить к материалам дела консультативное заключение Международной правозащитной организации “За справедливость”. Позже суд удовлетворил ходатайство.
2. Вызвать на допрос специалистов Карымсакову, Еспаева и Каиржан. Позже суд отклонил ходатайство.
3. Признать НурОтан потерпевшей стороной. Позже суд отклонил ходатайство
4. Вызвать Баймолданову. Позже суд отклонил ходатайство.
5. Вызвать Альжанову и других свидетелей. Суд отклонил ходатайство.
6. Истребовать у Акбаровой лицензию и допросить ее. Суд отклонил ходатайство о допросе и проигнорировал часть про истребование лицензии
⠀
Адвокат Рахманов ходатайствовал о прослушивании аудио, где представитель органа досудебного расследования заявляет, что это гражданско-правовые отношения. Суд отклонил ходатайство.
⠀
Позже адвокат Назханов рассказал о основных доводах апелляционной жалобы. Сторона защиты не согласна с приговором суда первой инстанции:
⠀
1. Экспертиза. Эксперт не имеет политологической экспертизы. Эксперт ссылается на старые источники и нет казахстанских источников.
2. Рапорт. Рапорт был составлен по одним действиям, а к ответственности привлекли за другие.
3. В протоколе обыска не было времени начала и окончания, а обыск производился в присутствии несовершеннолетней дочери Ильяшева.
4. Суд ссылался на приговор Жетысуйского районного суда от 2019 года.
⠀
Адвокат Воронов продолжил озвучивать доводы апелляционной жалобы:
⠀
1. Нет доказательства ложности текстов и заведомости.
2. Судья заполнял пробелы досудебного следствия. Нигде ранее не было озвучено количество комментариев под постами.
⠀
После перерыва был допрошен первый свидетель стороны защиты Г. Агелеуов, который считает, что публикации Ильяшева не несут угрозы безопасности. Во время допроса свидетеля прокурор перебивал его. По просьбе адвоката Рахманова председательствующий сделал замечание прокурору.
⠀
Председательствующий попросил свидетеля дать оценку негативности комментариев под публикациями Ильяшева, на это адвокат Рахманов заявил, что вопросы некорректны. Судья сделала замечание адвокату, заявив, прямая цитата: “ выношу Вам замечание, я сама знаю, какие вопросы лучше задавать”.
⠀
Примечательно, что не был виден весь состав суда, судьи переговаривались несколько раз во время выступлений адвокатов, Ильяшева и свидетеля.
⠀
Следующие судебное заседание назначено на 09:00 10 сентября.
#Ильяшев
Сегодня не состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе Альнура Ильяшева, которого ранее суд №2 Медеуского района г. Алматы приговорил к 3 годам ограничения свободы и 10 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций (п. 2 ч. 2 ст. 274 УК РК)
Продолжение рассмотрения апелляционной жалобы назначили на 15 сентября в 9:00.
Информацию про предыдущие судебные слушания можно получить по хештегу #Ильяшев.
#AdalSotKz
Сегодня не состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе Альнура Ильяшева, которого ранее суд №2 Медеуского района г. Алматы приговорил к 3 годам ограничения свободы и 10 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций (п. 2 ч. 2 ст. 274 УК РК)
Продолжение рассмотрения апелляционной жалобы назначили на 15 сентября в 9:00.
Информацию про предыдущие судебные слушания можно получить по хештегу #Ильяшев.
#AdalSotKz
15 сентября в 9:20 Алматинский городской суд рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе Альнура #Ильяшев и вынес постановление судебной коллегии. Напомним, что ранее суд №2 Медеуского района приговорил к 3 годам ограничения свободы и 10 часам общественных работ ежегодно, запрету в течение 5 лет заниматься публичной деятельностью, от политических партий до культурных организаций (п. 2 ч. 2 ст. 274 УК РК). Стороны процесса доступны по тегу #Ильяшев.
#Ильяшев
Стоит отметить, что председательствующий судья Бектимирова перебила адвоката Рахманова, когда он зачитывал ходатайство, со словами: “мы все юристы и знаем нормы УПК, зачем вы зачитываете все?”. Адвокат Рахманов в своем ходатайстве просил суд:
1. Признать рапорт Сейтканова недопустимым доказательством.
2. Признать экспертизу и допрос Акбаровой недопустимым доказательством.
Суд отклонил ходатайства
Адвокат Назханов ходатайствовал о допросе свидетелей, которым удалось обеспечить явку: А. Жапишева, А. Альжанова, А. Наурызбаев. Во время допроса свидетелей, они заявили, что посты Ильяшева не несут опасности, правдивы, основаны на доказательствах. Особо отмечали его законопослушность (36 заявок на проведение митинга) и отсутствие злого умысла.
Адвокаты просят отменить приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор, а также вынести частные постановления в отношении оперуполномоченного и эксперта Акбаровой.
Прокурор просит суд оставить приговор суда первой инстанции, так как считает, что вина Ильяшева доказана материалами уголовного дела.
ОГЛАШЕНИЕ постановления
Апелляционная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда оставила без изменений приговор суда №2 Медеуского района г. Алматы, а также отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Ильяшева и его адвокатов. Коллегия пришла к мнению, что в действиях Ильяшева имеется состав правонарушения, что это доказывается материалами дела и собранными доказательствами. Коллегия считает, что посты сыграли негативную роль. Суд заявил, что учел позицию Ильяшева о дальнейшей борьбе и не будет обижаться, если он обратиться в Верховный суд и международные организации.
Стоит отметить, что председательствующий судья Бектимирова перебила адвоката Рахманова, когда он зачитывал ходатайство, со словами: “мы все юристы и знаем нормы УПК, зачем вы зачитываете все?”. Адвокат Рахманов в своем ходатайстве просил суд:
1. Признать рапорт Сейтканова недопустимым доказательством.
2. Признать экспертизу и допрос Акбаровой недопустимым доказательством.
Суд отклонил ходатайства
Адвокат Назханов ходатайствовал о допросе свидетелей, которым удалось обеспечить явку: А. Жапишева, А. Альжанова, А. Наурызбаев. Во время допроса свидетелей, они заявили, что посты Ильяшева не несут опасности, правдивы, основаны на доказательствах. Особо отмечали его законопослушность (36 заявок на проведение митинга) и отсутствие злого умысла.
Адвокаты просят отменить приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор, а также вынести частные постановления в отношении оперуполномоченного и эксперта Акбаровой.
Прокурор просит суд оставить приговор суда первой инстанции, так как считает, что вина Ильяшева доказана материалами уголовного дела.
ОГЛАШЕНИЕ постановления
Апелляционная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда оставила без изменений приговор суда №2 Медеуского района г. Алматы, а также отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Ильяшева и его адвокатов. Коллегия пришла к мнению, что в действиях Ильяшева имеется состав правонарушения, что это доказывается материалами дела и собранными доказательствами. Коллегия считает, что посты сыграли негативную роль. Суд заявил, что учел позицию Ильяшева о дальнейшей борьбе и не будет обижаться, если он обратиться в Верховный суд и международные организации.