Беспаева Ф. объяснила суду, что по причине того что инспектор полиции не верно записал дату в протоколе, не объяснил права, а также не объяснил за участие в какой не зарегистрированной организации её обвиняют, она написала не согласие в самом протоколе. Всё это записано на видео в прямом эфире. Также сказала, что во время оформления инспектор постоянно удалился и бесконечно куда-то звонил. Беспаева Ф. указала на то что данным протоколом нарушены её права по Конституции РК ст.11;20 и права по международным договорам действующим на территории Казахстана, попросила инспектора полиции ответить на 4 основных, непонятных для неё вопроса.
Инспектор полиции Балганбаев А. отвечал размыто и не внятно. Ни на один вопрос не был получен ответ.
Беспаева Ф. настаивала на конкретном ответе, но судья сказал, что он вам не ответит, потому-то не знает.
Позиция Беспаевой Ф., признать протокол об административном нарушении незаконным и не правомерным.
В принятом судом постановлении отказано в удовлетвореңии жалобы. Разъяснения даны при совершенно плохом звуке и неожиданном отключении. Порядок обжалования не был разъяснен.
Судья Ахметкалиев Б.Н.,
секретарь Жасұлан
инспектор полиции Балганбаев Арман.
Наблюдатель З. Проценко
#AdalSotKZ
Инспектор полиции Балганбаев А. отвечал размыто и не внятно. Ни на один вопрос не был получен ответ.
Беспаева Ф. настаивала на конкретном ответе, но судья сказал, что он вам не ответит, потому-то не знает.
Позиция Беспаевой Ф., признать протокол об административном нарушении незаконным и не правомерным.
В принятом судом постановлении отказано в удовлетвореңии жалобы. Разъяснения даны при совершенно плохом звуке и неожиданном отключении. Порядок обжалования не был разъяснен.
Судья Ахметкалиев Б.Н.,
секретарь Жасұлан
инспектор полиции Балганбаев Арман.
Наблюдатель З. Проценко
#AdalSotKZ
16.02.2021 в суде №3 Октябрьского района г. Караганды продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении #Нурмаганов Аскара, обвиняемого по ст. 405 ч.2. Заседание началось точно в назначенное время в 10.00 По причине того, что учреждение не доставило подсудимого, был объявлен технический перерыв на 10 минут. Точно через 10 минут были все подключены повторно и заседание началось с рассмотрения заявления Нурмаганова А. о подключении Бисембая. На вопрос обвинения, ко этот человек, Нурмаганов пояснил, что это общественный деятель, проживающий в Павлодаре, он активно отстаивает интересы казахского языка в Казахстане. Суд, спросив мнение сторон, это ходатайство удовлетворил. Суд преступил к исследованию письменных материалов дела, озвучивая на протяжении двух часов материалы шести томов уголовного дела. После окончания судебного следствия, судья предложил перейти к судебным прениям. Со стороны обвинения поступила просьба предоставить время для подготовки, затруднившись сказать сколько его нужно . Сторона защиты сообщила, что к прениям готовы и напомнила, что ровно неделю назад суд предупредил, что будут прения и за неделю можно было подготовиться. Человек за совершение преступления небольшой степени тяжести, ранее не судимый, сидит в заточении 6 месяцев. Нужно серьезнее подходить к этому вопросу. выслушав мнения сторон, суд решил назначить продолжение процесса на 19.02.21 на 10.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
17 февраля 2021 года, в Акмолинском областном суде в 12 ч. 10 мин начался судебный процесс с использованием видеовызова мессеждера WhatsApp. Судебный процесс изначально запланирован на 12 часов.
#Жанузаков Марат
#Жанузаков Марат
Жанузаков сообщил суду, что в январе 2021 года проходя по улице увидел собрание людей, которые выступали на тему Закона о бытовом насилии и вакцинации о КВИ. Рядом стояли сотрудники полиции и никак не реагировали, никто не подходил и не требовал разойтись.
Посчитав собрание разрешенным, так как нет никаких опознавательных знаков, что разрешенная акция или нет не наблюдалось, выступил на данном собрании.
Находящиеся сотрудники могли в соответствии с частью 1 статьи 806 КоАП РК составить протокол незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
Через два дня пришла повестка, где в тот же день административный суд вынес наказание в виде штрафа в 30 МРП по статье 488 КоАП РК.
Суд удалился в совещательную комнату в 12 часов 19 минут.
Через 3 минуты огласил резолютивную часть, что решение первой инстанции остается без изменения.
Мотив вынесения данного постановления, суд посчитал, что митинг был и необходимо было пройти уведомительную систему.
Участники процесса:
Судья: Мусетов Кайыргельды Ахметович
Секретарь: Аюпова Салтанат Нурлановна
правонарушитель: Жанузаков Марат Нурмуханович
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Посчитав собрание разрешенным, так как нет никаких опознавательных знаков, что разрешенная акция или нет не наблюдалось, выступил на данном собрании.
Находящиеся сотрудники могли в соответствии с частью 1 статьи 806 КоАП РК составить протокол незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
Через два дня пришла повестка, где в тот же день административный суд вынес наказание в виде штрафа в 30 МРП по статье 488 КоАП РК.
Суд удалился в совещательную комнату в 12 часов 19 минут.
Через 3 минуты огласил резолютивную часть, что решение первой инстанции остается без изменения.
Мотив вынесения данного постановления, суд посчитал, что митинг был и необходимо было пройти уведомительную систему.
Участники процесса:
Судья: Мусетов Кайыргельды Ахметович
Секретарь: Аюпова Салтанат Нурлановна
правонарушитель: Жанузаков Марат Нурмуханович
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
2021 жылы 17 ақпанда Нұр-Сұлтан қаласы Есіл ауданының №2 сотында қылмысық іс қарастылды. Сот төрағасы К.Дуйсембиев Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 378-бабы 2-бөлігінде көрсетілген қылмыстық қылық туралы Зубайда #Сейдахметова қатысты қылмыстық іс- құжаттарын қарады.
Ашық сот мәжілісінде, бейнеконференция арқылы іс қаралды. Сот төрағасы қатысушылардың тізімін айтып кеткен жоқ. Бақылаушыны ешқандай кедергісіз қосты.
Сағат 10:00 - де басталды. Сот төрағасы Қатысушыларға адвокат сараптаманы тағайындау туралы өтініш жібергенін хабарлады. Өтінішті қарастыру үшін Сот төрағасы кеңес бөлмесіне кетті. Сот шешімімен бұл өтінішке бас тартылды. Адвокат пен сотталушы келіскен жоқ. Сот барысында қатысушылар басқа ешқандай өтініштерді мәлімдеген жоқ.
10:35 – те жарсы сөзге көшердің алдында, Сот төрағасы тергеу аяқталуына қатысушылардың қарсылықтарын сұрады.
Айыптау актісін оқығаннан кейін, қатысушыларға сөз берілді. Сейдахметова соңғы сөзінде ешкімді ренжіткісін келмегені туралы айтты.
11:07 – де Сот төрағасы кеңес бөлмесіне кетті.
11:47 – де Сот Сейдахметованы 80 сағат қоғамдық жұмыстарға үкім шығарды. Сейдахметова сұрақ қоюға үлгірген жоқ, сот отырысы аяқталып кетті.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек.
Сот төрағасы – Дуйсембиев К.К.
Сот хатшысы - Б.Рымгалиева
мемлекеттік айыптаушы – Есіл аудандық прокуроры А.Омар
жәбірленуші – Утепов М., Артықбай Е.
куәгер – Бижанов А.Е.
сотталушы - Зубайда #Сейдахметова
қорғаушы – адвокат М.А.Доскараев
Бақылаушы - Каримов Д.
#AdalSotKZ
Ашық сот мәжілісінде, бейнеконференция арқылы іс қаралды. Сот төрағасы қатысушылардың тізімін айтып кеткен жоқ. Бақылаушыны ешқандай кедергісіз қосты.
Сағат 10:00 - де басталды. Сот төрағасы Қатысушыларға адвокат сараптаманы тағайындау туралы өтініш жібергенін хабарлады. Өтінішті қарастыру үшін Сот төрағасы кеңес бөлмесіне кетті. Сот шешімімен бұл өтінішке бас тартылды. Адвокат пен сотталушы келіскен жоқ. Сот барысында қатысушылар басқа ешқандай өтініштерді мәлімдеген жоқ.
10:35 – те жарсы сөзге көшердің алдында, Сот төрағасы тергеу аяқталуына қатысушылардың қарсылықтарын сұрады.
Айыптау актісін оқығаннан кейін, қатысушыларға сөз берілді. Сейдахметова соңғы сөзінде ешкімді ренжіткісін келмегені туралы айтты.
11:07 – де Сот төрағасы кеңес бөлмесіне кетті.
11:47 – де Сот Сейдахметованы 80 сағат қоғамдық жұмыстарға үкім шығарды. Сейдахметова сұрақ қоюға үлгірген жоқ, сот отырысы аяқталып кетті.
Сот отырысы барлық талаптарға сай болғанын атап өту керек.
Сот төрағасы – Дуйсембиев К.К.
Сот хатшысы - Б.Рымгалиева
мемлекеттік айыптаушы – Есіл аудандық прокуроры А.Омар
жәбірленуші – Утепов М., Артықбай Е.
куәгер – Бижанов А.Е.
сотталушы - Зубайда #Сейдахметова
қорғаушы – адвокат М.А.Доскараев
Бақылаушы - Каримов Д.
#AdalSotKZ
Судебное заседание началось с опозданием в 22 минуты, т.е. в 11 часов 22 минуты.
Суд разъяснил права, сообщил об использовании средств АВФ, выяснил семейное положение, а также место работы.
Далее выступил майор полиции Сахметов Нуржан Болатович. Он сообщил, что поддерживает представление первого заместителя начальника.
Далее адвокат задала вопросы сотруднику в части ограничений по первому запрету, почему нельзя покидать место проживания в выходные и праздничные дни?
Ответ майора: на основании Закона «об административном надзоре», где органы сами регламентируют время.
Адвокат уточнила: почему эти ограничения запрещают выступать на общественные темы, и, если органы будут совершать порочащий поступок, об этом нельзя говорить?
Сотрудник полиции ответил, что в данном случае конкретно запрещено одному человеку говорить.
Адвокат обратила внимание на Йоханнесбургские принципы толкования ограничений свободы выражения ради национальной безопасности, где говорится об ограничении права в определенных случаях.
Майор полиции ответил, что в связи со статьей 174 УК были такие ограничения.
Адвокат также отметила, что в статье 7 Закона «Об административном надзоре» прописаны 5 ограничений, а в предписании 7, соответственно полиция выходит за пределы закона? Майор ответил, что в рамках закона ограничение на запрет общения с несовершеннолетними исходит в целях предотвращения агитации их на митинги.
Затем Бокаев Макс озвучил ходатайство о представлении нового представления или же дополнения, где было бы все расписано подробно.
Суд удовлетворил ходатайство и был объявлен перерыв до 16 часов.
Процесс был продолжен в 16 ч. 39 мин.
Суд уточнил у адвоката и Бокаева Макса о необходимости времени для ознакомления с дополнением. Поступил положительный ответ, и судья объявил перерыв на 10 минут.
В дополнении к предписанию появилось следующее: без письменного разрешения запретить выезд из города Атырау.
Сотрудник полиции ответил, что согласно приказа Министра МВД РК № 97 это дополнено.
Участковый: согласно приказа Министра МВД РК по осуществлению административного надзора.
Далее Бокаев Макс отметил, что, когда отбывал в исправительном учреждении, то там пытались говорить о полезности социальных связей и ресоциализации, а после освобождения в итоге ему запрещают по выходным сходить к матери.
После Макс Кебенулы отметил, что при установлении надзора должны ознакомиться с характеристикой, но ее нет в материалах дела.
В 17-55 суд перешел к изучению материала дела.
Прокурор сообщил, что все ограничения законны и обоснованны, и не выходят за рамки Закона, просил удовлетворить указанное предписание.
Адвокат сообщила, что согласно Конституции права человека являются неотчуждаемыми и не подлежат ограничению; в данном случае должны сообщить, с чем связаны данные меры, согласно пункта 3 статье 33 Конституции РК, и просила суд отказать в данных ограничениях.
В заключительном слове Бокаев Макс произнес, что считает себя незаконно осужденным и хотел бы отметить, что согласно Постановления Верховного суда № 1 административный надзор не является наказанием, а само наказание было уже отбыто. Далее административный надзор устанавливается для наблюдения за соблюдением административных ограничений. Но здесь же видим домашний арест, и просил отказать в удовлетворении представления управления полиции.
Суд удалился в совещательную комнату в 18-30.
Решение будет оглашено 18 февраля 2021 года в первой половине дня.
Участники процесса:
Судья: Даумов Дауренбек Нурлыбекович
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Секретарь: Тарихова Жаухарат Ерланкызы
Сотрудник полиции: майор Сахметов Нуржан Болатович
Адвокат: Сундеткалиева Жанар
и Бокаев Макс Кебенулы
Наблюдатели: Науанова Алия и Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Суд разъяснил права, сообщил об использовании средств АВФ, выяснил семейное положение, а также место работы.
Далее выступил майор полиции Сахметов Нуржан Болатович. Он сообщил, что поддерживает представление первого заместителя начальника.
Далее адвокат задала вопросы сотруднику в части ограничений по первому запрету, почему нельзя покидать место проживания в выходные и праздничные дни?
Ответ майора: на основании Закона «об административном надзоре», где органы сами регламентируют время.
Адвокат уточнила: почему эти ограничения запрещают выступать на общественные темы, и, если органы будут совершать порочащий поступок, об этом нельзя говорить?
Сотрудник полиции ответил, что в данном случае конкретно запрещено одному человеку говорить.
Адвокат обратила внимание на Йоханнесбургские принципы толкования ограничений свободы выражения ради национальной безопасности, где говорится об ограничении права в определенных случаях.
Майор полиции ответил, что в связи со статьей 174 УК были такие ограничения.
Адвокат также отметила, что в статье 7 Закона «Об административном надзоре» прописаны 5 ограничений, а в предписании 7, соответственно полиция выходит за пределы закона? Майор ответил, что в рамках закона ограничение на запрет общения с несовершеннолетними исходит в целях предотвращения агитации их на митинги.
Затем Бокаев Макс озвучил ходатайство о представлении нового представления или же дополнения, где было бы все расписано подробно.
Суд удовлетворил ходатайство и был объявлен перерыв до 16 часов.
Процесс был продолжен в 16 ч. 39 мин.
Суд уточнил у адвоката и Бокаева Макса о необходимости времени для ознакомления с дополнением. Поступил положительный ответ, и судья объявил перерыв на 10 минут.
В дополнении к предписанию появилось следующее: без письменного разрешения запретить выезд из города Атырау.
Сотрудник полиции ответил, что согласно приказа Министра МВД РК № 97 это дополнено.
Участковый: согласно приказа Министра МВД РК по осуществлению административного надзора.
Далее Бокаев Макс отметил, что, когда отбывал в исправительном учреждении, то там пытались говорить о полезности социальных связей и ресоциализации, а после освобождения в итоге ему запрещают по выходным сходить к матери.
После Макс Кебенулы отметил, что при установлении надзора должны ознакомиться с характеристикой, но ее нет в материалах дела.
В 17-55 суд перешел к изучению материала дела.
Прокурор сообщил, что все ограничения законны и обоснованны, и не выходят за рамки Закона, просил удовлетворить указанное предписание.
Адвокат сообщила, что согласно Конституции права человека являются неотчуждаемыми и не подлежат ограничению; в данном случае должны сообщить, с чем связаны данные меры, согласно пункта 3 статье 33 Конституции РК, и просила суд отказать в данных ограничениях.
В заключительном слове Бокаев Макс произнес, что считает себя незаконно осужденным и хотел бы отметить, что согласно Постановления Верховного суда № 1 административный надзор не является наказанием, а само наказание было уже отбыто. Далее административный надзор устанавливается для наблюдения за соблюдением административных ограничений. Но здесь же видим домашний арест, и просил отказать в удовлетворении представления управления полиции.
Суд удалился в совещательную комнату в 18-30.
Решение будет оглашено 18 февраля 2021 года в первой половине дня.
Участники процесса:
Судья: Даумов Дауренбек Нурлыбекович
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Секретарь: Тарихова Жаухарат Ерланкызы
Сотрудник полиции: майор Сахметов Нуржан Болатович
Адвокат: Сундеткалиева Жанар
и Бокаев Макс Кебенулы
Наблюдатели: Науанова Алия и Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Суд огласил текст постановления в полном объеме. Судом установлено в отношении Бокаева Макса конкретизировать ограничения. Суд учел характер совершенных преступлении Бокаевым М., характер и поведение в местах лишения свободы и после освобождения последнего.
Суд посчитал 4 пункт ограничения « Запретить посещать, вести телефонные переговоры и иным способом общаться с несовершеннолетними без согласия их родителей, либо законных представителей» излишним.
5 пункт ограничения «Запретить употребление алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ.» и 6 пункт ограничения «В течении срока адм.надзора обязать явиться на регистрацию в уп г.Атырау один раз, а участковый пункт полиции –три раза в месяц в установленные органами полиции дни и время» на основании Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 мая 2019 года № 1
"О судебной практике применения законодательства об административном надзоре" подлежат исключению. Представление об ограничениях в рамках административного надзора частично удовлетворить. В отношении Бокаева установить следующие ограничения:
1. Запретить выезд из города Атырау по личным и (или) служебным делам без письменного разрешения руководства органов полиции, осуществляющих административный надзор.
2. Запретить покидать место своего постоянного проживания с 22:00 ч. вечера до 06:00 ч. утра, за искл.случаев исполнения трудовых обязанностей.
3. Запретить появление на улицах, площадях, парках, скверах, увеселительных заведениях и иных общественных местах в целях обсуждения и выражения мнения по общественно значимым вопросам, действиям (бездействиям) лиц (административных, государственных, политических, уполномоченных на выполнение государственных функции, либо приравненных к ним) и (или) органов, организации всех форм собсвенности.
Бокаев Макс выразил несогласие с решением суда и просил разъяснить 3 пункт ограничения, если он выйдет публично выражать мнение о других странах (об их государственных органах), будет ли это нарушением административного надзора. Судья ответил: суд установил ограничение, также есть постановление суда №2 г.Атырау от 2.02.2021 г. о разъяснении дополнительного наказания виде запрета заниматься общественной деятельностью.
Участники процесса:
Судья: Даумов Дауренбек Нурлыбекович
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Секретарь: Тахирова Жаухарат Ерланкызы
Сотрудник полиции: майор Сахметов Нуржан Болатович
Адвокат: Сундеткалиева Жанар
и Бокаев Макс Кебенулы
Наблюдатели: Науанова Алия и Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Суд посчитал 4 пункт ограничения « Запретить посещать, вести телефонные переговоры и иным способом общаться с несовершеннолетними без согласия их родителей, либо законных представителей» излишним.
5 пункт ограничения «Запретить употребление алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ.» и 6 пункт ограничения «В течении срока адм.надзора обязать явиться на регистрацию в уп г.Атырау один раз, а участковый пункт полиции –три раза в месяц в установленные органами полиции дни и время» на основании Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 мая 2019 года № 1
"О судебной практике применения законодательства об административном надзоре" подлежат исключению. Представление об ограничениях в рамках административного надзора частично удовлетворить. В отношении Бокаева установить следующие ограничения:
1. Запретить выезд из города Атырау по личным и (или) служебным делам без письменного разрешения руководства органов полиции, осуществляющих административный надзор.
2. Запретить покидать место своего постоянного проживания с 22:00 ч. вечера до 06:00 ч. утра, за искл.случаев исполнения трудовых обязанностей.
3. Запретить появление на улицах, площадях, парках, скверах, увеселительных заведениях и иных общественных местах в целях обсуждения и выражения мнения по общественно значимым вопросам, действиям (бездействиям) лиц (административных, государственных, политических, уполномоченных на выполнение государственных функции, либо приравненных к ним) и (или) органов, организации всех форм собсвенности.
Бокаев Макс выразил несогласие с решением суда и просил разъяснить 3 пункт ограничения, если он выйдет публично выражать мнение о других странах (об их государственных органах), будет ли это нарушением административного надзора. Судья ответил: суд установил ограничение, также есть постановление суда №2 г.Атырау от 2.02.2021 г. о разъяснении дополнительного наказания виде запрета заниматься общественной деятельностью.
Участники процесса:
Судья: Даумов Дауренбек Нурлыбекович
Прокурор: Умбеталин Нурсултан Аскарулы
Секретарь: Тахирова Жаухарат Ерланкызы
Сотрудник полиции: майор Сахметов Нуржан Болатович
Адвокат: Сундеткалиева Жанар
и Бокаев Макс Кебенулы
Наблюдатели: Науанова Алия и Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Перед началом процесса судья рассмотрел ходатайство на участие представителя ответчика Мусина Бауржана члена Общественного Объединения "Мы против пыток".
В ходе процесса были выслушенны: сторона истца Савельева и ответчик Чекашкин, они активно устраивали перекрёстный диалог по факту обстоятельств предположения Чекашкина о насильственных действиях в отношении Савельевой, и использования им всякого рода поступков, в том числе членовредительство, для привлечения внимания администрации и других независимых правоохранительных органов, в проверке наличия жестокого обращения к единственной женщине в мужском учреждении УК 161/12.
Чекашкин А. обратился к суду с ходатайством о привлечении свидетелей по делу Павлова и Ахмадиева.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Представитель ответчика Мусин Б ответил на ряд правовых вопросов Савельевой В. и также ходатайствовал перед судом о предоставлении учреждением психологического портрета Савельевой, информацию о её морально подавленном состоянии при посещении специалистов, проведенных беседах для восстановления её психологического состояния, также ходатайствовал о возможности привлечения контролёров и сотрудников УК прозвучавших фамилий для более детального подхода по данному делу.
Судья объявила о переносе судебного заседания на 25.02.2021г. 16-00 часов.
Участники процесса:
Судья Талипова Альнур
секретарь суда Узыканова Альмира
адвокат Савельевой: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
представитель Чекашкина: Мусин Бауржан.
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Алия Науанова, Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
В ходе процесса были выслушенны: сторона истца Савельева и ответчик Чекашкин, они активно устраивали перекрёстный диалог по факту обстоятельств предположения Чекашкина о насильственных действиях в отношении Савельевой, и использования им всякого рода поступков, в том числе членовредительство, для привлечения внимания администрации и других независимых правоохранительных органов, в проверке наличия жестокого обращения к единственной женщине в мужском учреждении УК 161/12.
Чекашкин А. обратился к суду с ходатайством о привлечении свидетелей по делу Павлова и Ахмадиева.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
Представитель ответчика Мусин Б ответил на ряд правовых вопросов Савельевой В. и также ходатайствовал перед судом о предоставлении учреждением психологического портрета Савельевой, информацию о её морально подавленном состоянии при посещении специалистов, проведенных беседах для восстановления её психологического состояния, также ходатайствовал о возможности привлечения контролёров и сотрудников УК прозвучавших фамилий для более детального подхода по данному делу.
Судья объявила о переносе судебного заседания на 25.02.2021г. 16-00 часов.
Участники процесса:
Судья Талипова Альнур
секретарь суда Узыканова Альмира
адвокат Савельевой: Санкаева Эльмира
Истец: Савельева Вероника
представитель Чекашкина: Мусин Бауржан.
Ответчики: Семёнова Елена и Чекашкин Александр
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Алия Науанова, Зинаида Проценко.
#AdalSotKZ
19.02.21 в 10.00 суд № 3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела #Нурмаганов А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. Процесс длился 7 минут : начался вовремя, секретарь доложила явку, что подключены все, кроме учреждения. Суд принес извинение, что по независящим от него причинам с учреждением плохая связь. С учреждения сообщили, что подсудимый не доставлен по причине отсутствия в учреждении связи. (хотя, как отсутствует, когда они отвечали ) Заседание перенесли на 16.00, однако адвокат защиты заявила, что у нее в это время процесс. После уточнения времени, судья объявил перерыв до 16.00, но если адвокат будет свободна раньше, то стороны подключат в 15.00. Уточнил слышит ли учреждение, чтобы подсудимый был доставлен ко времени . Заседание закончилось.
19.02.2021г. в 15.10 суд №3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела Нурмаганова А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. По ходатайству подсудимого к заседанию были подключены еще три человека: Нурмаганову, журналистов Молчанова Евгения (Дат) , Гузееву Милану (Время).
Суд разъяснил подключившимся права: соблюдать порядок , не создавать помехи. В случае нарушений… вы можете быть отключены…Суд удовлетворил заявление Нурмаганова А.Т о приобщении к материалам дела выписку из медицинской карты, о том, что он стоит на учете с заболеванием остеомелит правой берцовой кости. Порядок проведения прений : первое слово обвинению, второе – подсудимому и в завершении адвокату защиты. Государственный обвинитель считает что обвинение правильно квалифицированно и должно быть назначено соразмерное преступлению наказание . Учитывая личность подсудимого и характер преступления попросил суд признать Нурмаганова А. виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев с запретом заниматься общественной деятельностью. Нурмаганов А. свое выступление начал на казахском языке и исполненил/спел гимна РК. Суд ему напомнил, что определен язык судопроизводства и это русский язык. Вину не признал. Сказал, что он озвучивал проблемы народа: «наше оружие – наше слово. Мы хотим, чтобы все люди в казахстане жили хорошо. Мы хотим перемен, мы хотим реальных перемен. Статья 405 противоречит Конституции РК». Надеется на справедливый вердикт суда. Адвокат защиты с предъявленной квалификацией преступления не согласилась. Привела нормы казахстанского и Международного законодательства. Зачитала Резолюцию депутатов Европарламента об ухудшении прав человека Казахстане. Наказание, запрашиваемое прокурором, по сути считает домашним арестом, можно только дома сидеть, а вышел дома – нарушил. Просит суд признать подзащитного невиновным и вынести оправдательный приговор. Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора назначено на 22.02.2021 в 15.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
19.02.2021г. в 15.10 суд №3 Октябрьского района города Караганды продолжил рассмотрение уголовного дела Нурмаганова А.К. , обвиняемого по ст.405 ч.2 УК РК. По ходатайству подсудимого к заседанию были подключены еще три человека: Нурмаганову, журналистов Молчанова Евгения (Дат) , Гузееву Милану (Время).
Суд разъяснил подключившимся права: соблюдать порядок , не создавать помехи. В случае нарушений… вы можете быть отключены…Суд удовлетворил заявление Нурмаганова А.Т о приобщении к материалам дела выписку из медицинской карты, о том, что он стоит на учете с заболеванием остеомелит правой берцовой кости. Порядок проведения прений : первое слово обвинению, второе – подсудимому и в завершении адвокату защиты. Государственный обвинитель считает что обвинение правильно квалифицированно и должно быть назначено соразмерное преступлению наказание . Учитывая личность подсудимого и характер преступления попросил суд признать Нурмаганова А. виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев с запретом заниматься общественной деятельностью. Нурмаганов А. свое выступление начал на казахском языке и исполненил/спел гимна РК. Суд ему напомнил, что определен язык судопроизводства и это русский язык. Вину не признал. Сказал, что он озвучивал проблемы народа: «наше оружие – наше слово. Мы хотим, чтобы все люди в казахстане жили хорошо. Мы хотим перемен, мы хотим реальных перемен. Статья 405 противоречит Конституции РК». Надеется на справедливый вердикт суда. Адвокат защиты с предъявленной квалификацией преступления не согласилась. Привела нормы казахстанского и Международного законодательства. Зачитала Резолюцию депутатов Европарламента об ухудшении прав человека Казахстане. Наказание, запрашиваемое прокурором, по сути считает домашним арестом, можно только дома сидеть, а вышел дома – нарушил. Просит суд признать подзащитного невиновным и вынести оправдательный приговор. Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора назначено на 22.02.2021 в 15.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь - Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина
#AdalSotKZ
22.02.21г. состоялось оглашение приговора по уголовному делу гражданского активиста Аскара #Нурмаганов. Суд №3 Октябрьского района г. Караганды в составе судьи Амирова М.М., прокурора Заватпаева А.И., адвоката защиты Бельгужановой Р.Ч. при секретаре Ахметовой А. рассмотрел в общем порядке уголовное дело, по которому Нурмаганов А.К. обвиняется в совершении преступления по ст. 405 ч.2. - «Организация и участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после решения суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма». Потерпевшими выступает государство. Судебное заседание было назначено на 15.00. Однако, по техническим причинам, как сообщил судья - подсудимый не был доставлен на процесс. В 15.25 подсудимый был доставлен и началось оглашение приговора. Из материалов дела следует, что предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого.
Аскар Нурмаганов ранее привлекался к административной ответственности по обвинению в нарушении порядка проведения мирных собраний, митингов. Достоверно зная и осознавая, что движение «Коше партиясы» и ДВК запрещены на территории Казахстана, он публиковал посты и комментарии в соцсетях и мессенджерах с призывами в поддержку этих организаций и призывал к проведению митингов. А. Нурмаганов в ходе допроса не отрицал факт того, что сам умышленно вступил в ряды ДВК , создал группу в Месседжере , куда добавил двух местных жителей, где они обсуждали действия поддержки и пропаганды деятельности ДВК с целью разжигания социальной розни, свержения действующей власти. Нурмаганов А. призывал вступать в ряды движений ДВК и «Коше партиясы», расклеивал в Караганде листовки.
По закону, более строгий вид наказания применяется, когда менее строгий не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений без изоляции. Подсудимый признан виновным и суд не усмотрел отягчающих или смягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимый не представляет собой опасность для общества, принимая во внимание, что он характеризуется положительно, ранее не судимый, суд приговорил Нурмаганова Аскара к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с назначением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания, с запретом в течение 3-х лет заниматься общественной деятельностью. Судья огласил право на обжалование приговора. После вступления приговора в законную силу , в течение 10 дней Нурмаганову А. нужно встать на пробационный учет в Кировский отдел полиции. В случае нарушения - лишение свободы на этот же срок. Процессуальные издержки в сумме 231 тенге и 10 МРП потерпевшим. Копия приговора в день оглашения приговора направляется в учреждение АК 159/1 и он будет немедленно освобожден из под стражи. Судебное заседание закрыто в 16.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь – Ахметова Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина, Бекбулова Шарипа Бекбергенова- ОФ «Ар.Рух.Хак., журналистка «Азатык.kz» Елена Кулакова (Вебер)
#AdalSotKz
Аскар Нурмаганов ранее привлекался к административной ответственности по обвинению в нарушении порядка проведения мирных собраний, митингов. Достоверно зная и осознавая, что движение «Коше партиясы» и ДВК запрещены на территории Казахстана, он публиковал посты и комментарии в соцсетях и мессенджерах с призывами в поддержку этих организаций и призывал к проведению митингов. А. Нурмаганов в ходе допроса не отрицал факт того, что сам умышленно вступил в ряды ДВК , создал группу в Месседжере , куда добавил двух местных жителей, где они обсуждали действия поддержки и пропаганды деятельности ДВК с целью разжигания социальной розни, свержения действующей власти. Нурмаганов А. призывал вступать в ряды движений ДВК и «Коше партиясы», расклеивал в Караганде листовки.
По закону, более строгий вид наказания применяется, когда менее строгий не сможет обеспечить восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений без изоляции. Подсудимый признан виновным и суд не усмотрел отягчающих или смягчающих обстоятельств. Учитывая, что подсудимый не представляет собой опасность для общества, принимая во внимание, что он характеризуется положительно, ранее не судимый, суд приговорил Нурмаганова Аскара к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с назначением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания, с запретом в течение 3-х лет заниматься общественной деятельностью. Судья огласил право на обжалование приговора. После вступления приговора в законную силу , в течение 10 дней Нурмаганову А. нужно встать на пробационный учет в Кировский отдел полиции. В случае нарушения - лишение свободы на этот же срок. Процессуальные издержки в сумме 231 тенге и 10 МРП потерпевшим. Копия приговора в день оглашения приговора направляется в учреждение АК 159/1 и он будет немедленно освобожден из под стражи. Судебное заседание закрыто в 16.00
В судебном процессе участвовали:
Судья – Амиров Марат Мухаметказинович
Секретарь – Ахметова Алтынкуль
Адвокат защиты: Бельгужанова Раушан Чарльзовна
Государственный обвинитель: Заватпаев Ануар Избасарович
Наблюдатель: Еркаева Нина, Бекбулова Шарипа Бекбергенова- ОФ «Ар.Рух.Хак., журналистка «Азатык.kz» Елена Кулакова (Вебер)
#AdalSotKz
23 февраля 2021 года в специализированном межрайонном административном суде г. Нур-султан началось судебное заседание с использованием приложения WhatsApp по заявлению #Ошакбаева Семигуль.
В 11 часов 36 минут начался процесс, судья сообщил что испектор Абулкаиров Руслан не выходит на связь и это не является препятствием для рассмотрения.
Далее судья сообщила, что дело рассматривается по жалобе о признании незаконными действиями инспектора полиции Каирбекова Т.Т. по составлению протокола об административном правонарушении по статье 489 КоАП РК.
После этого суд разъяснил права и выяснил нуждается ли Ошакбаева в адвокате, после положительного ответа, суд выяснил об отсутствии личного адвоката и сообщил, что вынужден сделать постановление о привлечении дежурного адвоката и чтобы Семегуль встретилась с ним, суд сообщил, что следующее заседание пройдет 10 марта в 16 часов.
Суденое заседание было закрыто в 11 часов 41 минуту.
Участники процесса:
Судья : Жолдасбаева Гульжанна Косаевна
Секретарь : Теменова Алия Рамазановна
Заявитель: Ошакбаева Семигуль Пернекуловна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
В 11 часов 36 минут начался процесс, судья сообщил что испектор Абулкаиров Руслан не выходит на связь и это не является препятствием для рассмотрения.
Далее судья сообщила, что дело рассматривается по жалобе о признании незаконными действиями инспектора полиции Каирбекова Т.Т. по составлению протокола об административном правонарушении по статье 489 КоАП РК.
После этого суд разъяснил права и выяснил нуждается ли Ошакбаева в адвокате, после положительного ответа, суд выяснил об отсутствии личного адвоката и сообщил, что вынужден сделать постановление о привлечении дежурного адвоката и чтобы Семегуль встретилась с ним, суд сообщил, что следующее заседание пройдет 10 марта в 16 часов.
Суденое заседание было закрыто в 11 часов 41 минуту.
Участники процесса:
Судья : Жолдасбаева Гульжанна Косаевна
Секретарь : Теменова Алия Рамазановна
Заявитель: Ошакбаева Семигуль Пернекуловна
Наблюдатель: Измайлов Сергей
#AdalSotKZ
Порядок рассмотрения материалов дела начался с допроса свидетелей:
Болысбеков оперативный сотрудник ДП, который рассказал какие негласные следственные действия были проведены в рамках мониторинга социальных сетей Джакупова К. Ответил на вопросы защитника Нурпеисова Г. о периодах проведения следственных действий, о поручении для назначения экспертизы, о выборе аудио материалав и скриншотов для экспертизы. В ответе Болысбеков сказал, что материалы для исследования были подготовлены выборочно.
В качестве свидетелей были допрошены понятные при обыске в доме Джакупова К. это Молдыбав и Нехорошев. Они подтвердили, что во время обыска были изъяты ноутбук, флешкарта и два телефона, телефон Каната и его мамы.
Свидетель Д. Дәулетқызы эксперт сотрудник института судебных экспертиз.
Сказала, что было проведено две экспертизы, по первой были заданы 6 вопросов и получены 6 ответов, это заключение от 24 сентября 2020г. и вторая с одним вопросом заключение от 25 ноября 2020г., при этом на вопрос адвоката Нурпеисова Г. сказала, что в первой экспертизе не был поставлен вопрос в отношении Джакупова К. Адвокат задавал много вопросов касающихся образования эксперта, методик экспертизы и почему заключение эксперта содержит оценочное суждение о признаках причастности и что означает негативная оценка: это мнение, отношение или убеждение её как эксперта.
Допрос Джакупова К прервался в тот момент, когда он начал говорить о своём отношении к власти, к управлению государством, о коррупции, о кредитах у людей и Казахстана в целом, о расследовании СМИ о богатствах за границей людей у власти.
Судья назначил продолжение слушаний на 03.03.2021г. на 11-00 часов.
Участники суда:
Судья Алмабекова К. А.
секретарь Мөлдір
обвинитель прокурор Мыңжасар М
адвокат Нурпеисов Галым
Присутствовали СМИ
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
Болысбеков оперативный сотрудник ДП, который рассказал какие негласные следственные действия были проведены в рамках мониторинга социальных сетей Джакупова К. Ответил на вопросы защитника Нурпеисова Г. о периодах проведения следственных действий, о поручении для назначения экспертизы, о выборе аудио материалав и скриншотов для экспертизы. В ответе Болысбеков сказал, что материалы для исследования были подготовлены выборочно.
В качестве свидетелей были допрошены понятные при обыске в доме Джакупова К. это Молдыбав и Нехорошев. Они подтвердили, что во время обыска были изъяты ноутбук, флешкарта и два телефона, телефон Каната и его мамы.
Свидетель Д. Дәулетқызы эксперт сотрудник института судебных экспертиз.
Сказала, что было проведено две экспертизы, по первой были заданы 6 вопросов и получены 6 ответов, это заключение от 24 сентября 2020г. и вторая с одним вопросом заключение от 25 ноября 2020г., при этом на вопрос адвоката Нурпеисова Г. сказала, что в первой экспертизе не был поставлен вопрос в отношении Джакупова К. Адвокат задавал много вопросов касающихся образования эксперта, методик экспертизы и почему заключение эксперта содержит оценочное суждение о признаках причастности и что означает негативная оценка: это мнение, отношение или убеждение её как эксперта.
Допрос Джакупова К прервался в тот момент, когда он начал говорить о своём отношении к власти, к управлению государством, о коррупции, о кредитах у людей и Казахстана в целом, о расследовании СМИ о богатствах за границей людей у власти.
Судья назначил продолжение слушаний на 03.03.2021г. на 11-00 часов.
Участники суда:
Судья Алмабекова К. А.
секретарь Мөлдір
обвинитель прокурор Мыңжасар М
адвокат Нурпеисов Галым
Присутствовали СМИ
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
24 февраля 2021 года в 10-00 часов продолжилось судебное рассмотрение жалобы на постановление ДГД по городу Алматы от ОО Международного Центра Журналистики #"Медиа Net" от 15.01.2021г..
Адвокат Марина Абжанова поддержала жалобу в полном объёме и выразила надежду на освещение материалов проверки действий УГД представителем Департамента.
Представитель ДГД Муратова Анара попросила отказать в удовлетвореңии жалобы, т.к. не установлены процессуальные нарушения сотрудников УГД.
Судья Жамалбеков Р. Б. объявил постановление об отказе в удовлетвореңии жалобы, при этом уточнив, имеется ли у адвоката Абжановой М. постановление УГД о прекращении дела административного правонарушения. Адвокат пояснила, что постановление получено, но в данной жалобе они не согласны с основанием о прекращении административного дела.
Судебный процесс длился 9 минут. На процессе присутствовали представители СМИ и наблюдатели с различных общественных объединений.
Участники процесса:
Судья Жамалбеков Руслан, секретарь Жангабылова Мадина, представитель ДГД Муратова Анара, представитель ОО Международного Центра Журналистики адвокат Абжанова Марина.
наблюдатели: Даулет Каримов,
Кеңесбеков Ерсұлтан, Зинаида Проценко.
#АдалSot
Адвокат Марина Абжанова поддержала жалобу в полном объёме и выразила надежду на освещение материалов проверки действий УГД представителем Департамента.
Представитель ДГД Муратова Анара попросила отказать в удовлетвореңии жалобы, т.к. не установлены процессуальные нарушения сотрудников УГД.
Судья Жамалбеков Р. Б. объявил постановление об отказе в удовлетвореңии жалобы, при этом уточнив, имеется ли у адвоката Абжановой М. постановление УГД о прекращении дела административного правонарушения. Адвокат пояснила, что постановление получено, но в данной жалобе они не согласны с основанием о прекращении административного дела.
Судебный процесс длился 9 минут. На процессе присутствовали представители СМИ и наблюдатели с различных общественных объединений.
Участники процесса:
Судья Жамалбеков Руслан, секретарь Жангабылова Мадина, представитель ДГД Муратова Анара, представитель ОО Международного Центра Журналистики адвокат Абжанова Марина.
наблюдатели: Даулет Каримов,
Кеңесбеков Ерсұлтан, Зинаида Проценко.
#АдалSot
Заявление Ильяшева А. было основано на отказе акимата в проведении одиночного пикета перед выборами в парламент РК 09.01.2021г.
В начале судебного процесса Ильяшев А. обратился к суду с ходатайством о передаче материалов дела в Конституциионный Совет с целью более полного исследования и понимания нарушения прав по Конституции РК и в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного в Республики Казахстан. Также сослался на резолюцию Европарламента о состоянии прав человека в Казахстане.
Представитель Ильяшева- Ерлан Калиев, поддержал ходатайство и указал на юридические коллизии и противоречия в Законе о порядке проведения митингов и Конституции РК, попросил обратить внимание суда на то, что данная категория прав относится к политическим правам, и что ясность в этом вопросе очень важна с учётом ситуации в стране.
Представитель Ильяшева- Маржан Аспандиярова, поддержала ходатайство, указав на нормы закона и Конституции РК , а также на необходимость данного решения в рамках концепции "Слышащее государство".
Представитель акимата Омаров Надир, специалист акимата Ғазиз и прокурор Қусаинова выразили мнение: «на усмотрение суда».
Перед началом главного разбирательства Ильяшев А. сделал ещё ходатайство о привлечении специалистов в области прав человека и назвал несколько фамилий, в том числе директора КМБПЧ Жовтис Е. А.
Представители истца поддержали ходатайство и обосновали эту необходимость, исходя из новых направлений о презумпции виновности государственных органов.
Представители акимата и прокурор попросили отказать в данном ходатайстве.
Суд вынес решение в удовлетвореңии второго ходатайства и попросил обеспечить явку силами истца. Решение по первому ходатайству пообещал вынести после полного разбирательства. Судебное заседание отложено на 26 февраля на 11-10 часов.
Участники суда:
Судья Нурбеков Айбар
секретарь Асет Танатар
прокурор Қусаинова
представители акимата Омаров Надир, Ғазиз
представители истца: Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Истец: Ильяшев Альнур
наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKZ
В начале судебного процесса Ильяшев А. обратился к суду с ходатайством о передаче материалов дела в Конституциионный Совет с целью более полного исследования и понимания нарушения прав по Конституции РК и в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного в Республики Казахстан. Также сослался на резолюцию Европарламента о состоянии прав человека в Казахстане.
Представитель Ильяшева- Ерлан Калиев, поддержал ходатайство и указал на юридические коллизии и противоречия в Законе о порядке проведения митингов и Конституции РК, попросил обратить внимание суда на то, что данная категория прав относится к политическим правам, и что ясность в этом вопросе очень важна с учётом ситуации в стране.
Представитель Ильяшева- Маржан Аспандиярова, поддержала ходатайство, указав на нормы закона и Конституции РК , а также на необходимость данного решения в рамках концепции "Слышащее государство".
Представитель акимата Омаров Надир, специалист акимата Ғазиз и прокурор Қусаинова выразили мнение: «на усмотрение суда».
Перед началом главного разбирательства Ильяшев А. сделал ещё ходатайство о привлечении специалистов в области прав человека и назвал несколько фамилий, в том числе директора КМБПЧ Жовтис Е. А.
Представители истца поддержали ходатайство и обосновали эту необходимость, исходя из новых направлений о презумпции виновности государственных органов.
Представители акимата и прокурор попросили отказать в данном ходатайстве.
Суд вынес решение в удовлетвореңии второго ходатайства и попросил обеспечить явку силами истца. Решение по первому ходатайству пообещал вынести после полного разбирательства. Судебное заседание отложено на 26 февраля на 11-10 часов.
Участники суда:
Судья Нурбеков Айбар
секретарь Асет Танатар
прокурор Қусаинова
представители акимата Омаров Надир, Ғазиз
представители истца: Аспандиярова Маржан, Калиев Ерлан.
Истец: Ильяшев Альнур
наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKZ