#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
11 октября 2021 г. в 11:00 ч. в суде №2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло судебное заседание по жалобе потерпевших о привлечении Х-51 (имя скрыто) к уголовной ответственности по ч.1 ст.189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Судебное заседание проводилось посредством видео-конференц-связи в «WhatsApp».
В начале судебного заседания был объявлен состав суда.
После, были оглашены анкетные данные участников судебного заседания.
Суд начал опрашивать потерпевших, их анкетные данные и знакомы ли они друг с другом.
Затем, были разъяснены права и обязанности участников судебного заседания.
Был начат допрос потерпевших.
Потерпевшие сообщили по делу все, что им известно. После потерпевших были допрошены свидетели.
Далее, суд огласил материалы уголовного дела.
После отсутствия каких-либо дополнений и заявлений, суд удалился в совещательную комнату, уведомив, что оглашение решения суда переносится на 12 октября 2021 года в 09:10 часов.
Участники процесса:
Судья: Биназарова Г.М.
Секретарь: Туребаева М.Ж.
Прокурор: Рамазанов Е.
Потерпевшие: Т.Д.Т., М.Л.Г., Т.Б.Б., Т.А.А.
Свидетели: И.Р. З., К. С. В., Т. И. С.
Подсудимая: Х-51 (имя скрыто)
Адвокат: Смайлова
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
11 октября 2021 г. в 11:00 ч. в суде №2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло судебное заседание по жалобе потерпевших о привлечении Х-51 (имя скрыто) к уголовной ответственности по ч.1 ст.189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Судебное заседание проводилось посредством видео-конференц-связи в «WhatsApp».
В начале судебного заседания был объявлен состав суда.
После, были оглашены анкетные данные участников судебного заседания.
Суд начал опрашивать потерпевших, их анкетные данные и знакомы ли они друг с другом.
Затем, были разъяснены права и обязанности участников судебного заседания.
Был начат допрос потерпевших.
Потерпевшие сообщили по делу все, что им известно. После потерпевших были допрошены свидетели.
Далее, суд огласил материалы уголовного дела.
После отсутствия каких-либо дополнений и заявлений, суд удалился в совещательную комнату, уведомив, что оглашение решения суда переносится на 12 октября 2021 года в 09:10 часов.
Участники процесса:
Судья: Биназарова Г.М.
Секретарь: Туребаева М.Ж.
Прокурор: Рамазанов Е.
Потерпевшие: Т.Д.Т., М.Л.Г., Т.Б.Б., Т.А.А.
Свидетели: И.Р. З., К. С. В., Т. И. С.
Подсудимая: Х-51 (имя скрыто)
Адвокат: Смайлова
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
12 октября 2021 г. в 09:30 ч. в суде №2 города Семей Восточно-Казахстанской области состоялось оглашение суда по жалобе потерпевших о привлечении Х-51 (имя скрыто) к уголовной ответственности по ч.1 ст.189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Судебное заседание проводилось с применением мобильного приложения «WhatsApp».
После объявления состава суда, всех анкетных данных, и объяснения прав и обязанностей участников процесса, были оглашены материалы дела.
Зачитав весь материал, суд перешел к мотивировочной части.
Подсудимая признала свою вину полностью, не отрицая похищение, путем растраты денежных средств, собранных жильцами дома и вверенных ей на запуск лифта в подъезде. Перед жильцами у подсудимой нет никаких обязательств, поскольку ее супруг взял обязательство погасить долг. Подсудимая раскаивается в содеянном, и просит назначить минимальное наказание.
Также, были допрошены потерпевшие, которые подтвердили материалы дела. Все потерпевшие к подсудимой имущественных претензий не имеют, просят освободить подсудимую от наказания, ввиду наличия маленьких детей.
Заслушав показания подсудимой Х-51 (имя скрыто), потерпевших, исследовав другие обстоятельства дела и доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.
Сумма причиненного материального ущерба не оспаривалась. Вина подсудимой также доказана показаниями свидетелей. Действия подсудимой были правильно квалифицированы. Суд озвучил смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двух малолетних детей, а также принятие мер по погашению причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств не было установлено.
Суд приступил к вопросу решения меры наказания. Так, суд приговорил подсудимую к одному году ограничения свободы, а также привлечь ее к принудительному труду 100 часов.
Участники процесса:
Судья: Биназарова Г.М.
Секретарь: Туребаева М.Ж.
Прокурор: Рамазанов Е.
Потерпевшие: Т.Д.Т., М.Л.Г., Т.Б.Б., Т.А.А.
Свидетели: И.Р. З., К. С. В., Т. И. С.
Подсудимая: Х-51 (имя скрыто)
Адвокат: Смайлова
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
12 октября 2021 г. в 09:30 ч. в суде №2 города Семей Восточно-Казахстанской области состоялось оглашение суда по жалобе потерпевших о привлечении Х-51 (имя скрыто) к уголовной ответственности по ч.1 ст.189 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества).
Судебное заседание проводилось с применением мобильного приложения «WhatsApp».
После объявления состава суда, всех анкетных данных, и объяснения прав и обязанностей участников процесса, были оглашены материалы дела.
Зачитав весь материал, суд перешел к мотивировочной части.
Подсудимая признала свою вину полностью, не отрицая похищение, путем растраты денежных средств, собранных жильцами дома и вверенных ей на запуск лифта в подъезде. Перед жильцами у подсудимой нет никаких обязательств, поскольку ее супруг взял обязательство погасить долг. Подсудимая раскаивается в содеянном, и просит назначить минимальное наказание.
Также, были допрошены потерпевшие, которые подтвердили материалы дела. Все потерпевшие к подсудимой имущественных претензий не имеют, просят освободить подсудимую от наказания, ввиду наличия маленьких детей.
Заслушав показания подсудимой Х-51 (имя скрыто), потерпевших, исследовав другие обстоятельства дела и доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.
Сумма причиненного материального ущерба не оспаривалась. Вина подсудимой также доказана показаниями свидетелей. Действия подсудимой были правильно квалифицированы. Суд озвучил смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двух малолетних детей, а также принятие мер по погашению причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств не было установлено.
Суд приступил к вопросу решения меры наказания. Так, суд приговорил подсудимую к одному году ограничения свободы, а также привлечь ее к принудительному труду 100 часов.
Участники процесса:
Судья: Биназарова Г.М.
Секретарь: Туребаева М.Ж.
Прокурор: Рамазанов Е.
Потерпевшие: Т.Д.Т., М.Л.Г., Т.Б.Б., Т.А.А.
Свидетели: И.Р. З., К. С. В., Т. И. С.
Подсудимая: Х-51 (имя скрыто)
Адвокат: Смайлова
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
8 октября в 15:00 ч. в суде № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло первое судебное заседание в отношении Х-52 (имя скрыто), обвиняемого по ст. 346 ч. 1 УК (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача такому лицу управления транспортным средством, а равно допуск такого лица к управлению транспортным средством, совершенный должностным лицом или собственником либо владельцем транспортного средства).
Слушание проходило в WhatsApp.
В начале судебного заседания, был объявлен перерыв для подключения подсудимого Х-52 (имя скрыто) из следственного изолятора.
В 15:03 ч. подсудимый Х-52 (имя скрыто) был подключен к процессу через ВКС. Х-52 (имя скрыто) утверждал, что ему все хорошо слышно, однако участники в Whatsapp не могли видеть его изображение.
Согласно установленным анкетным данным, подсудимый Х-52 (имя скрыто) 1980 года рождения, имеет среднее образование; женат, есть двое детей (7 и 8 лет); был трудоустроен неофициально; с 13 сентября 2021 г. находится под стражей. Однако, подсудимый Х-52 (имя скрыто) не получал копию обвинительного акта.
Подсудимый ответил, что знает суть обвинения, но еще раз указывает, что не получал копию обвинительного акта.
Суд уточняет мнение участников судебного заседания по данному факту.
Прокурор полагает необходимым заседание отложить. Адвокат согласен.
Суд поручает прокурору направить обвинительное акт подозреваемому Х-52 (имя скрыто), после направить в суд расписку о получении обвинительного акта подсудимым Х-52 (имя скрыто).
В этой связи, судебное заседание было отложено на 11 ч. 12 октября 2021 г.
Участники процесса:
Судья: Кудайбергенова Торгын Рахимгазиевна
Секретарь: Калиаскарова Динара Каныбековна
Прокурор: Шарапиев А.
Адвокат подсудимого: Турсынов К.
Наблюдатель: Исмагулов А.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
8 октября в 15:00 ч. в суде № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло первое судебное заседание в отношении Х-52 (имя скрыто), обвиняемого по ст. 346 ч. 1 УК (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача такому лицу управления транспортным средством, а равно допуск такого лица к управлению транспортным средством, совершенный должностным лицом или собственником либо владельцем транспортного средства).
Слушание проходило в WhatsApp.
В начале судебного заседания, был объявлен перерыв для подключения подсудимого Х-52 (имя скрыто) из следственного изолятора.
В 15:03 ч. подсудимый Х-52 (имя скрыто) был подключен к процессу через ВКС. Х-52 (имя скрыто) утверждал, что ему все хорошо слышно, однако участники в Whatsapp не могли видеть его изображение.
Согласно установленным анкетным данным, подсудимый Х-52 (имя скрыто) 1980 года рождения, имеет среднее образование; женат, есть двое детей (7 и 8 лет); был трудоустроен неофициально; с 13 сентября 2021 г. находится под стражей. Однако, подсудимый Х-52 (имя скрыто) не получал копию обвинительного акта.
Подсудимый ответил, что знает суть обвинения, но еще раз указывает, что не получал копию обвинительного акта.
Суд уточняет мнение участников судебного заседания по данному факту.
Прокурор полагает необходимым заседание отложить. Адвокат согласен.
Суд поручает прокурору направить обвинительное акт подозреваемому Х-52 (имя скрыто), после направить в суд расписку о получении обвинительного акта подсудимым Х-52 (имя скрыто).
В этой связи, судебное заседание было отложено на 11 ч. 12 октября 2021 г.
Участники процесса:
Судья: Кудайбергенова Торгын Рахимгазиевна
Секретарь: Калиаскарова Динара Каныбековна
Прокурор: Шарапиев А.
Адвокат подсудимого: Турсынов К.
Наблюдатель: Исмагулов А.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
12 октября в 11:00 ч. в суде № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло второе судебное заседание в отношении Х-52 (имя скрыто), обвиняемого по ст. 346 ч. 1 УК (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача такому лицу управления транспортным средством, а равно допуск такого лица к управлению транспортным средством, совершенный должностным лицом или собственником либо владельцем транспортного средства).
Слушание проходило онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Подсудимого Х-52 (имя скрыто) подключили к судебному заседанию из следственного изолятора. Участники в Whatsapp не могли видеть его изображение.
За отсутствием отводов, суд начал разъяснять права подсудимого.
Согласно обвинительному акту: подсудимый Х-52 (имя скрыто) ранее (в 2019 году) был осужден за управление транспортным средством (далее – ТС) в состоянии алкогольного опьянения с пожизненным лишением водительских прав, распивал спиртные напитки («полбутылки водки»).
Далее, находясь в алкогольном опьянении средней степени, умышленно управлял ТС и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 346 ч. 1 УК РК.
Подсудимый указал, что ему понятна сущность обвинения.
Суд: «Вину признаете?»,
«Да, признаю» - подсудимый
«В полном объеме признаете?» – суд
«Да, в полном» – подсудимый.
Суд переходит к допросу подсудимого. Первым допрашивает адвокат.
Подсудимый начинает свою речь, его плохо слышно в Whatsapp. Обстоятельства дела совпадает с обстоятельствами, описанными прокурором в обвинительном акте. С актом медицинского освидетельствования согласен.
К допросу приступает прокурор. Прокурор: «Какое количество алкоголя и в каком объеме вы выпили?»
Подсудимый: «Водку, одну на двоих»
Прокурор: «Почему вы вновь совершаете данное преступление?»
Подсудимый: «Не подумал»
Прокурор: «Не подумали. Раскаиваетесь ли вы в совершенном уголовном преступлении?»
Подсудимый: «Да, раскаиваюсь»
Прокурор: «Скажите подсудимый, вы ознакомлены с материалами дела?»
Подсудимый: «Да ознакомлен»
Прокурор: «Оспариваете что-либо?»
Подсудимый: «Нет, не оспариваю»
Прокурор: «С какого момента находитесь под стражей?»
Подсудимый: «С 13 сентября 2021 г.».
Прокурор: «Кому принадлежит ТС?»
Подсудимый: «Я его приобрел, но принадлежит не мне»
Прокурор: «Вы передвигались по доверенности, по страховке?»
Подсудимый: «Нет, я же был лишен [водительских прав]»
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
12 октября в 11:00 ч. в суде № 2 города Семей Восточно-Казахстанской области прошло второе судебное заседание в отношении Х-52 (имя скрыто), обвиняемого по ст. 346 ч. 1 УК (Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, либо передача такому лицу управления транспортным средством, а равно допуск такого лица к управлению транспортным средством, совершенный должностным лицом или собственником либо владельцем транспортного средства).
Слушание проходило онлайн, посредством мессенджера WhatsApp.
Подсудимого Х-52 (имя скрыто) подключили к судебному заседанию из следственного изолятора. Участники в Whatsapp не могли видеть его изображение.
За отсутствием отводов, суд начал разъяснять права подсудимого.
Согласно обвинительному акту: подсудимый Х-52 (имя скрыто) ранее (в 2019 году) был осужден за управление транспортным средством (далее – ТС) в состоянии алкогольного опьянения с пожизненным лишением водительских прав, распивал спиртные напитки («полбутылки водки»).
Далее, находясь в алкогольном опьянении средней степени, умышленно управлял ТС и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 346 ч. 1 УК РК.
Подсудимый указал, что ему понятна сущность обвинения.
Суд: «Вину признаете?»,
«Да, признаю» - подсудимый
«В полном объеме признаете?» – суд
«Да, в полном» – подсудимый.
Суд переходит к допросу подсудимого. Первым допрашивает адвокат.
Подсудимый начинает свою речь, его плохо слышно в Whatsapp. Обстоятельства дела совпадает с обстоятельствами, описанными прокурором в обвинительном акте. С актом медицинского освидетельствования согласен.
К допросу приступает прокурор. Прокурор: «Какое количество алкоголя и в каком объеме вы выпили?»
Подсудимый: «Водку, одну на двоих»
Прокурор: «Почему вы вновь совершаете данное преступление?»
Подсудимый: «Не подумал»
Прокурор: «Не подумали. Раскаиваетесь ли вы в совершенном уголовном преступлении?»
Подсудимый: «Да, раскаиваюсь»
Прокурор: «Скажите подсудимый, вы ознакомлены с материалами дела?»
Подсудимый: «Да ознакомлен»
Прокурор: «Оспариваете что-либо?»
Подсудимый: «Нет, не оспариваю»
Прокурор: «С какого момента находитесь под стражей?»
Подсудимый: «С 13 сентября 2021 г.».
Прокурор: «Кому принадлежит ТС?»
Подсудимый: «Я его приобрел, но принадлежит не мне»
Прокурор: «Вы передвигались по доверенности, по страховке?»
Подсудимый: «Нет, я же был лишен [водительских прав]»
Продолжение…
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Стороны, на соответствующий вопрос суда, посчитали, что нет необходимости оглашения всех материалов дела (описи).
Прокурор в прениях заявляет что: Подсудимый Х-52 (имя скрыто) вину признал, в преступлении раскаялся. Помимо признательных показаний, вина подтверждается: медицинским освидетельствованием; ранее вынесенным приговором в отношении Х-52 (имя скрыто). Квалификация деяния сторонами не оспаривается. Прокурор считает, что виновность полностью доказана. При назначении наказания просит учитывать смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного признания вины.
Прокурор просит назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в учреждении минимальной безопасности с пожизненным лишением водительских прав. Вещественные доказательства – ТС вернуть по принадлежности владельцу
.
Адвокат в прениях: Да, действительно мой доверитель совершил уголовное правонарушение, а также ранее совершал данное уголовное преступление. Однако, прошу суд учесть полное признание вины, раскаяние, а также факт того, что по делу не установлены отягчающие обстоятельства. С прокурором мы не согласны, в части выбора вида наказания. Прошу учесть личность подсудимого, а именно содержание на иждивении супруги и несовершеннолетних детей. Прошу назначить минимальное наказание по статье.
Подсудимый: у меня только одна просьба [Не слышно было]. А также, указал, что у него на иждивении дети и супруга.
Последнее слово подсудимого: Прошу назначить наказание без лишения свободы.
В 11:23 ч. – суд удалился в совещательную комнату.
В 12:02 ч. был оглашен приговор, согласно которому подсудимый признан виновным, суд приговорил Х-52 (имя скрыто) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц в учреждении минимальной безопасности.
С обязательством выплаты 15 МРП в Фонд компенсации потерпевшим. С освобождением от выплаты процессуальных издержек. ТС возвратить по принадлежности.
Суд: «Подсудимый Вам слышно было?»
Разъяснение приговора: наказание назначено в связи с тем, что вы были ранее осуждены по данной статье. Ввиду имущественной несостоятельности – процессуальные издержки с Вас не взыскиваются. [Суд разъясняет процедуры и сроки обжалования]
12:05 – судебное заседание объявляется закрытым.
Участники процесса:
Судья: Кудайбергенова Торгын Рахимгазиевна
Секретарь: Калиаскарова Динара Каныбековна
Прокурор: Шарапиев А.
Адвокат подсудимого: Турсынов К.
Наблюдатель: Исмагулов А.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
Стороны, на соответствующий вопрос суда, посчитали, что нет необходимости оглашения всех материалов дела (описи).
Прокурор в прениях заявляет что: Подсудимый Х-52 (имя скрыто) вину признал, в преступлении раскаялся. Помимо признательных показаний, вина подтверждается: медицинским освидетельствованием; ранее вынесенным приговором в отношении Х-52 (имя скрыто). Квалификация деяния сторонами не оспаривается. Прокурор считает, что виновность полностью доказана. При назначении наказания просит учитывать смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного признания вины.
Прокурор просит назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в учреждении минимальной безопасности с пожизненным лишением водительских прав. Вещественные доказательства – ТС вернуть по принадлежности владельцу
.
Адвокат в прениях: Да, действительно мой доверитель совершил уголовное правонарушение, а также ранее совершал данное уголовное преступление. Однако, прошу суд учесть полное признание вины, раскаяние, а также факт того, что по делу не установлены отягчающие обстоятельства. С прокурором мы не согласны, в части выбора вида наказания. Прошу учесть личность подсудимого, а именно содержание на иждивении супруги и несовершеннолетних детей. Прошу назначить минимальное наказание по статье.
Подсудимый: у меня только одна просьба [Не слышно было]. А также, указал, что у него на иждивении дети и супруга.
Последнее слово подсудимого: Прошу назначить наказание без лишения свободы.
В 11:23 ч. – суд удалился в совещательную комнату.
В 12:02 ч. был оглашен приговор, согласно которому подсудимый признан виновным, суд приговорил Х-52 (имя скрыто) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц в учреждении минимальной безопасности.
С обязательством выплаты 15 МРП в Фонд компенсации потерпевшим. С освобождением от выплаты процессуальных издержек. ТС возвратить по принадлежности.
Суд: «Подсудимый Вам слышно было?»
Разъяснение приговора: наказание назначено в связи с тем, что вы были ранее осуждены по данной статье. Ввиду имущественной несостоятельности – процессуальные издержки с Вас не взыскиваются. [Суд разъясняет процедуры и сроки обжалования]
12:05 – судебное заседание объявляется закрытым.
Участники процесса:
Судья: Кудайбергенова Торгын Рахимгазиевна
Секретарь: Калиаскарова Динара Каныбековна
Прокурор: Шарапиев А.
Адвокат подсудимого: Турсынов К.
Наблюдатель: Исмагулов А.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
5 октября 2021 года в 15:00 ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент должно было состояться судебное заседание в отношении Х-53 (имя скрыто) .
Наблюдателем заблаговременно было подано ходатайство об участии в открытом судебном заседании в качестве слушателя. В связи с эпидемиологической ситуацией, наблюдатель просил суд подключить его к судебному заседанию через ВКС.
Однако, подключение наблюдателя к судебному заседанию так и не произошло. Наблюдателем неоднократно были осуществлены попытки связаться с канцелярией Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент. Наконец связавшись с канцелярией, наблюдателю отказали дать контакты секретаря судебного заседания, и дали номер для обращения к судье Тулешову Е.С. Так, получив номер от канцелярии суда, наблюдатель осуществил многочисленные попытки дозвониться на данный номер. И наконец, трубку взяли. На звонок ответило неизвестное физическое лицо, которое подчеркнуло, что никак не связано с судебным заседанием, с судьей, и с другими участниками процесса. Как оказалось, это был личный номер лица. Возможность неправильного набора номера исключена. Связавшись обратно с канцелярией суда, и объяснив всю сложившуюся ситуацию, сотрудник канцелярии бросил трубку, никак не оказав помощь. Последующие попытки дозвониться до суда остались безуспешными.
Данный факт нарушает ст.77 Конституции Республики Казахстан, где изложены базовые принципы судопроизводства. Нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Далее, в тот же день наблюдателем была направлена жалоба. На следующий день после заседания, 6 октября 2021 года, с наблюдателем связался другой сотрудник суда. Не представившись, сотрудник сразу начал спрашивать наблюдателя о причине направления жалобы. Сотрудника интересовала связь наблюдателя с участниками процесса. Услышав отрицательный ответ на вопрос наличия связи наблюдателя с обвиняемым, сотрудник искренне не понимал причину желания наблюдателя в участии в процессе, и соответственно причину жалобы. Объяснив всю ситуацию сотруднику, наблюдатель хотел узнать о причине недопуска к процессу. Ответ наблюдатель так и не получил. Наоборот, сотрудник продолжал задавать вопросы, кем является наблюдатель, связан ли он со СМИ, как узнал о процессе, почему наблюдатель выбрал именно данное дело. По итогу, сотрудник попросил отозвать жалобу, и подчеркнул, что к следующему процессу данного дела наблюдатель не может быть подключен. Причина осталась так и неизвестной.
Судья: Тулешов Е.С.
Подсудимый: Х-53 (имя скрыто)
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
5 октября 2021 года в 15:00 ч. в Аль-Фарабийском районном суде города Шымкент должно было состояться судебное заседание в отношении Х-53 (имя скрыто) .
Наблюдателем заблаговременно было подано ходатайство об участии в открытом судебном заседании в качестве слушателя. В связи с эпидемиологической ситуацией, наблюдатель просил суд подключить его к судебному заседанию через ВКС.
Однако, подключение наблюдателя к судебному заседанию так и не произошло. Наблюдателем неоднократно были осуществлены попытки связаться с канцелярией Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент. Наконец связавшись с канцелярией, наблюдателю отказали дать контакты секретаря судебного заседания, и дали номер для обращения к судье Тулешову Е.С. Так, получив номер от канцелярии суда, наблюдатель осуществил многочисленные попытки дозвониться на данный номер. И наконец, трубку взяли. На звонок ответило неизвестное физическое лицо, которое подчеркнуло, что никак не связано с судебным заседанием, с судьей, и с другими участниками процесса. Как оказалось, это был личный номер лица. Возможность неправильного набора номера исключена. Связавшись обратно с канцелярией суда, и объяснив всю сложившуюся ситуацию, сотрудник канцелярии бросил трубку, никак не оказав помощь. Последующие попытки дозвониться до суда остались безуспешными.
Данный факт нарушает ст.77 Конституции Республики Казахстан, где изложены базовые принципы судопроизводства. Нарушает принцип публичности и открытости судебного разбирательства, отраженного в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Далее, в тот же день наблюдателем была направлена жалоба. На следующий день после заседания, 6 октября 2021 года, с наблюдателем связался другой сотрудник суда. Не представившись, сотрудник сразу начал спрашивать наблюдателя о причине направления жалобы. Сотрудника интересовала связь наблюдателя с участниками процесса. Услышав отрицательный ответ на вопрос наличия связи наблюдателя с обвиняемым, сотрудник искренне не понимал причину желания наблюдателя в участии в процессе, и соответственно причину жалобы. Объяснив всю ситуацию сотруднику, наблюдатель хотел узнать о причине недопуска к процессу. Ответ наблюдатель так и не получил. Наоборот, сотрудник продолжал задавать вопросы, кем является наблюдатель, связан ли он со СМИ, как узнал о процессе, почему наблюдатель выбрал именно данное дело. По итогу, сотрудник попросил отозвать жалобу, и подчеркнул, что к следующему процессу данного дела наблюдатель не может быть подключен. Причина осталась так и неизвестной.
Судья: Тулешов Е.С.
Подсудимый: Х-53 (имя скрыто)
Наблюдатель: Тлеш Д.Б.
11.10.2021 г. 15-00 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря, так как секретарь Нурекеев К.К. в данный момент на больничном, поэтому его заменяет Бекбосын.
Суд сделал замечание и попросил всех включить видеокамеры и не выключать, чтобы суд удостоверился, кто находится на судебном заседании. Выслушав, что на судебном заседании присутствуют наблюдатели, суд поправил, что они не наблюдатели, а слушатели, так как выше суда никого нет.
После, суд объявил о просмотре видеозаписей, предоставленных стороной обвинения.
Суд сам стал просматривать видео события 21.05.2021 г., комментируя, что видит на экране своего ноутбука: «подъехали какие-то машины (не видно номеров), ходят какие-то люди (не видно их лиц) и т.д.».
К слову, участникам процесса не было видно само видео, так как все были подключены через ZOOM, а демонстрацию экрана суд сообщил, что не умеет подключать.
И только после повторного обращения Ускембаевой М., и инструкции как подключить демонстрацию экрана в ZOOM, суд показал видео всем участникам судебного заседания.
После подключения демонстрации экрана, Ускенбаева М. и её защитник смогли полностью объяснить обстоятельства данного события, промежуток времени, когда Ускенбаева М. подверглась оскорблению со стороны Ултанбекова, в тоже время его жена стояла с ножом, приставляя нож то к животу, то к руке, угрожая суицидом. Все это происходило в присутствии женщин и детей жертв бытового насилия, временно находящихся в приюте.
Во время просмотра видео, суд неоднократно обращал внимание, что двери приюта не закрыты, почему никто не контролирует поток людей, и если двери должным образом были бы закрыты, то возможно данного инцидента не было бы, и не было бы необходимости для обращения в суд.
На что, Ускенбаева М. ответила, что не понимает связь между оскорблением и закрытой дверью приюта. Но пояснила суду, что ОФ «Береке» расположен в жилом доме, и арендуют они лишь один подъезд, в других подъездах живут собственники квартир.
После суд объявил об окончании рассмотрения материалов обвинения. Защитник истца напомнила суду о том, что суд направлял запрос на имя начальника полиции г.Алматы о привлечении Ултанбекова к дисциплинарной ответственности. На что суд сообщил, что у суда нет ответа, т.к. секретарь заболел, но к следующему судебному заседанию суд всё выяснит.
Защитник истца также попросила включить в перечень материалов обвинения заключение филологической экспертизы, выданной экспертом Қарымсақовой Р. Д.
Суд предоставил слово для истца, какое наказание желает истец для ответчика.
Ускенбаева М. сообщила о стрессе, который перенесла от оскорбления, угроз и опасений за безопасность женщин и детей приюта, и что на данный момент проходит курс лечения психотерапии. Моральный ущерб оценила в 1 млн. тенге. Также заявила о затратах на экспертизу и адвоката. Просила суд о привлечении Ултанбекова к исправительным работам.
Суд уточнил о возможности примирения. Ускембаева М выразила мнение о не готовности к примирению. Защитник обратила внимание суда на то, что Ултанбеков не признал свою вину, и поддержала позицию своей доверительницы.
Суд объявил о том, что предоставляет время для подготовки к возражению ответчика по жалобе. Обязал переводчика перевести все имеющиеся материалы на русский язык.
Судебное заседание отложили на 19.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря, так как секретарь Нурекеев К.К. в данный момент на больничном, поэтому его заменяет Бекбосын.
Суд сделал замечание и попросил всех включить видеокамеры и не выключать, чтобы суд удостоверился, кто находится на судебном заседании. Выслушав, что на судебном заседании присутствуют наблюдатели, суд поправил, что они не наблюдатели, а слушатели, так как выше суда никого нет.
После, суд объявил о просмотре видеозаписей, предоставленных стороной обвинения.
Суд сам стал просматривать видео события 21.05.2021 г., комментируя, что видит на экране своего ноутбука: «подъехали какие-то машины (не видно номеров), ходят какие-то люди (не видно их лиц) и т.д.».
К слову, участникам процесса не было видно само видео, так как все были подключены через ZOOM, а демонстрацию экрана суд сообщил, что не умеет подключать.
И только после повторного обращения Ускембаевой М., и инструкции как подключить демонстрацию экрана в ZOOM, суд показал видео всем участникам судебного заседания.
После подключения демонстрации экрана, Ускенбаева М. и её защитник смогли полностью объяснить обстоятельства данного события, промежуток времени, когда Ускенбаева М. подверглась оскорблению со стороны Ултанбекова, в тоже время его жена стояла с ножом, приставляя нож то к животу, то к руке, угрожая суицидом. Все это происходило в присутствии женщин и детей жертв бытового насилия, временно находящихся в приюте.
Во время просмотра видео, суд неоднократно обращал внимание, что двери приюта не закрыты, почему никто не контролирует поток людей, и если двери должным образом были бы закрыты, то возможно данного инцидента не было бы, и не было бы необходимости для обращения в суд.
На что, Ускенбаева М. ответила, что не понимает связь между оскорблением и закрытой дверью приюта. Но пояснила суду, что ОФ «Береке» расположен в жилом доме, и арендуют они лишь один подъезд, в других подъездах живут собственники квартир.
После суд объявил об окончании рассмотрения материалов обвинения. Защитник истца напомнила суду о том, что суд направлял запрос на имя начальника полиции г.Алматы о привлечении Ултанбекова к дисциплинарной ответственности. На что суд сообщил, что у суда нет ответа, т.к. секретарь заболел, но к следующему судебному заседанию суд всё выяснит.
Защитник истца также попросила включить в перечень материалов обвинения заключение филологической экспертизы, выданной экспертом Қарымсақовой Р. Д.
Суд предоставил слово для истца, какое наказание желает истец для ответчика.
Ускенбаева М. сообщила о стрессе, который перенесла от оскорбления, угроз и опасений за безопасность женщин и детей приюта, и что на данный момент проходит курс лечения психотерапии. Моральный ущерб оценила в 1 млн. тенге. Также заявила о затратах на экспертизу и адвоката. Просила суд о привлечении Ултанбекова к исправительным работам.
Суд уточнил о возможности примирения. Ускембаева М выразила мнение о не готовности к примирению. Защитник обратила внимание суда на то, что Ултанбеков не признал свою вину, и поддержала позицию своей доверительницы.
Суд объявил о том, что предоставляет время для подготовки к возражению ответчика по жалобе. Обязал переводчика перевести все имеющиеся материалы на русский язык.
Судебное заседание отложили на 19.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
19.10.2021 г. 16-25 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание, назначенное на 15-00 ч., по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Задержка судебного заседания произошла из-за отсутствия адвоката ответчика. Позже выяснилось, что адвокат ответчика не может подключиться к судебному заседанию в связи с участием на другом процессе.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря.
Далее суд выяснил причину не своевременной подачи возражения ответчика на жалобу, сделав замечание, что со стороны ответчика не поступило в судебный кабинет ни одного документа, кроме видеозаписи.
Адвокат истца выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела, направленные ими два приказа УВД в отношении Ултанбекова Е.С., за №417 об отстранении Ултанбекова от должности командира взвода, в связи с нарушением государственным служащим этического кодекса Республики Казахстан. А также выписку из приказа №453, где Ултанбеков был согласен с взысканием. Также отмечалось, что Ултанбеков не обжаловал решение комиссии.
После суд объявил о допросе ответчика, пояснив алгоритм «вопрос на казахском языке - перевод на язык судопроизводства», далее «ответ на казахском языке- перевод».
Адвокат ответчика начал задавать вопросы, ответчик отвечал, не давая возможности перевода для переводчика. По окончании длительного допроса и выяснения обстоятельств, не признания вины, переводчик сделал краткий перевод. О не значительном недопонимании в семье, о ссоре с женой, о том, как жена оказалась в приюте Араша, о претензии к Ускембаевой М., что она чуть не разрушила молодую семью, о неприятностях на работе и о публикации в социальных сетях с порочащим уклоном.
Защитник истца задала ряд вопросов, в ходе которых ответчик подтвердил, что именно он был 21.05.2021г. в 22-00 ч. на территории приюта «Араша», что жена никогда раньше не уходила из дома и жалоб от неё не было, что травмы у жены и ребёнка появились от падения с велосипеда, что он будет обжаловать решение дисциплинарной комиссии УВД. Также Ултанбеков сообщил, что его жену и сына насильно удерживали в приюте Араша, якобы, их заперли изнутри и не давали выйти, в этой связи Ултанбекову пришлось самому войти в здание приюта.
После, защитник истца попросила представить доказательства в виде скриншотов, где указано, что именно Ускембаева М. делала публикации и писала, что ответчик жестоко обращается с женой на протяжении 11-ти лет. Истец так же попросила представить доказательства обращения в «Карабеты» и фонд «Не молчи».
Суд удовлетворил ходатайство сторон, а именно предоставление скриншотов из социальных сетей и других публикаций.
Маргарита Ускембаева заявила, что ей до сих пор не предоставили материалы дела. Суд в очередной раз обязал ответчика предоставить свои возражения в письменном виде, а переводчика и секретаря перевести полученный материал.
В 18-32 ч. суд отложил судебное заседание на 28.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Задержка судебного заседания произошла из-за отсутствия адвоката ответчика. Позже выяснилось, что адвокат ответчика не может подключиться к судебному заседанию в связи с участием на другом процессе.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством бесплатной версии программы ZOOM, с отключением и вынужденным перерывом, через каждые 40 минут.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса и сообщил о замене судебного секретаря.
Далее суд выяснил причину не своевременной подачи возражения ответчика на жалобу, сделав замечание, что со стороны ответчика не поступило в судебный кабинет ни одного документа, кроме видеозаписи.
Адвокат истца выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела, направленные ими два приказа УВД в отношении Ултанбекова Е.С., за №417 об отстранении Ултанбекова от должности командира взвода, в связи с нарушением государственным служащим этического кодекса Республики Казахстан. А также выписку из приказа №453, где Ултанбеков был согласен с взысканием. Также отмечалось, что Ултанбеков не обжаловал решение комиссии.
После суд объявил о допросе ответчика, пояснив алгоритм «вопрос на казахском языке - перевод на язык судопроизводства», далее «ответ на казахском языке- перевод».
Адвокат ответчика начал задавать вопросы, ответчик отвечал, не давая возможности перевода для переводчика. По окончании длительного допроса и выяснения обстоятельств, не признания вины, переводчик сделал краткий перевод. О не значительном недопонимании в семье, о ссоре с женой, о том, как жена оказалась в приюте Араша, о претензии к Ускембаевой М., что она чуть не разрушила молодую семью, о неприятностях на работе и о публикации в социальных сетях с порочащим уклоном.
Защитник истца задала ряд вопросов, в ходе которых ответчик подтвердил, что именно он был 21.05.2021г. в 22-00 ч. на территории приюта «Араша», что жена никогда раньше не уходила из дома и жалоб от неё не было, что травмы у жены и ребёнка появились от падения с велосипеда, что он будет обжаловать решение дисциплинарной комиссии УВД. Также Ултанбеков сообщил, что его жену и сына насильно удерживали в приюте Араша, якобы, их заперли изнутри и не давали выйти, в этой связи Ултанбекову пришлось самому войти в здание приюта.
После, защитник истца попросила представить доказательства в виде скриншотов, где указано, что именно Ускембаева М. делала публикации и писала, что ответчик жестоко обращается с женой на протяжении 11-ти лет. Истец так же попросила представить доказательства обращения в «Карабеты» и фонд «Не молчи».
Суд удовлетворил ходатайство сторон, а именно предоставление скриншотов из социальных сетей и других публикаций.
Маргарита Ускембаева заявила, что ей до сих пор не предоставили материалы дела. Суд в очередной раз обязал ответчика предоставить свои возражения в письменном виде, а переводчика и секретаря перевести полученный материал.
В 18-32 ч. суд отложил судебное заседание на 28.10.2021 г. с 15:00 – 18:30 чч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Истец: Ускенбаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Переводчик: Садык С.
Наблюдатели: Калашникова, Чернобиль Т., Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20 октября 2021 г. в Казыбекбийском районном суде г.Караганды состоялось судебное заседание по делу частного обвинения К.А.Ф., Ш.С.Ю., О.О.С., Т.Т.В., о привлечении к уголовной ответственности Х-17 (имя скрыто) по части 1 статьи 131 УК РК «Оскорбление».
В 15:02 ч. участники подключились к судебному заседанию по видеоконференцсвязи в приложении WhatsApp. Раннее, рассмотрение было отложено в связи с назначением филологической экспертизы фраз, которые по заявлению частных обвинителей являются оскорблением.
Согласно заключению экспертизы, в высказывании обвиняемого Х-17 (имя скрыто) отсутствуют языковые единицы, сказанные с критикой работы врачей, которые могли быть использованы для совершения оскорбления.
Далее, на заседании был допрошен свидетель – врач больницы, в которой произошел инцидент. Врач подтвердила, что слышала фразы, критикующие работу врачей, и описала обстоятельства конфликта между сторонами.
Сторона обвинения и сторона защиты задали вопросы, после чего свидетель была отпущена, а стороны перешли к прениям.
Выслушав аргументы и доводы сторон, суд объявил о перерыве и отключился в 15:40 ч. для вынесения приговора.
В 15:40 ч. снова состоялся видеозвонок.
Суд объявил о возобновлении исследования доказательств по причине того, что не был допрошен обвиняемый. Состоялся допрос обвиняемого.
После, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора до 17:00 ч. (на один час).
В 17:00 ч. суд подключился для оглашения оправдательного приговора.
Текст приговора был зачитан полностью. Помимо наличия экспертизы, отрицающей оскорбительных языковых конструкций во фразах, суд обосновал оправдание обвиняемого тем, что критика обвиняемого была обращена в сторону врачей в целом, без указания конкретного человека. Таким образом, признаков оскорбления судом не обнаружено.
Суд объявил о возможности обжалования приговора и сроках вступления в силу.
Участники процесса:
Судья – Кутышев М.А.
Адвокат – Омаров А.
Потерпевшая сторона – К.А.Ф., Ш.С.Ю., О. О.С., Т.Т.В.
Подсудимый – Х-17 (имя скрыто)
Секретарь - Абильдина А.А.
Наблюдатель – Казенова Д.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20 октября 2021 г. в Казыбекбийском районном суде г.Караганды состоялось судебное заседание по делу частного обвинения К.А.Ф., Ш.С.Ю., О.О.С., Т.Т.В., о привлечении к уголовной ответственности Х-17 (имя скрыто) по части 1 статьи 131 УК РК «Оскорбление».
В 15:02 ч. участники подключились к судебному заседанию по видеоконференцсвязи в приложении WhatsApp. Раннее, рассмотрение было отложено в связи с назначением филологической экспертизы фраз, которые по заявлению частных обвинителей являются оскорблением.
Согласно заключению экспертизы, в высказывании обвиняемого Х-17 (имя скрыто) отсутствуют языковые единицы, сказанные с критикой работы врачей, которые могли быть использованы для совершения оскорбления.
Далее, на заседании был допрошен свидетель – врач больницы, в которой произошел инцидент. Врач подтвердила, что слышала фразы, критикующие работу врачей, и описала обстоятельства конфликта между сторонами.
Сторона обвинения и сторона защиты задали вопросы, после чего свидетель была отпущена, а стороны перешли к прениям.
Выслушав аргументы и доводы сторон, суд объявил о перерыве и отключился в 15:40 ч. для вынесения приговора.
В 15:40 ч. снова состоялся видеозвонок.
Суд объявил о возобновлении исследования доказательств по причине того, что не был допрошен обвиняемый. Состоялся допрос обвиняемого.
После, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора до 17:00 ч. (на один час).
В 17:00 ч. суд подключился для оглашения оправдательного приговора.
Текст приговора был зачитан полностью. Помимо наличия экспертизы, отрицающей оскорбительных языковых конструкций во фразах, суд обосновал оправдание обвиняемого тем, что критика обвиняемого была обращена в сторону врачей в целом, без указания конкретного человека. Таким образом, признаков оскорбления судом не обнаружено.
Суд объявил о возможности обжалования приговора и сроках вступления в силу.
Участники процесса:
Судья – Кутышев М.А.
Адвокат – Омаров А.
Потерпевшая сторона – К.А.Ф., Ш.С.Ю., О. О.С., Т.Т.В.
Подсудимый – Х-17 (имя скрыто)
Секретарь - Абильдина А.А.
Наблюдатель – Казенова Д.
Сегодня, 26.10.2021 г. в 11:30 часов в районном суде №2 Алмалинского района г.Алматы состоялось судебное заседание по делу Ильяшева Альнура об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Судебное заседание проходило онлайн, посредством приложения Whatsapp.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса. Затем суд уточнил, имеются ли отводы. На что Ильяшев Альнур сообщил суду, что требует от судьи Аскарова Ж.А. заявить о самоотводе.
Судья Аскаров Ж.А. ответил, что оснований для самоотвода нет. Истец повторил, что требует от судьи заявления о самоотводе по причине того, что ранее истец подавал в районный суд №2 Алмалинского района г.Алматы 2 исковых заявления, которые были рассмотрены и возвращены Альнуру судьей Аскаровым Ж.А. После истец сообщил суду, что направит письменный отвод судье через судебный кабинет. Судебное заседание завершилось.
Участники процесса:
Судья: Аскаров Ж.А.
Истец: Ильяшев Альнур
Журналист информационно-аналитического портала «Орда.кз»
Наблюдатели: Тлеш Даяна, Картова Алия
#AdalSot
Судебное заседание проходило онлайн, посредством приложения Whatsapp.
Перед началом судебного заседания суд проверил явку участников процесса. Затем суд уточнил, имеются ли отводы. На что Ильяшев Альнур сообщил суду, что требует от судьи Аскарова Ж.А. заявить о самоотводе.
Судья Аскаров Ж.А. ответил, что оснований для самоотвода нет. Истец повторил, что требует от судьи заявления о самоотводе по причине того, что ранее истец подавал в районный суд №2 Алмалинского района г.Алматы 2 исковых заявления, которые были рассмотрены и возвращены Альнуру судьей Аскаровым Ж.А. После истец сообщил суду, что направит письменный отвод судье через судебный кабинет. Судебное заседание завершилось.
Участники процесса:
Судья: Аскаров Ж.А.
Истец: Ильяшев Альнур
Журналист информационно-аналитического портала «Орда.кз»
Наблюдатели: Тлеш Даяна, Картова Алия
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4, ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 13.10.2021 г. были допрошены свидетели. В ходе допроса свидетелей государственный обвинитель вступил в словесную перепалку со стороной защиты, которая уже не первый процесс задает однотипные вопросы свидетелям.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
13.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4, ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 13.10.2021 г. были допрошены свидетели. В ходе допроса свидетелей государственный обвинитель вступил в словесную перепалку со стороной защиты, которая уже не первый процесс задает однотипные вопросы свидетелям.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10. 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 15.10.2021 г. сторона защиты попросила суд огласить ответ начальника следственного изолятора Комитета национальной безопасности (далее СИЗО КНБ) относительно лечения одного из подсудимых. Суд огласил ответ: «лечение не было предоставлено, так как подсудимый выразил недоверие относительно выезда в больницу».
Сторона защиты и жена данного подсудимого заявили о том, что подсудимый подвергается пыткам в СИЗО КНБ, также ему необходима госпитализация.
По мнению суда, для решения вопроса об изменении меры пресечения необходимо проведение обследования подсудимого. Вопрос остался открытым.
Далее было продолжено судебное разбирательство, на котором сторона защиты придерживалась уже укрепившейся тактики ведения допроса - каждый адвокат задает один и тот же вопрос свидетелю, что приводит к неточности показаний.
В ходе допроса, государственный обвинитель вмешивался в допрос стороны защиты, из-за чего судом было сделано соответствующее замечание. Тогда прокурор выразил довод о давлении на свидетелей со стороны защиты, и попросил снять вопросы стороны защиты. Суд запретил стороне защиты задавать однотипные вопросы.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10. 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4.
На судебном заседаний 15.10.2021 г. сторона защиты попросила суд огласить ответ начальника следственного изолятора Комитета национальной безопасности (далее СИЗО КНБ) относительно лечения одного из подсудимых. Суд огласил ответ: «лечение не было предоставлено, так как подсудимый выразил недоверие относительно выезда в больницу».
Сторона защиты и жена данного подсудимого заявили о том, что подсудимый подвергается пыткам в СИЗО КНБ, также ему необходима госпитализация.
По мнению суда, для решения вопроса об изменении меры пресечения необходимо проведение обследования подсудимого. Вопрос остался открытым.
Далее было продолжено судебное разбирательство, на котором сторона защиты придерживалась уже укрепившейся тактики ведения допроса - каждый адвокат задает один и тот же вопрос свидетелю, что приводит к неточности показаний.
В ходе допроса, государственный обвинитель вмешивался в допрос стороны защиты, из-за чего судом было сделано соответствующее замечание. Тогда прокурор выразил довод о давлении на свидетелей со стороны защиты, и попросил снять вопросы стороны защиты. Суд запретил стороне защиты задавать однотипные вопросы.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На предыдущем судебном заседании вопрос о лечении одного подсудимого не был решен, в связи, с чем сторона защиты ходатайствовала о проведении медицинского обследования данного подсудимого с их непосредственным участием.
По мнению суда, процессуальными нормами не закреплено участие адвоката при медицинском обследовании.
Также из-за поступивших жалоб данного подсудимого на плохое самочувствие, суд отложил судебное заседание на 22.10.2021 г.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г. /Каримов С.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30(имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На судебном заседании 22.10.2021 г. был продолжен допрос свидетелей стороной защиты, которая продолжила ведение допроса путем повторных или аналогичных вопросов. Государственный обвинитель пытался прервать допрос, обращался к суду с просьбой сделать замечание. Но суд посчитал, что показания действительно непонятны и разрешил вести стороне защиты допрос в той же форме.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
22.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На судебном заседании 22.10.2021 г. был продолжен допрос свидетелей стороной защиты, которая продолжила ведение допроса путем повторных или аналогичных вопросов. Государственный обвинитель пытался прервать допрос, обращался к суду с просьбой сделать замечание. Но суд посчитал, что показания действительно непонятны и разрешил вести стороне защиты допрос в той же форме.
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На очередном заседании продолжился допрос свидетелей.
Сторона защиты, а именно 10 адвокатов, продолжили задавать аналогичные вопросы свидетелю. По истечению нескольких часов процесса, один из свидетелей отказался давать какие-либо показания без участия своего адвоката, так как подобное давление со стороны защиты «он больше не выдержит».
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
27.10.2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы продолжено рассмотрение дела в отношении 10-и обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по ст. УК РК ст. 264 ч.2, ст. 125 ч.2,3, ст. 194 ч.4Ж ст.287 ч.5, ст. 192ч.2, ст. 297 ч.3, ст. 361 ч.4
На очередном заседании продолжился допрос свидетелей.
Сторона защиты, а именно 10 адвокатов, продолжили задавать аналогичные вопросы свидетелю. По истечению нескольких часов процесса, один из свидетелей отказался давать какие-либо показания без участия своего адвоката, так как подобное давление со стороны защиты «он больше не выдержит».
Участники процесса:
Судья: Какимжанов М.А.
Секретарь: Райсов Б.
Государственный обвинитель: Прокурор Камбаров Г.
Адвокаты: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х, Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н.
Подсудимые Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: Жук Е.
28.10.2021 г. в 15-30 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание, назначенное на 15-00 ч., по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд объявил, что на сегодня в плане допрос свидетеля, а именно жены обвиняемого Ултанбекова Е.С., просмотр видео, предоставленный ответчиком и допрос свидетеля со стороны ответчика.
Также суд выяснил у секретаря, представлены ли суду и переведены ли исковое заявление, возражение на жалобу и материалы дела для каждого участника судебного заседания.
Суд приступил к допросу свидетеля. Так как свидетель находился в одной комнате и вышел на связь с одного устройства с адвокатом ответчика, суд попросил свидетеля выйти в другую комнату на время просмотра видео и пояснений ответчика.
Свидетель вышла из зоны видимости экрана телефона. Просмотр видео. Был просмотрен момент требования Ултанбековым от Ускембаевой удаления видео из социальных сетей с участием его семьи.
Суд уточнил время съёмок, и кто проводил съемку. Обвиняемый заявил, что сам проводил съёмку, когда услышал крики жены, добавив, что он испугался, что может что-то произойти, поэтому записывал все на камеру. Адвокат истца выяснила, что Ултанбеков не спрашивал разрешения на съёмку.
Далее, в качестве свидетеля была допрошена жена ответчика Ултанбекова Шансия. Показания давала на казахском языке.
Свидетель пояснила суду о принятии решения уйти из дома на пару дней. Причина в конфликте с мужем, из-за ревности. Свидетель обратилась к знакомой, которая её познакомила с некой Асиёй. В свою очередь, Асия сопроводила свидетеля вместе с ее несовершеннолетним ребенком в приют Араша.
Свидетель пояснила, что два дня сидела в комнате, которую ей выдали в приюте Араша, а потом Асия убедила её написать заявление на мужа, объяснив, что такие правила нахождения в приюте. Сама свидетель поясняет, что не понимала, что делает и пишет, так как не владеет в полной мере русским языком. А документы подписывала на русском. Согласно доводам свидетеля, она не желала писать заявление на собственного мужа. На что судья ответил: «Как такое может быть. Вы все подряд, не глядя, подписываете? А если на вас хотели бы кредит оформить, вы тоже подписали бы не глядя? Что вы все не знаете. Ведете себя как домохозяйка, незнайка».
Далее, свидетель сообщил, что 21.05.2021 г. к ней в приют приехал муж и стал громко с улицы звать сына. Пришла Маргарита, свидетель в первый раз тогда её увидела. Маргарита обратилась к свидетелю и сказала сидеть тихо в комнате, она сама поговорит с мужем, выяснит проблему. Если вопрос урегулируется, ее завтра отпустят домой. Через некоторое время, согласно доводам свидетеля Шансии она решилась и предупредила, что хочет уйти с приюта. На что Ускембаева ответила, что согласно внутренним правилам, о местонахождении приюта никто не должен был знать, однако и муж и родственники Шансии узнали адрес приюта у Шансии, что ни есть хорошо. Так как ранее был случай поджога приюта мужем одной из жертв бытового насилия.
Суд выяснил, подписывала ли свидетель какие либо документы о неразглашении информации. Шансия сказала, что нет. Суд выяснил обстоятельства угрозы наложить на себя руки и где находился муж в это время. Свидетель сообщила о переживаниях и неприятностях, связанных с данной ситуацией.
Суд еще раз сообщил, что стороны могут прийти к примирению сторон.
В 17-30 ч. возникла проблема с интернетом, пропала сеть.
Судебное заседание было отложено на 01.11.2021 г. в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Свидетель: Ултанбекова Ш.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
Суд объявил, что на сегодня в плане допрос свидетеля, а именно жены обвиняемого Ултанбекова Е.С., просмотр видео, предоставленный ответчиком и допрос свидетеля со стороны ответчика.
Также суд выяснил у секретаря, представлены ли суду и переведены ли исковое заявление, возражение на жалобу и материалы дела для каждого участника судебного заседания.
Суд приступил к допросу свидетеля. Так как свидетель находился в одной комнате и вышел на связь с одного устройства с адвокатом ответчика, суд попросил свидетеля выйти в другую комнату на время просмотра видео и пояснений ответчика.
Свидетель вышла из зоны видимости экрана телефона. Просмотр видео. Был просмотрен момент требования Ултанбековым от Ускембаевой удаления видео из социальных сетей с участием его семьи.
Суд уточнил время съёмок, и кто проводил съемку. Обвиняемый заявил, что сам проводил съёмку, когда услышал крики жены, добавив, что он испугался, что может что-то произойти, поэтому записывал все на камеру. Адвокат истца выяснила, что Ултанбеков не спрашивал разрешения на съёмку.
Далее, в качестве свидетеля была допрошена жена ответчика Ултанбекова Шансия. Показания давала на казахском языке.
Свидетель пояснила суду о принятии решения уйти из дома на пару дней. Причина в конфликте с мужем, из-за ревности. Свидетель обратилась к знакомой, которая её познакомила с некой Асиёй. В свою очередь, Асия сопроводила свидетеля вместе с ее несовершеннолетним ребенком в приют Араша.
Свидетель пояснила, что два дня сидела в комнате, которую ей выдали в приюте Араша, а потом Асия убедила её написать заявление на мужа, объяснив, что такие правила нахождения в приюте. Сама свидетель поясняет, что не понимала, что делает и пишет, так как не владеет в полной мере русским языком. А документы подписывала на русском. Согласно доводам свидетеля, она не желала писать заявление на собственного мужа. На что судья ответил: «Как такое может быть. Вы все подряд, не глядя, подписываете? А если на вас хотели бы кредит оформить, вы тоже подписали бы не глядя? Что вы все не знаете. Ведете себя как домохозяйка, незнайка».
Далее, свидетель сообщил, что 21.05.2021 г. к ней в приют приехал муж и стал громко с улицы звать сына. Пришла Маргарита, свидетель в первый раз тогда её увидела. Маргарита обратилась к свидетелю и сказала сидеть тихо в комнате, она сама поговорит с мужем, выяснит проблему. Если вопрос урегулируется, ее завтра отпустят домой. Через некоторое время, согласно доводам свидетеля Шансии она решилась и предупредила, что хочет уйти с приюта. На что Ускембаева ответила, что согласно внутренним правилам, о местонахождении приюта никто не должен был знать, однако и муж и родственники Шансии узнали адрес приюта у Шансии, что ни есть хорошо. Так как ранее был случай поджога приюта мужем одной из жертв бытового насилия.
Суд выяснил, подписывала ли свидетель какие либо документы о неразглашении информации. Шансия сказала, что нет. Суд выяснил обстоятельства угрозы наложить на себя руки и где находился муж в это время. Свидетель сообщила о переживаниях и неприятностях, связанных с данной ситуацией.
Суд еще раз сообщил, что стороны могут прийти к примирению сторон.
В 17-30 ч. возникла проблема с интернетом, пропала сеть.
Судебное заседание было отложено на 01.11.2021 г. в 10:00 ч.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Бекболсын.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Ответчик: Ултанбеков Е.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Свидетель: Ултанбекова Ш.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
01.11.2021 г. в 10:00 часов в Алатауском районном суде г.Алматы продолжалось судебное заседание по жалобе частного обвинения Ускембаевой Маргариты о привлечении Ултанбекова Е.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.131 УК РК.
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В связи с не подключением ответчика, судебное заседание пришлось отложить на 08.11.2021 г. в 15:00 ч.
Суд предупредил, что если ответчик снова не подключится на судебное заседание, то суд будет вынужден провести заседание без участия ответчика. И попросил адвоката ответчика донести данную информацию.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Б.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
Процесс проходил онлайн, посредством программы ZOOM.
В связи с не подключением ответчика, судебное заседание пришлось отложить на 08.11.2021 г. в 15:00 ч.
Суд предупредил, что если ответчик снова не подключится на судебное заседание, то суд будет вынужден провести заседание без участия ответчика. И попросил адвоката ответчика донести данную информацию.
Участники процесса:
Судья: Карабаев Н.Е.
Судебный секретарь: Багжан Б.
Истец: Ускембаева М.
Представитель истца: Тусупова А.
Представитель ответчика: Тлеужан
Переводчик: Имамутов.
Наблюдатели: Жусипалиева А., Проценко З.
#AdalSot
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил явку всех участников судебного процесса. Далее объявил о продолжении рассмотрения первого эпизода обвинения, допрос свидетелей.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова напомнила суду, что уже должен быть получен ответ от начальника следственного изолятора КНБ полковника Алибекова. Суд зачитал выдержки из ответа, где было указано, что медицинская помощь оказывается своевременно, что родственников информируют о принятом лечении.
Подсудимый Ж. опроверг оказание медицинской помощи, сообщив, что он находится в «плену», вывоз в ведомственную поликлинику делается для галочки, в этой связи заявляет отвод прокурору, за его бездействие, как гаранта Конституции. Суд сгладил ситуацию, вновь зачитал выдержки и дал пояснения.
Начался допрос свидетелей защиты. Свидетель А. Х. Р. сообщил, что знакомство с потерпевшим произошло в день якобы похищения, он подтвердил, что потерпевший просил защиты у подсудимого от кредиторов, которым должен был огромные суммы, что у потерпевшего был телефон.
Адвокат Андронова заявила ходатайство о допросе нотариуса, который оформлял доверенность на машину и ходатайство о допросе отца потерпевшего, дяди потерпевшего. А также приобщить к материалам дела расписки, находящиеся у родственников её подзащитного, приобщить видеозапись, на которой потерпевший просит обмануть его мать «похищением», чтобы она закрыла его долги.
Суд удовлетворил все ходатайства.
Следующий свидетель Я. О. В., подтвердил знакомство с подсудимым Э., заявил, что он занял у него деньги для потерпевшего, который не вернул долг до сих пор. Адвокат Кудасова уточнила: знает ли он подсудимого Ж.? Свидетель сообщил, что никогда не видел, не слышал.
После обеда подключили отца потерпевшего в качестве свидетеля обвинения. Адвокаты стали возмущаться о конфликте интересов, увидев того же адвоката, который был у матери. Суд не счёл доводы обоснованными.
Свидетель произнёс клятву. На основную долю вопросов отвечал, что не знает, узнал о похищении сына от сотрудников ДКНБ, когда его вызвали на допрос. Подтвердил, что поругался с сыном и тот не ночевал дома. На вопрос о знакомстве с подсудимым Э., ответил отрицательно. Прокурор начал снимать вопросы к свидетелю, на этой почве произошла перепалка с адвокатами. Адвокат Кудасова обратилась к суду с просьбой вынести частное определение, так как прокурор препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела. На что прокурор сообщил, что не согласен с заявлением адвокатов, что на свидетелей обвинения идёт давление. Суд принял решение перейти к допросу другого свидетеля. Секретарь суда пыталась выйти на связь с дядей потерпевшего, но интернет был плохим и суд попросил свидетеля обеспечить связь на следующее судебное заседание.
В 16-50 ч. суд завершил судебное заседание.
Следующее судебное заседание назначено на 20.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья:
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
15.10.2021 г. в 10-00 ч. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2; ст. 125 ч.2, 3; ст.194 ч.4; ст.287 ч.5; ст.192 ч 2; ст.297 ч.3; ст.361 ч.4.
ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь человек обвиняемых находятся под стражей в следственном изоляторе ДП, двое в следственном изоляторе ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Процесс проходил в режиме онлайн посредством связи Zoom.
Суд проверил явку всех участников судебного процесса. Далее объявил о продолжении рассмотрения первого эпизода обвинения, допрос свидетелей.
В начале судебного заседания адвокат подсудимого Ж. Кудасова напомнила суду, что уже должен быть получен ответ от начальника следственного изолятора КНБ полковника Алибекова. Суд зачитал выдержки из ответа, где было указано, что медицинская помощь оказывается своевременно, что родственников информируют о принятом лечении.
Подсудимый Ж. опроверг оказание медицинской помощи, сообщив, что он находится в «плену», вывоз в ведомственную поликлинику делается для галочки, в этой связи заявляет отвод прокурору, за его бездействие, как гаранта Конституции. Суд сгладил ситуацию, вновь зачитал выдержки и дал пояснения.
Начался допрос свидетелей защиты. Свидетель А. Х. Р. сообщил, что знакомство с потерпевшим произошло в день якобы похищения, он подтвердил, что потерпевший просил защиты у подсудимого от кредиторов, которым должен был огромные суммы, что у потерпевшего был телефон.
Адвокат Андронова заявила ходатайство о допросе нотариуса, который оформлял доверенность на машину и ходатайство о допросе отца потерпевшего, дяди потерпевшего. А также приобщить к материалам дела расписки, находящиеся у родственников её подзащитного, приобщить видеозапись, на которой потерпевший просит обмануть его мать «похищением», чтобы она закрыла его долги.
Суд удовлетворил все ходатайства.
Следующий свидетель Я. О. В., подтвердил знакомство с подсудимым Э., заявил, что он занял у него деньги для потерпевшего, который не вернул долг до сих пор. Адвокат Кудасова уточнила: знает ли он подсудимого Ж.? Свидетель сообщил, что никогда не видел, не слышал.
После обеда подключили отца потерпевшего в качестве свидетеля обвинения. Адвокаты стали возмущаться о конфликте интересов, увидев того же адвоката, который был у матери. Суд не счёл доводы обоснованными.
Свидетель произнёс клятву. На основную долю вопросов отвечал, что не знает, узнал о похищении сына от сотрудников ДКНБ, когда его вызвали на допрос. Подтвердил, что поругался с сыном и тот не ночевал дома. На вопрос о знакомстве с подсудимым Э., ответил отрицательно. Прокурор начал снимать вопросы к свидетелю, на этой почве произошла перепалка с адвокатами. Адвокат Кудасова обратилась к суду с просьбой вынести частное определение, так как прокурор препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела. На что прокурор сообщил, что не согласен с заявлением адвокатов, что на свидетелей обвинения идёт давление. Суд принял решение перейти к допросу другого свидетеля. Секретарь суда пыталась выйти на связь с дядей потерпевшего, но интернет был плохим и суд попросил свидетеля обеспечить связь на следующее судебное заседание.
В 16-50 ч. суд завершил судебное заседание.
Следующее судебное заседание назначено на 20.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья:
Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#невиновенKZ
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 года в 10-00 часов Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Суд сделал объявление о присутствии нового участника процесса - государственного обвинителя, прокурора Тулекбергенова Ж., в связи с переходом Каримова на другую работу. Далее суд проверил явку участников судебного процесса. Отсутствовал один из обвиняемых С., которого перевели накануне в другую камеру, а информацию не зафиксировали, и только в 11-00 ч. С. подключили к судебному заседанию.
Суд объявил о продолжении судебного следствия. Защитники подсудимого Ж. заявили об ухудшении состояния здоровья их подзащитного, что руководство СИЗО ДКНБ игнорирует постановление суда о проведении медицинского обследования.
Защитники попросили суд принять меры и разрешить защите присутствовать при проведении обследования по причине недоверия штатным медицинским работникам и имеющимся фактам сокрытия реального состояния здоровья подсудимого Ж.
Суд объявил о допросе последнего свидетеля обвинения по первому эпизоду с потерпевшим И.. Свидетель- дядя потерпевшего плохо помнил время и обстоятельства, давал путаные показания, что вызвало много уточняющих вопросов со стороны защиты двух обвиняемых А. и Э.
По окончанию допроса, адвокат Сагимбаев Р. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ещё двух расписок потерпевшего на займ денежных средств. Суд предложил рассмотреть данное ходатайство после окончательного допроса потерпевшего. Адвокат Лихолетова С. поставила в известность суд, что ею через судебный кабинет была направлена детализация звонков с телефонов потерпевшего и свидетелей.
Суд объявил перерыв с 12-30 ч до 15-00 ч. После перерыва выяснилось, что подсудимый Ж. по состоянию здоровья не смог присутствовать на судебном заседании. Руководством СИЗО ДКНБ предоставлен суду акт, где сообщается, что на основании температуры тела и давления, сделаны выводы о хорошем самочувствии подсудимого, несмотря на жалобы подсудимого Ж. на неврологические недомогания.
В 16-00 ч. суд принял решение о перерыве судебного разбирательства.
Следующее судебное заседание назначено на 22.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко
#notguiltyKZ
#кінәсізKZ
#CFLI
20.10.2021 года в 10-00 часов Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы продолжил судебное разбирательство уголовного дела по обвинению 10-ти обвиняемых Х-30 (имена скрыты) по статьям УК РК ст. 264 ч.2 (создание и руководство транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, а равно участие в них);
ст. 125 ч.2, 3 (похищение человека);
ст.194 ч.4 (вымогательство);
ст.287 ч.5 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств);
ст.192 ч 2 (разбой);
ст.297 ч.3 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов);
ст.361 ч.4 (злоупотребление должностными полномочиями).
Семь обвиняемых находятся под стражей в Следственном изоляторе ДП, двое в СИ ДКНБ, один под подпиской о не выезде.
Суд сделал объявление о присутствии нового участника процесса - государственного обвинителя, прокурора Тулекбергенова Ж., в связи с переходом Каримова на другую работу. Далее суд проверил явку участников судебного процесса. Отсутствовал один из обвиняемых С., которого перевели накануне в другую камеру, а информацию не зафиксировали, и только в 11-00 ч. С. подключили к судебному заседанию.
Суд объявил о продолжении судебного следствия. Защитники подсудимого Ж. заявили об ухудшении состояния здоровья их подзащитного, что руководство СИЗО ДКНБ игнорирует постановление суда о проведении медицинского обследования.
Защитники попросили суд принять меры и разрешить защите присутствовать при проведении обследования по причине недоверия штатным медицинским работникам и имеющимся фактам сокрытия реального состояния здоровья подсудимого Ж.
Суд объявил о допросе последнего свидетеля обвинения по первому эпизоду с потерпевшим И.. Свидетель- дядя потерпевшего плохо помнил время и обстоятельства, давал путаные показания, что вызвало много уточняющих вопросов со стороны защиты двух обвиняемых А. и Э.
По окончанию допроса, адвокат Сагимбаев Р. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ещё двух расписок потерпевшего на займ денежных средств. Суд предложил рассмотреть данное ходатайство после окончательного допроса потерпевшего. Адвокат Лихолетова С. поставила в известность суд, что ею через судебный кабинет была направлена детализация звонков с телефонов потерпевшего и свидетелей.
Суд объявил перерыв с 12-30 ч до 15-00 ч. После перерыва выяснилось, что подсудимый Ж. по состоянию здоровья не смог присутствовать на судебном заседании. Руководством СИЗО ДКНБ предоставлен суду акт, где сообщается, что на основании температуры тела и давления, сделаны выводы о хорошем самочувствии подсудимого, несмотря на жалобы подсудимого Ж. на неврологические недомогания.
В 16-00 ч. суд принял решение о перерыве судебного разбирательства.
Следующее судебное заседание назначено на 22.10.2021 г. с 10-00 часов.
Участники процесса:
Судья: Хакимжанов М.А.
Секретарь: Шаяхметова Айнура.
Государственный обвинитель: Прокурор Қамбаров Г.
Адвокат: Саидова Х.Ж., Устимиров Н.Ж., Лихолетова С., Андронова Н.Г., Саитова Р.Х., Баймуханова Г., Мурадов А., Азизов, Сайын Н. Кудасова, Сагимбаев Р.
Подсудимые: Х-30 (имена скрыты)
Наблюдатель: З. Проценко