27 октября 2020 года, в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области началось очередное судебное заседание по делу убитого гражданского активиста Галы #Бактыбаева. Он был застрелен 28 мая 2019 года на пороге собственного дома в поселке Атасу Карагандинской области.
Суд по уголовному делу об убийстве Галы #Бактыбаева проходит в Караганде с участием присяжных заседателей.
Наблюдатели мониторинговой миссии подали ходатайства об участии в суде в качестве наблюдателей, но не были подключены через ВКС в связи с нехваткой ресурсов в суде, наблюдателя прибывшего в СМУС Карагандинской области, не допустили на открытое судебное заседание, тем самым нарушая принцип публичности и открытости судебного разбирательства согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
#Adal Sot
27 октября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам суда города Нур-Султана в составе председательствующего судьи Омарбековой М.Ж., при секретаре судебного заседания Серикбаеве Б.С, с участием прокурора Бегалина А.С., адвоката Дуйсеновой Г.А., осужденного Сабитова А.С., потерпевшего Темирова А.Б., представителя потерпевшего Мачульской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении Айбека #Сабитов, осужденного по части 2 статьи 378 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), поступившее по апелляционной жалобе осужденного на состоявшийся судебный акт.
Судья перед началом заседания зачитал дело, по которому обвинили А.Сабитова: Приговором суда Сабитов А.С. признан виновным и осужден за то, что 25 января 2020 года около 16.05 часов в холле первого этажа здания Департамента полиции города Нур-Султан (далее-ДП), Сабитов А.С., словами «менты-щеманушки» публично оскорбил честь и достоинство представителей власти, а именно сотрудников ДП г.Нур-Султан, в том числе полицейского отделения по охране зданий Управления тылового обеспечения Темирова А.Б., при исполнении им своих служебных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Сабитов А.С. просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор, поскольку доказательства по делу собраны с нарушением требований УПК, подлежат признанию их недопустимыми. Просил вынести частное постановление в адрес органа досудебного расследования.
Также А.Сабитовым и адвокатом был сделан отвод судье и прокурору, который судебная коллегия посчитала необъективным, необоснованным и оставила без удовлетворения.
Заслушав выступление А.Сабитова о его незаконном задержании и предоставлении ему другого адвоката в начале судебных заседаний, также мнение адвоката, который говорил о некомпетентности эксперта, предоставившего филологическую экспертизу, а также о том, что подчерки дознавателя Турсынбекова не соответсвуют, судья спросил мнение прокурора, который просил отказать в проведении экспертизы подчерка дознавателя Турсынбекова.
Далее судья зачитал постановление, где приговор районного суда №2 Сарыаркинского района города НурСултана от 14 сентября 2020 года в отношении Сабитова Айбека Саматовича оставил без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Также пояснил, что судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат, однако могут быть пересмотрены по протесту Генерального Прокурора при наличии оснований.
Председатель суд.коллегии: Омарбековой М.Ж.
Секретарь судебного заседания Серикбаев Б.С
Прокурор: Бегалин А.С.
Адвокат: Дуйсенова Г.А.
Активист: Сабитов А.С.
Потерпевший: Темиров А.Б.
Представитель потерпевшего: Мачульская Д.Н.,
#AdalSotkz
Суд по уголовному делу об убийстве Галы #Бактыбаева проходит в Караганде с участием присяжных заседателей.
Наблюдатели мониторинговой миссии подали ходатайства об участии в суде в качестве наблюдателей, но не были подключены через ВКС в связи с нехваткой ресурсов в суде, наблюдателя прибывшего в СМУС Карагандинской области, не допустили на открытое судебное заседание, тем самым нарушая принцип публичности и открытости судебного разбирательства согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Судья: Касимов Кайрат
Секретарь: Габдуллина Алтын
#Adal Sot
27 октября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам суда города Нур-Султана в составе председательствующего судьи Омарбековой М.Ж., при секретаре судебного заседания Серикбаеве Б.С, с участием прокурора Бегалина А.С., адвоката Дуйсеновой Г.А., осужденного Сабитова А.С., потерпевшего Темирова А.Б., представителя потерпевшего Мачульской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении Айбека #Сабитов, осужденного по части 2 статьи 378 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), поступившее по апелляционной жалобе осужденного на состоявшийся судебный акт.
Судья перед началом заседания зачитал дело, по которому обвинили А.Сабитова: Приговором суда Сабитов А.С. признан виновным и осужден за то, что 25 января 2020 года около 16.05 часов в холле первого этажа здания Департамента полиции города Нур-Султан (далее-ДП), Сабитов А.С., словами «менты-щеманушки» публично оскорбил честь и достоинство представителей власти, а именно сотрудников ДП г.Нур-Султан, в том числе полицейского отделения по охране зданий Управления тылового обеспечения Темирова А.Б., при исполнении им своих служебных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Сабитов А.С. просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор, поскольку доказательства по делу собраны с нарушением требований УПК, подлежат признанию их недопустимыми. Просил вынести частное постановление в адрес органа досудебного расследования.
Также А.Сабитовым и адвокатом был сделан отвод судье и прокурору, который судебная коллегия посчитала необъективным, необоснованным и оставила без удовлетворения.
Заслушав выступление А.Сабитова о его незаконном задержании и предоставлении ему другого адвоката в начале судебных заседаний, также мнение адвоката, который говорил о некомпетентности эксперта, предоставившего филологическую экспертизу, а также о том, что подчерки дознавателя Турсынбекова не соответсвуют, судья спросил мнение прокурора, который просил отказать в проведении экспертизы подчерка дознавателя Турсынбекова.
Далее судья зачитал постановление, где приговор районного суда №2 Сарыаркинского района города НурСултана от 14 сентября 2020 года в отношении Сабитова Айбека Саматовича оставил без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Также пояснил, что судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат, однако могут быть пересмотрены по протесту Генерального Прокурора при наличии оснований.
Председатель суд.коллегии: Омарбековой М.Ж.
Секретарь судебного заседания Серикбаев Б.С
Прокурор: Бегалин А.С.
Адвокат: Дуйсенова Г.А.
Активист: Сабитов А.С.
Потерпевший: Темиров А.Б.
Представитель потерпевшего: Мачульская Д.Н.,
#AdalSotkz
#Притолюк Павел
28.07.2020 г. в 17.30 ч. в суде №2 г. Петропавлвовск состоялись предварительные слушания к судебному разбирательству по иску КГП на ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ Акимата СКО» в отношении журналиста Павла Притолюка. В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Петропавловск, процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
После подключения к конференции, до появления судьи было видно только лицо секретаря. После, секретаря сменил судья, начавший процесс с уточнения участников, явки сторон, подчеркнув участие в процессе наблюдателя.
Объявив предварительное слушание, судья поинтересовалась как ее слышно и задала вопрос есть ли необходимость разъяснять права и обязанности.
В ходе процесса представитель истца заявил, что информация опубликованная журналистом не соответствует действительности, обородувание о котором говорилось в опубликованной статье, было закуплено в 2011 году, а не в 2020 как написал журналист. В связи с этим, они намерены добиваться опровержения.
Судья сделал представителю истца замечание, что он обещал предоставить документы, договора, акты о приобритении оборудования еще в ходе подготовки, но они эти документы до сих пор не получили, хотя представитель отвечал, что отправил все документы в сканированном варианте. В итоге было принято решение, что истец снова отправит документы всем сторонам.
В ходе процесса, представитель журналиста заявил что, Павел Притолюк является «ненадлежащим ответчиком», так как согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного суда РК «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации, в качестве ответчика привлекается автор и соответствующий орган массовой информации, на которых суд вправе возложить обязанность опровергнуть порочащие истца сведения, признанные несоотвествующими действительности.
Вот только в иске со стороны КГП на ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ Акимата СКО» в качестве ответчика указан только автор статьи.
Также ответчик поинтересовался у представителя истца, почему не были поданы иски против дургих СМИ, которые опубликовали эту же информацию, на что прозвучал ответ что кого увидели, на того и напислаи. Судья подчеркнула, что это право истца, выбирать на кого подавать на кого нет.
В ходе процесса представитель ответчика, аргументируя свою позицию, несколько раз донес до судьи и истца, что Притолюк «ненадлежаший ответчик» и каким образом он будет опровергать информацию, если издание также не указано в соответчиках.
Также в процессе участовал представитель третьей стороны, юридического лица, ТОО «Атамекен бизнес-медиа холдинг», на чьем сайте была опубликована статья. К этой стороне судья задавал вопросы касательно трудовых взаимоотношений.
Следующий процесс, с учетом графика и загруженности сторон, назначено на 12.08.2021 года в 15.00 ч.
Участники процесса:
Судья: Пунько С.А
Истец: КГП НА ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ АКИМАТА СКО»
Ответчик: Павел Притолюк
Наблюдатель: Адиль Тулепбергенов
#Adal Sot
28.07.2020 г. в 17.30 ч. в суде №2 г. Петропавлвовск состоялись предварительные слушания к судебному разбирательству по иску КГП на ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ Акимата СКО» в отношении журналиста Павла Притолюка. В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Петропавловск, процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
После подключения к конференции, до появления судьи было видно только лицо секретаря. После, секретаря сменил судья, начавший процесс с уточнения участников, явки сторон, подчеркнув участие в процессе наблюдателя.
Объявив предварительное слушание, судья поинтересовалась как ее слышно и задала вопрос есть ли необходимость разъяснять права и обязанности.
В ходе процесса представитель истца заявил, что информация опубликованная журналистом не соответствует действительности, обородувание о котором говорилось в опубликованной статье, было закуплено в 2011 году, а не в 2020 как написал журналист. В связи с этим, они намерены добиваться опровержения.
Судья сделал представителю истца замечание, что он обещал предоставить документы, договора, акты о приобритении оборудования еще в ходе подготовки, но они эти документы до сих пор не получили, хотя представитель отвечал, что отправил все документы в сканированном варианте. В итоге было принято решение, что истец снова отправит документы всем сторонам.
В ходе процесса, представитель журналиста заявил что, Павел Притолюк является «ненадлежащим ответчиком», так как согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного суда РК «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации, в качестве ответчика привлекается автор и соответствующий орган массовой информации, на которых суд вправе возложить обязанность опровергнуть порочащие истца сведения, признанные несоотвествующими действительности.
Вот только в иске со стороны КГП на ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ Акимата СКО» в качестве ответчика указан только автор статьи.
Также ответчик поинтересовался у представителя истца, почему не были поданы иски против дургих СМИ, которые опубликовали эту же информацию, на что прозвучал ответ что кого увидели, на того и напислаи. Судья подчеркнула, что это право истца, выбирать на кого подавать на кого нет.
В ходе процесса представитель ответчика, аргументируя свою позицию, несколько раз донес до судьи и истца, что Притолюк «ненадлежаший ответчик» и каким образом он будет опровергать информацию, если издание также не указано в соответчиках.
Также в процессе участовал представитель третьей стороны, юридического лица, ТОО «Атамекен бизнес-медиа холдинг», на чьем сайте была опубликована статья. К этой стороне судья задавал вопросы касательно трудовых взаимоотношений.
Следующий процесс, с учетом графика и загруженности сторон, назначено на 12.08.2021 года в 15.00 ч.
Участники процесса:
Судья: Пунько С.А
Истец: КГП НА ПХВ «Многопрофильная городская больница» КГУ «УЗ АКИМАТА СКО»
Ответчик: Павел Притолюк
Наблюдатель: Адиль Тулепбергенов
#Adal Sot