24.09.2020 г. в Целиноградском районном суде Акмолинской области прошло судебное заседание в отношении Анны #Шукеева по статье 488 часть 6.
Суд проводился посредством сети WhatsApp, в первый раз наблюдателя подключили отдельным каналом, где было видно только судью, связь была низкого качества, слышимость плохая.
Судья- Тургамбаев Т., Секретарь- Койлыбаева С., испектор, составитель протокола- Байменов, адвокат - Эннс О.
Наблюдателя подключили в 15:10 ч., когда судья разъяснял Шукеевой Анне, что прямую трансляцию проводить запрещено ей и ее подружке, при этом обращаясь к наблюдателю с вопросом понятно ли вам. Наблюдатель от Коалиции по вопросам безопасности и защиты правозащитников представился и пояснил, что не является подружкой Анны Шукеевой и не представляет чью-либо сторону, на что судья ответил, что его не интересует должность наблюдателя.
В 15:21 ч. у наблюдателя отключился эфир, предположительно из-за никого заряда аккумулятора у секретаря.
В 15:31 ч. наблюдателя заново подключили, на этот раз через единый видеозвонок WhatsApp вместе с остальными участниками процесса, связь была удовлетворительная.
Выступил составитель протокола, инспектор Байменов, указывая на то, что Шукеева 8 августа участвовала в шествии в посёлке Талапкер, тем самым нарушила закон об административных правонарушениях статья 488 часть 11.
Адвокат Ольга Эннс обозначила, что 22 сентября был составлен протокол по статье 488 часть 6, с которым она и ее подзащитная ознакомились, но не по 11 части.
Инспектор Байменов подтвердил факт, указав, что была внесена корректировка в протокол за повторность правонарушения в течение года и оповестил их об этом по телефону.
Адвокат сообщила, что слова Корректировка нет в КоАП. На вопрос судьи к инспектору : является ли то, что вы стёрли и дописали более жирным шрифтом в протоколе корректировкой, ответ был положительным.
15:41 ч. Судья объявил перерыв в связи с другим процессом.
17:19 ч. Начался судебный процесс.
Адвокат указала на нарушения:
Статья 806 КоАП, п1. Протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса.
Адвокат отметила, что когда Шукеева направлялась в сторону кладбища, присутствовали сотрудники полиции, которые могли ее сразу задержать и доставить в участок для составления протокола, однако этого не произошло.
Также по словам адвоката, на месте находились сотрудники акимата, но требований прекратить шествие не было заявлено, согласно новому ЗАКОНу РК от 25.05.2020 г. О порядке организации и проведения мирных собраний.
Учитывая вышеизложенные нарушения адвокат ходатайствовала о признании данных доказательств недопустимыми, и заявила прекратить судебное разбирательство за отсутствием состава нарушения, также вынести частное постановление в адрес инспектора Байменова, составителя протокола за служебный подлог.
В 17:28 ч. Суд удаляется в совещательную комнату
17:29 ч. Оглашение
В соответствии со ст.829 -14 п.4 ч КоАП, судья, признав в результате
рассмотрения дела, жалобы, протеста неправильной юридическую оценку
содеянного, суд обязан изменить квалификацию правонарушения на статью
закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание
Шукееву Анну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 488 ч. 6 КОАП РК и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 83 340 тг - 30%, в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность, что составляет 58 338 тг.
Также вынести частное постановление в адрес составителя протокола и направить начальнику отдела полиции Целиноградского района о принятии мер в отношении виновного лица, в связи с нарушением ст. 803 КоАП.
#AdalSotKz
Суд проводился посредством сети WhatsApp, в первый раз наблюдателя подключили отдельным каналом, где было видно только судью, связь была низкого качества, слышимость плохая.
Судья- Тургамбаев Т., Секретарь- Койлыбаева С., испектор, составитель протокола- Байменов, адвокат - Эннс О.
Наблюдателя подключили в 15:10 ч., когда судья разъяснял Шукеевой Анне, что прямую трансляцию проводить запрещено ей и ее подружке, при этом обращаясь к наблюдателю с вопросом понятно ли вам. Наблюдатель от Коалиции по вопросам безопасности и защиты правозащитников представился и пояснил, что не является подружкой Анны Шукеевой и не представляет чью-либо сторону, на что судья ответил, что его не интересует должность наблюдателя.
В 15:21 ч. у наблюдателя отключился эфир, предположительно из-за никого заряда аккумулятора у секретаря.
В 15:31 ч. наблюдателя заново подключили, на этот раз через единый видеозвонок WhatsApp вместе с остальными участниками процесса, связь была удовлетворительная.
Выступил составитель протокола, инспектор Байменов, указывая на то, что Шукеева 8 августа участвовала в шествии в посёлке Талапкер, тем самым нарушила закон об административных правонарушениях статья 488 часть 11.
Адвокат Ольга Эннс обозначила, что 22 сентября был составлен протокол по статье 488 часть 6, с которым она и ее подзащитная ознакомились, но не по 11 части.
Инспектор Байменов подтвердил факт, указав, что была внесена корректировка в протокол за повторность правонарушения в течение года и оповестил их об этом по телефону.
Адвокат сообщила, что слова Корректировка нет в КоАП. На вопрос судьи к инспектору : является ли то, что вы стёрли и дописали более жирным шрифтом в протоколе корректировкой, ответ был положительным.
15:41 ч. Судья объявил перерыв в связи с другим процессом.
17:19 ч. Начался судебный процесс.
Адвокат указала на нарушения:
Статья 806 КоАП, п1. Протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса.
Адвокат отметила, что когда Шукеева направлялась в сторону кладбища, присутствовали сотрудники полиции, которые могли ее сразу задержать и доставить в участок для составления протокола, однако этого не произошло.
Также по словам адвоката, на месте находились сотрудники акимата, но требований прекратить шествие не было заявлено, согласно новому ЗАКОНу РК от 25.05.2020 г. О порядке организации и проведения мирных собраний.
Учитывая вышеизложенные нарушения адвокат ходатайствовала о признании данных доказательств недопустимыми, и заявила прекратить судебное разбирательство за отсутствием состава нарушения, также вынести частное постановление в адрес инспектора Байменова, составителя протокола за служебный подлог.
В 17:28 ч. Суд удаляется в совещательную комнату
17:29 ч. Оглашение
В соответствии со ст.829 -14 п.4 ч КоАП, судья, признав в результате
рассмотрения дела, жалобы, протеста неправильной юридическую оценку
содеянного, суд обязан изменить квалификацию правонарушения на статью
закона, предусматривающую менее строгое административное взыскание
Шукееву Анну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 488 ч. 6 КОАП РК и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 83 340 тг - 30%, в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность, что составляет 58 338 тг.
Также вынести частное постановление в адрес составителя протокола и направить начальнику отдела полиции Целиноградского района о принятии мер в отношении виновного лица, в связи с нарушением ст. 803 КоАП.
#AdalSotKz
19 октября 2020 года, в Акмолинском областном суде в 15 ч. 35 минуты прошел судебный процесс с использованием видеовызова мессеждера WhatsApp.
#Шукеева Анна не смогла присутствовать на процессе.
Выступила адвокат Эннс Ольга Витальевна и сообщила суду, что основанием к отмене обжалуемого постановления суда в соответствии со ст.840 КоАП РК являются: несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении суда, существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса.
А так же, что в соответствии с частью 1 статьи 806 КоАП РК, протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
В силу пункта 5 части 3 статьи 765 КоАП РК, фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом нрав участников производства или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе с нарушением порядка производства процессуального действия.
По пути к кладбищу собравшихся сопровождали сотрудники полиции, следовательно, у сотрудников полиции имелась возможность доставить Шукееву А.С. в отдел полиции и составить протокол об административном правонарушении незамедлительно. Поэтому протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым в качестве доказательства.
Адвокат так же обратила внимание суда, что в обжалуемом постановлении суд первой инстанции ссылается на некую справку с акимата Целиноградского района о том, что уведомления о проведении публичного мероприятия к ним не поступаю. Однако в материалах дела об административном правонарушении возбужденного в отношении Шукеевой А.С. указанная справка отсутствует, а так же, что 08 августа 2020 года никто из сотрудников акимата не разъяснял гражданам на месте требования законодательства Республики Казахстан.
Суд удалился в совещательную комнату в 15 часа 49 минут.
Через пять минут огласил резолютивную часть, что решение первой инстанции остается без изменения.
Мотив вынесения данного постановления, суд посчитал, что митинг был.
Участники процесса:
Судья: Мусетов Кайыргельды Ахметович
Секретарь: Аюпова Салтанат Нурлановна
адвокат: Эннс Ольга Витальевна
#AdalSotKZ
#Шукеева Анна не смогла присутствовать на процессе.
Выступила адвокат Эннс Ольга Витальевна и сообщила суду, что основанием к отмене обжалуемого постановления суда в соответствии со ст.840 КоАП РК являются: несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении суда, существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса.
А так же, что в соответствии с частью 1 статьи 806 КоАП РК, протокол об административном правонарушении составляется незамедлительно после обнаружения факта совершения административного правонарушения.
В силу пункта 5 части 3 статьи 765 КоАП РК, фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом нрав участников производства или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе с нарушением порядка производства процессуального действия.
По пути к кладбищу собравшихся сопровождали сотрудники полиции, следовательно, у сотрудников полиции имелась возможность доставить Шукееву А.С. в отдел полиции и составить протокол об административном правонарушении незамедлительно. Поэтому протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым в качестве доказательства.
Адвокат так же обратила внимание суда, что в обжалуемом постановлении суд первой инстанции ссылается на некую справку с акимата Целиноградского района о том, что уведомления о проведении публичного мероприятия к ним не поступаю. Однако в материалах дела об административном правонарушении возбужденного в отношении Шукеевой А.С. указанная справка отсутствует, а так же, что 08 августа 2020 года никто из сотрудников акимата не разъяснял гражданам на месте требования законодательства Республики Казахстан.
Суд удалился в совещательную комнату в 15 часа 49 минут.
Через пять минут огласил резолютивную часть, что решение первой инстанции остается без изменения.
Мотив вынесения данного постановления, суд посчитал, что митинг был.
Участники процесса:
Судья: Мусетов Кайыргельды Ахметович
Секретарь: Аюпова Салтанат Нурлановна
адвокат: Эннс Ольга Витальевна
#AdalSotKZ
18 ноября 2020 года в 10.00 в суде города Нур-Султан прошло апелляционное судебное заседание с использованием платформы ZOOM.
Апелляционная жалоба была подана на приговор районного суда №2 района «Сарыарка» города Нур-Султан от 12 октября 2020 года, по которому #Шукеева Анна Сериковна признана виновной в совершении уголовного проступка, предусмотренного статьей 378 частью 2 УК РК и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 месячных расчетных показателей в сумме 66 275 тенге.
Секретарь доложил о явке и сообщил, что отстутствует потерпевший.
Судья сообщила, что это не является основанием для переноса процесса, апелляционная жалоба подана не ими, так же они надлежащим образом уведомлены.
Далее предоставили слово адвокату Эннс Ольге Витальевне, которая сообщила участникам процесса, что приговор подлежит отмене, т.к. в соответствии с пп.2,3 статьи 433 УПК РК, основанием к отмене приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
По словам адвоката согласно п.18. НП ВС РК от 20 апреля 2006 года №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», судам при оценке протоколов следственных действий необходимо иметь в виду, что они составляются после регистрации заявления, сообщения об уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований, фактические данные, полученные после истечения срока дознания или предварительного следствия, в период приостановления производства по делу без его возобновления, ознакомления обвиняемого с материалами дела, нахождения дела у прокурора с обвинительным актом, признаются недопустимыми доказательствами.
Досудебное расследование по уголовному делу в отношении Шукеевой А.С. начато 11 марта 2020 года, следственные действия с участием Шукеевой А.С. органом досудебного расследования не проводились до 23 сентября 2020 года.
Относительно видеозаписей приобщенных к материалам уголовного дела следует отметить, что видеозаписи получены от неизвестного источника, т.е. источника, который не установлен в судебном заседании.
К материалам дела был приобщен диск с одной видеозаписью, осмотрена одна видеозапись, но на экспертизу были направлены две видеозаписи.
При исследовании заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами и заранее установленной силы, подлежит анализу, сопоставлению и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Далее выступила Анна Шукеева и сказала, что дело политическое, о чем суд может убедиться посетив личную страничку в социальной сети facebook.
Далее прокурор попросил оставить решение первой инстанции, так как оно было объективным и все стороне изученным.
По мнению прокурора вина Шукеевой А. подтверждается собранными доказательствами.
В 10 часов 38 минут суд удалился в совещательную комнату.
В 12.30 судья озвучил судебный акт, в котором решение первой инстанции оставил без изменений и апелляционную жалобу без удовлетворения, также судья предупредила, чтобы не распространяли ее изображение в сети.
Участники процесса:
Судья: Есымова Алма Есымовна
Секретарь: Ералина Диана Бекболатовна
Прокурор: Тагаев Дамир Батырбекович
Адвокат: Эннс Ольга Витальевна
Осужденная: Шукеева Анна Сериковна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Апелляционная жалоба была подана на приговор районного суда №2 района «Сарыарка» города Нур-Султан от 12 октября 2020 года, по которому #Шукеева Анна Сериковна признана виновной в совершении уголовного проступка, предусмотренного статьей 378 частью 2 УК РК и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 месячных расчетных показателей в сумме 66 275 тенге.
Секретарь доложил о явке и сообщил, что отстутствует потерпевший.
Судья сообщила, что это не является основанием для переноса процесса, апелляционная жалоба подана не ими, так же они надлежащим образом уведомлены.
Далее предоставили слово адвокату Эннс Ольге Витальевне, которая сообщила участникам процесса, что приговор подлежит отмене, т.к. в соответствии с пп.2,3 статьи 433 УПК РК, основанием к отмене приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
По словам адвоката согласно п.18. НП ВС РК от 20 апреля 2006 года №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», судам при оценке протоколов следственных действий необходимо иметь в виду, что они составляются после регистрации заявления, сообщения об уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований, фактические данные, полученные после истечения срока дознания или предварительного следствия, в период приостановления производства по делу без его возобновления, ознакомления обвиняемого с материалами дела, нахождения дела у прокурора с обвинительным актом, признаются недопустимыми доказательствами.
Досудебное расследование по уголовному делу в отношении Шукеевой А.С. начато 11 марта 2020 года, следственные действия с участием Шукеевой А.С. органом досудебного расследования не проводились до 23 сентября 2020 года.
Относительно видеозаписей приобщенных к материалам уголовного дела следует отметить, что видеозаписи получены от неизвестного источника, т.е. источника, который не установлен в судебном заседании.
К материалам дела был приобщен диск с одной видеозаписью, осмотрена одна видеозапись, но на экспертизу были направлены две видеозаписи.
При исследовании заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами и заранее установленной силы, подлежит анализу, сопоставлению и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Далее выступила Анна Шукеева и сказала, что дело политическое, о чем суд может убедиться посетив личную страничку в социальной сети facebook.
Далее прокурор попросил оставить решение первой инстанции, так как оно было объективным и все стороне изученным.
По мнению прокурора вина Шукеевой А. подтверждается собранными доказательствами.
В 10 часов 38 минут суд удалился в совещательную комнату.
В 12.30 судья озвучил судебный акт, в котором решение первой инстанции оставил без изменений и апелляционную жалобу без удовлетворения, также судья предупредила, чтобы не распространяли ее изображение в сети.
Участники процесса:
Судья: Есымова Алма Есымовна
Секретарь: Ералина Диана Бекболатовна
Прокурор: Тагаев Дамир Батырбекович
Адвокат: Эннс Ольга Витальевна
Осужденная: Шукеева Анна Сериковна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ