15.11.2023 г. в 11:00 в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья (далее - ПС) открыл заседание.
Секретарь доложила о явке всех участников.
ПС напомнил участникам процесса о том, что суд продолжает знакомиться с вещественными доказательствами обвинения, с аудио- и видеоматериалами дела.
До конца заседания суд смотрел 1 видео, снятое с места встречи подсудимых и 1 аудиозапись.
Затем в связи с окончанием рабочего дня, заседание перенесли на 22 ноября.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
14 ноября 2023 г. в 09.00 ч. в суде № 2 г. Усть-Каменогорск завершилось судебное разбирательство по уголовному делу Л.О.Г., обвиняемого в совершении преступления по ст. 346 ч.2. УК РК.
Судебное заседание проходило офлайн. Наблюдатель подключен по мессенджеру WHATS UP. Препятствий с подключением не было. Заседание проходило на русском языке.
Председательствующая судья (далее - ПС) открыла судебное заседание, попросила секретаря доложить о явке сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
ПС предоставила слово прокурору.
Прокурор предоставил письменное согласие потерпевшей на заключение процессуального соглашения.
ПС разъяснила порядок и последствия заключения процессуального соглашения. Ознакомила с материалами дела, касающимися процедуры заключения процессуального соглашения.
Суд перешел к рассмотрению дела в упрощенном порядке.
Прокурор зачитал процессуальное соглашение, затем обвинительное заключение. Прокурор просил признать виновным подсудимого по ст. 346 ч.2 УК РК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а также с пожизненным лишением управлять транспортным средством. Взыскать в пользу потерпевшей материальный ущерб и все судебные издержки.
ПС предоставила слово подсудимому.
ПС: «Подсудимый, встаньте, все ли понятно в части заключения процессуального соглашения? Поддерживаете ли его?»
Подсудимый: «Да, все понятно».
ПС удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора.
ПС вернулась из совещательной комнаты.
ПС зачитала резолютивную часть. Суд приговорил Л.О.Г. признать виновным по ст. 346 ч.2 УК РК. Суд согласился с видом и размером наказания процессуального соглашения, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года, пожизненного лишения права управлять транспортным средством. Взыскать в пользу потерпевшей материальный ущерб и все судебные издержки.
ПС разъяснила приговор и порядок обжалования в случае несогласия.
ПС спросила у подсудимого: «Приговор понятен?»
Подсудимый: «Да».
Состав суда:
Судья Кислова М.В.
Секретарь: Зандыбаева
Прокурор: Олтабаев
Адвокат: Арыстанбеков
Наблюдатель: Тимошенко В.Ю.
«В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF»
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Судебное заседание проходило офлайн. Наблюдатель подключен по мессенджеру WHATS UP. Препятствий с подключением не было. Заседание проходило на русском языке.
Председательствующая судья (далее - ПС) открыла судебное заседание, попросила секретаря доложить о явке сторон и подробно разъяснила всем участвующим порядок заседания и их права.
ПС предоставила слово прокурору.
Прокурор предоставил письменное согласие потерпевшей на заключение процессуального соглашения.
ПС разъяснила порядок и последствия заключения процессуального соглашения. Ознакомила с материалами дела, касающимися процедуры заключения процессуального соглашения.
Суд перешел к рассмотрению дела в упрощенном порядке.
Прокурор зачитал процессуальное соглашение, затем обвинительное заключение. Прокурор просил признать виновным подсудимого по ст. 346 ч.2 УК РК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а также с пожизненным лишением управлять транспортным средством. Взыскать в пользу потерпевшей материальный ущерб и все судебные издержки.
ПС предоставила слово подсудимому.
ПС: «Подсудимый, встаньте, все ли понятно в части заключения процессуального соглашения? Поддерживаете ли его?»
Подсудимый: «Да, все понятно».
ПС удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора.
ПС вернулась из совещательной комнаты.
ПС зачитала резолютивную часть. Суд приговорил Л.О.Г. признать виновным по ст. 346 ч.2 УК РК. Суд согласился с видом и размером наказания процессуального соглашения, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года, пожизненного лишения права управлять транспортным средством. Взыскать в пользу потерпевшей материальный ущерб и все судебные издержки.
ПС разъяснила приговор и порядок обжалования в случае несогласия.
ПС спросила у подсудимого: «Приговор понятен?»
Подсудимый: «Да».
Состав суда:
Судья Кислова М.В.
Секретарь: Зандыбаева
Прокурор: Олтабаев
Адвокат: Арыстанбеков
Наблюдатель: Тимошенко В.Ю.
«В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF»
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
29.11.2023 г. в 11:00 в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное 11 заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья открыл заседание.
Секретарь доложила о явке всех участников.
ПС объявил, что суд приступает к изучению материалов обыска.
До 12:30 суд смотрел видеозапись с обыска вагончика, который стоял на территории яблоневого сада подсудимого К.О. Затем был объявлен перерыв до 14:45, который был продлен до 15:45 ч.
Из перерыва суд вышел в 15.50 ч.
Адвокат подсудимого Н.Т. обратился к ПС с заявлением о том, что его подзащитный жалуется на боли в желудке и поэтому задерживается (конвой не мог привести).
В связи с состоянием здоровья Н.Т. суд отложил заседание до 6 декабря.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Прокурор: Вы говорили, что Тунгатарова была вашей подругой, что вы доверяли ей. Во время досудебного расследования она сказала, что именно вы являлись инициатором всех действий, лидером, пытались создать группировку. Если она ваша подруга, почему так говорила?
А.Б.: Я не знаю, почему она так сказала. Я не хочу ни хвалить ее, ни ругать. У нее 2 ребенка - инвалида на попечении, кое-как сводит концы с концами. Может ей что-то пообещали за это, какую-то помощь. Я думаю, что она и есть так самая внедренная «Диана».
Прокурор: Свидетель Доскалиев на допросе в ходе следствия тоже говорил, что вы готовились создавать ячейки из активистов в каждом районе, чтобы повторить январские события.
А.Б.: в суде он сказал, что я хотела создать, на случай, если повторятся январские события. Можете посмотреть материалы, убедиться.
Прокурор: Из стенограммы: «…чтобы убрать от власти (каз: «биліктен кетіру үшін») надо... (наблюдатель плохо разобрала речь прокурора)... Что вы скажете на это?
А.Б.: Кого убрать? Прочтите полностью, пожалуйста.
Прокурор: Я вам из стенограммы читаю. Ответьте, пожалуйста.
Адвокат Балгабаева: Из контекста вырвана цитата.
ПС: Адвокат, прошу не мешать допросу.
А.Б.: В стенограммах полно ошибок. Мне приписаны слова, которых я вообще не произносила. Не все расшифровано.
Прокурор: Согласно заключению экспертизы, в ваших словах были элементы, призывающие к экстремизму. Почему вы не жаловались, если не согласны?
А.Б.: Я же писала об этом. Никто ничего не сделал. Я поняла, что ничего не добьюсь и решила сказать об этом в суде.
В связи завершением рабочего дня допрос подсудимых перенесен на 13 декабря 2023 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
А.Б.: Я не знаю, почему она так сказала. Я не хочу ни хвалить ее, ни ругать. У нее 2 ребенка - инвалида на попечении, кое-как сводит концы с концами. Может ей что-то пообещали за это, какую-то помощь. Я думаю, что она и есть так самая внедренная «Диана».
Прокурор: Свидетель Доскалиев на допросе в ходе следствия тоже говорил, что вы готовились создавать ячейки из активистов в каждом районе, чтобы повторить январские события.
А.Б.: в суде он сказал, что я хотела создать, на случай, если повторятся январские события. Можете посмотреть материалы, убедиться.
Прокурор: Из стенограммы: «…чтобы убрать от власти (каз: «биліктен кетіру үшін») надо... (наблюдатель плохо разобрала речь прокурора)... Что вы скажете на это?
А.Б.: Кого убрать? Прочтите полностью, пожалуйста.
Прокурор: Я вам из стенограммы читаю. Ответьте, пожалуйста.
Адвокат Балгабаева: Из контекста вырвана цитата.
ПС: Адвокат, прошу не мешать допросу.
А.Б.: В стенограммах полно ошибок. Мне приписаны слова, которых я вообще не произносила. Не все расшифровано.
Прокурор: Согласно заключению экспертизы, в ваших словах были элементы, призывающие к экстремизму. Почему вы не жаловались, если не согласны?
А.Б.: Я же писала об этом. Никто ничего не сделал. Я поняла, что ничего не добьюсь и решила сказать об этом в суде.
В связи завершением рабочего дня допрос подсудимых перенесен на 13 декабря 2023 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
27.12.2023 г. в 10 ч в специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил присутствующим в зале суда: какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке участников. Суд продолжил допрос подсудимых. До обеденного перерыва завершили допрос подсудимой А.Б. После выхода из перерыва с 15.00 до 17.00 суд допросил 2 подсудимых – К.А. и Н.Т.
Из допроса обоих подсудимых выясняется, что они не были знакомы друг с другом и с некоторыми из остальных подсудимых прежде, чем Тунгатарова Сания, выступавшая свидетелем со стороны обвинения, не познакомила их, пригласив к себе домой. Как первый, так и второй подсудимый, отмечали, что Тунгатарова очень часто им звонила, приглашала то на посиделки, то на ужин, несмотря на то что, те ей отказывали, т.к. им было неловко – Тунгатарова одинокая многодетная женщина, у которой на попечении дети с инвалидностью и больная мать. Подсудимые делают вывод, что Тунгатарова была подставным лицом и провокатором.
Адвокат Адылбек: Тунгатарова на допросе ответила, что вы говорили, что сможете достать оружие и говорили об их стоимости. Вы говорили такое?
К.А.: она у меня зачем-то постоянно спрашивала: «Сколько стоит оружие?», «А как его можно достать?» Я просто сказал, что знаю. Говоря по правде, все, что я говорил, не имеет значения и смысла потому, что я постоянно пил в те дни. Во время январских событий меня ранили на улице (подсудимый ходит, опираясь на костыль), когда был на работе. Потом я потерял брата. После ранения не мог работать, потерял семью. А потом ушел в депрессию. Все знают, в каком я состоянии ходил тогда. У меня нет, ни здоровья, ни работы, ни денег, даже пособия нет. Как я вообще мог организовать что-то, чтобы захватить власть? Кроме того, за мной беспрерывно следили из КНБ, слежку невозможно было не заметить.
Адвокаты во время допроса выясняли, видели ли подсудимые прежде вещественые доказательства, найденные при обыске (оружие), и прикасались ли к вещам, на которых найдены отпечатки? Допрашиваемые отвечали, что не видели оружие ранее.
По словам К.А, в вагончике, где были найдены вещественные доказательства, он жил пару месяцев летом, ухаживал за яблоневым садом, чтобы заработать на пропитание. Поэтому вполне нормально, что на бытовых предметах (клейкая лента, баклажки) есть его отпечатки. Выяснилось, что у подсудимых К.А и Н.Т несколько раз брали отпечатки пальцев.
К.А: Когда я там был (в следственном изоляторе) у меня КНБ 4 раза брали отпечатки на бумагу и 1 раз электронно. Я спросил: зачем они делают это. Они ответили, что что-то не сходится. Как это понять? У человека отпечаток оригинальный, неповторимый, один на миллиард.
Н.Т.: Несколько раз брали мои отпечатки. Когда берут отпечатки, там должно быть написано, например, «средний палец», «мизинец» и т.д. А они просто на чистую бумагу формата А4 прикладывали.
Подсудимые считают, что их отпечатки могли приложить к тем предметам, которые признаны вещественными доказательствами.
Адвокат Балгабаева: Согласно экспертизе, одно из найденных оружий считается потерянным во время январских событий. Как вы думаете, как оно могло туда попасть?
К.А.: известна модель оружия, номер, все есть. Они (КНБ) могут легко найти- кому оно принадлежало, когда было потеряно, и если было продано, то кому и где. Но они этого почему-то не сделали.
Ни один из допрошенных не согласен с предъявленным им обвинением.
Заседание отложено на 3.01.2024 г.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил присутствующим в зале суда: какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке участников. Суд продолжил допрос подсудимых. До обеденного перерыва завершили допрос подсудимой А.Б. После выхода из перерыва с 15.00 до 17.00 суд допросил 2 подсудимых – К.А. и Н.Т.
Из допроса обоих подсудимых выясняется, что они не были знакомы друг с другом и с некоторыми из остальных подсудимых прежде, чем Тунгатарова Сания, выступавшая свидетелем со стороны обвинения, не познакомила их, пригласив к себе домой. Как первый, так и второй подсудимый, отмечали, что Тунгатарова очень часто им звонила, приглашала то на посиделки, то на ужин, несмотря на то что, те ей отказывали, т.к. им было неловко – Тунгатарова одинокая многодетная женщина, у которой на попечении дети с инвалидностью и больная мать. Подсудимые делают вывод, что Тунгатарова была подставным лицом и провокатором.
Адвокат Адылбек: Тунгатарова на допросе ответила, что вы говорили, что сможете достать оружие и говорили об их стоимости. Вы говорили такое?
К.А.: она у меня зачем-то постоянно спрашивала: «Сколько стоит оружие?», «А как его можно достать?» Я просто сказал, что знаю. Говоря по правде, все, что я говорил, не имеет значения и смысла потому, что я постоянно пил в те дни. Во время январских событий меня ранили на улице (подсудимый ходит, опираясь на костыль), когда был на работе. Потом я потерял брата. После ранения не мог работать, потерял семью. А потом ушел в депрессию. Все знают, в каком я состоянии ходил тогда. У меня нет, ни здоровья, ни работы, ни денег, даже пособия нет. Как я вообще мог организовать что-то, чтобы захватить власть? Кроме того, за мной беспрерывно следили из КНБ, слежку невозможно было не заметить.
Адвокаты во время допроса выясняли, видели ли подсудимые прежде вещественые доказательства, найденные при обыске (оружие), и прикасались ли к вещам, на которых найдены отпечатки? Допрашиваемые отвечали, что не видели оружие ранее.
По словам К.А, в вагончике, где были найдены вещественные доказательства, он жил пару месяцев летом, ухаживал за яблоневым садом, чтобы заработать на пропитание. Поэтому вполне нормально, что на бытовых предметах (клейкая лента, баклажки) есть его отпечатки. Выяснилось, что у подсудимых К.А и Н.Т несколько раз брали отпечатки пальцев.
К.А: Когда я там был (в следственном изоляторе) у меня КНБ 4 раза брали отпечатки на бумагу и 1 раз электронно. Я спросил: зачем они делают это. Они ответили, что что-то не сходится. Как это понять? У человека отпечаток оригинальный, неповторимый, один на миллиард.
Н.Т.: Несколько раз брали мои отпечатки. Когда берут отпечатки, там должно быть написано, например, «средний палец», «мизинец» и т.д. А они просто на чистую бумагу формата А4 прикладывали.
Подсудимые считают, что их отпечатки могли приложить к тем предметам, которые признаны вещественными доказательствами.
Адвокат Балгабаева: Согласно экспертизе, одно из найденных оружий считается потерянным во время январских событий. Как вы думаете, как оно могло туда попасть?
К.А.: известна модель оружия, номер, все есть. Они (КНБ) могут легко найти- кому оно принадлежало, когда было потеряно, и если было продано, то кому и где. Но они этого почему-то не сделали.
Ни один из допрошенных не согласен с предъявленным им обвинением.
Заседание отложено на 3.01.2024 г.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Адвокат: В деле имеются мельчайшие подробности о том, на каком базаре, на какую сумму, сколько зажигалок было куплено. Так почему же вы не смогли установить: как такое количество огнестрельного оружия попало им в руки?
Сайлаубай: Это, наверное, нужно спросить у ваших подзащитных. Как они сумели сделать так, что мы не увидели?
Два других свидетеля рассказали суду о том, что накануне обыска вагончика, на территории замечали машины с незнакомыми людьми, некоторые из которых были в военной форме. Также часто замечали, что над территорией летают дроны. Они объясняют это тем, что они (свидетели) и отец подсудимого О.К. являются гражданскими активистами и выходили на митинги, поэтому привлекают к себе внимание органов, которые следят за ними.
По их словам, накануне до обыска (15.11.2022 г.) они делали уборку на территории вагончика и внутри вагона тоже: убирали казаны, стулья и другие предметы быта. И не заметили там ни оружия, ни бутылок.
В связи с окончанием рабочего дня допрос свидетелей был отложен до 17.01.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Сайлаубай: Это, наверное, нужно спросить у ваших подзащитных. Как они сумели сделать так, что мы не увидели?
Два других свидетеля рассказали суду о том, что накануне обыска вагончика, на территории замечали машины с незнакомыми людьми, некоторые из которых были в военной форме. Также часто замечали, что над территорией летают дроны. Они объясняют это тем, что они (свидетели) и отец подсудимого О.К. являются гражданскими активистами и выходили на митинги, поэтому привлекают к себе внимание органов, которые следят за ними.
По их словам, накануне до обыска (15.11.2022 г.) они делали уборку на территории вагончика и внутри вагона тоже: убирали казаны, стулья и другие предметы быта. И не заметили там ни оружия, ни бутылок.
В связи с окончанием рабочего дня допрос свидетелей был отложен до 17.01.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
31.01.2024 г. в 11 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось продолжение заседания по делу А.Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил, какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке всех участников.
Судебные прения начались с выступления государственного обвинителя.
Прокурор Рахат Естебек начал с ходатайства адвоката Тлеукеева и его подзащитной К.С. о том, чтобы суд изъял из материалов дела стенограммы и заключения экспертов, где было допущено множество ошибок и искажений. По словам прокурора, изучив претензии защиты и проанализировав документы, он пришел к выводу о том, что претензии беспочвенны. Специалисты не нашли: где именно в стенограммах допущены ошибки и искажения. Он просил суд отклонить ходатайства защиты.
Далее прокурор перешел к прениям. Согласно его словам, доказательства вины подсудимых в злом умысле против государства и его народа основаны на:
- тайно записанных разговорах между подсудимыми,
- экспертизе стенограмм этих записей,
- вещах (бутылки, автоматы, пули), найденных при обыске,
- отпечатках пальцев на обнаруженных предметах.
Ссылаясь на слова государственного обвинителя, в сумме все эти материалы дают полное основание говорить о том, что подсудимые готовились совершить беспорядки, сопровождаемые с поджогом, взрывами, убийством и задумали осуществить государственный переворот и захватить власть.
Прокурор просил суд принять во внимание эту информацию, и в качестве наказания назначить подсудимым тюремные сроки от 13 (К.С, К.О, А.К, Т.Н) до 15 лет (А.Б. и Т.Е.). Для подсудимого И.А. обвинение просит назначит 3 года 4 месяца, учитывая, что он признал вину, раскаялся, а также смягчающие обстоятельства, связанные с наличием 3 несовершеннолетних детей.
В свою очередь, адвокат подсудимого И.А. Акылбеков К. просил суд не лишать И.А. свободы, учитывая тот факт, что его подзащитный ранее не привлекался к ответственности, сотрудничал со следствием с самого начала, был 6 раз допрошен. Также адвокат просил суд не принимать ответы его подсудимого, данные адвокату Балгабаевой на дополнительном допросе 17.01.2024 г.
Наблюдатель напоминает, что 17 января, отвечая на вопросы адвоката Балгабаевой, И.А. сказал, что подсудимый К.О. не говорил ему о том, что у него имеется оружие, что эту информацию сказал ему следователь, после чего И.А. повторил то, что сказал следователь.
Адвокат Акылбеков уверяет, что его подзащитный не понял вопроса, так как он плохо понимает русский язык, а вопрос был задан на русском языке.
Подсудимый И.А. в свою очередь тоже просил суд не принимать его ответ.
Выступления других адвокатов отложены на следующее заседание, так как адвокаты попросили суд дать время подготовиться. Некоторые из подсудимых также просили суд отложить прения, т.к. чувствовали слабость из-за ОРВИ.
Следующее заседание назначено на 7.02.2024 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Председательствующий судья открыл заседание, напомнил, какое дело рассматривается.
Секретарь доложила о явке всех участников.
Судебные прения начались с выступления государственного обвинителя.
Прокурор Рахат Естебек начал с ходатайства адвоката Тлеукеева и его подзащитной К.С. о том, чтобы суд изъял из материалов дела стенограммы и заключения экспертов, где было допущено множество ошибок и искажений. По словам прокурора, изучив претензии защиты и проанализировав документы, он пришел к выводу о том, что претензии беспочвенны. Специалисты не нашли: где именно в стенограммах допущены ошибки и искажения. Он просил суд отклонить ходатайства защиты.
Далее прокурор перешел к прениям. Согласно его словам, доказательства вины подсудимых в злом умысле против государства и его народа основаны на:
- тайно записанных разговорах между подсудимыми,
- экспертизе стенограмм этих записей,
- вещах (бутылки, автоматы, пули), найденных при обыске,
- отпечатках пальцев на обнаруженных предметах.
Ссылаясь на слова государственного обвинителя, в сумме все эти материалы дают полное основание говорить о том, что подсудимые готовились совершить беспорядки, сопровождаемые с поджогом, взрывами, убийством и задумали осуществить государственный переворот и захватить власть.
Прокурор просил суд принять во внимание эту информацию, и в качестве наказания назначить подсудимым тюремные сроки от 13 (К.С, К.О, А.К, Т.Н) до 15 лет (А.Б. и Т.Е.). Для подсудимого И.А. обвинение просит назначит 3 года 4 месяца, учитывая, что он признал вину, раскаялся, а также смягчающие обстоятельства, связанные с наличием 3 несовершеннолетних детей.
В свою очередь, адвокат подсудимого И.А. Акылбеков К. просил суд не лишать И.А. свободы, учитывая тот факт, что его подзащитный ранее не привлекался к ответственности, сотрудничал со следствием с самого начала, был 6 раз допрошен. Также адвокат просил суд не принимать ответы его подсудимого, данные адвокату Балгабаевой на дополнительном допросе 17.01.2024 г.
Наблюдатель напоминает, что 17 января, отвечая на вопросы адвоката Балгабаевой, И.А. сказал, что подсудимый К.О. не говорил ему о том, что у него имеется оружие, что эту информацию сказал ему следователь, после чего И.А. повторил то, что сказал следователь.
Адвокат Акылбеков уверяет, что его подзащитный не понял вопроса, так как он плохо понимает русский язык, а вопрос был задан на русском языке.
Подсудимый И.А. в свою очередь тоже просил суд не принимать его ответ.
Выступления других адвокатов отложены на следующее заседание, так как адвокаты попросили суд дать время подготовиться. Некоторые из подсудимых также просили суд отложить прения, т.к. чувствовали слабость из-за ОРВИ.
Следующее заседание назначено на 7.02.2024 г.
Участники суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов, Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
И то же в ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Адвокаты обратили внимание суда на то, что «доказательства» были добыты, экспертиза была проведена с нарушениями УПК. К примеру, во время обыска четко было сказано, что 5 отпечатков обнаружены на оружиях и еще несколько на других предметах - всего 11 отпечатков. Однако на экспертизу отправлены 22 отпечатка. (Наблюдатель напоминает, что ранее на предыдущих заседаниях адвокаты не раз говорили о том, что отпечатки пальцев с подсудимых снимали ненадлежащими способами, а подсудимые говорили, что в СИЗО им пришлось несколько раз сдавать отпечатки пальцев).
Адвокат Бердыкожа: относительно результатов экспертизы может быть применена ч. 3 ст.116 УПК РК (Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано).
Защита называет дело «плохо сфабрикованным» представителями КНБ. «11 ноября подсудимые отказались от каких-либо ранее планировавших действий и разошлись. Если ранее слежка велась тщательно и записывался буквально каждый шаг, то в периоде между 11 и 17.11.2022 г. нет такой детальной информации. Почему? Потому что люди разошлись, находились в разных местах и жили своими заботами. Любой следователь делает детализацию. Но за тот период нет детализации НСД. Почему? Потому, что тогда обнаружится правда и то, что люди не собирались совершать преступление. Тогда их оправдают! Этого же нельзя допустить», - сказал Бердыкожа.
По словам адвокатов, уголовное преследование должны были прекратить уже тогда, когда выяснилось, что 11.11.2022 г. подсудимые разошлись. Согласно ст. 26 УК РК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за уголовное правонарушение, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого деяния до конца».
В связи с окончанием рабочего дня заседание суда было перенесено на 14.02.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов Г., Бердыкожа Т., Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Адвокаты обратили внимание суда на то, что «доказательства» были добыты, экспертиза была проведена с нарушениями УПК. К примеру, во время обыска четко было сказано, что 5 отпечатков обнаружены на оружиях и еще несколько на других предметах - всего 11 отпечатков. Однако на экспертизу отправлены 22 отпечатка. (
Адвокат Бердыкожа: относительно результатов экспертизы может быть применена ч. 3 ст.116 УПК РК (Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано).
Защита называет дело «плохо сфабрикованным» представителями КНБ. «11 ноября подсудимые отказались от каких-либо ранее планировавших действий и разошлись. Если ранее слежка велась тщательно и записывался буквально каждый шаг, то в периоде между 11 и 17.11.2022 г. нет такой детальной информации. Почему? Потому что люди разошлись, находились в разных местах и жили своими заботами. Любой следователь делает детализацию. Но за тот период нет детализации НСД. Почему? Потому, что тогда обнаружится правда и то, что люди не собирались совершать преступление. Тогда их оправдают! Этого же нельзя допустить», - сказал Бердыкожа.
По словам адвокатов, уголовное преследование должны были прекратить уже тогда, когда выяснилось, что 11.11.2022 г. подсудимые разошлись. Согласно ст. 26 УК РК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за уголовное правонарушение, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого деяния до конца».
В связи с окончанием рабочего дня заседание суда было перенесено на 14.02.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Нурпеисов Г., Бердыкожа Т., Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
07.03.2024 г. в 17.10 ч в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось оглашение судебного приговора по делу А.Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.
Сообщение об оглашении приговора участниками процесса было доставлено за полчаса до начала. Процедура прошла онлайн в Zoom.
Среди подключенных к видеосвязи наблюдатель не увидела адвокатов Нурпеисова Г., Ашубаеву У. и Адылбек.
Председательствующий судья открыл заседание. Он попросил всех встать и прочел резолютивную часть решения суда. Перечислил имена подсудимых, личные данные и статьи УК РК, по которым каждый из подсудимых обвиняется.
Решением суда подсудимые приговорены к следующим срокам лишения свободы и отбытия наказания в учреждениях средней безопасности:
А.Б. – 6 лет
Т.Е – 6 лет
К.С. – 5 лет
Т.Н. – 5 лет
К.А. – 5 лет
К.О. – 6 лет
Подсудимый И.А. решением суда приговорен к лишению свободы на условный срок 3 года 4 месяца, в течение которого он будет под пробационным контролем.
По ч. 1 и ч. 2 ст.182 УК РК все подсудимые оправданы. Срок со дня задержания до момента вступления приговора в законную силу будет считаться за 1,5 дня от срока наказания.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Акылбеков К., Бердыкожа Т.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz
Сообщение об оглашении приговора участниками процесса было доставлено за полчаса до начала. Процедура прошла онлайн в Zoom.
Среди подключенных к видеосвязи наблюдатель не увидела адвокатов Нурпеисова Г., Ашубаеву У. и Адылбек.
Председательствующий судья открыл заседание. Он попросил всех встать и прочел резолютивную часть решения суда. Перечислил имена подсудимых, личные данные и статьи УК РК, по которым каждый из подсудимых обвиняется.
Решением суда подсудимые приговорены к следующим срокам лишения свободы и отбытия наказания в учреждениях средней безопасности:
А.Б. – 6 лет
Т.Е – 6 лет
К.С. – 5 лет
Т.Н. – 5 лет
К.А. – 5 лет
К.О. – 6 лет
Подсудимый И.А. решением суда приговорен к лишению свободы на условный срок 3 года 4 месяца, в течение которого он будет под пробационным контролем.
По ч. 1 и ч. 2 ст.182 УК РК все подсудимые оправданы. Срок со дня задержания до момента вступления приговора в законную силу будет считаться за 1,5 дня от срока наказания.
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова
Прокурор - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Акылбеков К., Бердыкожа Т.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.
#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz