Адвокат Маутканов А сказал, что «защитой установлена связь фирм, упомянутых в статье Адилбекова. Прокурор может сказать, что это косвенная связь. Но мы хотя бы косвенную установили: они тесно связаны между собой и имеют не малый доход». Привёл тщательный анализ по взаимосвязи фирм, указанных в посте, основываясь на данных государственных реестров.
«Факт по графикам о неравномерной поставке нефти перерабатывающим компаниям в статье Адилбекова подтверждается проверкой АЗРК и выводом указывается: «Министерство энергетики данным графиком создаёт неравный доступ и предоставляет дискриминационный доступ поставщикам нефти к услугам переработки нефти». Соответствующее заключение приложено к ходатайству. АЗРК прямо пишет, что это коррупционные риски. По сути, проявляя гражданскую позицию, Адилбеков обращался к уполномоченным органам, что там всё не правильно, проверьте и устраните».
Прокурор напрямую начал задавать вопросы.
Адвокаты попросили суд сделать замечание прокурору.
Адвокат: Почему в обвинительном акте весь текст признан ложным? Только потому, что Аккенженов голословно опроверг в заявлении. Мы предоставляем вам документы. Эксперты сегодня показали, что у них лишь предположительный вывод в части чести и достоинства, но не правды и лжи. Нам вменяют именно ложность. Следующее ходатайство касательно показаний следователя: «как она врала суду, какими датами закрывала наши ходатайства и жалобы, как реагировала на это прокуратура».
Адвокат заявил ходатайство о допросе всех участников МСОГ.
Следующее заседание - в 10 ч. 16.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь - Жаскайратова
Прокурор – Кайдаров
Адвокаты –Дюйсекин К., Маутканов А., Баймолда Р., Баймакулов А., Байшваков Ж.
Представители потерпевших – Смагулов Б., Акимов Д.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
«Факт по графикам о неравномерной поставке нефти перерабатывающим компаниям в статье Адилбекова подтверждается проверкой АЗРК и выводом указывается: «Министерство энергетики данным графиком создаёт неравный доступ и предоставляет дискриминационный доступ поставщикам нефти к услугам переработки нефти». Соответствующее заключение приложено к ходатайству. АЗРК прямо пишет, что это коррупционные риски. По сути, проявляя гражданскую позицию, Адилбеков обращался к уполномоченным органам, что там всё не правильно, проверьте и устраните».
Прокурор напрямую начал задавать вопросы.
Адвокаты попросили суд сделать замечание прокурору.
Адвокат: Почему в обвинительном акте весь текст признан ложным? Только потому, что Аккенженов голословно опроверг в заявлении. Мы предоставляем вам документы. Эксперты сегодня показали, что у них лишь предположительный вывод в части чести и достоинства, но не правды и лжи. Нам вменяют именно ложность. Следующее ходатайство касательно показаний следователя: «как она врала суду, какими датами закрывала наши ходатайства и жалобы, как реагировала на это прокуратура».
Адвокат заявил ходатайство о допросе всех участников МСОГ.
Следующее заседание - в 10 ч. 16.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь - Жаскайратова
Прокурор – Кайдаров
Адвокаты –Дюйсекин К., Маутканов А., Баймолда Р., Баймакулов А., Байшваков Ж.
Представители потерпевших – Смагулов Б., Акимов Д.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
ПС попросил инспектора подготовиться и назначил слушание на 15 ч. 17.09.24 г
Председательствующий судья: Әлімбек М.С.,
Секретарь- Газиз.
Адвокат- Аликперова З.Л., Николенко Ю., Акимжанов А.
Наблюдатель- Проценко З.
#AdalSotKz
Председательствующий судья: Әлімбек М.С.,
Секретарь- Газиз.
Адвокат- Аликперова З.Л., Николенко Ю., Акимжанов А.
Наблюдатель- Проценко З.
#AdalSotKz
Участковый инспектор: Нарушение предъявлено за призыв присоединиться к незарегистрированной партии "Алга, Казахстан" по п.10 ст.489.
Судья задал вопрос Досанову: кто вас в чат пригласил? Когда? Вы призывали в чате аудиозаписью вступать в партию "Алга, Казахстан"? Партия на момент вашего призыва в мае была зарегистрирована?
Досанов: Меня добавил в чат Баха. Точно не помню: в каком месяце, можно посмотреть в чате, но в этом году. Я высказал свое мнение по поводу программы партии, которая ставит правильные решения на злободневные вопросы по улучшению жизни в Казахстане, такие, например, как строительство дорог, утиль сбор и другие; мне нравится программа этой партии.
Как партии "Байтак" и другие проходят регистрацию? Партия "Алга, Казахстан" 24 раза подавала документы на регистрацию, но по непонятным причинам ее так и не регистрируют?
Аудиозапись я не помню, выкладывал именно в этот чат.
Какая норма закона позволяет мониторить закрытые чаты? Слушать разговоры в чате?
Адвокат попросил слово: ПС, почему вы не смотрите материалы дела, я вам заявляю отвод.
Судья: Мы же рассматриваем дело. Все материалы дела сотрудники предоставили.
Адвокат запросил, чтобы они предоставили оригиналы дела суду, что ПС подтвердил.
Нургазин предоставил оригиналы материалов дела.
Судья просмотрел подписи в оригинале и подтвердил, что они единичны.
Судья Досанову: Что вы просите у суда?
Досанов ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей Ашханова и Ахметжанова с предоставлением сертифицированных записывающих устройств.
Второе, пусть озвучат ФИО того, кто из закрытого ватцап-чата написал заявление.
Напомнил суду ситуацию о превышении должностных полномочий подполковником Ахметжановым во время незаконного задержания 08.08.2024г.
Судья спросил у сотрудников полиции, могут ли они предоставить записи с сертифицированных записывающих устройств и сертификат на устройства.
Нургазин ответил: да, и Ажханова нет необходимости приглашать.
Суд перенес заседание на 11:30 18.09.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Шыныбаев Е.К.
Секретарь - Аканова С.С.
Адвокат - Доскараев М.
Участники процесса:
Следователь - Капасов А.
Зам.начальника Затонского отдела полиции - Нургазин.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
Судья задал вопрос Досанову: кто вас в чат пригласил? Когда? Вы призывали в чате аудиозаписью вступать в партию "Алга, Казахстан"? Партия на момент вашего призыва в мае была зарегистрирована?
Досанов: Меня добавил в чат Баха. Точно не помню: в каком месяце, можно посмотреть в чате, но в этом году. Я высказал свое мнение по поводу программы партии, которая ставит правильные решения на злободневные вопросы по улучшению жизни в Казахстане, такие, например, как строительство дорог, утиль сбор и другие; мне нравится программа этой партии.
Как партии "Байтак" и другие проходят регистрацию? Партия "Алга, Казахстан" 24 раза подавала документы на регистрацию, но по непонятным причинам ее так и не регистрируют?
Аудиозапись я не помню, выкладывал именно в этот чат.
Какая норма закона позволяет мониторить закрытые чаты? Слушать разговоры в чате?
Адвокат попросил слово: ПС, почему вы не смотрите материалы дела, я вам заявляю отвод.
Судья: Мы же рассматриваем дело. Все материалы дела сотрудники предоставили.
Адвокат запросил, чтобы они предоставили оригиналы дела суду, что ПС подтвердил.
Нургазин предоставил оригиналы материалов дела.
Судья просмотрел подписи в оригинале и подтвердил, что они единичны.
Судья Досанову: Что вы просите у суда?
Досанов ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей Ашханова и Ахметжанова с предоставлением сертифицированных записывающих устройств.
Второе, пусть озвучат ФИО того, кто из закрытого ватцап-чата написал заявление.
Напомнил суду ситуацию о превышении должностных полномочий подполковником Ахметжановым во время незаконного задержания 08.08.2024г.
Судья спросил у сотрудников полиции, могут ли они предоставить записи с сертифицированных записывающих устройств и сертификат на устройства.
Нургазин ответил: да, и Ажханова нет необходимости приглашать.
Суд перенес заседание на 11:30 18.09.2024 г.
Состав суда и участники:
Судья - Шыныбаев Е.К.
Секретарь - Аканова С.С.
Адвокат - Доскараев М.
Участники процесса:
Следователь - Капасов А.
Зам.начальника Затонского отдела полиции - Нургазин.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
Адвокат Маутканов А. обратил внимание суда на опись материалов дела: после обвинительного акта вложен чистый лист бумаги с печатью полиции, по некоторым ходатайствам адвокатов было частичное удовлетворение, но дело не возобновлялось.
Защита просила время для подготовки к прениям.
ПС просила подготовить прения в письменном виде до 10 ч. 19.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь - Жаскайратова
Прокурор – Кайдаров
Адвокаты –Дюйсекин К., Маутканов А., Баймолда Р., Баймакулов А. , Байшваков Ж.
Представители потерпевших – Смагулов Б. Акимов Д.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
Защита просила время для подготовки к прениям.
ПС просила подготовить прения в письменном виде до 10 ч. 19.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь - Жаскайратова
Прокурор – Кайдаров
Адвокаты –Дюйсекин К., Маутканов А., Баймолда Р., Баймакулов А. , Байшваков Ж.
Представители потерпевших – Смагулов Б. Акимов Д.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
ПС выяснил: кто управляет автомобилем, где находится тех. паспорт на служебные машины.
Адвокат Аликперова З.: Другие сотрудники могут ими управлять в течение дня?
Инспектор: Этот вопрос должен быть адресован руководству ДП. Если закреплены двое-трое сотрудников, то в путевом листе указываются все.
ПС попросил предоставить путевой лист.
ПС уточнил у Князева А. об озвученных ранее около 20 сотрудников, получивших административное взыскание, и попросил предоставить список и сведения.
Адвокат Николенко Ю.: Каким образом в качестве понятого был привлечён Князев А.?
Инспектор: Это техническая ошибка планшета. За его работу отвечает технический отдел. У нас такие ошибочки часто «вылезают».
ПС дал поручение сторонам о предоставлении документов, озвученных на заседании. Поручил секретарю обеспечить явку эксперта и назначил слушание на 11 ч. 20.09.2024 г
Председательствующий судья: Әлімбек М.С.,
Секретарь- Газиз.
Адвокат- Аликперова З.Л., Николенко Ю., Акимжанов А.
Наблюдатель- Проценко З.
#AdalSotKz
Адвокат Аликперова З.: Другие сотрудники могут ими управлять в течение дня?
Инспектор: Этот вопрос должен быть адресован руководству ДП. Если закреплены двое-трое сотрудников, то в путевом листе указываются все.
ПС попросил предоставить путевой лист.
ПС уточнил у Князева А. об озвученных ранее около 20 сотрудников, получивших административное взыскание, и попросил предоставить список и сведения.
Адвокат Николенко Ю.: Каким образом в качестве понятого был привлечён Князев А.?
Инспектор: Это техническая ошибка планшета. За его работу отвечает технический отдел. У нас такие ошибочки часто «вылезают».
ПС дал поручение сторонам о предоставлении документов, озвученных на заседании. Поручил секретарю обеспечить явку эксперта и назначил слушание на 11 ч. 20.09.2024 г
Председательствующий судья: Әлімбек М.С.,
Секретарь- Газиз.
Адвокат- Аликперова З.Л., Николенко Ю., Акимжанов А.
Наблюдатель- Проценко З.
#AdalSotKz
17.09.2024 г. в 15 ч. в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области продолжилось разбирательство по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в колонии.
Состоялось шестое по счету судебное заседание.
В 15:18 ч. ПС объявил о начале судебного разбирательства. Но после того, как узнал, что не все потерпевшие подключились, в 15:19 ч. объявил перерыв.
После перерыва ПС спросил прокурора: почему не подключены потерпевшие, и сообщил, что в отношении начальника учреждения будет вынесено предупреждение. Причина - не обеспечено подключение потерпевших во время. Объявил перерыв.
В 15:35 ч. ПС вернулся и
сообщил о поступившем ходатайстве от Данебаева Т., объяснил, что решение по нему будет принято на следующем судебном заседании.
Суд постановил продолжить судебное следствие в отсутствие некоторых потерпевших, и обеспечить их явку в дальнейшем.
В 15:38 ч. суд приступил к допросу потерпевшего Бегаз Ж.Д. ПС разъяснил ему права и предупредил об ответственности за дачу ложных показаний. Показания давал на русском языке.
Потерпевший начал рассказ об обстоятельствах его прибытия в учреждение и его избиения.
В 17:45 ч. объявлен перерыв. В 18:00 ч. суд продолжился.
Один из адвокатов подсудимых заявил ходатайство о вынесении частного постановления в отношении потерпевшего Бегаз, т.к. посчитал, что он дает ложные показания. Они не совпадают с данными ранее в ходе досудебного расследования. Судья пояснил, что суд не может сейчас вынести решение, если в процессе выяснится иное, то суд рассмотрит этот вопрос. Сейчас же удовлетворению не подлежит.
В 18:30 ч. суд завершился. ПС сообщил, что будет вынесено частное постановление в отношении администрации учреждений, которые не обеспечивают явку потерпевших.
Суд продолжится 18.09.2024 г. в 10:00 ч.
Председательствующий судья – Кайшибеков Г.А.
Секретарь – Жанель Саид. Судебное разбирательство проходит с участием присяжных.
Наблюдатель- Данчев А.К.
#AdalSotKz
Состоялось шестое по счету судебное заседание.
В 15:18 ч. ПС объявил о начале судебного разбирательства. Но после того, как узнал, что не все потерпевшие подключились, в 15:19 ч. объявил перерыв.
После перерыва ПС спросил прокурора: почему не подключены потерпевшие, и сообщил, что в отношении начальника учреждения будет вынесено предупреждение. Причина - не обеспечено подключение потерпевших во время. Объявил перерыв.
В 15:35 ч. ПС вернулся и
сообщил о поступившем ходатайстве от Данебаева Т., объяснил, что решение по нему будет принято на следующем судебном заседании.
Суд постановил продолжить судебное следствие в отсутствие некоторых потерпевших, и обеспечить их явку в дальнейшем.
В 15:38 ч. суд приступил к допросу потерпевшего Бегаз Ж.Д. ПС разъяснил ему права и предупредил об ответственности за дачу ложных показаний. Показания давал на русском языке.
Потерпевший начал рассказ об обстоятельствах его прибытия в учреждение и его избиения.
В 17:45 ч. объявлен перерыв. В 18:00 ч. суд продолжился.
Один из адвокатов подсудимых заявил ходатайство о вынесении частного постановления в отношении потерпевшего Бегаз, т.к. посчитал, что он дает ложные показания. Они не совпадают с данными ранее в ходе досудебного расследования. Судья пояснил, что суд не может сейчас вынести решение, если в процессе выяснится иное, то суд рассмотрит этот вопрос. Сейчас же удовлетворению не подлежит.
В 18:30 ч. суд завершился. ПС сообщил, что будет вынесено частное постановление в отношении администрации учреждений, которые не обеспечивают явку потерпевших.
Суд продолжится 18.09.2024 г. в 10:00 ч.
Председательствующий судья – Кайшибеков Г.А.
Секретарь – Жанель Саид. Судебное разбирательство проходит с участием присяжных.
Наблюдатель- Данчев А.К.
#AdalSotKz
ПС пояснил, что согласно ст.21 снимать можно с разрешения участников процесса. Сотрудники полиции единогласно выразили отказ в ведении ПЭ.
Досанов отстаивал свое право на ПЭ, так как «сотрудники полиции при исполнении и содержатся на наши налоги, их деятельность должна быть открытой и гласной».
Суд разрешил вести ПЭ и перешёл к видеозаписи, на просмотр которой Досанов ходатайствовал в перерыве между процессами.
Видео было следующего содержания: В городской прокуратуре Нургазин Б. сказал, что по ст.489/10 КоАП РК будет официальное предупреждение через Каспи приложение, дело закрыто. Сейчас в 16 ч. будет суд по ст.667 КоАП РК.
Невзирая на просмотр видео, Нургазин на вопрос ПС: как он прокомментирует видеозапись, ответил, что он сказал о предупреждении или наложении штрафа.
Досанов спросил у суда об отсутствии определения на доступ в спецприемник Капасова.
ПС спросил у сотрудников: подтверждают ли они свои подписи?
Нургазин и Капасов подтвердили свои подписи.
Судья спросил у Досанова: готов ли он пройти экспертизу соответствия голоса на аудиозаписи?Досанов ответил: да.
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения в 15:45.
В 15:55 ПС возвратился в зал.
Судья Досанову: Вы ознакомлены с материалами дела, согласны?
Досанов: С материалами ознакомлен, с обвинением не согласен.
Суд вынес решение: оставить без удовлетворения с правом оспорить в апелляционной инстанции, и согласно ст.653/1 "Проявление неуважения к суду" сделал предупреждение Досанову Е.
Суд завершился в 16 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Шыныбаев Е.К.
Секретарь - Аканова С.С.
Адвокат - Доскараев М.
Участники процесса:
Следователь - Капасов А.
Зам.начальника Затонского отдела полиции - Нургазин Б.
Зам.начальника УВД г.Семей - Ахметжанов М.
Начальник отдела по противодействию экстремизма и терроризма - Ашханов М.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
Досанов отстаивал свое право на ПЭ, так как «сотрудники полиции при исполнении и содержатся на наши налоги, их деятельность должна быть открытой и гласной».
Суд разрешил вести ПЭ и перешёл к видеозаписи, на просмотр которой Досанов ходатайствовал в перерыве между процессами.
Видео было следующего содержания: В городской прокуратуре Нургазин Б. сказал, что по ст.489/10 КоАП РК будет официальное предупреждение через Каспи приложение, дело закрыто. Сейчас в 16 ч. будет суд по ст.667 КоАП РК.
Невзирая на просмотр видео, Нургазин на вопрос ПС: как он прокомментирует видеозапись, ответил, что он сказал о предупреждении или наложении штрафа.
Досанов спросил у суда об отсутствии определения на доступ в спецприемник Капасова.
ПС спросил у сотрудников: подтверждают ли они свои подписи?
Нургазин и Капасов подтвердили свои подписи.
Судья спросил у Досанова: готов ли он пройти экспертизу соответствия голоса на аудиозаписи?Досанов ответил: да.
Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения в 15:45.
В 15:55 ПС возвратился в зал.
Судья Досанову: Вы ознакомлены с материалами дела, согласны?
Досанов: С материалами ознакомлен, с обвинением не согласен.
Суд вынес решение: оставить без удовлетворения с правом оспорить в апелляционной инстанции, и согласно ст.653/1 "Проявление неуважения к суду" сделал предупреждение Досанову Е.
Суд завершился в 16 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Шыныбаев Е.К.
Секретарь - Аканова С.С.
Адвокат - Доскараев М.
Участники процесса:
Следователь - Капасов А.
Зам.начальника Затонского отдела полиции - Нургазин Б.
Зам.начальника УВД г.Семей - Ахметжанов М.
Начальник отдела по противодействию экстремизма и терроризма - Ашханов М.
Наблюдатель - Исенова А.
#AdalSotKz
19.09.2024 в 10 ч. в межрайонном суде по уголовным делам г. Астана прошло второе слушание по делу по обвинению Сыздыкова А. по ст.297 ч.1 УК РК .
Заседание началось на 20 минут позже по причине доставления подсудимого из СИЗО.
Председательствующая судья (далее -ПС) попросила присутствующим убрать телефоны, зачитала фабулу дела и объявила о продолжении судебного заседания.
Секретарь доложила явку.
ПС выяснила у подсудимого: Вы получили копии материала дела, начали ознакомление?
Подсудимый: Да, получил.
Прокурор заявил ходатайство о предоставлении времени для подготовки нового обвинительного акта в части уточнения места совершения уголовного правонарушения, в связи с возникшей необходимостью.
Сыздыков А.: Чем они занимались 4 месяца? Фабриковали?
ПС спросила у адвоката: Как у вас со временем в понедельник?
Адвокат: У меня процесс в Степногорске в понедельник, я же вам говорил. Судебный процесс длится 2 месяца, почему вы спешите? Это 250 км., сами посудите.
ПС попросила официальное подтверждение процесса в Степногорске. «Кроме того, у нас остаётся допрос «сотового» свидетеля, вам нужно скорректировать вопросы с подсудимым. В закрытом судебном заседании это будет проводиться».
Адвокат: Там лица не видно, полностью идёт модулятор. Почему он не может сам задавать вопросы и участвовать в суде. Почему?
ПС: Такой у нас порядок.
Сыздыков А.: Это не порядок, а беспорядок.
Адвокат: Предоставьте постановление о том, что вы отстраняете подсудимого от допроса «сотового» свидетеля.
Сыздыков А.: Я объявляю голодовку в таком случае, это беспредел. На каком основании, скажите статью на запрет? Вы нарушаете все законы.
ПС назначила заседание в 10 ч 24.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь – Жаскайратова. М.
Прокурор – не объявлялся
Адвокат – Доскараев М.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
Заседание началось на 20 минут позже по причине доставления подсудимого из СИЗО.
Председательствующая судья (далее -ПС) попросила присутствующим убрать телефоны, зачитала фабулу дела и объявила о продолжении судебного заседания.
Секретарь доложила явку.
ПС выяснила у подсудимого: Вы получили копии материала дела, начали ознакомление?
Подсудимый: Да, получил.
Прокурор заявил ходатайство о предоставлении времени для подготовки нового обвинительного акта в части уточнения места совершения уголовного правонарушения, в связи с возникшей необходимостью.
Сыздыков А.: Чем они занимались 4 месяца? Фабриковали?
ПС спросила у адвоката: Как у вас со временем в понедельник?
Адвокат: У меня процесс в Степногорске в понедельник, я же вам говорил. Судебный процесс длится 2 месяца, почему вы спешите? Это 250 км., сами посудите.
ПС попросила официальное подтверждение процесса в Степногорске. «Кроме того, у нас остаётся допрос «сотового» свидетеля, вам нужно скорректировать вопросы с подсудимым. В закрытом судебном заседании это будет проводиться».
Адвокат: Там лица не видно, полностью идёт модулятор. Почему он не может сам задавать вопросы и участвовать в суде. Почему?
ПС: Такой у нас порядок.
Сыздыков А.: Это не порядок, а беспорядок.
Адвокат: Предоставьте постановление о том, что вы отстраняете подсудимого от допроса «сотового» свидетеля.
Сыздыков А.: Я объявляю голодовку в таком случае, это беспредел. На каком основании, скажите статью на запрет? Вы нарушаете все законы.
ПС назначила заседание в 10 ч 24.09.2024 г.
Участники процесса:
Председательствующая судья - Мукушева
Секретарь – Жаскайратова. М.
Прокурор – не объявлялся
Адвокат – Доскараев М.
Наблюдатель – Проценко З.
#AdalSotKz
16.09.2024 г. в специализированном межрайонном административном суде г.Астана состоялось рассмотрение иска
Мусагали Дауылова-правозащитника с нарушением зрения, о признании незаконными действия Министерства науки и высшего образования РК по не принятию мер к Комитету языковой политики МНВО РК и предоставления необоснованного и не мотивированного ответа по непредоставлению возможности участия в заслушивании для выражения мнения, затрагивающего права, свободы и интересы лиц с нарушением зрения.
Речь идет о жалобе Дауылова о неисполнении создания надлежащих условий использования синтеза речи казахского языка, рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц, чьи действия или бездействия приводят к нарушению права на доступ к информации людей с нарушением зрения.
Дауылов сказал, что хотел получить ответ министра, а не тех госслужащих, на которых жаловался. Вместо предоставления ответа, его перенаправляли в Комитет языковой политики. Истец считает, что Комитет языковой политики ограничил его в заслушивании, которое провел без его участия, чем нарушил его права.
Дауылов считает, что госорганы создали приложение «Экранный диктор», которое как положено не работает: цифры и буквы казахского алфавита не озвучиваются.
Представитель Дауылова - Алия Жанзакова просила суд обратить внимание на тот факт, что «Комитет» не обоснованно указывает на определение 2022 г., хотя оно к данному факту не относится. Здесь совсем иные требования. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Он просил предоставить информацию по синтезу речи.
Представитель «Комитета» сказал, что в рамках медиативного соглашения от декабря 2022 г. между ними и Дауыловым был разработан экранный диктор, все требования выполнены.
Судья обратился к истцу с вопросом будет ли он уточнять свои требования касательно их полномочий, что именно он хочет от Комитета? Дауылов ответил, что хочет получить ответ от самого Министерства, что оно решит вопрос, связанный с проблемой синтеза речи казахского языка.
Судья объяснил Дауылову, как и что отвечать - это их внутренняя процедура, и суд не может им указывать. Если есть конкретные требования, нужно их указать – например, разработать программу.
Дауылов ответил, что он имеет право подать гражданский иск о возмещении морального вреда за непредставление возможности пользоваться информацией. Но сейчас хочет, чтобы его иск рассмотрели.
Алия Жанзаков поддержала позицию доверителя. Отметила, что перед судом ставятся исковые требования о процедурных моментах. Истец обращался в госорган и не получил обоснованный и мотивированный ответ. Второе требование касается процедуры заслушивания.
Представители госорганов просят отказать в рассмотрении иска.
В 17:04 ч. объявлен перерыв.
В 17:08 ч. суд огласил определение. Административный иск возвратить.
Судья разъяснил свое решение: «В данной редакции иск не может быть рассмотрен. Истцу следовало поставить конкретные требования» - сказал судья.
Было разъеснено право на обжалование.
Суд закончился в 17:13 ч.
Судья: Д.А. Турехулов
Представители Комитета языковой политики: и.о. председателя Г.Абзалбек и А.Каншынбек
Представитель Дауылова М.: А.Жанзакова
Наблюдатель: Данчев А.К.
#AdalSotKz
Мусагали Дауылова-правозащитника с нарушением зрения, о признании незаконными действия Министерства науки и высшего образования РК по не принятию мер к Комитету языковой политики МНВО РК и предоставления необоснованного и не мотивированного ответа по непредоставлению возможности участия в заслушивании для выражения мнения, затрагивающего права, свободы и интересы лиц с нарушением зрения.
Речь идет о жалобе Дауылова о неисполнении создания надлежащих условий использования синтеза речи казахского языка, рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц, чьи действия или бездействия приводят к нарушению права на доступ к информации людей с нарушением зрения.
Дауылов сказал, что хотел получить ответ министра, а не тех госслужащих, на которых жаловался. Вместо предоставления ответа, его перенаправляли в Комитет языковой политики. Истец считает, что Комитет языковой политики ограничил его в заслушивании, которое провел без его участия, чем нарушил его права.
Дауылов считает, что госорганы создали приложение «Экранный диктор», которое как положено не работает: цифры и буквы казахского алфавита не озвучиваются.
Представитель Дауылова - Алия Жанзакова просила суд обратить внимание на тот факт, что «Комитет» не обоснованно указывает на определение 2022 г., хотя оно к данному факту не относится. Здесь совсем иные требования. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Он просил предоставить информацию по синтезу речи.
Представитель «Комитета» сказал, что в рамках медиативного соглашения от декабря 2022 г. между ними и Дауыловым был разработан экранный диктор, все требования выполнены.
Судья обратился к истцу с вопросом будет ли он уточнять свои требования касательно их полномочий, что именно он хочет от Комитета? Дауылов ответил, что хочет получить ответ от самого Министерства, что оно решит вопрос, связанный с проблемой синтеза речи казахского языка.
Судья объяснил Дауылову, как и что отвечать - это их внутренняя процедура, и суд не может им указывать. Если есть конкретные требования, нужно их указать – например, разработать программу.
Дауылов ответил, что он имеет право подать гражданский иск о возмещении морального вреда за непредставление возможности пользоваться информацией. Но сейчас хочет, чтобы его иск рассмотрели.
Алия Жанзаков поддержала позицию доверителя. Отметила, что перед судом ставятся исковые требования о процедурных моментах. Истец обращался в госорган и не получил обоснованный и мотивированный ответ. Второе требование касается процедуры заслушивания.
Представители госорганов просят отказать в рассмотрении иска.
В 17:04 ч. объявлен перерыв.
В 17:08 ч. суд огласил определение. Административный иск возвратить.
Судья разъяснил свое решение: «В данной редакции иск не может быть рассмотрен. Истцу следовало поставить конкретные требования» - сказал судья.
Было разъеснено право на обжалование.
Суд закончился в 17:13 ч.
Судья: Д.А. Турехулов
Представители Комитета языковой политики: и.о. председателя Г.Абзалбек и А.Каншынбек
Представитель Дауылова М.: А.Жанзакова
Наблюдатель: Данчев А.К.
#AdalSotKz
18.09.2024 г. в 15 ч. в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области продолжилось разбирательство по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК.
На скамье подсудимых - 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в колонии.
Состоялось седьмое по счету судебное заседание.
Суд начался в 10: 00 ч.
Потерпевший Т.Данебаев снова отказался от участия в суде. ПС поинтересовался мнением сторон и постановил продолжить судебное заседание в отсутствии других потерпевших.
Потерпевший А. Горькавый обратился с ходатайством, он просил вызвать его при возникновении необходимости, т.к. свои показания он уже давал ранее. Суд удовлетворил.
Суд продолжил допрос потерпевшего Ж.Бегаз.
В 10:20 ч. допрос был завершен.
Суд хотел приступить к допросу потерпевшего Б.Донбаева, находящегося в учреждении №4. Из-за низкого качества интернета и слабого слуха самого потерпевшего, допрос был отложен.
ПС выразил свое возмущением качеством связи.
Было решено перейти к допросу М.Толтаева. Свои показания он начал давать на государственном языке, но позже перешел на русский язык.
Показания касались обстоятельств их избиения в учреждении.
В 11:35 ч. объявили перерыв. В 12:00 ч. суд продолжился.
В 12:55 ч. был объявлен перерыв на обед до 15:15 ч.
После перерыва потерпевший Д.Избасар заявил ходатайство о предоставлении ему материалов дела. Было удовлетворено.
Был оглашен ряд ходатайств Данебаева:
- о вызове врача-хирурга Атбасарской ЦРБ Е.Конысбекова в качестве свидетеля, который принимал его и делал перевязку. Адвокат подсудимого Кошанов был против, он счел, что это не имеет отношения к делу. Суд удовлетворил.
- очередное прошение, чтобы его доставили в суд для участия оффлайн. Не удовлетворено.
- О назначении своим представителем в суде А.Оналбеккызы. Не удовлетворено. Суд объяснил, ему нужно предоставить подтверждающие документы, что она состоит в палате юристов.
- О приговоре подсудимых к химической кастрации за покушение на его половую неприкосновенность.
ПС объяснил, что этот вопрос не рассматривается.
- о вызове в качестве свидетелей правозащитников Е.Семенову и Б.Мусина, т.к. они приезжали в учреждение и получали заявления. – Не удовлетворено.
- Об этапировании потерпевших Жатабаева и Яковенко, якобы они подвергаются в учреждении пыткам. Возник интересный случай, о котором наблюдатель судить не в силе.
ПС обратился к потерпевшему Жотабаеву, он был подключен онлайн, но не было изображения. Как он относится к этому ходатайству, и делал ли он ранее заявление о давлении.
Прозвучал голос, что заявления он делал, давления на него не оказывается и в этапировании не нуждается. Многие потерпевшие после этих слов сообщили, что это не голос Жотабаева, отвечает кто-то другой.
Потом прозвучал голос, который сообщил, что это говорил сотрудник. Изображение так и не включили.
ПС был возмущен этой ситуацией и распорядился, чтобы прокурор провел проверку по данному факту и дал ответ; потерпевших он этапирует, и, возможно, проведут экспертизу голоса.
Чуть позже Жотабаев все таки был подключен с изображением, и объяснил, что у них плохая связь, и это он отвечал. Он сейчас находится в учреждении №58 г.Тараз, давления не испытывает и в этапирововании не нуждается.
Ходатайство от адвоката Абишева. Он просит изменить меру пресечения подсудимому Ж.Ерназар с содержания под стражей на залог или домашний арест.
Прокурор, адвокат Смагулов и потерпевшие, кроме Нурпеисова, были против.
В 15:52 ч. ПС удалился в совещательную комнату. В 16:35 ч. он вернулся. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Продолжился допрос потерпевшего Данебаева.
Адвокат Кожахметов ходатайствовал об оглашении данных ранее показаний, объяснил это имеющимися противоречиями.
Суд закончился в 18:03 ч. Суд продолжится 01 и 02.10.2024 г. в 10 ч.
Председательствующий судья – Кайшибеков Г.А. Секретарь – Жанель Саид. Судебное разбирательство проходит с участием присяжных.
Наблюдатель- Данчев А.К.
#AdalSotKz
На скамье подсудимых - 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в колонии.
Состоялось седьмое по счету судебное заседание.
Суд начался в 10: 00 ч.
Потерпевший Т.Данебаев снова отказался от участия в суде. ПС поинтересовался мнением сторон и постановил продолжить судебное заседание в отсутствии других потерпевших.
Потерпевший А. Горькавый обратился с ходатайством, он просил вызвать его при возникновении необходимости, т.к. свои показания он уже давал ранее. Суд удовлетворил.
Суд продолжил допрос потерпевшего Ж.Бегаз.
В 10:20 ч. допрос был завершен.
Суд хотел приступить к допросу потерпевшего Б.Донбаева, находящегося в учреждении №4. Из-за низкого качества интернета и слабого слуха самого потерпевшего, допрос был отложен.
ПС выразил свое возмущением качеством связи.
Было решено перейти к допросу М.Толтаева. Свои показания он начал давать на государственном языке, но позже перешел на русский язык.
Показания касались обстоятельств их избиения в учреждении.
В 11:35 ч. объявили перерыв. В 12:00 ч. суд продолжился.
В 12:55 ч. был объявлен перерыв на обед до 15:15 ч.
После перерыва потерпевший Д.Избасар заявил ходатайство о предоставлении ему материалов дела. Было удовлетворено.
Был оглашен ряд ходатайств Данебаева:
- о вызове врача-хирурга Атбасарской ЦРБ Е.Конысбекова в качестве свидетеля, который принимал его и делал перевязку. Адвокат подсудимого Кошанов был против, он счел, что это не имеет отношения к делу. Суд удовлетворил.
- очередное прошение, чтобы его доставили в суд для участия оффлайн. Не удовлетворено.
- О назначении своим представителем в суде А.Оналбеккызы. Не удовлетворено. Суд объяснил, ему нужно предоставить подтверждающие документы, что она состоит в палате юристов.
- О приговоре подсудимых к химической кастрации за покушение на его половую неприкосновенность.
ПС объяснил, что этот вопрос не рассматривается.
- о вызове в качестве свидетелей правозащитников Е.Семенову и Б.Мусина, т.к. они приезжали в учреждение и получали заявления. – Не удовлетворено.
- Об этапировании потерпевших Жатабаева и Яковенко, якобы они подвергаются в учреждении пыткам. Возник интересный случай, о котором наблюдатель судить не в силе.
ПС обратился к потерпевшему Жотабаеву, он был подключен онлайн, но не было изображения. Как он относится к этому ходатайству, и делал ли он ранее заявление о давлении.
Прозвучал голос, что заявления он делал, давления на него не оказывается и в этапировании не нуждается. Многие потерпевшие после этих слов сообщили, что это не голос Жотабаева, отвечает кто-то другой.
Потом прозвучал голос, который сообщил, что это говорил сотрудник. Изображение так и не включили.
ПС был возмущен этой ситуацией и распорядился, чтобы прокурор провел проверку по данному факту и дал ответ; потерпевших он этапирует, и, возможно, проведут экспертизу голоса.
Чуть позже Жотабаев все таки был подключен с изображением, и объяснил, что у них плохая связь, и это он отвечал. Он сейчас находится в учреждении №58 г.Тараз, давления не испытывает и в этапирововании не нуждается.
Ходатайство от адвоката Абишева. Он просит изменить меру пресечения подсудимому Ж.Ерназар с содержания под стражей на залог или домашний арест.
Прокурор, адвокат Смагулов и потерпевшие, кроме Нурпеисова, были против.
В 15:52 ч. ПС удалился в совещательную комнату. В 16:35 ч. он вернулся. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Продолжился допрос потерпевшего Данебаева.
Адвокат Кожахметов ходатайствовал об оглашении данных ранее показаний, объяснил это имеющимися противоречиями.
Суд закончился в 18:03 ч. Суд продолжится 01 и 02.10.2024 г. в 10 ч.
Председательствующий судья – Кайшибеков Г.А. Секретарь – Жанель Саид. Судебное разбирательство проходит с участием присяжных.
Наблюдатель- Данчев А.К.
#AdalSotKz