عدم قید «والمسلمین» در ادامه‌ی «حجت الاسلام» توسط آیت‌الله خامنه‌ای در تنفیذ ریاست جمهوری ابراهیم رئیسی؛ سهوی یا تعمدی؟
✍️ عبداله عبدی - عبدی مدیا
💢 در استفاده از عبارات مرسوم حوزوی بخصوص از جانب #مراجع_تقلید و یا دو رهبر موسس و فعلی جمهوری اسلامی باید دقت بیشتری کرد.
📌 هرگاه یک #مرجع_تقلید و یا رهبر صرف نظر از استفاده از «#ثقه_الاسلام» که مدتهاست گویی میان حوزویان منسوخ شده از عبارت «#حجت_الاسلام» که بالاتر از آن است برای یک روحانی استفاده کند او را روحانی تحصیلات عالی و یا در نهایت شرکت کننده در دروس خارج قلمداد میکند.
📌 اما با قید و استفاده کتبی مرجع یا رهبر جمهوری اسلامی از «حجت الاسلام والمسلمین» یعنی او را #مجتهد میداند و استفاده از «#آیت_الله» یعنی او را مرجع تقلید و یا استاد حوزه و یا حسب مورد همطراز جایگاه فقهی خود میداند، حتی اگر مرجع تقلید رسمی و مشهور نباشد.
📌 #آیت‌الله_خمینی بسیار بیشتر از #آیت‌الله_خامنه‌ای به استفاده دقیق از این عبارات و القاب و احتیاط در مکتوبات، پایبند بود و مراجع مشهور و هم طراز خود را هرگز بیش از «#آیت‌الله» خطاب نکرد و مخاطب قرار نداد.
📌بنیانگذار جمهوری اسلامی به مراجع دیگر حتی #آیت‌الله_منتظری که قائم مقامش بود «#حجت_الاسلام_والمسلمین» میگفت.
📌 آیت‌الله #خامنه‌ای در ابتدای رهبری تلاش کرد همان رویه مرسوم علما وسیره آیت‌الله #خمینی را ادامه دهد.
📌 اما او خیلی زود متوجه شد با سابقون انقلاب و اکابر حوزه به همین سادگی نمیتواند رفتار و آنها را مانند آیت‌الله خمینی مخاطب قرار دهد.
📌 به همین دلیل مراجع بزرگ و مشهور وقت حوزه را هم با قید «#آیت_الله_العظمی» خطاب میکند که سابقه نداشت #ولی_فقیه که در بازنگری #قانون_اساسی #مطلقه هم شده؛ اینگونه پیام صادر کند.
📌 #ابراهیم_رییسی در عنفوان جوانی با حکم خاصِ قاضی «منصوب» مستقیماً از سوی آیت‌الله خمینی به همراهی شیخ #حسینعلی_نیری بعنوان قاضی دیگر «منصوب» که آثار شرعی قضایی بزرگتر و مبسوط الیدی دارند برگزیده شد.
📌 در آن زمان به #شورای_عالی_قضایی تکلیف شد پرونده های محاکماتی را که برای بیشتر بررسی شدن معطل مانده بود به این دو نفر بدهند تا راساً و #انقلابی عمل کنند.
📌 تلویحاً میتوان از این وسعت #اختیار_شرعی و قضاوت؛ آن هم در آن سن از آن حکم، برداشت #اجتهاد شرعی داشت.
📌 اما اگر صدور آن حکم را ضرورت و از مقتضیات و ناچاری زمان فرض کنیم و صرف نظر از #دادستان_کل_کشور بودن او که ا جتهاد را لازم دارد؛ انتصاب بعدتر رئیسی از سوی آیت‌الله خامنه‌ای بعنوان دادستان کل ویژه روحانیت که از خصایص «قاضی منصوب» است و سپس «#ریاست_قوه‌قضاییه» که لازمه‌اش حصول و اثبات اجتهاد توسط #رهبر_جمهوری_اسلامی است؛ میتوان گفت ابراهیم رییسی در میان حوزه و یا حداقل در دید رهبر جمهوری اسلامی؛ مجتهد باید تلقی شده باشد.
📌 حال با عضویت ابراهیم رئیسی در #مجلس_خبرگان آن هم بعنوان نائب رییس آن مجلس؛ که برای اخذ آن کرسی در رقابتی کاملا معنی دار #صادق_لاریجانی را شکست داد؛ باید او را در ساحت سیاسی مدنظر #ولی_مطلقه_فقیه یعنی «مجتهد» مسلم محسوب کرد.
📌 اما آیا در صدور #حکم_تنفیذ_ریاست_جمهوری برای رئیسی که در دیدگاه رهبر نسبت به سایر رییس جمهوران دیگر تفاوت اجتهاد قضایی شرعی دارد؛ نویسنده اولیه متن؛ سهواً «حجت الاسلام والمسلمین» که در برگیرنده و معادل شرعی «آیت الله» برای ابراهیم رییسی است را در پیش نویس تهیه شده نیاورده و البته آیت‌الله خامنه‌ای هم بدون توجه امضاء کرده است؟ که بعید به نظر میرسد!
🔅 یا این هم نشانه ای دیگر در #ساحت_قدرت و #سپهر_سیاست و فقاهت کشور است که بعدا #رمز_گشایی خواهد شد؟
#عبدی_مدیا
🆔 @AbdiMedia
✍️ عبداله عبدی - عبدی مدیا
💢 در استفاده از عبارات مرسوم حوزوی بخصوص از جانب #مراجع_تقلید و یا دو رهبر موسس و فعلی جمهوری اسلامی باید دقت بیشتری کرد.
📌 هرگاه یک #مرجع_تقلید و یا رهبر صرف نظر از استفاده از «#ثقه_الاسلام» که مدتهاست گویی میان حوزویان منسوخ شده از عبارت «#حجت_الاسلام» که بالاتر از آن است برای یک روحانی استفاده کند او را روحانی تحصیلات عالی و یا در نهایت شرکت کننده در دروس خارج قلمداد میکند.
📌 اما با قید و استفاده کتبی مرجع یا رهبر جمهوری اسلامی از «حجت الاسلام والمسلمین» یعنی او را #مجتهد میداند و استفاده از «#آیت_الله» یعنی او را مرجع تقلید و یا استاد حوزه و یا حسب مورد همطراز جایگاه فقهی خود میداند، حتی اگر مرجع تقلید رسمی و مشهور نباشد.
📌 #آیت‌الله_خمینی بسیار بیشتر از #آیت‌الله_خامنه‌ای به استفاده دقیق از این عبارات و القاب و احتیاط در مکتوبات، پایبند بود و مراجع مشهور و هم طراز خود را هرگز بیش از «#آیت‌الله» خطاب نکرد و مخاطب قرار نداد.
📌بنیانگذار جمهوری اسلامی به مراجع دیگر حتی #آیت‌الله_منتظری که قائم مقامش بود «#حجت_الاسلام_والمسلمین» میگفت.
📌 آیت‌الله #خامنه‌ای در ابتدای رهبری تلاش کرد همان رویه مرسوم علما وسیره آیت‌الله #خمینی را ادامه دهد.
📌 اما او خیلی زود متوجه شد با سابقون انقلاب و اکابر حوزه به همین سادگی نمیتواند رفتار و آنها را مانند آیت‌الله خمینی مخاطب قرار دهد.
📌 به همین دلیل مراجع بزرگ و مشهور وقت حوزه را هم با قید «#آیت_الله_العظمی» خطاب میکند که سابقه نداشت #ولی_فقیه که در بازنگری #قانون_اساسی #مطلقه هم شده؛ اینگونه پیام صادر کند.
📌 #ابراهیم_رییسی در عنفوان جوانی با حکم خاصِ قاضی «منصوب» مستقیماً از سوی آیت‌الله خمینی به همراهی شیخ #حسینعلی_نیری بعنوان قاضی دیگر «منصوب» که آثار شرعی قضایی بزرگتر و مبسوط الیدی دارند برگزیده شد.
📌 در آن زمان به #شورای_عالی_قضایی تکلیف شد پرونده های محاکماتی را که برای بیشتر بررسی شدن معطل مانده بود به این دو نفر بدهند تا راساً و #انقلابی عمل کنند.
📌 تلویحاً میتوان از این وسعت #اختیار_شرعی و قضاوت؛ آن هم در آن سن از آن حکم، برداشت #اجتهاد شرعی داشت.
📌 اما اگر صدور آن حکم را ضرورت و از مقتضیات و ناچاری زمان فرض کنیم و صرف نظر از #دادستان_کل_کشور بودن او که ا جتهاد را لازم دارد؛ انتصاب بعدتر رئیسی از سوی آیت‌الله خامنه‌ای بعنوان دادستان کل ویژه روحانیت که از خصایص «قاضی منصوب» است و سپس «#ریاست_قوه‌قضاییه» که لازمه‌اش حصول و اثبات اجتهاد توسط #رهبر_جمهوری_اسلامی است؛ میتوان گفت ابراهیم رییسی در میان حوزه و یا حداقل در دید رهبر جمهوری اسلامی؛ مجتهد باید تلقی شده باشد.
📌 حال با عضویت ابراهیم رئیسی در #مجلس_خبرگان آن هم بعنوان نائب رییس آن مجلس؛ که برای اخذ آن کرسی در رقابتی کاملا معنی دار #صادق_لاریجانی را شکست داد؛ باید او را در ساحت سیاسی مدنظر #ولی_مطلقه_فقیه یعنی «مجتهد» مسلم محسوب کرد.
📌 اما آیا در صدور #حکم_تنفیذ_ریاست_جمهوری برای رئیسی که در دیدگاه رهبر نسبت به سایر رییس جمهوران دیگر تفاوت اجتهاد قضایی شرعی دارد؛ نویسنده اولیه متن؛ سهواً «حجت الاسلام والمسلمین» که در برگیرنده و معادل شرعی «آیت الله» برای ابراهیم رییسی است را در پیش نویس تهیه شده نیاورده و البته آیت‌الله خامنه‌ای هم بدون توجه امضاء کرده است؟ که بعید به نظر میرسد!
🔅 یا این هم نشانه ای دیگر در #ساحت_قدرت و #سپهر_سیاست و فقاهت کشور است که بعدا #رمز_گشایی خواهد شد؟
#عبدی_مدیا
🆔 @AbdiMedia
Telegram
attach 📎