🚩نتیجه کلی #دنیایی_با_حکمرانی_نازی
❌با فرض اینکه در این دنیای جدید چند دهه پس از مرگ #پیشوا حتی اگر همه‌چیز بر طبق ایدعولوژی نازی‌ها پیش بره و رایش سوم هم سرجاش بمونه ممکنه شکاف عمیقی بین احزاب فاشیست و نازی ایجاد بشه اما نزد تمامی این احزاب ادولف هیتلر مقام بالای خود را حفظ خواهد کرد و به مرور زمان ایدئولوژی نازی ها نزد نسل‌هایی که دوران پیش از حکمرانی نازی‌ها را به خاطر ندارند عادی‌سازی خواهد شد.
🌐 البته این اتفاف دلیل بر این نمیشه که کل دنیا به نازی ها گرایش پیدا کنن، ولی در مقایسه با دنیای ما، در شکل‌گیری آینده‌ی این دنیای موازی نازی ها نقش به‌مراتب بزرگ‌تری را ایفا خواهد کرد.
🇷🇺مثلاً امروزه ایده‌های #مارکس بین #کمونیست‌ها به اشتراک و بحث گذاشته میشه بنابراین در این دنیای موازی احتمالاً ایده‌ی مردم درباره‌ی فاشیسم تحت تاثیر شرایط زمانه شکل خواهد گرفت.
🛠طی چند قرن آینده، دیدگاه مردم نسبت به جنگ جهانی دوم قابل پیش‌بینی نیست. در دنیای ما، تا چند قرن دیگه جنگ جهانی دوم همچنان بهعنوان یکی از مهم‌ترین اتفاقات تاریخ خاهد ماند که تغییرات اقتصادی، فرهنگی و سیاسی که شکل‌دهنده‌ی دنیای مدرن بودن، همه از این اتفاق ریشه گرفتن. در قرن‌های آتی تاثیر این اتفاق بیشتر هم معلوم میشه.
چون تصمیمات ما در دنیای حاضر دنیای آیندگان‌مان را شکل خواهد داد.
🔥جنگ جهانی دوم تغییر دهنده فرهنگ‌های بسیاری بود و ما مدعی شدیم در دنیایی با حکمرانی نازی ها در بخش‌های زیادی از کره‌ی زمین را متحول کرد و در یک دنیای مکانیکی بیشتر زندگی میکردیم و هر لحظه خطر وقوع جنگ جدیدی دز انتظار بود و جریانات دیگه بود بود طبق چیزهایی که گفتیم
❌ ولی می‌تونیست نتیجه‌ی بدتری هم به مراتب داشته باشه.
این جنگ ممکن است سرفصل جدیدی در تاریخ رقم بزند، سرفصلی که در آن نه نازی‌ها، بلکه کسانی که تحت تاثیر ایدعولوژی های هیلتر هستند، و نفوذی عمیق در سیاست جهانی و شکل‌گیری افکار عمومی پیدا میکنند
امروزی #نعونازی با ادعای افکار پیشین نازی ها در تجمع های مدنی و اجتماعی قابل دیدن هستن
از اعتراضات علیه نظام های سرمایه داری تا اقلیت های جنسی و حتی مذهبی شامل این فرقه ها هستیم و موارد خاص که بعدا در موردشون صحبت خواهیم کرد
اما سوال اصلی اینجاست که نسل جدید نازی ها در بین این همه ازادی مدنی و اجتماعی و حکومت های کاپیتالیسمی دقیقا کجاست؟
ایا نظام ناسیونال سوسیالیسمی که هیتلر بنیان گذارش بود در جامعه امروزی قابل بازنگری است ؟
((قسمت بعدی فردا یا پس فردا))
@aryakhiz
#تکامل
❌با فرض اینکه در این دنیای جدید چند دهه پس از مرگ #پیشوا حتی اگر همه‌چیز بر طبق ایدعولوژی نازی‌ها پیش بره و رایش سوم هم سرجاش بمونه ممکنه شکاف عمیقی بین احزاب فاشیست و نازی ایجاد بشه اما نزد تمامی این احزاب ادولف هیتلر مقام بالای خود را حفظ خواهد کرد و به مرور زمان ایدئولوژی نازی ها نزد نسل‌هایی که دوران پیش از حکمرانی نازی‌ها را به خاطر ندارند عادی‌سازی خواهد شد.
🌐 البته این اتفاف دلیل بر این نمیشه که کل دنیا به نازی ها گرایش پیدا کنن، ولی در مقایسه با دنیای ما، در شکل‌گیری آینده‌ی این دنیای موازی نازی ها نقش به‌مراتب بزرگ‌تری را ایفا خواهد کرد.
🇷🇺مثلاً امروزه ایده‌های #مارکس بین #کمونیست‌ها به اشتراک و بحث گذاشته میشه بنابراین در این دنیای موازی احتمالاً ایده‌ی مردم درباره‌ی فاشیسم تحت تاثیر شرایط زمانه شکل خواهد گرفت.
🛠طی چند قرن آینده، دیدگاه مردم نسبت به جنگ جهانی دوم قابل پیش‌بینی نیست. در دنیای ما، تا چند قرن دیگه جنگ جهانی دوم همچنان بهعنوان یکی از مهم‌ترین اتفاقات تاریخ خاهد ماند که تغییرات اقتصادی، فرهنگی و سیاسی که شکل‌دهنده‌ی دنیای مدرن بودن، همه از این اتفاق ریشه گرفتن. در قرن‌های آتی تاثیر این اتفاق بیشتر هم معلوم میشه.
چون تصمیمات ما در دنیای حاضر دنیای آیندگان‌مان را شکل خواهد داد.
🔥جنگ جهانی دوم تغییر دهنده فرهنگ‌های بسیاری بود و ما مدعی شدیم در دنیایی با حکمرانی نازی ها در بخش‌های زیادی از کره‌ی زمین را متحول کرد و در یک دنیای مکانیکی بیشتر زندگی میکردیم و هر لحظه خطر وقوع جنگ جدیدی دز انتظار بود و جریانات دیگه بود بود طبق چیزهایی که گفتیم
❌ ولی می‌تونیست نتیجه‌ی بدتری هم به مراتب داشته باشه.
این جنگ ممکن است سرفصل جدیدی در تاریخ رقم بزند، سرفصلی که در آن نه نازی‌ها، بلکه کسانی که تحت تاثیر ایدعولوژی های هیلتر هستند، و نفوذی عمیق در سیاست جهانی و شکل‌گیری افکار عمومی پیدا میکنند
امروزی #نعونازی با ادعای افکار پیشین نازی ها در تجمع های مدنی و اجتماعی قابل دیدن هستن
از اعتراضات علیه نظام های سرمایه داری تا اقلیت های جنسی و حتی مذهبی شامل این فرقه ها هستیم و موارد خاص که بعدا در موردشون صحبت خواهیم کرد
اما سوال اصلی اینجاست که نسل جدید نازی ها در بین این همه ازادی مدنی و اجتماعی و حکومت های کاپیتالیسمی دقیقا کجاست؟
ایا نظام ناسیونال سوسیالیسمی که هیتلر بنیان گذارش بود در جامعه امروزی قابل بازنگری است ؟
((قسمت بعدی فردا یا پس فردا))
@aryakhiz
#تکامل
❌جنگ جهانی دوم در آلمان پس از فرو ریختن دیوار برلین و تشکیل شدن مجدد آلمانی یکپارچه،
برای دومین بار به پایان رسید.
نسل جدید آلمان در ان زمان شادمانی و سربلندی خود را از این که کشورشون به دموکراسی پایداری دست یافته، اعلام میکند.
🇩🇪از ۱۹۴۵ تا ۱۹۴۹ دوره‌ی اشغال آلمان بود. اتحاد شوروی، ایالات متحده‌ی آمریکا، بریتانیا و فرانسه که طبق قرارداد #پوتسدام کشور را به چهار منطقه‌ی زیر فرمان خود تقسیم کردن و ابتدا بر آن بودند که پس از نازی‌زدایی و غیرنظامی کردن کشور، آن را دارای یک حاکمیت یکپارچه‌ی دموکراتیک کنند.
اما بر سر این که نازی‌زدایی به چه معناست و منظور از دموکراسی جمهوری خلق است یا جمهوری پارلمانی، اختلاف نظر وجود داشت.
🇩🇪جهان پس از جنگ عرصه‌ی رقابت دو قطب آمریکا و شوروی بود و طبعا این صف‌بندی در درجه‌ی اول بازتابش را در آلمان می‌یافت.
نتیجه‌ی رقابت‌ها آن شد که سرانجام در سرزمین آلمان دو دولت آلمانی شکل گرفت. دولت شکل گرفته در شرق که #اتکایش به شوروی بود، بر خود "جمهوری دموکراتیک آلمان" نام نهاد و دولت غربی، که به "غرب" متکی بود،
❌پس از از بین رفتن ایدعولوژی هیتلر و نازی ها از دید متفقین و تئاثر پذیری پدیده ای دموکراسی در کشورهای اروپا
جهان پیرامون ما وارد ابعاد جدیدی شد
🌐بعضا دموکراسی رو اگر یک قاعده بازی صرف و یا یک قاعده سختی در محتوا میدانن چیزی مثلا شبیه قاعده بازی فوتبال که در اون قواعد و سازوکارها و تصمیم گیری ها روشن و معلومه اما نتیجه از پیش روشن نیست.
🌐حال این دموکراسی که میگن از کجا میاد یا از کجا نشأت گرفته است؟
اونطور که تاریخ نشان میدهد که اولین منشأ دموکراسی، سرمایه‌داری و در واقع بورژوازی( به دستهٔ بالاتر یا مرفه و سرمایه‌دار گفته می‌شود) بوده است.
منشأ و مبدا بعدی دموکراسی خصوصا در کشورهای عقب ماندهتر و در واقع جهان سوم که بورژوازی در آنها عقب مانده تر بوده است. شکل‌گیری کرده است. در این نوع دموکراسیها خرده بورژواها حامل دموکراسی شدن کشورهایی که دموکراسی اینگونه در انها رشد پیدا کرده است، کشورهایی هستند که معمولاً دیرتر صنعتی شده‌اند یا پس از استقلال و طی روند مستعمره بودند، طبقه متوسط جدید در آنان جان گرفته و خود را نشان داده است
❌حال دموکراسی که موفق ترین فکر سیاسی در قرن بیستم بود چگونه کم کم با ابهامات در حال دست و پنجه زدن است ؟
🌐اعتقاد به دموکراسی در لحه های پیروزی مانند براندازی نظام‌های منفور در تا حدود زیادی جوابگو است ولی در بیرون از غرب، دموکراسی اغلب به سوی سرنگونی پیش رفته است و در درون غرب، دموکراسی اغلب با بدهی و اختلال عملکرد در داخل و تندروی در خارج کشور همراه بوده است از اعتراضات گسترده مردم علیه نواقص اجتماعی تا موارد دیگر نشان دهنده دگرگونی جهان ما در عصر حاضر است
دموکراسی همیشه منتقدان خود را داشته اما در حال حاضر در شرایطی که ضعف دموکراسی در مراکز قدرت غربی و شکنندگی نفوذش در دیگر نقاط جهان به طور روزافزونی آشکار شده، شک و تردیدهای قدیمی نسب به آن یا با احترام با با خشونت تجدید شده یا حتی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. و حتی ممکن است با سرکوب از بین برود که نمونش را کشورهای مختلف دیده ایم
قسمت بعدی ۱الی۲ روز دیگه در همین مبحث (شناخت و پیرامون ما)
@aryakhiz
#تکامل
برای دومین بار به پایان رسید.
نسل جدید آلمان در ان زمان شادمانی و سربلندی خود را از این که کشورشون به دموکراسی پایداری دست یافته، اعلام میکند.
🇩🇪از ۱۹۴۵ تا ۱۹۴۹ دوره‌ی اشغال آلمان بود. اتحاد شوروی، ایالات متحده‌ی آمریکا، بریتانیا و فرانسه که طبق قرارداد #پوتسدام کشور را به چهار منطقه‌ی زیر فرمان خود تقسیم کردن و ابتدا بر آن بودند که پس از نازی‌زدایی و غیرنظامی کردن کشور، آن را دارای یک حاکمیت یکپارچه‌ی دموکراتیک کنند.
اما بر سر این که نازی‌زدایی به چه معناست و منظور از دموکراسی جمهوری خلق است یا جمهوری پارلمانی، اختلاف نظر وجود داشت.
🇩🇪جهان پس از جنگ عرصه‌ی رقابت دو قطب آمریکا و شوروی بود و طبعا این صف‌بندی در درجه‌ی اول بازتابش را در آلمان می‌یافت.
نتیجه‌ی رقابت‌ها آن شد که سرانجام در سرزمین آلمان دو دولت آلمانی شکل گرفت. دولت شکل گرفته در شرق که #اتکایش به شوروی بود، بر خود "جمهوری دموکراتیک آلمان" نام نهاد و دولت غربی، که به "غرب" متکی بود،
❌پس از از بین رفتن ایدعولوژی هیتلر و نازی ها از دید متفقین و تئاثر پذیری پدیده ای دموکراسی در کشورهای اروپا
جهان پیرامون ما وارد ابعاد جدیدی شد
🌐بعضا دموکراسی رو اگر یک قاعده بازی صرف و یا یک قاعده سختی در محتوا میدانن چیزی مثلا شبیه قاعده بازی فوتبال که در اون قواعد و سازوکارها و تصمیم گیری ها روشن و معلومه اما نتیجه از پیش روشن نیست.
🌐حال این دموکراسی که میگن از کجا میاد یا از کجا نشأت گرفته است؟
اونطور که تاریخ نشان میدهد که اولین منشأ دموکراسی، سرمایه‌داری و در واقع بورژوازی( به دستهٔ بالاتر یا مرفه و سرمایه‌دار گفته می‌شود) بوده است.
منشأ و مبدا بعدی دموکراسی خصوصا در کشورهای عقب ماندهتر و در واقع جهان سوم که بورژوازی در آنها عقب مانده تر بوده است. شکل‌گیری کرده است. در این نوع دموکراسیها خرده بورژواها حامل دموکراسی شدن کشورهایی که دموکراسی اینگونه در انها رشد پیدا کرده است، کشورهایی هستند که معمولاً دیرتر صنعتی شده‌اند یا پس از استقلال و طی روند مستعمره بودند، طبقه متوسط جدید در آنان جان گرفته و خود را نشان داده است
❌حال دموکراسی که موفق ترین فکر سیاسی در قرن بیستم بود چگونه کم کم با ابهامات در حال دست و پنجه زدن است ؟
🌐اعتقاد به دموکراسی در لحه های پیروزی مانند براندازی نظام‌های منفور در تا حدود زیادی جوابگو است ولی در بیرون از غرب، دموکراسی اغلب به سوی سرنگونی پیش رفته است و در درون غرب، دموکراسی اغلب با بدهی و اختلال عملکرد در داخل و تندروی در خارج کشور همراه بوده است از اعتراضات گسترده مردم علیه نواقص اجتماعی تا موارد دیگر نشان دهنده دگرگونی جهان ما در عصر حاضر است
دموکراسی همیشه منتقدان خود را داشته اما در حال حاضر در شرایطی که ضعف دموکراسی در مراکز قدرت غربی و شکنندگی نفوذش در دیگر نقاط جهان به طور روزافزونی آشکار شده، شک و تردیدهای قدیمی نسب به آن یا با احترام با با خشونت تجدید شده یا حتی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. و حتی ممکن است با سرکوب از بین برود که نمونش را کشورهای مختلف دیده ایم
قسمت بعدی ۱الی۲ روز دیگه در همین مبحث (شناخت و پیرامون ما)
@aryakhiz
#تکامل
آریاخیز
❌جنگ جهانی دوم در آلمان پس از فرو ریختن دیوار برلین و تشکیل شدن مجدد آلمانی یکپارچه، برای دومین بار به پایان رسید. نسل جدید آلمان در ان زمان شادمانی و سربلندی خود را از این که کشورشون به دموکراسی پایداری دست یافته، اعلام میکند. 🇩🇪از ۱۹۴۵ تا ۱۹۴۹ دوره‌ی…
آریاخیز
🇩🇪ماکس وبر متولد ۲۱ اوریل ۱۸۴۶ و مرگ ۱۴ ژوئن ۱۹۲۰ بوده یک جامعه شناس - تاریخدان -حقوقدان و استاد اقتصاد سیاسی آلمان بوده که به عنوان یکی از اثرگذارترین نظریه پردازان توسعه مدرن جهان غرب شناخته میشه @aryakhiz #تکامل
بخش دوم ( شناخت و پیرامون ما)🎖🤚
🇩🇪ایدهای ایشون به طور عمیق بر نظریه اجتماعی و تحقیقات اجتماعی تاثیر گذاشته
🇩🇪وبر با جود اینکه در کنار آگوست کنت ( جامعه شناس و فیلسوف فرانسوی ) و کارماکس و امیل دورکیم ( جامعه شناس فرانسوی)
به عنوان یکی از پدران جامعه شناسی شناخته میشد ولی وبر خودش رو نه جامعه شناس بلکه بیشتر تاریخ نگار میدونسته
🚩ماکس وبر احزاب را «فرزندان دموکراسی، حق رأی مردم و نیاز به جلب و سازماندهی توده‌ها» نامید.
🚩افسوس که این فرزندان، یتیمان نظریة سیاسی و حقوقی بودند. اکنون این کودکان بزرگ شده‌اند، برخی به دورة پیری گام گذاشته و برخی در واقع مرده‌اند
❌اما نسل‌های جدیدی نیز به میدان آمده‌اند. احزاب به‌طور خودکار «تفرقه‌انداز و خطرناک» نیستند. احزاب همچنان بهترین راه برای درک ارزش حقوق دموکراتیک فردی و تعامل با اختلافات جمعی هستند.
❌تغییر نظام‌های حزبی نیز لزوماً نشانة بحران دموکراسی نیست؛ همچنین نشانه‌ای از تغییر شکل حوزة عمومی به‌گونه‌ای که بازیگران جدید و بیشتر در صحنه حاضر شوند هم نیست.
❌احزاب و رسانه‌های حرفه‌ای باید به‌گونه‌ای تنظیم شوند که وظایف حیاتی خود را برای هر گونه نظریه و نمایندگی انجام دهند. نهادهای واسط باید در دسترس، دقیق، مستقل، قابل ارزیابی و در نتیجه، پاسخ‌گو باشند. این بدان معنا نیست که آنها باید غیرحزبی یا غیرجانب‌دار باشند.
❌هدف آنها یافتن حقیقت نیست بلکه اجازه دادن به شهروندان برای اتخاذ مواضع متفاوت در منازعات است.
ادامه این قسمت امشب یا فردا 🥸📄
@aryakhiz
#تکامل
🇩🇪ایدهای ایشون به طور عمیق بر نظریه اجتماعی و تحقیقات اجتماعی تاثیر گذاشته
🇩🇪وبر با جود اینکه در کنار آگوست کنت ( جامعه شناس و فیلسوف فرانسوی ) و کارماکس و امیل دورکیم ( جامعه شناس فرانسوی)
به عنوان یکی از پدران جامعه شناسی شناخته میشد ولی وبر خودش رو نه جامعه شناس بلکه بیشتر تاریخ نگار میدونسته
🚩ماکس وبر احزاب را «فرزندان دموکراسی، حق رأی مردم و نیاز به جلب و سازماندهی توده‌ها» نامید.
🚩افسوس که این فرزندان، یتیمان نظریة سیاسی و حقوقی بودند. اکنون این کودکان بزرگ شده‌اند، برخی به دورة پیری گام گذاشته و برخی در واقع مرده‌اند
❌اما نسل‌های جدیدی نیز به میدان آمده‌اند. احزاب به‌طور خودکار «تفرقه‌انداز و خطرناک» نیستند. احزاب همچنان بهترین راه برای درک ارزش حقوق دموکراتیک فردی و تعامل با اختلافات جمعی هستند.
❌تغییر نظام‌های حزبی نیز لزوماً نشانة بحران دموکراسی نیست؛ همچنین نشانه‌ای از تغییر شکل حوزة عمومی به‌گونه‌ای که بازیگران جدید و بیشتر در صحنه حاضر شوند هم نیست.
❌احزاب و رسانه‌های حرفه‌ای باید به‌گونه‌ای تنظیم شوند که وظایف حیاتی خود را برای هر گونه نظریه و نمایندگی انجام دهند. نهادهای واسط باید در دسترس، دقیق، مستقل، قابل ارزیابی و در نتیجه، پاسخ‌گو باشند. این بدان معنا نیست که آنها باید غیرحزبی یا غیرجانب‌دار باشند.
❌هدف آنها یافتن حقیقت نیست بلکه اجازه دادن به شهروندان برای اتخاذ مواضع متفاوت در منازعات است.
ادامه این قسمت امشب یا فردا 🥸📄
@aryakhiz
#تکامل
آریاخیز
بخش دوم ( شناخت و پیرامون ما)🎖🤚 🇩🇪ایدهای ایشون به طور عمیق بر نظریه اجتماعی و تحقیقات اجتماعی تاثیر گذاشته 🇩🇪وبر با جود اینکه در کنار آگوست کنت ( جامعه شناس و فیلسوف فرانسوی ) و کارماکس و امیل دورکیم ( جامعه شناس فرانسوی) به عنوان یکی از پدران جامعه شناسی…
❌درحالی‌که امروزه بسیاری از ناظران در رابطه با تضعیف دموکراسی توسط رسانه‌های اجتماعی ناراحت هستند یادآوری این نکته مهم است که این واسط‌های جدید، دسترسی بی‌سابقه‌ای را برای شهروندان تا حد قابل توجه ایی ایجاد کرده‌اند. باید عنوان کرد که بخش زیادی از مشکلات کنونی، در جوامع امروزی تقصیر مردم نیست و بدون بازگشت به اصول اولیه نمی‌توان موفق شد.
🛠 این همان چیزی است که ماکیاوولی ( فیلسوف سیاسی - شاعر مورخ و نمایش نامه نویس ایتالیایی ) توصیه کرده بود؛ پرداختن به یک بحران چیزی بیش از «بازگشت به اصول» را نیاز ندارد. این کتاب به‌دنبال ارائة چنین راهی است.
🌐به ناچار ما با پیشینه خود به‌سمت آینده حرکت می‌کنیم اما داشتن این ادراک که از کجا آمده‌ایم و تا به اینجای کار، مسیر طی‌شده چگونه بوده، میتواند به درک این موضوع که آیا واقعاً راه خود را گم کرده‌ایم یا خیر بهمون کمک کنه و باعث پی فردن به هویت و تمدن خودمون بشه میتونه تاثیر گذار باشه..
((ادامه روزهای آینده)) 👨🦲🤚
@aryakhiz
#تکامل
🛠 این همان چیزی است که ماکیاوولی ( فیلسوف سیاسی - شاعر مورخ و نمایش نامه نویس ایتالیایی ) توصیه کرده بود؛ پرداختن به یک بحران چیزی بیش از «بازگشت به اصول» را نیاز ندارد. این کتاب به‌دنبال ارائة چنین راهی است.
🌐به ناچار ما با پیشینه خود به‌سمت آینده حرکت می‌کنیم اما داشتن این ادراک که از کجا آمده‌ایم و تا به اینجای کار، مسیر طی‌شده چگونه بوده، میتواند به درک این موضوع که آیا واقعاً راه خود را گم کرده‌ایم یا خیر بهمون کمک کنه و باعث پی فردن به هویت و تمدن خودمون بشه میتونه تاثیر گذار باشه..
((ادامه روزهای آینده)) 👨🦲🤚
@aryakhiz
#تکامل
آریاخیز
شناخت و پیرامون ما ( ادامه قسمت اول) ❌دیکتاتوری مدرن با چاشنی دموکراسی @aryakhiz #تکامل
🌐پدیده ایی به اسم دموکراسی غیرلیبرال یک صنعت در حال رشد در جوامع امروزی است بسیاری از رژیم‌های منتخب دموکراتیک، اغلب رژیم‌هایی که مجدداً انتخاب شده‌اند یا از طریق همه‌پرسی و موارد دیگر تأیید شده‌اند، به طور معمول محدودیت‌های قانون اساسی را برای قدرت خود نادیده می‌گیرند.
شهروندان خود را از حقوق و آزادی‌های اولیه محروم میکنند. از پرو تا تشکیلات خودگردان فلسطین، از سیرالئون تا اسلواکی، از پاکستان تا فیلیپین، و کشورهای دیگه شاهد ظهور یک پدیده نگران کننده در زیست بین المللی هستیم؛ ❌دموکراسی غیر لیبرال.❌
📄به گزارش نشریه اکوایران، فرید ذکریا مجری، تحلیلگر و نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل در سال ۱۹۹۷ مقاله مفصل و مهمی در نشریه فارن افرز منتشر کرد
🌐 که در آن برای نخستین بار از اصطلاح «دموکراسی غیر لیبرال» استفاده میکنه و در واقع از خیزش موجی در عرصه حکمرانی در سراسر جهان پرده بر میداره و تضعیف دموکراسی توسط هر حزبی با توجه به عقیده ها و استدلال های مختلف روز به روز جهان رو با موضوعات مختلفی روبرو میکنه.
❌مردم کجای این چهارچوب هستن و چقدر حق رای دارن خیلی پیچیدس
تمدن و هویت و پیش اندازها و موارد دیگه!!
❌موج دموکراتیزاسیون بدون لیبرال که تغریبا چیز جدیدی نیست ولی خوب در بعضی از جوامع امروزی در حال رشد هستش
🚩دیپلمات آمریکایی ریچارد هالبروک در آستانه انتخابات سپتامبر 1996 در بوسنی که قرار بود زندگی مدنی را به آن کشور ویران شده بارگردونه به مشکلی فکر کرد. اون گفت: «فرض کنین که انتخابات آزاد و منصفانه اعلام شد، و کسانی که انتخاب شدند نژادپرست، فاشیست و جدایی‌طلب هستند که علنا مخالف [صلح و ادغام] هستند. این یک معضل است».
🌐در واقع، نه تنها در یوگسلاوی سابق، بلکه به طور فزاینده ای در سراسر جهان چنین است. بسیاری از رژیم‌های منتخب دموکراتیک، اغلب رژیم‌هایی که مجدداً انتخاب شده‌اند یا از طریق همه‌پرسی تأیید شده‌اند، به طور معمول محدودیت‌های قانون اساسی را برای قدرت خود نادیده می‌گیرند و شهروندان خود را از حقوق و آزادی‌های اولیه محروم میکنند.
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره 📄..
شهروندان خود را از حقوق و آزادی‌های اولیه محروم میکنند. از پرو تا تشکیلات خودگردان فلسطین، از سیرالئون تا اسلواکی، از پاکستان تا فیلیپین، و کشورهای دیگه شاهد ظهور یک پدیده نگران کننده در زیست بین المللی هستیم؛ ❌دموکراسی غیر لیبرال.❌
📄به گزارش نشریه اکوایران، فرید ذکریا مجری، تحلیلگر و نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل در سال ۱۹۹۷ مقاله مفصل و مهمی در نشریه فارن افرز منتشر کرد
🌐 که در آن برای نخستین بار از اصطلاح «دموکراسی غیر لیبرال» استفاده میکنه و در واقع از خیزش موجی در عرصه حکمرانی در سراسر جهان پرده بر میداره و تضعیف دموکراسی توسط هر حزبی با توجه به عقیده ها و استدلال های مختلف روز به روز جهان رو با موضوعات مختلفی روبرو میکنه.
❌مردم کجای این چهارچوب هستن و چقدر حق رای دارن خیلی پیچیدس
تمدن و هویت و پیش اندازها و موارد دیگه!!
❌موج دموکراتیزاسیون بدون لیبرال که تغریبا چیز جدیدی نیست ولی خوب در بعضی از جوامع امروزی در حال رشد هستش
🚩دیپلمات آمریکایی ریچارد هالبروک در آستانه انتخابات سپتامبر 1996 در بوسنی که قرار بود زندگی مدنی را به آن کشور ویران شده بارگردونه به مشکلی فکر کرد. اون گفت: «فرض کنین که انتخابات آزاد و منصفانه اعلام شد، و کسانی که انتخاب شدند نژادپرست، فاشیست و جدایی‌طلب هستند که علنا مخالف [صلح و ادغام] هستند. این یک معضل است».
🌐در واقع، نه تنها در یوگسلاوی سابق، بلکه به طور فزاینده ای در سراسر جهان چنین است. بسیاری از رژیم‌های منتخب دموکراتیک، اغلب رژیم‌هایی که مجدداً انتخاب شده‌اند یا از طریق همه‌پرسی تأیید شده‌اند، به طور معمول محدودیت‌های قانون اساسی را برای قدرت خود نادیده می‌گیرند و شهروندان خود را از حقوق و آزادی‌های اولیه محروم میکنند.
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره 📄..
آریاخیز
🌐پدیده ایی به اسم دموکراسی غیرلیبرال یک صنعت در حال رشد در جوامع امروزی است بسیاری از رژیم‌های منتخب دموکراتیک، اغلب رژیم‌هایی که مجدداً انتخاب شده‌اند یا از طریق همه‌پرسی و موارد دیگر تأیید شده‌اند، به طور معمول محدودیت‌های قانون اساسی را برای قدرت خود نادیده…
توضیحات تکمیلی 📄
میشه گفت تشخیص مشکلی که ریچارد هالبروک از اون حرف میزد ، دشوار بوده
زیرا برای تقریباً یک قرن در غرب، دموکراسی به معنای لیبرال دموکراسی است - یک سیستم سیاسی که نه تنها با انتخابات آزاد و منصفانه مشخص می شه، بلکه همراه با حاکمیت قانون، تفکیک قوا و حفاظت از آزادی‌های اساسی بیان، اجتماع، مذهب و دارایی است.
🌐در واقع این دسته اخیر از آزادی ها رو که میتوان ان را لیبرالیسم قانون اساسی نامید از نظر تئوریک متفاوت و از نظر تاریخی با دموکراسی همجوار هستن
🚩همانطور که دانشمند علوم سیاسی فیلیپ اشمیتر اشاره کرده است لیبرالیسم چه به عنوان مفهوم آزادی سیاسی چه بهعنوان یک دکترین در مورد سیاست های اقتصادی ممکن است با ظهور دموکراسی همزمان باشد
❌اما هیچوقت به طور ثابت یا بدون ابهان با عملکرد آن مرتبط نبوده و نیست
@aryakhiz
#تکامل
میشه گفت تشخیص مشکلی که ریچارد هالبروک از اون حرف میزد ، دشوار بوده
زیرا برای تقریباً یک قرن در غرب، دموکراسی به معنای لیبرال دموکراسی است - یک سیستم سیاسی که نه تنها با انتخابات آزاد و منصفانه مشخص می شه، بلکه همراه با حاکمیت قانون، تفکیک قوا و حفاظت از آزادی‌های اساسی بیان، اجتماع، مذهب و دارایی است.
🌐در واقع این دسته اخیر از آزادی ها رو که میتوان ان را لیبرالیسم قانون اساسی نامید از نظر تئوریک متفاوت و از نظر تاریخی با دموکراسی همجوار هستن
🚩همانطور که دانشمند علوم سیاسی فیلیپ اشمیتر اشاره کرده است لیبرالیسم چه به عنوان مفهوم آزادی سیاسی چه بهعنوان یک دکترین در مورد سیاست های اقتصادی ممکن است با ظهور دموکراسی همزمان باشد
❌اما هیچوقت به طور ثابت یا بدون ابهان با عملکرد آن مرتبط نبوده و نیست
@aryakhiz
#تکامل
آریاخیز
//قسمت دوم مبحث تکامل// ❌فهم جامعه یا بی شعوری به مخاطب؟ @aryakhiz #تکامل
❌در جهان امروزی ما دو دو شاخه لیبرال دموکراسی که در بافت سیاسی و اجتماعی غزب تنیده شده اند در بقیه جهان از هم جدا میشن .
📄امروز دموکراسی در خال شکوفایی است و لیبرالیسم مشروط نه !!
🔺️در دنیای ما امروزه، تغریبا 118 کشور از 193 کشور جهان دموکراتیک هستند و اکثریت مردم جهان (به طور دقیق 54.8 درصد) را در بر می‌گیرد
🔺️که حتی نسبت به یک دهه قبل افزایش چشم گیری داشته. است. که میتوان انتظار داشت که دولتمردان و روشنفکران غربی از ای. ام. فورستر فراتر بروند و سه هورای بلند برای دموکراسی بکشند.
درعوض، نارضایتی فزاینده‌ای از گسترش سریع انتخابات چند حزبی در سراسر اروپای جنوبی-مرکزی، آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین وجود دارد،
🇷🇺🔺️شاید به دلیل اتفاقاتی که پس از انتخابات رخ می دهد. رهبران محبوبی مانند بوریس یلتسین از روسیه و کارلوس منم از آرژانتین، پارلمان های خود را دور زده و با فرمان رئیس جمهور حکومت میکنند !! و رویه های بنیادین مشروطیت را از بین می برند. دولت منتخب اتیوپی از نیروهای امنیتی خود علیه روزنامه نگاران و مخالفان سیاسی استفاده میکنه و به حقوق بشر (و همچنین انسان ها) آسیب دائمی و حتی جبران ناپذیر میتونه وارد می کنه
🌐طبیعتاً و قطعا گونه‌های مختلفی از دموکراسی غیرلیبرال وجود دارا که از متخلفان متواضع مانند آرژانتین گرفته تا کشورهای تقریباً استبدادی مانند قزاقستان و بلاروس، با کشورهایی مانند رومانی و بنگلادش در بین آنها. در بخش قابل توجهی از آنها، انتخابات به ندرت به اندازه غرب امروزی آزاد تا حدودی منصفانه است،
🌐 اما منعکس کننده واقعیت مشارکت مردمی در سیاست و حمایت از منتخبان است. مثلا مجزا یا غیر‌معمول نیستند.
❌نظرسنجی Freedom House در سال‌های 1996-97، درباره آزادی در جهان، رتبه‌بندی جداگانه‌ای برای آزادی‌های سیاسی و آزادی های مدنی دارد که به ترتیب با دموکراسی و لیبرالیسم مشروطه مطابقت دارند.
🌐از میان کشورهایی که بین دیکتاتوری تایید شده و دموکراسی تثبیت شده قرار دارند، 50 درصد در زمینه آزادی‌های سیاسی بهتر از آزادی‌های مدنی عمل میکنند. البته تا حدود زیادی و البته وابسته به تبلیغات شبکه ایی و اجتاعی به عبارت دیگر، نیمی از کشورهای «دموکراتیزاسیون شده» در جهان امروز، دموکراسی‌های غیرلیبرال هستند.
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره🥱
📄امروز دموکراسی در خال شکوفایی است و لیبرالیسم مشروط نه !!
🔺️در دنیای ما امروزه، تغریبا 118 کشور از 193 کشور جهان دموکراتیک هستند و اکثریت مردم جهان (به طور دقیق 54.8 درصد) را در بر می‌گیرد
🔺️که حتی نسبت به یک دهه قبل افزایش چشم گیری داشته. است. که میتوان انتظار داشت که دولتمردان و روشنفکران غربی از ای. ام. فورستر فراتر بروند و سه هورای بلند برای دموکراسی بکشند.
درعوض، نارضایتی فزاینده‌ای از گسترش سریع انتخابات چند حزبی در سراسر اروپای جنوبی-مرکزی، آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین وجود دارد،
🇷🇺🔺️شاید به دلیل اتفاقاتی که پس از انتخابات رخ می دهد. رهبران محبوبی مانند بوریس یلتسین از روسیه و کارلوس منم از آرژانتین، پارلمان های خود را دور زده و با فرمان رئیس جمهور حکومت میکنند !! و رویه های بنیادین مشروطیت را از بین می برند. دولت منتخب اتیوپی از نیروهای امنیتی خود علیه روزنامه نگاران و مخالفان سیاسی استفاده میکنه و به حقوق بشر (و همچنین انسان ها) آسیب دائمی و حتی جبران ناپذیر میتونه وارد می کنه
🌐طبیعتاً و قطعا گونه‌های مختلفی از دموکراسی غیرلیبرال وجود دارا که از متخلفان متواضع مانند آرژانتین گرفته تا کشورهای تقریباً استبدادی مانند قزاقستان و بلاروس، با کشورهایی مانند رومانی و بنگلادش در بین آنها. در بخش قابل توجهی از آنها، انتخابات به ندرت به اندازه غرب امروزی آزاد تا حدودی منصفانه است،
🌐 اما منعکس کننده واقعیت مشارکت مردمی در سیاست و حمایت از منتخبان است. مثلا مجزا یا غیر‌معمول نیستند.
❌نظرسنجی Freedom House در سال‌های 1996-97، درباره آزادی در جهان، رتبه‌بندی جداگانه‌ای برای آزادی‌های سیاسی و آزادی های مدنی دارد که به ترتیب با دموکراسی و لیبرالیسم مشروطه مطابقت دارند.
🌐از میان کشورهایی که بین دیکتاتوری تایید شده و دموکراسی تثبیت شده قرار دارند، 50 درصد در زمینه آزادی‌های سیاسی بهتر از آزادی‌های مدنی عمل میکنند. البته تا حدود زیادی و البته وابسته به تبلیغات شبکه ایی و اجتاعی به عبارت دیگر، نیمی از کشورهای «دموکراتیزاسیون شده» در جهان امروز، دموکراسی‌های غیرلیبرال هستند.
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره🥱
دروهمی آریاخیز
در یک جمله:
آگاهی و افتخارات - هویت و انتظارات
همچنان میتوانید با هشتگ #تکامل از مطالبی که گذاشتیم تا به امروز استفاده کنید (ما بر میگردیم به اصل واقعیتت👨🦲🤚)
مبحث قبلی #new_world (دنیایی با حکمرانی نازی ها) در دسترس هستش میتونید مطالعه کنید
@aryakhiz
در یک جمله:
آگاهی و افتخارات - هویت و انتظارات
همچنان میتوانید با هشتگ #تکامل از مطالبی که گذاشتیم تا به امروز استفاده کنید (ما بر میگردیم به اصل واقعیتت👨🦲🤚)
مبحث قبلی #new_world (دنیایی با حکمرانی نازی ها) در دسترس هستش میتونید مطالعه کنید
@aryakhiz
❌دموکراسی غیرلیبرال یک صنعت در حال رشد است. و هفت الی هشت سال پیش، تنها 22 درصد از کشورهای در حال دموکراتیزاسیون را می‌توانستند به این شکل دسته‌بندی کنند.
🌐 پنج الی شش سال پیش این رقم به 35 الی 40 درصد افزایش یافته بود. و تا به امروز تعداد کمی از دموکراسی‌های غیرلیبرال به دموکراسی لیبرال تبدیل شده‌اند.
و آنها به سمت غیرلیبرالیسم تشدیدشده حرکت میکنند.
❗به دور از اینکه یک مرحله موقت یا انتقالی باشده به نظر میاد که خیلی از کشورهای جهان در حال استقرار دد شکلی برای جامعه از حکومت هستند
❌که درجه قابل توجهی از دموکراسی را با درجه قابل توجهی از لیبرالیسم ترکیب می کنه و این ینی قوی شدن ریشه هایی که ار سال های خیلی پیش در واقع مکرد تمسخر بودن!!
🌐 همانطور که ملت‌ها و جوامع در سراسر جهان با بسیاری از انواع سرمایه‌داری کنار آمده‌اند، می‌تواننن اشکال متنوعی از دموکراسی را بپذیرند و حفظ کنن
❌لیبرال دموکراسی غربی ممکن است ثابت کند که مقصد نهایی در جاده دموکراتیک نیست بلکه تنها بکی از خروجی های ممکن است
🌐دموکراسی و آزادی از زمان هرودوت، دموکراسی قبل از هر چیز به معنای حکومت مردم بوده
است.
🌐 این دیدگاه از دموکراسی بهعنوان فرآیندی برای انتخاب دولت‌ها، که توسط محققانی از الکسیس دو توکویل گرفته تا جوزف شومپیتر و رابرت دال و.... بیان شده است،
🌐 میشه گفت به طور زیادی توسط افراد مختلف مثل دانشمندان علوم اجتماعی و سیاسی مورد بحث هستش ولیی در موج سوم، ساموئل پی هانتینگتون توضیح می دهد که چرا؟؟؟
🛠انتخابات باز، آزاد و منصفانه، جوهره دموکراسی است، شرط ناگزیر است. دولت‌هایی که از طریق انتخابات به وجود می‌آیند ممکن است ناکارآمد، فاسد، کوته‌بین، غیرمسئول، تحت سلطه منافع خاص و ناتوان از اتخاذ سیاست‌های خواسته شده توسط منفعت عمومی باشند. این ویژگی‌ها، چنین حکومت‌هایی را نامطلوب میکند، اما آنها را غیردموکراتیک نمی‌کند.
دموکراسی یک فضیلت عمومی است، اما یگانه فضیلت عمومی نیست، و رابطه دموکراسی با دیگر فضایل و رذایل عمومی تنها در صورتی قابل درک است که دموکراسی به وضوح از سایر ویژگی‌های نظام‌های سیاسی متمایز شود
ولی ایا امروزه دموکراسی اولین و اخرین انتخاب هر جامعه است؟؟
ایا هر گونه آزاد اندیشی و تفکر میتواند در جامعه گستردگی پیدا کند؟؟؟
شما چی فکر میکنیدد!!
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره👨🦲🤚
🌐 پنج الی شش سال پیش این رقم به 35 الی 40 درصد افزایش یافته بود. و تا به امروز تعداد کمی از دموکراسی‌های غیرلیبرال به دموکراسی لیبرال تبدیل شده‌اند.
و آنها به سمت غیرلیبرالیسم تشدیدشده حرکت میکنند.
❗به دور از اینکه یک مرحله موقت یا انتقالی باشده به نظر میاد که خیلی از کشورهای جهان در حال استقرار دد شکلی برای جامعه از حکومت هستند
❌که درجه قابل توجهی از دموکراسی را با درجه قابل توجهی از لیبرالیسم ترکیب می کنه و این ینی قوی شدن ریشه هایی که ار سال های خیلی پیش در واقع مکرد تمسخر بودن!!
🌐 همانطور که ملت‌ها و جوامع در سراسر جهان با بسیاری از انواع سرمایه‌داری کنار آمده‌اند، می‌تواننن اشکال متنوعی از دموکراسی را بپذیرند و حفظ کنن
❌لیبرال دموکراسی غربی ممکن است ثابت کند که مقصد نهایی در جاده دموکراتیک نیست بلکه تنها بکی از خروجی های ممکن است
🌐دموکراسی و آزادی از زمان هرودوت، دموکراسی قبل از هر چیز به معنای حکومت مردم بوده
است.
🌐 این دیدگاه از دموکراسی بهعنوان فرآیندی برای انتخاب دولت‌ها، که توسط محققانی از الکسیس دو توکویل گرفته تا جوزف شومپیتر و رابرت دال و.... بیان شده است،
🌐 میشه گفت به طور زیادی توسط افراد مختلف مثل دانشمندان علوم اجتماعی و سیاسی مورد بحث هستش ولیی در موج سوم، ساموئل پی هانتینگتون توضیح می دهد که چرا؟؟؟
🛠انتخابات باز، آزاد و منصفانه، جوهره دموکراسی است، شرط ناگزیر است. دولت‌هایی که از طریق انتخابات به وجود می‌آیند ممکن است ناکارآمد، فاسد، کوته‌بین، غیرمسئول، تحت سلطه منافع خاص و ناتوان از اتخاذ سیاست‌های خواسته شده توسط منفعت عمومی باشند. این ویژگی‌ها، چنین حکومت‌هایی را نامطلوب میکند، اما آنها را غیردموکراتیک نمی‌کند.
دموکراسی یک فضیلت عمومی است، اما یگانه فضیلت عمومی نیست، و رابطه دموکراسی با دیگر فضایل و رذایل عمومی تنها در صورتی قابل درک است که دموکراسی به وضوح از سایر ویژگی‌های نظام‌های سیاسی متمایز شود
ولی ایا امروزه دموکراسی اولین و اخرین انتخاب هر جامعه است؟؟
ایا هر گونه آزاد اندیشی و تفکر میتواند در جامعه گستردگی پیدا کند؟؟؟
شما چی فکر میکنیدد!!
@aryakhiz
#تکامل
ادامه داره👨🦲🤚
آریاخیز
❌دموکراسی غیرلیبرال یک صنعت در حال رشد است. و هفت الی هشت سال پیش، تنها 22 درصد از کشورهای در حال دموکراتیزاسیون را می‌توانستند به این شکل دسته‌بندی کنند. 🌐 پنج الی شش سال پیش این رقم به 35 الی 40 درصد افزایش یافته بود. و تا به امروز تعداد کمی از دموکراسی‌های…
❌این تعریف همچنین با دیدگاه اصلی این اصطلاح مطابقت دارد. اگر کشوری انتخابات رقابتی و چندحزبی برگزار کنه،
میشه گفت دموکراتیک
🌐 وقتی مشارکت اجتماعی در قالب سیاست افزایش پیدا میکنه ، مثلاً به عنوان نمونه حق رای زنان، دموکراتیک‌تر دیده میشه
❗ البته اینم باید در نظر گرفت که انتخابات باید باز و عادلانه باشد ولی در جوامع امروزی حتی همون غرب که مدعی ازادی و دموکراسی رای جامعه بیشتر نمادین و قطعا همه میدونید فقط ظاهر نمایی هستش و در واقع محبوبیت حکمرانی در قبال سیاستمداران و قطعا از قبل تایین شده هستش
❗این مستلزم برخی حمایت‌ها از آزادی بیان و تجمع رو نشانه میگیره. اما فراتر رفتن از این تعریف حداقلی و برچسب دموکراتیک بودن کشور تنها به شرط تضمین فهرست جامعی از حقوق اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و مذهبی، کلمه دموکراسی را به جای یک مقوله توصیفی، به نشان افتخار تبدیل می کنه
🇪🇺مثلا کشوری مانند سوئد دارای یک سیستم اقتصادی است که بسیاری معتقدند حقوق مالکیت فردی را محدود میکنه، فرانسه تا همین اواخر انحصار دولتی تلویزیون را در اختیار داشت، و انگلستان نیز یک مذهب ثابت دارد.
اما همه انها به وضوح و بطور قابل شناسایی مدعی دموکراسی هستن و در واقع ظهور تمدن های جدید با ریشه های پیشین!
🌐داشتن دموکراسی از نظر ذهنی و کلمه ایی به معنای "یک دولت خوب" آن را از نظر تحلیلی بی‌فایده میکند.
🚩لیبرالیسم مشروطه
لیبرالیسم مشروطه (مبتنی بر قانون اساسی)، از سوی دیگر، در مورد رویه‌های انتخاب دولت نیست، بلکه اهداف دولت است.
🇪🇺 این به سنتی در اعماق تاریخ غرب اشاره دارد که به دنبال محافظت از خودمختاری و کرامت فردی در برابر اجبار، صرف نظر از منبع این اجبار -دولت، کلیسا، یا جامعه- است
❌🏳️🌈مثلا همجنسگرایان و کلا دگرجنس گرایان و ریشه های جنسی دیگر و در این قانون از نظر دولت مدعی برابری در موج های دیگر جامعه هستن ولی قسمت زیادی از جوامع با انها همراهی نمیکنن
❗خوب حالا لیبرالیسم مشروط!!
لیبرالیسم مشروطه در اروپای غربی و ایالات متحده به عنوان دفاع از حق زندگی و مالکیت افراد و آزادی مذهب و بیان توسعه یافت.
🗣 برای تأمین این حقوق، بر کنترل قدرت هر یک از شاخه‌های حکومت، برابری تحت قانون، محکمه‌ها و دادگاه‌های بی‌طرف، و جدایی کلیسا از دولت تأکید کرد.
شخصیت‌های متعارف آن عبارتند از: جان میلتون شاعر، حقوقدان ویلیام بلکستون، دولتمردانی چون توماس جفرسون و جیمز مدیسون، و فیلسوفانی چون توماس هابز، جان لاک، آدام اسمیت، بارون دو مونتسکیو، جان استوارت میل و...
📄لیبرالیسم مشروطه تقریباً در تمام انواع خود استدلال میکند که انسان ها دارای حقوق طبیعی (یا «غیرقابل سلب») هستند و دولت‌ها باید قانون اساسی را بپذیرند که اختیارات آن را محدود و امنیت آنها را تضمین میکند.
❗بنابراین در سال 1215 در رانیمد، بارون‌های انگلستان، پادشاه را مجبور کردند که از قوانین مستقر و عرفی آن سرزمین پیروی کند. در مستعمرات آمریکا این قوانین به صراحت بیان شد و در سال 1638 شهر هارتفورد اولین قانون اساسی مکتوب در تاریخ مدرن را تصویب کرد. در دهه 1970، کشورهای غربی استانداردهای رفتاری را برای رژیم‌ها در سراسر جهان تدوین کردند. مگنا کارتا، دستورات اساسی کانکتیکت، قانون اساسی آمریکا و قانون نهایی هلسینکی، همگی بیانگر لیبرالیسم مشروطه هستند
@aryakhiz
#تکامل
میشه گفت دموکراتیک
🌐 وقتی مشارکت اجتماعی در قالب سیاست افزایش پیدا میکنه ، مثلاً به عنوان نمونه حق رای زنان، دموکراتیک‌تر دیده میشه
❗ البته اینم باید در نظر گرفت که انتخابات باید باز و عادلانه باشد ولی در جوامع امروزی حتی همون غرب که مدعی ازادی و دموکراسی رای جامعه بیشتر نمادین و قطعا همه میدونید فقط ظاهر نمایی هستش و در واقع محبوبیت حکمرانی در قبال سیاستمداران و قطعا از قبل تایین شده هستش
❗این مستلزم برخی حمایت‌ها از آزادی بیان و تجمع رو نشانه میگیره. اما فراتر رفتن از این تعریف حداقلی و برچسب دموکراتیک بودن کشور تنها به شرط تضمین فهرست جامعی از حقوق اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و مذهبی، کلمه دموکراسی را به جای یک مقوله توصیفی، به نشان افتخار تبدیل می کنه
🇪🇺مثلا کشوری مانند سوئد دارای یک سیستم اقتصادی است که بسیاری معتقدند حقوق مالکیت فردی را محدود میکنه، فرانسه تا همین اواخر انحصار دولتی تلویزیون را در اختیار داشت، و انگلستان نیز یک مذهب ثابت دارد.
اما همه انها به وضوح و بطور قابل شناسایی مدعی دموکراسی هستن و در واقع ظهور تمدن های جدید با ریشه های پیشین!
🌐داشتن دموکراسی از نظر ذهنی و کلمه ایی به معنای "یک دولت خوب" آن را از نظر تحلیلی بی‌فایده میکند.
🚩لیبرالیسم مشروطه
لیبرالیسم مشروطه (مبتنی بر قانون اساسی)، از سوی دیگر، در مورد رویه‌های انتخاب دولت نیست، بلکه اهداف دولت است.
🇪🇺 این به سنتی در اعماق تاریخ غرب اشاره دارد که به دنبال محافظت از خودمختاری و کرامت فردی در برابر اجبار، صرف نظر از منبع این اجبار -دولت، کلیسا، یا جامعه- است
❌🏳️🌈مثلا همجنسگرایان و کلا دگرجنس گرایان و ریشه های جنسی دیگر و در این قانون از نظر دولت مدعی برابری در موج های دیگر جامعه هستن ولی قسمت زیادی از جوامع با انها همراهی نمیکنن
❗خوب حالا لیبرالیسم مشروط!!
لیبرالیسم مشروطه در اروپای غربی و ایالات متحده به عنوان دفاع از حق زندگی و مالکیت افراد و آزادی مذهب و بیان توسعه یافت.
🗣 برای تأمین این حقوق، بر کنترل قدرت هر یک از شاخه‌های حکومت، برابری تحت قانون، محکمه‌ها و دادگاه‌های بی‌طرف، و جدایی کلیسا از دولت تأکید کرد.
شخصیت‌های متعارف آن عبارتند از: جان میلتون شاعر، حقوقدان ویلیام بلکستون، دولتمردانی چون توماس جفرسون و جیمز مدیسون، و فیلسوفانی چون توماس هابز، جان لاک، آدام اسمیت، بارون دو مونتسکیو، جان استوارت میل و...
📄لیبرالیسم مشروطه تقریباً در تمام انواع خود استدلال میکند که انسان ها دارای حقوق طبیعی (یا «غیرقابل سلب») هستند و دولت‌ها باید قانون اساسی را بپذیرند که اختیارات آن را محدود و امنیت آنها را تضمین میکند.
❗بنابراین در سال 1215 در رانیمد، بارون‌های انگلستان، پادشاه را مجبور کردند که از قوانین مستقر و عرفی آن سرزمین پیروی کند. در مستعمرات آمریکا این قوانین به صراحت بیان شد و در سال 1638 شهر هارتفورد اولین قانون اساسی مکتوب در تاریخ مدرن را تصویب کرد. در دهه 1970، کشورهای غربی استانداردهای رفتاری را برای رژیم‌ها در سراسر جهان تدوین کردند. مگنا کارتا، دستورات اساسی کانکتیکت، قانون اساسی آمریکا و قانون نهایی هلسینکی، همگی بیانگر لیبرالیسم مشروطه هستند
@aryakhiz
#تکامل
🇪🇺غربی‌ها و در راس آن ایالات متحده همواره با ادعای آزادی بیان، سیاست سایر کشورها و به ویژه کشورهای خاورمیانه را به چالش می‌کشند.
❌آمریکا که مدعی دفاع از ارزش های غربی همچون آزادی بیان و دموکراسی است، این ارزش ها را در جایی که محملی برای بیان نظرات مخالفان باشد، از بیم برملا شدن چهره واقعی خود برنتافته و اقدام به تحریم صدای مخالفان حتی در فضای مجازی می کند.
❗آمریکا خود را پیشرو آزادی بیان در جهان می داند اما همواره حقیقت گویی از جنایات واشنگتن در عرصه داخلی و بین المللی امری خلاف امنیت ملی تلقی شده و عاملان مجازات های سنگینی را متحمل می شوند؛ به نحوی که این افراد برخلاف ادعای آزادی بیان، حتی آزادی های فردی خود را نیز از دست می دهند ولی چگونه ؟؟
📄به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ستاد حقوق بشر، تارنمای خبری راشاتودی با پرداختن به این موضوع نوشت: سال ۲۰۲۲میلادی با تبلیغات حقایق پشت پرده و یا همون جنایات و فساد در آمریکا چندان مساعد و جامعه گرایی نبوده، بسیاری از این افراد تلاش میکردن تا فسادی که در قلب قدرال و دولت آمریکا در واشنگتن می گذرد افشا کنند که با سرکوب و پیگردهای قانونی و تحدید های مکرر مواجه شدن.
❗ اما پرسش که تحلیل گران سراسر دنیا بیان میکنن اینه که آیا در سال جدید آمریکا اینگونه رفتارها و اهداف را دنبال میکند؟
📄راشاتودی دراین گزارش بطور نمونه به «جولیان آسانژ» بنیانگذار سایت افشاگر ویکی لیکس
«ادوارد اسنودن» کارمند سابق ((سیا)) و پیمانکار سابق «آژانس امنیت ملی آمریکا» (NSA)، «چلسی منینگ» نظامی آمریکایی که در سال ۲۰۱۰ به اتهام در اختیار قرار دادن اطلاعات محرمانه به سایت ویکی‌لیکس در عراق بازداشت شد؛ «دنیل هیل» تحلیلگر اطلاعاتی و کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا که اطلاعات محرمانه ای را درباره حملات پهپادی ارتش آمریکا را دراختیار رسانه ها قرار داد، اشاره می کند.
راشا تودی درباره اقدام افشاگرانه و بازگو کردن حقایق برای عموم از سوی این افراد اینطوری نوشت که:
📄 هریک از این افرادبه گونه ای بهای بازگویی حقایق درباره آنچه از سوی دولت فدرال آمریکا در داخل و خارج ازاین کشور رخ داده، پرداخته اند و آن از دست دادن آزادی فردی آنها بوده است.
🇷🇺این رسانه روسی نوشت: آسانژ که از طریق سایت افشاگر خود باعث برملا ساختن جنایات جنگی آمریکا توسط افرادی در بالاترین رده های سیاسی و نظامی شده بود، به جای آنکه بعنوان یک قهرمان در سطح جهان شناخته شود، اما در عوض همان آزادی بیانی که آمریکا مدعی صیانت از آن است با درخواست بازداشت و استرداد وی برای محاکمه، از بین می رود.
📄راشاتودی در ادمه می نویسد: افرادی همچون ادوارد اسنودن و چلسی منینگ که پرده از فجایع کشتار غیرنظامیان در منطقه خاورمیانه بر می دارند و جهانیان را از شنود قرار گرفتن اتباع آمریکا در داخل خاک این کشور و شنود مقامات رده بالای دیگر کشورها مطلع می سازند؛ اما هنوز افکار عمومی در آمریکا را به سمتی سوق داده اند که افشاگران این حقایق و نه مسببان رده بالای سیاسی حاضر در واشنگتن باید مورد محاکمه و تعقیب قرار بگیرند
📄راشاتودی می نویسد: آمریکا که مدعی داشتن آزادی بیان است در واقع ریشه «بیان حقیقت بیشتر از ریشه «نقض حقوق بشر» در آمریکا مبهم است!!
ادامه داره!!
@aryakhiz
#تکامل
❌آمریکا که مدعی دفاع از ارزش های غربی همچون آزادی بیان و دموکراسی است، این ارزش ها را در جایی که محملی برای بیان نظرات مخالفان باشد، از بیم برملا شدن چهره واقعی خود برنتافته و اقدام به تحریم صدای مخالفان حتی در فضای مجازی می کند.
❗آمریکا خود را پیشرو آزادی بیان در جهان می داند اما همواره حقیقت گویی از جنایات واشنگتن در عرصه داخلی و بین المللی امری خلاف امنیت ملی تلقی شده و عاملان مجازات های سنگینی را متحمل می شوند؛ به نحوی که این افراد برخلاف ادعای آزادی بیان، حتی آزادی های فردی خود را نیز از دست می دهند ولی چگونه ؟؟
📄به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ستاد حقوق بشر، تارنمای خبری راشاتودی با پرداختن به این موضوع نوشت: سال ۲۰۲۲میلادی با تبلیغات حقایق پشت پرده و یا همون جنایات و فساد در آمریکا چندان مساعد و جامعه گرایی نبوده، بسیاری از این افراد تلاش میکردن تا فسادی که در قلب قدرال و دولت آمریکا در واشنگتن می گذرد افشا کنند که با سرکوب و پیگردهای قانونی و تحدید های مکرر مواجه شدن.
❗ اما پرسش که تحلیل گران سراسر دنیا بیان میکنن اینه که آیا در سال جدید آمریکا اینگونه رفتارها و اهداف را دنبال میکند؟
📄راشاتودی دراین گزارش بطور نمونه به «جولیان آسانژ» بنیانگذار سایت افشاگر ویکی لیکس
«ادوارد اسنودن» کارمند سابق ((سیا)) و پیمانکار سابق «آژانس امنیت ملی آمریکا» (NSA)، «چلسی منینگ» نظامی آمریکایی که در سال ۲۰۱۰ به اتهام در اختیار قرار دادن اطلاعات محرمانه به سایت ویکی‌لیکس در عراق بازداشت شد؛ «دنیل هیل» تحلیلگر اطلاعاتی و کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا که اطلاعات محرمانه ای را درباره حملات پهپادی ارتش آمریکا را دراختیار رسانه ها قرار داد، اشاره می کند.
راشا تودی درباره اقدام افشاگرانه و بازگو کردن حقایق برای عموم از سوی این افراد اینطوری نوشت که:
📄 هریک از این افرادبه گونه ای بهای بازگویی حقایق درباره آنچه از سوی دولت فدرال آمریکا در داخل و خارج ازاین کشور رخ داده، پرداخته اند و آن از دست دادن آزادی فردی آنها بوده است.
🇷🇺این رسانه روسی نوشت: آسانژ که از طریق سایت افشاگر خود باعث برملا ساختن جنایات جنگی آمریکا توسط افرادی در بالاترین رده های سیاسی و نظامی شده بود، به جای آنکه بعنوان یک قهرمان در سطح جهان شناخته شود، اما در عوض همان آزادی بیانی که آمریکا مدعی صیانت از آن است با درخواست بازداشت و استرداد وی برای محاکمه، از بین می رود.
📄راشاتودی در ادمه می نویسد: افرادی همچون ادوارد اسنودن و چلسی منینگ که پرده از فجایع کشتار غیرنظامیان در منطقه خاورمیانه بر می دارند و جهانیان را از شنود قرار گرفتن اتباع آمریکا در داخل خاک این کشور و شنود مقامات رده بالای دیگر کشورها مطلع می سازند؛ اما هنوز افکار عمومی در آمریکا را به سمتی سوق داده اند که افشاگران این حقایق و نه مسببان رده بالای سیاسی حاضر در واشنگتن باید مورد محاکمه و تعقیب قرار بگیرند
📄راشاتودی می نویسد: آمریکا که مدعی داشتن آزادی بیان است در واقع ریشه «بیان حقیقت بیشتر از ریشه «نقض حقوق بشر» در آمریکا مبهم است!!
ادامه داره!!
@aryakhiz
#تکامل
درود برادرها❗
تا اینجا مبنا بر این شد که یک سری توضیحات خیلی کلی بدیم و گفتگو داشته باشیم در مورد جهان پیرامون ما و قدرت های روز دنیا و البته همونطور که نیدونید مطالب و دنیای سیاست تمامی نداره ...
مبحث بعدی ما اگاهی و هویت و در واقع قسمت جدید گفتگوی تکامل میره برای ۱۴ الی ۱۵ روز دیگه فصل جدید گفتگوهای ما📄
تو این مدت برمیگردم به سال ۱۹۳۶ به بعد و مطالب دیگه...
هشتگ هارو هم فراموش نکنید👨🦲
#poster(پوسترهای ان اس در سطح شهر)🚩
#information( اطلاعات تاریخی)🚩
#nz ( ادوات نظامی مخوف و یا)🚩
#new_world 🚩دنیایی با حکمرانی نازی ها)
🚩 #تکامل ( مبحث جدیدمون )
@aryakhiz
تا اینجا مبنا بر این شد که یک سری توضیحات خیلی کلی بدیم و گفتگو داشته باشیم در مورد جهان پیرامون ما و قدرت های روز دنیا و البته همونطور که نیدونید مطالب و دنیای سیاست تمامی نداره ...
مبحث بعدی ما اگاهی و هویت و در واقع قسمت جدید گفتگوی تکامل میره برای ۱۴ الی ۱۵ روز دیگه فصل جدید گفتگوهای ما📄
تو این مدت برمیگردم به سال ۱۹۳۶ به بعد و مطالب دیگه...
هشتگ هارو هم فراموش نکنید👨🦲
#poster(پوسترهای ان اس در سطح شهر)🚩
#information( اطلاعات تاریخی)🚩
#nz ( ادوات نظامی مخوف و یا)🚩
#new_world 🚩دنیایی با حکمرانی نازی ها)
🚩 #تکامل ( مبحث جدیدمون )
@aryakhiz